Lo que usted debe conocer al menos acerca de la creación monetaria 
Publicado por LeTransmuteur en: Análisis , Economía , Finanzas Por Andre-Jacques Holbecq
Traté de resumir la base esencial para comprender el origen de más del 90% del dinero que alimenta la economía (moneda no material:. Escritura, cuentas de equipo, etc.) Esta moneda se llama la Escritura y es "temporal". El 10% restante es el papel moneda (billetes y monedas) cuya emisión se limita a los bancos centrales (BCE, FED, el Banco de Inglaterra ...).
Para entender mejor cómo se "crea" dinero del banco, imagina primero que no existe un banco central y que sólo hay un banco comercial.
La población original de este banco está vacío
Un cliente, la empresa X se aplica para un préstamo de € 100 000 para este mismo banco, que acepta las garantías de créditos dados de amortización, intereses y capital, que le llevó a la empresa X.
Al aceptar este contrato, el banco está satisfecho con la cantidad prestada en la cuenta de crédito (los pasivos bancarios) de la empresa X a cambio de la garantía de reembolso en las fechas previstas en el contrato, como una deuda ( los activos del banco)
La hoja de balance, el banco se convierte en:
La doble inclusión simultánea de la misma cantidad de activos y los pasivos del banco es por tanto el acto por el cual se crea el dinero: es la capacidad de los gastos adicionales para la empresa X, sin que nadie otra cosa renuncia a su poder adquisitivo.
Así que estos son "los préstamos que hacen los depósitos" (y no al revés) y es la expansión de los activos del banco, que implica la de sus pasivos
Los resultados de "agente no financiero" (Compañía X) es una deuda que se registra en su haber, pero lo importante es que la empresa X será capaz de utilizar la cantidad en depósito visto como medio de pago.
El dinero del Banco es en última instancia, un circulante de la deuda bancaria comercial, un banco asume la responsabilidad como método de pago, el punto es que esta deuda está reconocida como una verdadera moneda.
"El dinero es creado por los bancos en la demanda de crédito bancario satisfechos por entidades no bancarias" (André Chaîneau "los mecanismos y las políticas monetarias")
Este proceso de creación de dinero tiene lugar también cuando:
1 - el banco autoriza a una cuenta de débito
2 - el banco compra un activo real (edificio) o un activo financiero (acciones, bonos). Bancos, sin embargo, no son realmente libres)
3 - residentes económicas moneda de cambio frente a los agentes de la moneda nacional.
Pero si los bancos tienen una fuerza tan extraordinaria para crear sus propios recursos, esta posibilidad es, sin embargo depende de la buena voluntad de otros agentes económicos:
- Los bancos no pueden decir "sí" si se le pide a cambio, la iniciativa surge por lo tanto, los clientes.
- La creación de dinero escritural está sujeta al grado de confianza.
Los créditos son los depósitos, pero el reembolso de un crédito de forma simétrica inducida por una destrucción monetaria.
El funcionamiento del sistema bancario es un proceso continuo de creación y la destrucción de la moneda.
Ahora consideremos una economía con dos bancos, A y B,
Un cliente con Claude y Jean, el cliente B
Una subvención del Banco de 1000 de un nuevo crédito a Claude, y el Banco B ofrece 200 nuevo crédito a Juan
Las dos hojas de balance de los bancos se
Ahora Claude hace las compras de Pedro (también un cliente del banco A) a 600, y con Alain (el banco del cliente B) por 400.
Jean es al mismo tiempo las compras de Pedro a 100 y de 100 a Alain
Claude Así, su cuenta bancaria debitada En 1000, Juan vio a su cuenta bancaria debitado de B 200, en contra de Pedro (Banco A) ve a su cuenta de crédito de 700, y Alain (Banco B) ve a su cuenta de crédito de 500
Declaración de cuentas como resultado de estas operaciones,
antes de neteo entre las dos orillas
Banco A continuación, tiene una demanda en la orilla de un valor de B de 100 (el pago de Jean Pierre)
Banco B tiene un derecho frente al banco de 400 A (pago a Claude Alain)
Los bancos entonces compensar sus deudas, y en última instancia, el banco tiene 300 A al banco B. El banco por lo tanto, una "refinanciación" con el banco B (si se acepta, de lo contrario va a utilizar los servicios de Banco Central) por el préstamo de la misma y por lo tanto la aceptación de una deuda con él.
El título de esta deuda parece pasivos interbancarios del banco A (que tendrá que "refinanciar" 300) y los activos de Banco B
Esta necesidad de financiación interbancaria proviene de las cuotas de mercado desiguales entre los bancos A y B, tanto en la colección de depósito en la distribución de los créditos.
Si, en nuestro ejemplo anterior, el Banco B no está de acuerdo para refinanciar el banco A, buscará una refinanciación del Banco Central
Si cada banco concede créditos en función de su cuota de mercado de los depósitos de las fugas son compensadas y equilibradas del mercado bancario se
Considerados en su conjunto, los bancos comerciales tienen el poder de crear dinero potencialmente ilimitado.
PERO
Junto con el dinero del banco emitidos por los agentes de los bancos comerciales (empresas, hogares, comunidades) las monedas de uso distintas de los bancos comerciales no pueden crear y que crean "fugas" en todo el sistema.
1 - billetes y monedas: la creación de dinero fiduciario que se reserva al Banco Central
2 - Requisitos de divisas que el banco comercial tendrá que obtener de su banco central
3 - Fugas en plazo (que no es el caso de los EE.UU. donde el Tesoro tiene cuentas con los bancos comerciales)
4 - Las reservas de drenaje (cada banco comercial está obligado a mantener en su cuenta en el banco central una cantidad que puede pagar o no este requisito de reserva se calcula fundamentalmente en proporción a la masa de los depósitos. Clientes:. a través de este mecanismo, el Banco Central por lo tanto, aumenta la necesidad de refinanciación de los bancos comerciales en la zona del euro, estas reservas son actualmente del 2%)
Las diferentes necesidades de liquidez discutió la necesidad de refinanciación en el banco central, poniendo el sistema bancario en un estado de dependencia frente a frente del banco central.
Los bancos están cada vez más obligados a equilibrar sus balances y unas normas que limitan el importe de sus créditos (que otorgan créditos) sobre el monto de los fondos propios (Basilea 2 y las relaciones McDonough impuestas desde abril hasta agosto % del capital de sus pasivos totales)
Los bancos también sirven como intermediarios financieros (que prestan los depósitos colocados por los inversores). Estos ahorros préstamos anteriores representan aproximadamente el 40% de los préstamos de bancos comerciales, pero este ahorro en sí es el resultado de la creación de dinero al principio.
El mecanismo de expansión monetaria
en todos los bancos comerciales ...
Como hemos visto, los bancos tienen un privilegio único: la expansión de sus activos (por la emisión de la deuda concedida a los agentes no financieros: ANF), lleva al instante de sus pasivos a la equidad (depósitos ver). Créditos muy por encima de los depósitos.
Pero la expansión de la responsabilidad es inestable debido a que los bancos comerciales están obligados a garantizar la "fuga" de sus reservas en dinero de banco central, más allá de su circuito monetario.
Estas fugas son las de la demanda de dinero del banco central (la base monetaria, M0):
- La demanda de efectivo (billetes y monedas), que se estima actualmente en 15% en la zona del euro;
- El encaje legal (porcentaje de los depósitos, en la actualidad un 2% en la zona del euro).
Ejemplo
En la demanda de la zona del euro para la moneda se ve en el 15% de los depósitos, y los requisitos de reserva son de 2%. "Fugas" son un 17% (16,7 para ser exactos ya que las reservas del 2% calculado sobre la devolución de los depósitos). Supongamos que los bancos tienen un exceso de reservas en el Banco Central por $ 100.
Si no hay demanda de crédito por los agentes no financieros, que puede conceder un nuevo crédito de 100, y velando por la fuga total de 17, permanecen 83 de las reservas excedentes.
Estas reservas, a su vez, permitirá 83 nuevos créditos, y la pérdida total será de 14.1 El saldo de la reserva se convertirá en 68.9.
Estas reservas, a su vez permitirá nuevos créditos 68.9, y la fuga total es de 11,7.
El saldo de la reserva será $ 58,1
Así que para conseguir que el exceso de reservas son de 0, ya que las fugas total será de 100.
En este ejemplo, el total, a partir de la base monetaria 100:
- los bancos se han creado 599
- 90 se reunirán en el dinero fiduciario en la economía
- 10 se encuentran en las reservas mínimas en el banco central
- la devolución de los depósitos en el sistema bancario será 509.
Así que no hay creación de dinero por el sistema bancario de la cantidad de la base monetaria a su disposición (base monetaria).
Esta creación no es ilimitada: el potencial de creación de dinero se reduce a medida que emitió créditos. La creación de dinero bancario en general también depende de la voluntad de mantener efectivo de los agentes económicos y el apetito por el crédito corporativo.
En un solo banco, sino que también debe tener en cuenta la asimetría de la compensación de sus competidores, con el tiempo se cubre con dinero del banco central y por lo tanto, el aumento de sus reservas.
Los bancos comerciales también están obligados a las normas prudenciales para decir que los créditos que no excedan de diferentes proporciones con respecto al capital y los depósitos de sus clientes.
Para limitar la expansión del crédito y por lo tanto la oferta monetaria, el banco central puede actuar para reducir o aumentar la tasa de refinanciación de la liquidez general de la base monetaria.
Los préstamos deben ser pagados. Cuando se destruye el dinero sigue exactamente las mismas reglas que la creación en la dirección opuesta. La actividad de crédito monetario juega en ambas direcciones. Si los banqueros en general, más lento y reducir sus créditos no se reducirá la oferta de dinero.
Sin embargo, la reclamación de intereses no puede ser satisfecho en general por la nueva financiación que permita a la ANF para pagarles.
Por último, la pregunta sigue siendo entre un "multiplicador de crédito", nombre o "crédito divisor", porque el significado de la relación de las reservas de los bancos comerciales por el Banco Central no está formalmente establecido. Los bancos comerciales están limitados por las decisiones reales del banco central, o de ser un hecho consumado, el banco central no tiene más remedio que poner a disposición de los bancos comerciales (por la refinanciación o la reducción de las exigencias de reservas) las cantidades que se requieren para garantizar las fugas debido a los créditos de emisiones?
Al igual que todos los bancos comerciales realizar la emisión monetaria en cualquier momento, su problema es reconocido por todos, valores para cubrir sus pérdidas diarias y para obtener la base monetaria para abastecer a la obligación de reserva. Por lo tanto, todos los arreglos necesarios para mantener en su cartera de valores del Tesoro y dar preferencia a las empresas "lista"
Tenga en cuenta que la necesidad de dinero del banco central (se requiere reservación), nacido después del espectáculo y los medios para obtenerla pueden surgir de este tema
Suplemento 1: Los agregados monetarios (agregados)
Tres agregados (muñecas rusas) representan el dinero que circula en la economía
• - M1, incluyendo notas y monedas en circulación + depósitos a la vista de los clientes
• - M2 = M1 + depósitos disponibles con preaviso hasta tres meses + depósitos a plazo fijo con un vencimiento inicial superior a dos años;
• - M3 = M2 + pensiones + + de fondos del mercado monetario instrumentos del mercado monetario + valores de deuda con un vencimiento inicial de hasta dos años.
Los bancos comerciales, creando así, a través del crédito, el 85% de M1 y el 93% de M3
Otro agregado llamado M0 se utiliza muy poco, no es un agregado M1. Esta es la "moneda base" o "base monetaria" o "base monetaria", definido como: "libro de entradas y el dinero acreditado a las cuentas de los bancos en el Banco Central. "
Suplemento 2: Las entidades de contrapartida
Las contrapartidas de la oferta de dinero son toda la financiación e indicar qué ocasión la moneda fue creada
(Sobresaliente a principios de 2006, de acuerdo con "la economía monetaria y financiera", ed Bréal)
Las contrapartes de la oferta monetaria M3, en miles de millones de euros
• Los préstamos al sector privado: 9657
(Créditos concedidos por las IFM a los hogares y empresas)
• El crédito al sector público: 2482
(Créditos concedidos por las IFM a los gobiernos locales y los organismos de seguridad social)
• Los activos netos frente al exterior: 459
(Impacto de la balanza por cuenta corriente de los activos de los residentes de la zona del euro)
• Los recursos no monetarios y las instituciones financieras monetarias: - 5127
(Con el fin de revelar las entidades de contrapartida y los activos monetarios se deducen de ahorro de recursos y la equidad)
• Varios: - 358
(Punto de ajuste estadístico, pero esos activos inmobiliarios por cuenta propia IMF, registrado en esta línea a cambio de un aumento de los pasivos monetarios de las IFM)
Total = M3 = 7113000000000 €
(Para obtener una cantidad de dinero fiduciario - la oferta de dinero en circulación en la economía - de 528 millones de €)
Espero que este resumen será útil en la comprensión de los fenómenos monetarios habla mucho en este momento. Para aquellos que deseen seguir este tema, recomiendo el libro poco a Dominique Plihon "el dinero y sus mecanismos."
PS: ¿Ha firmado la petición " por el dinero que nos servir en lugar a la esclavitud "
(Fuente: agoravox.fr )
Tags: el dinero , la crisis , la dominación , la oposición , la realidad , la sociedad , del sistema , EE.UU.
Los bancos tienen el derecho legal de crear dinero (money!) Por simple registro de un crédito (garantía) para su crédito. Los bancos comerciales pueden hacer para que el dinero (dentro de los límites legales) y el banco central puede hacer por la emisión de moneda llamada "Central".
Ejemplo: Tengo una casa valorada en 100.000 euros. Le pido al banco que me prestara 100.000 euros. Ella va a presentar esta reclamación (por ejemplo, garantizado por una hipoteca sobre mi casa, pero, evidentemente, todavía dueño de mi apartamento) € 100.000 a su nombre y registro de 100.000 euros en mi cuenta (sin quitar nada a nadie) ... Puedo usar estos 100.000 euros como yo lo veo en forma, hasta el final del contrato de préstamo que yo le reembolsará el interés + 100.000.
Si mi banco necesita 100.000 euros "base monetaria" (por ejemplo, billetes, reservas o dinero base adicional), se puede transferir la deuda (la hipoteca de mi casa) para el Banco Central, que se activa en el y que, a cambio (incluido en el pasivo en su balance) dará a los 100.000 euros en billetes de banco.
Yo era un empresario, sino también, ingeniero de calidad, trabajé en grupos de estadounidenses en las TIC. He trabajado en las energías libres y los sistemas de resonancia. Actualmente doy clases de contabilidad, administración, economía y sociología. Gracias a mi trabajo y mi experiencia y las responsabilidades del pasado, que puede hacer que estos materiales emocionante y que puedo hacer a mi público consciente de las realidades y los principios enunciados más arriba. Bueno sobre, Yo suis aussi branché aussi menos Nexus y al Conspiration.cc. También hay este video Zeitgeist Addendum .
Una carta Pérsico
Un viajero de otro sistema estelar ha visitado recientemente la Tierra y deseaba informar a su familia de lo que había podido observar. Llegamos en nuestro planeta así que lo que hace estragos profunda crisis, que informa a sus corresponsales en lugares alejados siguientes términos:
"No estaba aquí hace unos años sólo un gran comercio de mercancías denominado" ABS respaldados por préstamos de alto riesgo ", que nos dimos cuenta un día que su valor ha disminuido, ya que estaban vendiendo mucho más caro ahora de lo que vale la pena. Los compradores potenciales no tardó en desaparecer y nadie escuchó acuerdo con aquellos que tenían esos productos en grandes cantidades por temor a que pronto se haría la quiebra. Algunos han ocultado estas en otros productos de ABS llamado CDO (obligaciones de deuda colateralizada a), entonces cada individuo sospechoso de querer comer fuera y nadie habló del comercio con nadie. Sin embargo, los habitantes de la tierra están acostumbrados a utilizar para todas sus actividades, en lugar de su propio dinero, que pertenece a otra persona, sin embargo, el uso muy caro porque tienen que pagar un alquiler por el dinero que "toman prestado y la cantidad de" interés "no hay escasez de encontrarse en gran proporción en el precio de todo lo que se compra y se vende.
Le pregunté a un Terran por qué no usar su propio dinero antes que el otro y él me dijo que si bien la mayoría de las personas que necesitan la conveniencia falta, ya sea para que los utilicen adelantos para compra de materia prima y herramientas necesarias para sus funciones, o si gastar ese dinero en la compra de los bienes que necesitan para sobrevivir o vivir, son y se le reembolsará el que deberá pagar el interés de sus salarios. La pregunta que yo le pregunté si era ella la que tenía la felicidad de la mayor sorpresa: "¿Cómo es", le dije, "que el dinero no es donde más se necesita? "Él me dio la siguiente respuesta:" El dinero que estamos hablando, se llama cuando usted no lo hizo "capital". Los que tienen en grandes cantidades y que son la especialidad de pago, los llamamos "capitalistas" y es por eso que llamamos "capitalismo" de la manera en que organizamos nuestras sociedades ".
Le expliqué que el dinero que se pidió prestado para llevar a cabo las tareas comunes y para vivir el día a día, no es de extrañar que la actividad se detuvo tan pronto como aquellos que se niegan a tener en derrota y desaliento cuando su planeta está sumido parecía causada por este simple hecho.
Entonces le pregunté donde el hogar nació la idea de dar dinero sólo a los capitalistas. "No es una decisión que se hizo nunca", me dijo, "sino el resultado de la combinación de dos principios: el de la herencia y el de la propiedad privada que permitió la apropiación de los bienes comunes por un pequeño número ". "¿No ve usted", le dije, me calienta un poco, "que la apropiación privada de los bienes comunes era tolerable, siempre y cuando sólo eran unos pocos y el planeta en el que apareció como un amplio terreno baldío? ". A la altura de la exasperación me gritó: "Si estos principios están ahora en riesgo su vida que se pegan con usted! "" Lo que se propuso una vez ", respondió él sin apartarse de su calma," por un idealista llamado Jean-Jacques Rousseau, quien, si mal no recuerdo, vivía en un barril, pero no podemos cambiar estos principios, porque les ha sido confiada por nuestros antepasados que tenían su propio y nos dijeron que nos mantiene bien a los cambios, ¿por qué los llamamos "lo sagrado". "
Yo no sabía, por supuesto, esa respuesta. Unos días más tarde, sin embargo, tomé la decisión de regresar a casa. "
Por Paul Jorion
Ok, ahora, tenemos que actuar, no consumir hidróxido de aluminio (utilizado para blanquear la sal) o glutamato monosódico potenciador del sabor, estos productos nos matan y nos quedamos dormidos. Por lo tanto, dejamos que los ladrones de ley de finanzas internacional con total impunidad. Veo poca reacción personal en este sitio, en parte, "cómo ser más feliz de mi manzana." Demasiados niños mueren cada día de esta situación, demasiado sufrimiento: en un mundo, cada momento de mi vida que no se dedica a ayudar a aliviar esta situación y no tendrá ningún valor. ¿Cómo usted se compromete a ser pasivo? Y uno se pregunta como ahorrar espiritualmente? Escuche: comer sano, sin restricciones de dinero, liberarse y crear un nuevo sistema monetario, que está todo listo para nacer en un movimiento que nada puede detener. ¿Quién tomará la antorcha detrás de la cual nos reuniremos? ¿Quién hace el primer paso para lograr esto? Una nueva Joan of Arc? ¿Alguna vez ha sido detenido y maltratado por el servicio secreto de sus acciones?
He recibido estas vacunas, pero confía en mí, sé que si yo no continuar mi lucha, ni siquiera se atreven a presentarse ante Dios. En los pasos de Mahatma!
Los ataques a los banqueros
Extracto del artículo (traducido en francés) publicado el 19 de noviembre de 2008, la ONUDD sitio (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito):
"Los banqueros no sólo han creado instrumentos financieros cuyo monstruoso tamaño, la complejidad y la propiedad siguen siendo incomprensible, pero muchos de ellos se han embarcado en algo estúpido y el mal: se permitió que la economía criminal de integración de la economía mundial.
Los banqueros de inversión, gestores y operadores de sustancias, asociadas con los auditores, contadores y abogados, han ayudado a la mafia para lavar el dinero producto del delito y se convierten en socios de negocios "rectas". La mayoría del tiempo Estos son crímenes de la mafia, la violencia a particulares, empresas o propiedades. En otros casos, es la corrupción: una violencia silenciosa y perniciosa en contra de los fondos del gobierno y los servicios públicos el financiamiento necesario.
"Los bancos codiciosos han tomado y ocultó el dinero de sangre contaminada. Los instrumentos financieros complejos han hecho deliberadamente los mercados financieros menos transparente y más accesible a malversación de fondos. Gracias a los banqueros, contadores y abogados, los grupos criminales se han convertido en empresas multinacionales: una especie de sindicato de la mafia burguesa de la delincuencia de cuello blanco.
Hoy en día, la crisis financiera es una oportunidad extraordinaria para una mayor penetración de la mafia de las instituciones financieras que se ven cortos de dinero: la crisis bancaria que ha estrangulado el crédito, estos grupos criminales, en gran medida llena de dinero en efectivo , se convirtió en la única fuente de crédito.
Nadie parece haber disputado las afirmaciones de Roberto Saviano en su libro y la película Gomorra, diciendo que "no es la Camorra que va a financiar, pero las finanzas llega a la Camorra". "
Kuhlan Buenas noches,
No creo, por mi parte, que las personas siguen siendo tan pasivos como eso! Tal vez todavía no han explicado lo que ya han adoptado o que se comprometen a.
La gente está empezando a levantar la cabeza y eliminar la curvatura de la espalda, ya que poco a poco conciencia de la opacidad de la vida en la que trabajan.
"El grado más alto de la tiranía en una sociedad no se controlan por la fuerza. Es el control de la manipulación psicológica de la conciencia, lo que lleva a que la realidad se define por lo que aquellos que la viven, no se dan cuenta que están en la cárcel. "
Por mi parte, yo no tenía que esperar para conocer cómo ser más feliz de mi manzana ....!
Estoy tratando de crear una ONG de micro pequeñas ...
De hecho, todo empezó por un amigo que vendía en ese momento, un campo Mboumbayé cerca de St Louis (30 km). Yo estaba buscando, en ese momento, una razón real para vivir en el deseo de ayudar a la gente en esta tierra, región abandonada por el gobierno central en Dakar.
Pero, ¿cómo ayudar?
Rápidamente me di cuenta de que sin la educación escolar de las mujeres no era posible. Además, una vez terminada la investigación, que podrían recoger los niños mendigos (hay muchos) y darles los rudimentos de la ciencia a los sacan una pequeña calle.
Al mismo tiempo, rápidamente me di cuenta que tendría la capacidad de gestionar, con sus nuevos conocimientos, las microempresas basadas en el sistema de eco-aldeas en las tierras rurales.
Después de varias estancias de varias semanas en San Luis Mboumbayé y los contactos que hacen, me sumerjo en su cultura y sus necesidades, escuchando a las discusiones durante las comidas y la familia, que viven a diario con ellos, me he comprado la tierra para faire construire quelques cases permettant l'instruction (petites classes) et un bâtiment permettant de créer quelques petits ateliers de gestion de micro entreprise.
Tout cela m'a pris énormément de temps pour bâtir le dossier de constitution de la micro ONG reposant sur un descriptif chiffré, précis et détaillé de l'ossature de cette entreprise humanitaire. L'aspect politique de cette implication y est aussi inclus ainsi que les plans de construction, les demandes de permis et mes demandes de subventions vers l'état sénégalais.
Cela fait maintenant plus d'un an que tout cela a commencé et j'attends des nouvelles des diverses administrations et ministères sénégalais concernant les autorisations d'ouverture, d'implantation et de démarrage de cette micro ONG.
Rien n'est simple dans ce domaine car immanquablement les états sénégalais et français sont plus ou moins impliqués, même à un moindre degré. De plus, au vu des précédents évènements concernant l'implication des enfants dans certaines ONG, les dossiers sont passés au crible, d'où la lenteur administrative….
Je voudrais aussi préciser qu'il n'est pas question pour moi de rester indéfiniment aux commandes de cette activité car je souhaite assez rapidement leur donner en totalité cet outil une fois que les rouages seront bien huilés.
Il n'est pas question non plus de mettre en place d'autres occidentaux que moi car je considère que nous n'avons pas le droit de changer le cours de leur Histoire…Trop de blancs ont voulu modifier la Culture propre d'un pays en y implantant de « force » leur Culture.
Voilà, tout cela pour te dire qu'il faut du temps, beaucoup de patience et d'humilité (mais tu sais déjà tout cela) pour mettre quelque chose en place à l'intérieur du système opaque tel qu'il existe actuellement mais que nous pouvons et devons déployer les énergies nécessaires, ensemble, pour changer à notre petite échelle, la conscience de l'humanité vers un partage équitable des richesses, vers un nouveau système monétaire, vers une Vrai Justice de l'homme, vers la Liberté pour tous les peuples et tous les individus de cette si belle terre Gaïa, vers l'Alliance entre la Nature et l'Homme, vers le Respect de tout ce qui nous entoure, vers…….LA LUMIERE !
Kholan
Pour ma part, je me meurs d'être autant dans l'inaction, impuissant à l'orientation que l'avenir prend. J'ai 42 ans, je travaille comme monteur vidéo pour la télé entre autre pour « A prendre ou à laisser » et j'ai le sentiment de participer à la lobotomie des cerveaux, de plus cette lobotomie n'est absolument pas faite consciemment par les producteurs qui ne sont pas dans la conspiration active. J'ai 3 filles 2 de 8 ans et 1 de 15 ans. Régulièrement j'essaye de dialoguer avec mes amis, ma femme, ma famille pour essayer de mener une action collective surtout par voie médiatique mais je prêche dans le désert et les gens que j'aime préfèrent retourner à leur caverne, leur tâches, leurs occupations triviales. Moi aussi tout comme toi, je cherche à fabriquer quelque chose de concret. Il m'apparait nécessaire que sois-disant nous les dieux nous nous unissons non pas virtuellement, non pas par la prière ou par voie télépathique mais dans la vrai vie, avec comme objectif, non pas de faire une révolution mais de fabriquer une évolution, de mettre fin aux temps psychologiques. Pour ma part, cela ne peut passer que par l'éducation et les nouveaux outils de communication. Je suis à Paris et toi ?
@ alainaparis
D'après moi tu es déjà en train de faire quelque chose qui change le monde, la preuve : on te lit et te répond, on t'entend et te comprend.
Le monde est dur car il nous reste toute cette dureté à digérer, à dépasser en nous (cette fameuse théorie qui dit que nos yeux servent à nous voir nous-même et à montrer les autres à eux-même)
« Il n'est d'autre manque que de qui l'on est vraiment » (La lumineuse histoire du Prince qui manquait de tout, un conte pour tous les âges de Jacques Schecroum)
@ alainaparis
Je suis d'accord avec Alcidjet lorsqu'il dit « que tu es déjà en train de faire quelque chose qui change le monde… »
Chacun doit choisir la place qu'il doit prendre pour l'édification de ce nouveau monde.
Pour ma part j'ai choisi d'informer, car nous sommes encore malheureusement peu nombreux. Mais j'encourage vivement ta volonté de passer à l'action.
Tu dis être monteur vidéo. Regarde, ce sont entre autres des sites comme youtube, dailymotion qui nous ont permis de voir un autre aspect des médias différents de ceux que l'on nous propose à la télévision.
Peut-être pourrais-tu apporter ton expérience dans cette alter-information.
@ Kholan
Je te suis à 100%,
On ne sera jamais en manque d'argent. Comme le dit si bien Pierre Gilbert dans une de ces vidéos sur le secret maçonnique (je ne sais plus ou exactement), on peut craindre qu'une explosion atomique ou qu'une immense météorite puisse endommager le sol et que plus rien ne pousse mais tant qu'on pourra s'échanger des « carottes » contre « des feuilles de choux », une heure de travail ou je ne sais quoi d'autre, on pourra toujours se faire des papiers entre nous qui tiendra lieu d'argent. A ce sujet le transmuteur avait lancé un article.
Ce que je vous propose c'est d'imaginer un scénario d'après-crise de notre future société où les sages, les humanistes, les scientifiques, les chercheurs éveillés, les artistes auraient réussi le changement comme le prédit Attali. Pouvons-nous nous exercer à cette prédiction, non pas du point naïf mais d'un point de vue réfléchi. Y voir dans ce monde, 6 milliards de cellules vivantes et accomplies en vivant dans l'harmonie en constante découverte d'elles-mêmes dans l'émerveillement et dans la qualité d'échange les uns des autres. Imaginons que nous soyons scénaristes et avec nos pépites glaner sur le net et dans notre vie nous voulions fabriquer cette après-crise. D'un point de vue métaphorique, le speech pourrait être. 6 milliards d'Adam et Eve ayant suffisamment goûté à l'arbre de la connaissance du bien (connu) et du mal (connu) et donc passent du stade de l'inconscient au conscient, goûtent à l'arbre de vie et dans l'élaboration de ce scénario, il nous appartient de ne spéculer que pour faire de l'humour. Et le lieu doit être ici et maintenant c'est à dire en vous. Imaginez vous être ce monde là. Comment le vivez-vous au quotidien matérialisé et non fantasmé ou spiritualisé. Apporter moi des clés, des outils pour conceptualiser ce monde. Faisons un modèle.
1- Que vous pensez qu'il faille aller vite ou qu'il faille aller lentement car en profondeur, dans les deux cas, VOUS avez raison !!
Car NOS pensées sont si puissantes !!
2- Hindy, je te respecte et t'apprécie au plus haut point et t'apporte ma sincère reconnaissance pour tes paroles chaleureuses et bienveillantes et ton courage et bien sur, tu comprends que je puisse être un tantinet provocateur. J'ai en secret souhaité être ton ami et que nous agissions ensemble : Nous avons certainement beaucoup de choses à nous dire. C'est absolument fou, les chemins parallèles que nous avons pris : j'ai pratiqué et été enseigné du bouddhisme Mahayana Japonais et j'ai un lien particulier avec le Sénégal et j'ai travaillé avec les chefs de village Malien (à Montreuil), j'ai fait de l'import export de panneaux solaires Kyocera pour l'Afrique. Je dois créer maintenant une ONG mais je patauge alors si tu peux m'aider !!
3- Je voudrais aussi dire pour nos lecteurs, que toutes les initiatives sont bonnes et plutôt que de juger ou de chercher la faille, utilisons les pour montrer notre capacité à agir ensemble. Donc je soutiens et rappelle l'initiative de Pierre par exemple. Jusqu'où sommes nous prêts à aller pour la réussite des projets initialisés par une autre personne ? Pour ma part, je me réjouis tellement de la réussite et du bonheur des autres, être heureux de cela, c'est la clef.
4- Par ailleurs, je pense que dès que nous ferons une action d'envergure alors beaucoup de gens suivront. Ils sont à la recherche de ce que nous avons (un peu) compris en tant que pionniers et pionnières. Je fais référence à un autre commentaire maintenant : on peut critiquer aussi, certains cercles spirituels mais j'ai remarqué que tous ceux qui critiquent ces réunions et en sortent déçus en attendaient quelque chose : je leur fais remarquer que s'ils étaient venus pour donner et non pour prendre, ils en seraient sortis satisfaits.
6- Alain je vais te répondre tout spécialement et tu vas pouvoir agir vraiment. Déjà, avant tout, je te demande de bien te préserver en terme de santé, éviter tous les aliments à base de blé, les produits de « beauté » industriel : tu te méfies, à cause du fluor ou des produits utilisant l'aluminium, ne plus prendre de sel fin sec, manger des aliments crus pour compenser le manque d'eau vivante, éventuellement prendre du G5 si tu as besoin de punch. Prend soin de toi et bientôt nous allons nous mettre au travail !!! Paris ne me gène pas, je suis pour ma part, dans les Vosges (sous la neige …) et j'ai un gite pour accueillir mes amis.
7- Je vous demande aussi votre soutien à tous, pour moi et pour les autres projets, ne serait-il que moral ou d'apporter un conseil, un avis pour améliorer le projet et sa réalisation. Je compte sur vous tous, allions nos différences, c'est déjà agir. Écoutons-nous vraiment mutuellement, c'est déjà agir ! Dans l'action, il n'ya pas de petite chose ou de grande chose. C'est une illusion. Il n'ya pas ni comparaison, ni compétition entre nous. Il ya des amis et amies qui prennent des risques d'être sincères et peut être mal compris. Moi même, je réclame toute votre bienveillance.
Je vous admire vraiment tous. Gracias de nuevo.
Kohlan
PS : j'ai juste parlé des cercles de prières ou philosophiques pour dire que toutes ces personnes là, évidemment respectables et heureusement, sont à la recherche et ont envie d'autre chose et de s'ouvrir et cela veut dire que si nos projets sont clairs, généreux et simples, tous nous suivront donc, voyons toujours le coté positif des choses.
Quant aux regards critiques super, bienvenus !! Basons-les juste sur la bienveillance !!!
Bonjour à vous tous,
Peut être un élément de réponse à nos interrogations sur ce que nous pourrions faire…
Par Jean-Marc Governatori *
« Tant que des pays Africains seront condamnés, à exporter des aliments pour nos animaux domestiques, tant que nous engraisserons notre bétail avec les tourteaux de soja obtenus sur les brûlis de la forêt amazonienne, tant que leur agriculture locale sera en concurrence avec notre agriculture chimique nous asphyxierons toute tentative de véritable autonomie du Sud…
Le budget d'un ménage peut être un budget de paix ou un budget de guerre.
Vous pouvez vous mettre en situation d'harmonie ou en situation de conflits avec vous-même et/ou vos créanciers, avec les écosystèmes qui font notre Environnement, avec vos voisins. Ces options guerre ou paix se vérifient dans les domaines éducatif, économique, écologique, sanitaire et sociétal. Tant que les femmes resteront à l'écart des instances de décisions au sein des couples, des entreprises, des grandes institutions et de la politique, on restera dans un système guerrier.
On peut présumer qu'un plus juste équilibre de représentation entre femmes et hommes, mais surtout, entre valeurs féminines et masculines, permettra de bâtir un monde moins bancal et des finances plus équilibrées.
Dans le domaine éducatif
L'école, les parents, le système peuvent amener l'enfant à la dépendance, l'esprit d'abandon ou de compétition, la maladie, la soumission technologique. Nous préférons l'autonomie, l'esprit de coopération, la santé et le goût des plaisirs simples. Multiplier les classes vertes, les sorties rurales reliera l'enfant à la Vie. La Palme d'Or au Festival de Cannes pour le film « Entre les murs » de Laurent Cantet est significative. On a coupé l'enfant de son lien naturel avec la vie. Il ya de moins en moins de jeunes, demandeurs des filières agricoles, la pénibilité supposée n'explique pas tout.
Développer le goût du sport par une activité physique choisie, cultivera le goût de l'effort et la camaraderie. Ce qu'il faut savoir là, c'est que les premières années de la vie sont déterminantes dans la formation du caractère.
Dans le domaine écologique
Notre société a choisi de nous rendre dépendants de grandes entreprises et du gaspillage d'énergies dans les transports des dites énergies. C'est un danger évident pour notre pouvoir d'achat et nos libertés. Nous préférons une multitude de sources émettrices d'énergies telles que, par exemple, l'utilisation systématique des toits de toute construction… Il ya des énergies de guerre (pétrole, charbon, nucléaire) et des énergies de paix (les renouvelables). La frugalité, la diversité et l'efficacité (par l'isolation) sont les sources de beaucoup d'économies et du respect du Vivant. Mais l'énergie la plus écologique c'est celle que l'on ne consomme pas, donc là encore, amélioration du pouvoir d'achat.
Dans le domaine sanitaire
On peut donner l'exclusivité à une médecine de guerre comme celle que nous connaissons à travers la médecine allopathique qui s'inquiète prioritairement des symptômes, qui devient de plus en plus complexe et technologique avec des résultats et des coûts déplorables. Ses facettes diagnostic, chirurgie, urgences sont remarquables mais délaisser à ce point les thérapies alternatives telles que l'homéopathie, la naturopathie, l'acupuncture, la médecine chinoise… est une offense à la conscience humaine. Cette année, la mauvaise santé coûtera à la collectivité française 200 milliards d'euros. La thérapie la plus efficace est celle qui préserve la santé… et le pouvoir d'achat !
Dans le domaine économique
On peut privilégier la compétition à outrance, les grandes entreprises, mépriser les distances et tout le Vivant. Nous préférons une économie où sont préservés les petites entreprises, l'artisanat, la proximité et la ruralité.
Redécouvrir la qualité hors des logiques marchandes fait décroître les valeurs économiques. On voit bien, par exemple, en produisant soi-même hors marché, qu'on réduit à la fois l'empreinte écologique et le PIB, tout en améliorant une forme de satisfaction personnelle. Toute l'économie repose sur l'environnement naturel de la planète. C'est donc stupide d'opposer écologie et économie. De même, on peut remplacer le vieux paradigme de l'existence de gagnants qui implique des perdants, par le concept « tous gagnants ». Dans cette vision, on trouve des solutions profitables pour tous : environnement plus sain, entreprises rentables durablement ; moins de voitures permettent un trafic plus fluide ; système scolaire où on apprend la coopération, pas la compétition… L'économie respectueuse que je prône est une société avec marchés plutôt qu'une économie de marché, proposant un mode complémentaire et significatif de création d'autres richesses, productrices de plaisirs, de sens, de liens et d'équité. L'économie verte est l'une de ces facettes : commerce équitable, réseau d'entreprises BIO, SCOOP (coopératives), SIC (société coopérative d'intérêt collectif), AMAP, Jardins de Cocagne… ; d'épargne (Cigales, La Nef, sociétés avec de multiples petits actionnaires, à capital risques…) mais aussi d'échanges (SEL, Systèmes d'Echanges Locaux, RERS, Réseaux d'Echanges Réciproques de Savoirs…). Si on voyait notre Terre comme une entreprise qui ne peut donner que ce qu'elle peut donner, qui a ses règles de fonctionnement, la limite de notre système actuel ne serait elle pas évidente ? Mais la Terre est plus qu'une entreprise dont les êtres humains percevraient les dividendes. C'est un être vivant. Elle mange, boit, digère comme nous. Elle subit des virus dont nous sommes le plus dangereux. Le Vivant est malade, il est logique que nos finances le soient aussi.
Dans le domaine sociétal
La logique globale de compétition à laquelle pourrait se substituer une logique globale de coopération, contribue à la course aux dépenses et aux déficits en tous genres. La logique globale de recherche de taille a les mêmes conséquences. Nos expériences, nos connaissances permettent désormais une organisation où le grand et la concentration ne soient plus des priorités. L'expérience humaine montre que la vie collective est davantage à son aise, davantage bienveillante, plus variée et plus féconde quand elle peut se développer dans de petits espaces et dans des organisations plus simples. Certains croient encore que le souci de performance crée le plein emploi, les excédents, le pouvoir d'achat. Dans cette logique, on stimule les causes de mal-être : la chimie, l'endettement à tout va, la grande entreprise, le nucléaire, l'OGM, l'ouverture du dimanche, les soldes permanentes qui sont en amont et en aval de cette philosophie de la performance. Cela peut paraître agréable pour une partie d'entre-nous mais les faits montrent que le concept du grand, du paraître, du rapide ont échoué. C'est un concept suicidaire.
L'organisation et l'évolution d'une société dépendent des règles définies par le politique et leurs applications. Mais en Occident, le citoyen a deux privilèges : il peut choisir par son vote quel type de société il souhaite édifier mais il peut aussi le faire par ses achats et ses choix de vie. Notre société dépend donc d'un cerveau à deux hémisphères, exactement comme celui qui se trouve derrière vos yeux. Pour stopper les aberrations, la société sera ajustée par le politique et/ou par le choix de consommation des individus. Le consommateur occidental dispose du contrôle final dans beaucoup de domaines.
Bref, c'est bien de nous dont dépend ce qui va se passer au sein de l'humanité mais aussi, pour toutes les autres formes de Vie. "
(*) Jean Marc Governatori est président fondateur de « LA FRANCE EN ACTION « .
Yo diría que creo que debe comenzar en una nueva base, empezar desde cero. ¿Tienes una apertura a nivel mundial y el cosmos. Esto va acompañado de una conciencia de que un proceso de información.
"Todo el mundo tiene que elegir el lugar que deben tener para construir este nuevo mundo."
No es un trabajo para todo el mundo.
Para mí, la acción que he elegido para participar es unir a todas las eco-lugares del mundo en un espacio económico internacional. Esto va a producir la comida en el respeto de la naturaleza (en previsión de la crisis que se avecina) y el intercambio con la naturaleza durante el uso de todas estas tecnologías existentes, pero oculto para el público debido a los beneficios marginales: no entran las interrupciones, evitar enfermedades, o energía limpia (de la combustión de agua o vacío)! Es este conocimiento tecnológico me llevó a esta elección, como el descubrimiento hace 10 años de la Física Cuántica, que me llevó a la comprensión de la espiritualidad y por lo tanto de nuestro infinito potencial psíquico. Guiado por Dios.
Todo pueblo agrícola de cualquier país, ecoaldeas, ashrams, deberían fusionarse en una nueva nación mediante la construcción de centros de intercambio humano, la investigación educativa y espiritual y la tecnología. Por lo tanto, garantizar a nuestros lugares de copia de seguridad y desplegar mañana, favorable a la meditación, el compartir, la oración y para algunos, el ascenso. Usted realmente empezar de cero y volver a nuestras capacidades humanas originales. Sin duda pretencioso escribir lo que debe hacer y lo siento de la primera. Como empresario, he tenido que tomar decisiones, debemos tomar lo peor no es decidir! Y ya no esperan la solución de los otros, era un político de integridad. Soy amable, educado, y prefiero ser amable y paciente, la diversión! Por desgracia, los habitantes del cosmos dicho tope! ¿Sabes lo que significa ALTO? Yo recomiendo el "Rabbit Hole" consumo ilimitado, ya que tendrá que abrir nuestros campos de visión!
En estos momentos estamos organizando nuestra copia de seguridad, mis queridos amigos. El barco se hunde en el caso de que no se hubiera dado cuenta! Las viejas instituciones son obsoletas: la política o la religión, o los sistemas financieros! Los únicos que nos han traído el mejor, incluso si la tecnología es la necesidad de la tecnología de apropiación indebida de ganancias para beneficiar a la humanidad de enclave (nanotecnología, GM, etc.). Sé que estas tecnologías beneficiosas. Eso me costó caro! La intimidación ha sido terrible, no puedo decir, porque usted ni siquiera puede creer. Debo decir una cosa, yo estoy vivo y libre de todo!
Nos vemos pronto.
Hola,
Descubrí este sitio a través del sitio y una entrada en " La Red de Creativos Culturales "... Me sorprendí al descubrir información en el sitio de las monedas, así que convencido de que muy poca gente conoce, que nadie habla, ninguna de las partes la política, que nadie enseña al mismo tiempo ... todo el día, todos los medios de comunicación, todos los profesionales se enfrentan a dificultades relacionadas con la falta de dinero, nunca se hacen, pero cómo establecer la moneda? ¿Por qué nos falta dinero? ...
Mon parcours personnel, puis professionnel m'a amenée à travailler sur l'expérimentation d'une monnaie complémentaire en France, que je viens d'arrêter, avec des prises de conscience douloureuses, mais pleine d'apprentissages qui étaient sans doute indispensables pour le développement de mon propre chemin spirituel. Je reste toutefois en interrogation et en recherche sur le sujet, faute de formation en économie et en systèmes financiers à la base. je n'ai pas renoncé à comprendre, et peut-être à amener ma pierre à l'édifice si tel est mon destin, mais peut-être pas, l'avenir le dira. Je suis sensible à la présentation de AJ Holbecq, qui a aussi écrit sur la dette publique avec Philippe Derudder, un autre génie très pédagogue sur la question des monnaies, et un éveillé au niveau spirituel, que j'ai eu la chance de rencontrer et avec lequel je partage bien des choses maintenant en terme de conscience et d'engagement personnel.
Pour autant, si je reste optimiste sur le plan de conscience intérieure et individuelle, je ne crois pas beaucoup que les choses puissent changer aussi facilement, malgré la crise financière.
Oui, il ya une lame de fond, et des chemins de conscience qui se construisent, mais personne de suffisamment détaché du Pouvoir et suffisamment éveillé pour rassembler tous ces alternatifs (au sens noble du terme, pas au sens « contre » l'économie, l'institution, le politique »…) et nous voyons bien que le monde évolue sans ces masses pourtant majoritaires dans le monde…
Enfin, je suis surprise de voir Kohlan avec une telle conscience dans… les Vosges… d'où je suis originaire, tellement j'ai la perception de voir ce département sinistré et avec peu d'éveillés ou d'éveilleurs… Kohlan qui utilise bien des concepts et des mots que j'utilise aussi et des notions qui sont des fondamentaux pour moi, comme la notion de bienveillance… (qui est l'une des 3 clés de voute de tout système de vraie coopération, avec la parité des savoirs et de l'Être, et la réciprocité, et s'il n'en manque qu'une, l'édifice ne fonctionne plus)
Est-il possible d'entrer en contact d'une manière plus individuelle que par ce site ? Ces commentaires ont attisé ma curiosité, et aiguisé mon appétit de connaitre… il est bon d'échanger de visu, et parfois de faire un bout de chemin sur celui du partage des consciences… c'est une bouffée d'air frais ce soir en pensant que sur ma terre d'origine, des personnes puissent avoir ce niveau de conscience… alors que je l'ai quittée il ya un mois en me disant que je ne pourrai jamais y revenir tellement elle est aride de ces consciences là…
Ce site semble peu connu… là aussi, comment faire connaitre ? ...
Bonjour et bienvenue Ananda,
Pour tes recherches sur le sujet de la monnaie, je t'invite à lire l'article « Open Money: bientôt chacun créera sa propre monnaie » et ses commentaires ; d'envoyer la pétition électronique « Pour que l'argent nous serve, au lieu de nous asservir ! » à tes élus départementaux et de suivre les liens qui l'accompagne. (si ce n'est déjà fait)
La crise financière et économique (et mondiale) n'en est qu'à son tout début (5 mois), l'écroulement total n'est pas loin (lire à ce sujet : « Phase IV de la crise systémique: début de la séquence d'insolvabilité globale « ), le système qui nous gouverne et dirige le monde actuellement est en fin de règne, proche de l'implosion.
Il va y avoir plusieurs années très très difficiles à l'échelle planétaire, puis un nouveau paradigme naîtra nécessairement sur les cendres de l'ancien ; c'est aussi cela le « nouvel age » tant annoncé ; et c'est « ici et maintenant » que cela se déroule.
Alors tous ensemble, concevons et réalisons dès aujourd'hui la réalité de demain !
Kohlan est joignable par email.
Ce site n'a qu'un peu plus de 2 mois d'existence, c'est encore jeune dans la jungle internet actuelle, mais il a déjà un certain succès ! (à titre indicatif, il ya eu 1.245 visiteurs unique pour la journée d'hier)
Bonjour et merci de votre réponse, cher Transmuteur,
Je viens de passer une partie de ma journée à fouiller sur ce site et j'en découvre des aspects extraordinaires…
Mais QUI êtes-vous donc, vous, Monsieur le Transmuteur ? … vous, qui avez créé ce site, je présume ? …
J'ai trouvé sur ce site une série d'informations et d'échanges tous plus riches les uns que les autres… des contes initiatiques très, très beaux, des personnes d'une extraordinaire Conscience, inhabituelle dans mon milieu environnant, malgré des compagnonnages féconds, dans l'action, même si celle-ci se casse parfois le nez face à une insuffisance de Conscience… Je suis interrogative sur le conte que vous-même avez fait passer sur la rubrique « libre expression », « La théorie du 100ème singe », sur la question de la masse critique qui fait basculer à un moment l'ensemble de l'humanité… si ça pouvait être vrai, il me semble qu'en France, nous sommes 38% de créatifs culturels (cf l'ouvrage d'Anne Drevon « L'émergence des créatifs culturels »… je peux transposer cette réalité sur d'autres pays occidentaux, peut-être orientaux, qui eux, n'ont pas perdu complètement leurs racines spirituelles, … alors, nous devrions déjà avoir basculé… nous avons tous un petit bout de la vérité… et malgré le rouleau compresseur du capitalisme et de la furie monétaire qui ébranle le monde, la lame de fonds semble inefficace pour faire basculer les choses du côté du Bonheur National Brut.
Je me sens pour le moment « en arrêt » sur image dans mes engagements dans le monde, après l'expérience qui se voulait alternative avec la monnaie SOL en France… mais qui en réalité, se heurte aux mêmes difficultés humaines de défense des « prés carrés » d'une économie qui se dit sociale et solidaire, mais qui reproduit les mêmes comportements que les autres que nous dénonçons souvent, dans les relations liées à l'argent et au Pouvoir… le conte « les 3 portes de la sagesse » est à méditer et je reconnais dans celui-ci, les étapes de ma vie… bien qu'ayant la chance d'avoir un vrai guide spirituel (lignée initiée par Arnaud Desjardins), ce conte initiatique est un régal et devrait être diffusé bien davantage…
Ce site est en tous cas extraordinaire et nourrissant, dans cette étape « d'arrêt sur image » et de transformation vers un devenir dont je ne sais ce qu'il sera. Je laisse la vie faire son oeuvre et me guider, mais la découverte de ce site mobilise mon énergie depuis sa découverte, tant il est rare d'y découvrir des personnes en phase sur la question d'un engagement dans et vers le monde que sur la question de la transformation intérieure, avec toue la lucidité sur nos ombres et nos parts de lumières…
J'écrirai sans doute à Kohlan les jours prochains, après avoir parcouru ce que je n'ai pas encore eu le temps de parcourir…
Merci à vous et comptez sur moi pour faire découvrir votre site dans tout mon réseau…
Bien à vous…
Merci d'exister.
Tu es la bienvenue et je t'accueille bien volontiers dans mon humble e-homing Kohlan@live.fr !!
Parties de rigolade promises !!
Mouchoir obligatoire pour les séquences émotions !!
Car la spiritualité c'est d'abord, tellement, un tel émerveillement, du Bonheur solide et de la Joie à partager !! C'est aussi du concret et c'est aussi, pas des demi victoires mais des victoires TOTALES !!
Joie Joie Joie et Rejoie !! (ça c'est de moi : « Rejoie » !! Ze beau non?)
Votre ami.
PS : « merci d'exister » !!! ? heuuuuu ? De rien !!! hihi
Merci Kohlan de répondre avec cet accueil…
J'ai besoin de temps pour venir à ta rencontre, et dire ce que j'ai ressenti au fil des lectures que j'ai pu lire. Je pense avoir un peu de temps mercredi.
La spiritualité est, pour moi, d'abord une manière d'aborder la question de la mort, de la vie, de la souffrance qui est inéluctable pour chaque être humain, quel que soit son héritage (notion d'impermanence des bouddhistes). Bien sur que la joie est aussi au rendez-vous avec Soi-même de temps en temps et heureusement qu'il est possible de récolter des fruits chemin faisant…
Arnaud Desjardins apprend à prendre conscience que la souffrance sera toujours au rendez-vous et que la vraie question est de sortir de la dualité. Qu'il s'agisse d'excitations heureuses ou des malheurs que nous refusons, il s'agit toujours de dépendances et d'attachements (positifs ou négatifs).
Être Présent à Soi, aux autres, au monde, mais en permanence revenir à Soi, pour découvrir la vraie nature de notre esprit… ce qui ne veut surtout pas dire devenir égoïste vis-à-vis des autres. Aucun chemin spirituel ne prône l'égoïsme.
J'ai lu quelque part que tu avais été initié par des japonais bouddhistes… rectifies si je me trompe.
J'imagine que l'enseignement a bien des similitudes avec celui qu'Arnaud Desjardins développe, puisqu'il est universel (l'enseignement).
Peut-être que ce genre de dialogue doit faire l'objet d'échanges sur la libre expression ?
« Quel rôle joues-tu dans ce site LeTransmuteur ? "
Lui, n'a pas répondu à ma question de l'identité…
J'ai lu des documents sur la crise monétaire et les systèmes économiques ce week-end, dont l'article sur l'insolvabilité globale , et la création monétaire que développe Jean-François Noubel avec un petit groupe , que j'ai trouvé très intéressants. J'ai pas mal de questions à poser, mais je le ferai sur les rubriques concernées.
Je reviendrai sur cet article sur les monnaies aussi…
Bien à toi et à plus tard.
Je reste à ton écoute et je te répondrai.
Quand à mon rôle.. hihi Il en faut un ? Ah? En fait je suis en pure improvisation… comme je le dis, je vis ma vie à main levée !!
Parfois j'erre dans le « je ne suis pas ». oups !! Me suis-tu là ?
En fait j'hésite, entre Baloo (pour recevoir ma dose de bananes vitale), Simplet et Peau d'âne le Réplicateur Anti Dot mais il paraît que ça ne se fait plus !!
Bon…
En fait, je me suis inscrit sur le site comme toi, je suppose attiré par la grande Transmutation… j'ai pensé qu'au point où j'en étais, je ne risquais plus grand chose… lol
Friendly.
Voici un documentaire didactique : « La Monnaie et nous » (2004)
Réalisé dans le cadre du programme de partenariat « Banque de France »/ »Éducation nationale » « La Monnaie et nous » explique la monnaie et la politique monétaire. Ce film destiné aux enseignants et à leurs élèves a été conçu pour être aussi simple que possible et constituer un support pédagogique pour animer un cours sur ce thème.
La vidéo, d'une durée de 11 minutes, aborde les thèmes suivants :
- les formes de la monnaie,
- la création monétaire,
- les risques de l'inflation,
- la définition et la mise en œuvre de la politique monétaire de la zone euro,
- le rôle de la Banque de France et des autres banques centrales nationales.
(désolé pour le décalage du son avec l'image !!!
Je mettrais cette vidéo à jour dès que possible 
)
13 bonnes questions
Dans le numéro du 4 mars de Télérama paraîtra un long entretien que Paul Jorion a eu avec Vincent Remy.
« Vincent Remy m'avait envoyé hier une liste de questions dont nous pourrions discuter. En fait, la conversation a rapidement pris un tout autre tour et nous avons parlé de bien d'autres choses. Mais j'aimais bien ses questions, et je vous propose les réponses que je leur aurais offertes s'il me les avait posées. "
Quel rôle a joué “l'argent” dans cette crise ?
Un rôle central : l'hypertrophie de la finance a fait que l'économie de l'argent a pris la place de l'économie productive. Des grandes puissances comme les États–Unis et la Grande-Bretagne se sont spécialisés dans le service financier, c'est–à–dire dans la manipulation de l'argent. L'argent est devenu la principale marchandise faisant l'objet d'un commerce.
A travers l'histoire, le rôle de l'argent a t-il changé ?
Il a été conçu comme instrument de taxation par les princes. Il est devenu fin en soi à partir du moment où sa distribution inégale en a fait une obsession pour tout le monde : pour ceux qui en ont trop peu bien entendu, mais aussi pour ceux qui en ont trop : en avoir moins demain qu'on n'en a aujourd'hui est là aussi devenu une obsession.
L'argent est-il toujours un étalon de mesure ?
Sí
Et que mesure t-il ?
Il mesure la richesse et la richesse, c'est un double pouvoir : celui d'acheter des objets et celui de faire des avances à ceux qui manquent d'argent, en échange d'intérêts. Comme la richesse ne fructifie que par le travail, l'argent c'est le pouvoir de subordonner le temps des autres à sa propre volonté et à consacrer son propre temps à tout ce que l'on veut plutôt que de travailler.
Dans une économie mondialisée, sophistiquée, l'argent a t-il toujours la même fonction ?
L'argent servait à obtenir des biens, des marchandises au sein de l'économie. Il est devenu le moyen d'obtenir plus d'argent au sein de la finance grâce à des paris sur les fluctuations des prix (la spéculation).
Des contrats comme les CDS sont-ils encore de l'argent ?
Non : ce sont des paris. Celui qui perdra devra trouver de l'argent pour payer le vainqueur. Ceci dit, ces contrats représentent bien entendu des sommes d'argent. Si l'on additionne toutes les sommes impliquées dans des paris, on trouve des sommes faramineuses mais cela ne signifie pas que tous ceux qui devront s'acquitter de leurs dettes le jour dit, trouveront l'argent nécessaire. De la même manière, si l'on additionne le prix de tout ce qui a un prix on trouve des sommes encore plus faramineuses mais cela ne signifie pas qu'il existe de l'argent en quantités suffisamment grandes pour acheter tout ce qui a un prix.
Que dit-on quand on dit que Bernard Madoff a fait disparaître 50 milliards de dollars ?
On dit qu'il a donné de l'argent a certains qu'il avait simplement reçu d'autres. Il a donné à ses clients A, celui qu'il recevait de ses clients B. Ce qu'il prétendait, c'est qu'il donnait à A et à B de l'argent qu'il avait fait fructifier ailleurs, autrement dit qui avait été ponctionné sur le labeur de certains C. Il affirmait à A et B être en train de voler C, alors qu'il ne volait que B pour payer A. Quand on dit qu'il a fait perdre 50 milliards, on veut dire que ses reconnaissances de dette vis–à–vis de ses clients ont ce montant. Il a probablement volé 30 milliards à B donnés à A et prétendu à A que leur argent avait fructifié de 20 milliards, ce qui n'est pas le cas bien entendu. Ceux qui se disent maintenant escroqués réclament non seulement l'argent qu'ils ont placé chez Madoff, mais aussi celui que celui-ci leur a fait croire qu'il leur avait fait gagner. Dans l'argent qu'ils affirment au fisc avoir perdu, les B mentionnent l'argent qu'ils ont effectivement perdu et les A l'argent que Madoff prétendait leur avoir fait gagner dans ses bobards. Pour les A, c'est un manque-à-gagner (un potentiel qui ne se réalisera pas) que l'on fait passer pour une perte (un réel qui a disparu). Même l'imagination a donc de la valeur.
Ou que la crise financière a entraîné la destruction de 37 T de richesse nominale ?
Certains ont prêté 37 T à d'autres qui ne pourront pas les rembourser. La richesse qu'on imaginait être là ne répondra donc pas à l'appel.. Les gens qui placent de l'argent sont tellement habitués à ce que d'autres travaillent à leur place, que le fait que l'argent rapporte leur semble posséder le statut de loi naturelle et ils sont tout surpris quand cela ne se passe pas comme prévu.
Doit-on assigner une autre place à l'argent ?
Oui : il faut le ramener au cœur de l'économie.
Limiter sa place ?
Oui : l'empêcher de sortir de l'économie.
Peut-on rationnellement lui assigner une place “juste” ou est-ce toujours un choix idéologique ?
Sa place juste est auprès de ceux qui créent la richesse dont il est le reflet. Est-ce idéologique ? Si l'on entend par « idéologique », qui remet radicalement les choses en question, alors oui : on s'est habitué à l'idée que l'argent aille par priorité à ceux qui le possèdent déjà : les investisseurs ou « capitalistes », qui prêtent l'argent qu'ils ont en trop en échange d'intérêts ou de dividendes (c'est la même chose) et aux dirigeants d'entreprises qui emploient des salariés qui sont eux les authentiques travailleurs, c'est–à–dire les authentiques créateurs de richesse.
Peut-on définir ou redéfinir une morale de l'argent ?
C'est difficile : le comportement rationnel vis–à–vis de l'argent est soit immoral, soit, dans le meilleur des cas a-moral.
Que sortira-t-il de cette crise ?
Un nouveau monde.
Por Paul Jorion
Historique des événements importants de manipulation monétaire
La création monétaire par le crédit commercial est la forme la plus importante de création monétaire et l'escompte est le mécanisme qui accompagne automatiquement l'essentiel de la création de biens réels. Ainsi, l'équation fondamentale monnaie = richesses réelles est assurée. La création monétaire opérée lors des opérations d'escompte est bel et bien parallèle à la création de richesses réelles. Car derrière toute traite émise et escomptée, il ne peut y avoir que production de biens. Par ce biais, d'un côté on met donc en circulation les produits pendant que de l'autre côté on crée l'argent nécessaire pour les faire circuler.
Mais cette égalité, qui a toujours été au coeur de l'équilibre économique, et qui l'est chaque jour davantage, est bien fragile. Si elle est rompue, les pires catastrophes peuvent se produire, notamment l'inflation ou la déflation. On parle d'inflation (du latin inflare, gonfler) lorsque la masse monétaire augmente plus vite que la production. Il ya trop de monnaie par rapport aux biens: les prix augmentent (ou, ce qui revient au même, la monnaie se déprécie). La déflation est au contraire une contraction, un “dégonflement” de la masse monétaire. Dans ce cas, les prix baissent.
La brouette et les poireaux: l'hyperinflation allemande
L'exemple le plus spectaculaire d'inflation eut lieu dans l'Allemagne de Weimar, dans les années 1920. Tout au long de l'après-guerre, les prix augmentent en Allemagne plus qu'ailleurs. Au cours de l'été et de l'automne 1923, la hausse des prix connaît une envolée hyperbolique. Les prix flambent de jours en jours, puis d'heure en heure. La Banque centrale allemande n'a même pas le temps d'imprimer de nouveaux billets: on les surcharge avec des zéros supplémentaires à coups de tampon. Les ménagères vont faire les courses avec des brouettes remplies de billets et reviennent avec quelques poireaux. Les ouvriers sont payés deux fois par jour: ainsi, à midi, ils peuvent faire quelques courses et éviter l'inflation de l'après-midi.
On raconte l'histoire d'un journaliste américain arrivant en Allemagne: il n'a qu'un dollar en poche et désire dîner. Il entre dans un restaurant et demande si on peut lui servir quelque chose pour un dollar. On lui sert un repas gargantuesque. Après le dessert, alors qu'il est en train de fumer un cigare, il est surpris de voir le garçon lui apporter une entrée. Étonné, il demande la raison de cette prolongation curieuse de son repas. “Le dollar vient encore d'augmenter”, répondit simplement le garçon. Las cifras hablan por sí mismos. En 1919, 1 dollar valait 14 marks. Fin novembre 1923, ce même dollar valait la bagatelle de 4 200 000 000 000 marks. Oui, vous avez bien lu: quatre mille deux cent milliards de marks !
Étalon monétaire ou talon d'Achille ? (Les problèmes monétaires internationaux)
Admettons que, grâce à la puissance de l'État et à sa crédibilité, une monnaie soit acceptée et utilisée dans un pays. Mais que se passe-t-il dès qu'on sort des frontières et qu'on achète ou vend des produits à l'étranger ? Il est évident qu'un vendeur ne voudra accepter un paiement que s'il est effectuée dans sa monnaie, la seule qu'il connaisse. L'acheteur, lui, n'aura pour payer que la monnaie utilisée dans son pays. Un problème épineux se pose donc: celui du change.
Écartons pour le moment l'existence d'un moyen de paiement commun à l'acheteur et au vendeur, ou reconnu par les deux. Cela a existé et cela existe: le pétrole se paie aujourd'hui en dollars, mais c'est une exception. La règle veut plutôt que les contrats soient signés dans la monnaie du vendeur et que l'acheteur paie dans cette même monnaie. Il doit donc s'adresser à sa banque pour une opération de change.
On voit immédiatement la question délicate qui doit être réglée: quelle est la valeur de l'autre monnaie ? Dans l'histoire, on a connu trois systèmes réglant le problème du change ou de la parité entre monnaies: l'étalon-or, l'étalon change or et les changes flottants.
L'étalon-or
Le Royaume-Uni promulgue en 1817 le Gold Standard Act. La loi stipule que chaque livre vaut quelque 8 grammes d'or. Ce système, appuyé par la domination incontestée de l'Angleterre dans les domaines économique, monétaire et financier s'étend au monde entier comme référence. Dès lors, le problème du change et de la parité entre monnaies trouve une solution simple. Chaque pays possède une masse monétaire et un stock d'or. Le rapport masse monétaire/stock d'or donne la parité or de la monnaie. Le taux de change entre monnaies est fixé par une simple règle de trois: si la livre vaut 8 grammes d'or et que le franc en vaut 4, alors la livre vaut 2 francs. Enfantin.
Parité or et échanges commerciaux
Dans ces conditions, les échanges se déroulent sans encombre. Imaginons que France et Angleterre aient des échanges équilibrés: dans ce cas, l'entreprise anglaise qui importe demande à sa banque mettons 200 francs, qui vont lui coûter 100 livres. De l'autre côté de la Manche, l'entreprise française qui importe demande 100 livres qui lui coûtent 200 francs. Si les échanges sont équilibrés, deux autres entrepriss expriment une demande contraire de même montant. Dans ce cas, les banques à qui les entreprises s'adressent ont exactement de quoi satisfaire les demandes en devises de leurs clients.
Imaginons qu'il n'y ait qu'une banque. Lorsque le client anglais, importateur de produits français, vient lui demander 200 francs, elle lui donne les 200 francs que le client français, acheteur de produits anglais, lui a donné pour acheter les 100 livres dont elle a besoin.
Ainsi, offre et demande de devises dans les deux pays sont identiques. Les francs restent en France et les livres en Angleterre. Les masses monétaires des deux pays ne varient pas, ni leurs réserves en or. Masses monétaires stables, stock d'or stables: la parité entre les deux monnaies reste la même. Tirons-en cette conclusion: si les échanges extérieurs d'un pays sont équilibrés, la parité de sa monnaie ne varie pas.
Que se passe-t-il si ce n'est pas le cas ? Simplifions: si un pays achète plus qu'il ne vend, la mécanique ci-dessus ne joue qu'à hauteur de la partie des importations couverte par des exportations. Y el resto? Et le déficit ? Là, il n'ya qu'une possibilité: sortir de l'or. Soit pour payer le vendeur directement, soit pour acheter sa devise et le payer avec celle-ci. Mais la sanction est immédiate: le pays déficitaire a moins d'or et sa monnaie est dépréciée, dévaluée. ¿Por qué? Parce ce que dans le pays il ya autant de monnaie en circulation, mais cette monnaie est désormais garantie par moins d'or: sa parité or baisse. Et si le pays a un excédent commercial, c'est le contraire. Tirons-en cette conclusion: lorsqu'un pays a un déficit commercial, sa monnaie se dévalue; lorsqu'il a un excédent, elle se réévalue.
Gardons en tête ce principe, car il est valable pour tous les systèmes monétaires.
Punition et rééquilibrage
Ces mécanismes ont un sens économique précis. Un pays qui a un déficit commercial est sanctionné par la baisse de sa monnaie. Concrètement, cela signifie qu'il est “puni”. Punition immédiate, impitoyable. Avec la baisse de sa monnaie, tous les produits étrangers lui coûtent plus cher. Parallèlement, ses produits deviennent moins chers pour les étrangers. En clair, le pays s'appauvrit. Pour avoir la même quantité de produits étrangers, il doit céder une plus grande quantité de ses produits. Son travail, ses terres, son patrimoine, toutes ses richesses sont dépréciées. Mais quelle faute est la sienne ? Une faute impardonnable: il a moins donné qu'il n'a pris aux autres: il a eu plus besoin des autres que les autres n'ont eu besoin de lui. En clair, il a vécu au-dessus de ses moyens.
C'est la dure loi du marché. Mais si le marché est dur il sait se monter magnanime. La punition de ce pays frivole est aussi le moyen de sa rédemption. S'il comprend la leçon et sait en tenir compte, tout devrait rentrer dans la normalité. Les produits étrangers sont devenus plus chers ? Qu'à cela ne tienne: le pays devra en consommer moins. Ses produits sont devenus moins chers ? Tant mieux: il pourra en vendre plus. Ainsi, si la logique est respectée, la balance commerciale devrait se rééquilibrer.
Au cours de la Première Guerre mondiale, le système de l'étalon-or, qui s'était bâti au XIXe siècle autour de la puissance britannique, vole en éclats et un autre système se met en place.
Des monnaies pivots
Les pays européens ont connu au cours de la guerre, en sus des autres, un double malheur monétaire: leurs masses monétaires, exagérément gonflées par le recours massif des États au crédit, ont littéralement explosé. Parallèlement, leurs stocks d'or ont fondu. Les Américains avaient beau être les alliés de la France et de l'Angleterre, ils n'acceptaient en paiement de leurs armes, de leur nourriture et de leurs marchandises que de l'or en barres. Au début des années 1920, la vérité apparaît dans toute sa cruauté: les deux tiers de l'or mondial qui, avant la guerre, se trouvait en Europe sont désormais aux États-Unis. En Europe, il ne reste que la moitié de l'or de 1914, mais les masses monétaires sont multipliées par sept ! Dans ces conditions, plus question d'étalon-or (sauf pour les États-Unis, bien sûr).
Une drôle de conférence monétaire se tient à Gênes en 1922, qui va donner naissance à un drôle de système. Á Gênes, les Américains sont absents. Depuis la victoire des républicains aux élections, le mot d'ordre est à l'isolationnisme: les affaires du monde ne les intéressent plus. Á l'inverse, la Russie soviétique est là, on se demande pourquoi. Dans le désarroi ambiant, on imagine un système palliant l'impossibilité de bon nombre de pays de revenir à la parité or et à la convertibilité de leur monnaie: ils n'ont qu'à utiliser les devises convertibles en or comme garantie et étalon de valeur de leur monnaie. Ainsi, toutes les monnaies se trouvent rattachées à l'or; certaines directement, d'autres indirectement, en passant par des monnaies pivots.
C'est ce système qu'on appelle alors l'étalon change or (Gold Exchange Standard). Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce système bâtard ne satisfait personne. Surtout pas la France et l'Angleterre qui, ayant gagné la guerre et étant à la tête de deux empires coloniaux s'étendant sur la planète entière, se voyaient mal ravalées au rang de puissances monétaires de banlieue. Lénine n'avait-il pas d'ailleurs dit: “La dévaluation est l'arrêt de mort du capitalisme ?”. Et la dévaluation était bien là. La livre et le franc n'étaient que l'ombre de ce qu'elles étaient en 1914.
“La décision la plus catastrophique”
Dans le système de Gênes, tout pays en ayant les moyens pouvait revenir à la convertibilité de sa monnaie. L'égoïsme et la prétention des vainqueurs fit le reste. En 1925, Churchill décréta le retour de la livre à la parité or et, qui plus est, avec la même valeur qu'en 1914. JK Galbraith devait dire que ce fut “la décision la plus radicalement désastreuse des temps modernes en matière monétaire”.
Un tel jugement mérite quelques explications. Pour revenir à la parité or de 1914, le gouvernement britannique a dû pratiquer une politique durement déflationniste. Compte tenu de la situation anglaise de l'après-guerre, cela signifiait “dégonfler” la masse monétaire, la réduire. Comment s'y est-il pris ? En augmentant les taux d'intérêt d'abord, en pratiquant un strict équilibre budgétaire ensuite, c'est-à-dire en limitant les dépenses de l'État et en augmentant les recettes, ce qui veut dire alourdir impôts et taxes. Socialement, cette politique s'est traduite par des conflits sociaux très durs, notamment la célèbre grève des mineurs de 1926, le conflit le plus ravageur de l'histoire britannique. Mais le jugement sévère de Galbraith sous-entend que la décision de Churchill eut un impact bien plus dévastateur encore que cela.
Probablement faut-il chercher là une des causes essentielles d'une des crises les plus dramatiques de l'histoire: la crise de 1929. L'attachement à la parité or des monnaies fut en effet le dogme le mieux partagé des années 1920. Les États-Unis s'y sont tenus avec rigueur, les Anglais y ont sacrifié leur croissance dès 1925 et la France n'a pas été en reste publique dès 1926 elle s'est lancée dans la même politique aboutissant au retour de la parité or avec le franc Poincaré en 1928. Or, la crise de 1929 a été une crise déflationniste, caractérisée par la contraction de la masse monétaire, la baisse des prix, des salaires, de la production et de l'emploi. Les politiques de rigueur monétaire des années 1920 ont probablement fait le lit de la catastrophe de 1929. Milton Friedman lui-même qualifie la politique monétaire des États-Unis à la veille de la crise d'”ineptie”. C'est dire…
Bretton Woods et l'étalon dollar
Après la Deuxième Guerre mondiale, les vainqueurs absolus, les États-Unis, ont visiblement retenu la leçon. Le système qu'ils mettent en place en 1944 à la conférence de Bretton Woods sous entend la volonté, totalement exclue en 1919, d'assumer pleinement leur rôle de puissance dominante. Le projet du représentant britannique, un certain JM Keynes, est rapidement écarté. Ce projet était fondé sur la création d'une monnaie internationale: le bancor. Fi de la monnaie internationale spécifique, cette monnaie existe déjà: c'est le dollar.
Le système mis en place est encore un étalon change or, mais cette fois-ci, la seule monnaie convertible en or est le dollar. La devise américaine devient ainsi le pilier d'un système solide, tenu par des règles strictes, enfin en accord avec la situation réelle.
Les parités fixes
Le dollar est convertible en or sur la base d'une parité de 35 dollars l'once et les autres monnaies sont théoriquement rattachées à l'or par l'intermédiaire du dollar. Le système de change entre monnaies est un système de parités fixes. La valeur du change est définie une bonne fois pour toutes: seule une variation de + ou -1% est autorisée. Au-delà, les pays doivent entamer une procédure complexe de dévaluation ou de réévaluation. Les banques centrales des différents pays sont tenues d'intervenir sur le marché des changes pour éviter des variations excessives, c'est-à-dire supérieures à 1%. Comment font-elles ? C'est simple: si leur monnaie a tendance à monter, elles doivent en vendre. Si elle a tendance à baisser, elles doivent en acheter.
Concrètement, si le mark monte au-delà de 1%, la Bundesbank doit vendre des marks; si le franc baisse au-delà de 1%, la Banque de France doit acheter des francs. Ainsi l'équilibre entre l'offre et la demande sera rétabli et la parité de la monnaie préservée. Mais un problème se pose ici: où les banques centrales vont-elles chercher les devises nécessaires pour ces interventions ? Si tout va bien, elles peuvent puiser dans leurs réserves de change constituées par l'accumulation des devises issues d'un commerce extérieur excédentaire. Sinon, elles doivent demander des prêts à un organisme ad hoc: le Fonds monétaire international (FMI).
Le roi dollar
Dans ce système, le dollar a un rôle privilégié. Seule monnaie convertible en or, il devient as good as gold (aussi bon que l'or). Le système des parités fixes fait par ailleurs de la monnaie américaine l'outil privilégié des interventions sur le marché des changes. Deux bonnes raisons pour faire du dollar la monnaie de réserve privilégiée.
No es todo. Étant la monnaie pivot, le dollar jouit de deux prérogatives princières: la première est que le risque de change si on utilise le dollar pour les paiements internationaux est moindre. Voyons comment. Le risque de change est la possibilité de payer plus cher que prévu un produit acheté à l'étranger. Dans le commerce international, comme dans toute forme de commerce entre entreprises, les paiements se font par traite. On signe un contrat aujourd'hui, on paie dans un mois, deux mois, plus éventuellement. Le contrat étant stipulé dans la monnaie du vendeur, l'acheteur peut, au moment où il va à la banque acheter des devises, payer ces devises plus cher si leur cours a augmenté.
Dans le système de Bretton Woods, chaque monnaie peut, sur une période donnée, varier de + ou -1% par rapport au dollar. Si on compte bien, en tout, on a une possibilité de variation de 2%. Si, pour les besoins du commerce, on doit passer, par exemple, du franc au mark, le risque de change est de 4% (2% de baisse totale du franc +2% de hausse totale du mark). Si on utilise le dollar, le risque est limité à 2%, c'est-à-dire la variation maximale autorisée entre une monnaie quelconque et le dollar. Cette raison, avec d'autres, a fait du dollar la monnaie la plus utilisée dans les échanges internationaux.
L'autre privilège du dollar est également lié à sa nature de pivot du système. Les États-Unis, en effet, font l'économie d'interventions dispendieuses sur le marché des changes pour garantir la parité du dollar. ¿Cómo es esto posible? Si le franc baisse, par exemple, la Banque de France achète des francs. Avec quoi ? Des dollars entre autre. La Banque de France évite ainsi que le dollar ne s'apprécie exagérément. Si le mark monte, la Bundesbank va en vendre. ¿Contra qué? Des dollars probablement. La Banque centrale allemande empêche donc que le dollar baisse. Ce sont ainsi les banques centrales du monde entier qui s'occupent de la sale besogne. C'est tout bénéfice pour la FED, la Banque centrale américaine !
Eurodollars et capitaux fébriles
La conséquence de ce système ne s'est pas fait attendre. Le dollar est devenu, et reste, la monnaie la plus utilisée dans les échanges internationaux, bien au-delà des échanges américains. Le pétrole, c'est bien connu, se paie en dollars. il est devenu également une monnaie de réserve pour bon nombre d'États et, in fine, s'est en quelque sorte émancipé de son créateur pour devenir eurodollar. Les eurodollars sont des dollars qui circulent en dehors des États-Unis. On doit leur nom au code d'une banque soviétique (”eurobank”) qui la première a détenu des comptes en dollars (le rouble n'ayant jamais été accepté pour les échanges avec l'Occident).
Ainsi, une masse colossale de billets verts s'est mise à circuler à travers le monde, se déplaçant d'un pays à l'autre au grès d'opérations légales ou illégales (la drogue et les armes se paient en dollars) dans un but qui s'est affirmé comme définitivement prioritaire: la spéculation. Le système a parfaitement fonctionné pendant une vingtaine d'années. Il a notamment permis une extraordinaire croissance des échanges mais, à partir de la fin des années 1960, Bretton Woods s'est transformé en un monstre ingérable. Pour les États-Unis et pour le monde.
Fluctuat et agitatur: les changes flottants
Ce qui était arrivé aux monnaies européennes à cause de la guerre arrive également aux États-Unis, en pleine paix. la masse de dollars, gonflée par l'essor des échanges et par une demande toujours inassouvie, finit par dépasser allégrement sa couverture en or. Dans le deuxième moitié des années 1960, des esprits malins ou clairvoyants, dont la France du général de Gaulle, comprennent que la parité or du dollar ne va pas pouvoir être maintenue éternellement. Ils se sont mettent donc à demander la conversion de leurs dollars en or. Les États-Unis doivent faire face à une véritable hémorragie. Et une ultime et calamiteuse tentative de retour à la parité or de la livre (décidément…) fait basculer le monde dans le cauchemar.
En 1971, pour la première fois, la balance commerciale américaine devient déficitaire. Le dollar ne peut que baisser. Sa parité or devient intenable. Le 15 août, Nixon proclame l'inconvertibilité du dollar. Tous ceux qui s'étaient accrochés à une monnaie as good as gold sont servis.
Le désordre monétaire international
Les années 1970 commencent par la longue agonie du système monétaire qui avait scellé la domination américaine. Elles s'achèvent par la réaffirmation de cette même domination, mais de manière bien plus perverse.
Le système de Bretton Woods est attaqué de toutes parts. Son pilier, le dollar, s'effrite: détaché de l'or, il plonge au fur et à mesure que les États-Unis sombrent dans une des périodes les plus noires de leur histoire. Chocs pétroliers, défaite au Vietnam, Watergate et, pour finir, la révolution iranienne. Les parités fixes ne tiennent pas face aux mouvements spéculatifs puissants. Le FMI n'a plus de devises à prêter, on essaie de lui inventer une nouvelle monnaie de référence: les droits de tirages spéciaux (DTS): c'est l'échec.
En 1973, on effectue un replâtrage du système: les marges de variations sont élargies (+ ou -- 2,25%), mais ça ne fait qu'exciter la spéculation. Les monnaies faibles (livre, franc, livre) sont dévaluées à répétition. Les monnaies fortes (mark, yen, franc suisse) s'envolent. En 1976, à la conférence de la Jamaïque, on prend le taureau par les cornes: les parités fixes sont abandonnées, l'or est définitivement démonitisé. Il faut dire que sur le marché, il ne se négocie plus à 35 mais à 500 dollars l'once !
Les changes flottants
Bretton Woods est mort et enterré. Les gouvernements abandonnent une partie perdue d'avance: on ne peut plus contrôler le cours des monnaies. Le professeur Friedman et les économistes libéraux tiennent là leur première victoire: désormais, c'est le marché, et lui seul, qui va fixer la valeur des monnaies. Leur cours va varier quotidiennement selon les variations de l'offre et de la demande. La marché des changes brasse désormais quotidiennement plus de capitaux que la Bourse elle-même. Le dollar touche le fond: en 1979, il vaut moins de 4 francs.
Avec l'arrivée au pouvoir de Ronald Reagan, les choses vont prendre une toute autre tournure. De stricte obédience libérale, le nouveau Président s'en prend violemment à l'inflation et à l'État. Pour terrasser l'inflation, la FED augmente les taux d'intérêt de manière plus que conséquente: on n'est pas loin de 20%. Par ailleurs, libérés de toute contrainte, les salaires s'effondrent, ainsi que les dépenses sociales de l'État. L'inflation est vite jugulée par cette cure violente. Sur le marché des changes, le dollar s'envole. Attirés par les taux américains, les capitaux fébriles se ruent sur le billet vert, d'autant plus que la politique étrangère de Reagan restaure très vite la crédibilité américaine mise à mal par ses prédecesseurs. Le dollar se hisse à plus de 10 francs.
Un droit de cuissage planétaire
Tout va bien donc. La politique de Reagan est efficace: l'économie américaine repart, l'inflation baisse, le chômage également. Le dollar est fort. Le président américain se permet même de narguer ses collègues. Á François Mitterrand (1916-1996) qui lui fait remarquer que le dollar est trop haut, Reagan répond: “Ce n'est pas le dollar qui est trop fort, ce sont les autres monnaies qui sont trop faibles.”
Reste un détail. La libération du marché des changes aurait dû rendre les devises à la vérité des prix, si chère aux libéraux. On l'a vu, ce qui devrait établir la valeur d'une monnaie, c'est la situation du commerce extérieur d'un pays: à déficit commercial, monnaie faible, et à excédent commercial, monnaie forte, avec les rééquilibrages automatiques que l'on sait. Une monnaie faible devait permettre de vendre plus et obliger à acheter moins et le contraire pour une monnaie forte.
Qu'en est-il des États-Unis ? Depuis 1971, ce pays a un commerce extérieur chroniquement déficitaire. Bon an mal an, les Américains achètent au minimum 100 milliards de dollars de plus qu'ils ne vendent. Cela fait trente ans que ça dure. Dans une telle situation, n'importe quel autre pays aurait été réduit à la faillite. Sa monnaie ne devrait même pas valoir le prix du papier sur lequel elle est imprimée. Rien de tel ne s'est produit pour les États-Unis. ¿Cómo es esto posible? Même détaché de l'or, le dollar reste le moyen de paiement et de réserve le plus utilisé au monde. Les dollars avec lesquels les Américains paient leurs déficits ne reviennent pas aux États-Unis. Cela veut dire qu'ils ne paient pas leur déficit. C'est exactement comme si vous payiez vos achats avec des chèques que personne n'aurait l'idée d'encaisser.
Tant que la confiance règne, tout cela ne pose guère de problèmes. Lorsque les États-Unis n'ont plus d'argent pour payer leurs importations ou le déficit de leur budget, ils émettent des bons du trésor. Le monde souscrit avec empressement. On leur prête leurs dollars. Depuis 1971, les États-Unis vivent des crédits que leur fournissent les autres pays. Un gigantesque plan Marshall à l'envers, dont le colossal endettement américain donne la mesure: quelques 10 000 milliards de dollars si on additionne la dette publique et la dette externe, 30 000 milliards de dette total, soit 31% du produit mondial brut. Une paille.
Du serpent à l'euro: la construction d'une alternative monétaire
Le désordre monétaire international qui s'est généralisé dans les années 1970 ne pouvait laisser l'Europe indifférente. Sur le Vieux Continent, l'abolition des frontières au sein de la Communauté économique européenne (CEE) n'était pas un vain mot: les pays européens sont les pays les plus ouverts au commerce international; l'instabilité monétaire est pour eux particulièrement insupportable. On comprend donc que l'Europe se soit lancée très vite dans la mise en place d'un système monétaire rompant avec les mouvements erratiques des monnaies. Dès 1969, au sommet de La Haye, les Six s'étaient donné comme objectif la réalisation globale d'une union monétaire.
En 1972 d'abord, avec le “serpent monétaire” puis en mars 1979, avec le Système monétaire européen (SME), on réinstaure en Europe ce qui avait progressivement disparu au niveau mondial: un système de parités fixes avec des marges de variation limitées. Mais les problèmes s'accumulent: choc pétrolier, entrée de nouveaux pays dans le CEE… Pratiquement tous les ans, telle monnaie est dévaluée, telle autre réévaluée. Certaines monnaies ne rentrent pas dans le système. D'autres y rentrent pour en sortir aussitôt. Les marges de flottement flottent-elles mêmes allègrement: selon le moment et la monnaie, elles sont élargies à 6% ou ramenées à 1%.
Mais au-delà de ces difficultés, la véritable nouveauté du SME est que, désormais, les taux pivots sont fixés en une unité de compte européenne: l'ECU (Européen Currency Unit), une sorte de synthèse des monnaies européennes, où chaque devvise compte pour un pourcentage tenant compte du poids économique et monétaire de chaque pays.
L'idée d'une Europe monétaire progresse. En 1986, l'Acte unique réaffirme l'objectif de l'union monétaire. Le traité de Maastricht, en 1992, fixe les critères de convergence et les conditions à remplir pour accéder à la monnaie unique. Il s'agit de mesures strictes visant à limiter l'inflation, les déficits budgétaires et l'endettement. La même année, une tempête s'abat sur les monnaies européennes les plus faibles: franc, peseta, lire, livre sterling. Le processus continue malgré tout. En 1995, on choisit le nom de la future monnaie européenne: le nom ECU est abandonné (notamment à cause d'une assonance désagréable en allemand avec die kuh, la vache) au profit de “euro”, plus digeste dans les différentes langues.
Le lancement de la nouvelle monnaie a lieu officiellement le 1er janvier 1999. Á cette date, onze pays sont “éligibles”. Les Britanniques ne sont pas de l'aventure, ni les Danois et les Suédois qui refusent par référendum de l'adopter. Les Grecs, qui ne remplissaient pas alors les conditions d'adhésion, rejoignent les onze élus en 2000. Le 1er janvier 2002, l'euro entre physiquement en circulation dans douze pays.
Euro qui comme Ulysse…
La monnaie européenne n'en est qu'au début d'un long voyage, mais déjà on ne peut que constater sa réussite. Elle est d'abord la manifestation la plus tangible de la construction européenne. L'Europe passe dans nos mains quand nous payons une baguette avec une pièce allemande ou espagnole. Nous nous sentons moins à l'étranger quand nous payons un café au Portugal (0,50 euro…) avec la monnaie qu'on nous a rendu à Paris.
Mais le plus important n'est pas là. C'est avec l'euro que l'Europe est devenu réellement un grand marché unique. Les entreprises y ont réalisé des économies colossales et le marché est devenu réellement transparent (voir le prix du café portugais). C'est avec l'euro que nos pays se sont soustraits au désordre monétaire international et à l'emprise du dollar; C'est grâce à l'euro que le dernier choc pétrolier, pourtant violent, a pu être encaissé sans trop de dégats. Ose-t-on imaginer ce que seraient devenus le franc ou la lire dans les grandes tempêtes de ce début de millénaire ? C'est par (et pour) l'euro que nous profitons de faibles taux d'inflation et de faibles taux d'intérêt.
Déjà deuxième monnaie mondiale après le dollar pour les échanges, la monnaie européenne est utilisée par des pays tiers pour libeller contrats et emprunts. Des accords spécifiques la lient aux monnaies d'Europe de l'Est et de la Méditerranée. Une alternative vitale pour les temps qui courent.
Le coût de l'euro
Pourtant, des voix s'élèvent régulièrement pour protester contre la monnaie unique et ses sous-entendus. Le sous-entendu le plus évident, c'est que l'Europe, qui a tant de difficultés à s'accorder sur une quelconque politique commune, s'est livrée pieds et poings liés à une politique de rigueur pour atteindre l'objectif de la monnaie unique. Le choix fait par François Mitterrand en 1983 d'abandonner la politique de relance de Pierre Mauroy (né en 1928) vaut désormais pour tout le monde. Contrôle sévère des dépenses publiques, limitation des déficits, privatisations: le pacte de stabilité n'est pas fait pour plaire à tout le monde.
La philosophie de base de l'euro est toute allemande et la localisation de la Banque centrale européenne à Francfort n'est pas fortuite. On a voulu une monnaie forte, on a voulu terrasser l'inflation, cette vieille phobie allemande: tout cela passe par de la rigueur, encore et toujours. C'est pour cela qu'on reproche à l'euro la croissance molle et éventuellement le chômage, qui sévit sur le Vieux Continent. Un pays semble particulièrement touché: l'Italie.
Le cas de ce pays est instructif: longtemps habitué aux délices d'une monnaie faible qui favorisait ses exportations, l'Italie est confrontée, avec l'arrivée de l'euro, à une perte catastrophique de compétitivité. Ses produits sont de plus en plus concurrencés par ceux des pays asiatiques, Chine en tête. Dès lors, le populisme des hommes politiques (dont certains ministres de Berlusconi) n'hésite pas à mettre sur le dos de l'euro tous les malheurs du pays, y compris la violente hausse du coût de la vie qui s'est manifestée lors de l'abandon de la lire. Le vrai problème de l'Italie, ce n'est pas l'euro, mais l'euro confronte l'Italie a ses vrais problèmes: énergie trop chère par refus du nucléaire, innovation insuffisante, système d'enseignement dépassé. Le vrai problème de l'Italie est de trouver d'autres arguments de vente que le prix de ses marchandises.
L'euro, quant à lui, a un seul vrai défaut: il condamne l'Europe à l'innovation, à la qualité et à l'excellence.
Grandeur et décadence du franc
C'est en 1360 que Jean le Bon fit frapper une pièce d'une livre tournois portant l'inscription “rex francorum”. Cette pièce devint, dans le langage courant, un franc. Le franc devint officiellement la monnaie de la France par la loi du 10 avril 1795. La loi du 17 germinal an XI (7 avril 1803) en fixe la parité or (0,2903225 gramme) et argent (4,50 grammes). C'est ce franc germinal qui assure la stabilité monétaire du pays jusqu'en 1914. L'inflation née de la guerre et la spéculation, notamment pendant le gouvernement du Cartel des gauches (1924-1926), mettent à mal la monnaie française, qui devient inconvertible en or. Poincaré, au prix d'une longue politique de rigueur, réussit à rétablir la valeur du franc et sa convertibilité, mais à un niveau bien plus faible qu'avant guerre (65,5 mg). Pendant le Front Populaire, le franc est de nouveau victime de la spéculation et du “mur de l'argent” (les milieux d'affaires, qui se méfient du gouvernement de gauche, exportent massivement des capitaux). Entre 1936 et 1938, le franc est de nouveau dévalué et devient encore une fois inconvertible. Dans l'après-guerre, après de sérieux efforts, le franc redevient une monnaie forte: en 1958, le passage au “nouveau franc” (valant 100 anciens francs) symbolise une nouvelle solidité monétaire, confortée par des excédents commerciaux qui provoquent des entrées de devises (notamment de dollars), dont de Gaulle demande habilement la conversion en or. Les événements de 1968 provoquent une crise passagère et une dévaluation (en 1969) qui en annonce bien d'autres, tout au long du dernier quart du siècle. Dans cette période, secoué par les chocs pétroliers, la crise ou l'arrivée de la gauche au pouvoir, le franc se démène entre dévaluations, flottement et ancrage dans les systèmes de stabilisation européens. Une dernière attaque spéculative contre le franc, fin 1992, est vaillamment repoussée par la Banque de France. Á partir de ce moment là, le sort du franc se joue dans le cadre du traité de Maastricht. La France en respecte d'emblée les critères et le franc se dissout dans la nouvelle monnaie européenne, l'euro, en 1999. En 2002, les francs sont rapidement retirés de la circulation.
Par Michel Musolino , professeur d'économie en classes préparatoires à HEC
Hola,
Longtemps que je ne suis plus venu sur ce blog… je le regrette, mais le manque de temps est une terrible chose, surtout quand on se retrouve dans les dernières lignes droites.
Je voulais signaler aux lecteurs de « letransmuteur » l'ouverture d'un site spécifique « dette et monnaie » :
http://www.detteetmonnaie.fr
o
http://monnaie.wikispaces.com
Vous y trouverez une remise à jour de cet article « Ce qu'il faut au moins savoir sur la création monétaire » sous une forme plus claire et plus vulgarisée.
Amitiés à tou(te)s