Auszüge aus dem zweiten Wahlgang Exit-Economy :
Gibt es eine Wirtschaft mit menschlichem Antlitz?

Auszug 4 p.

Wir wussten bereits, den Inhalt der Dialoge zwischen der letzte der Musiker auf der Titanic Wirtschaft, den Modus des "Wie geht es Ihnen, Frau Economy? Okay, der Preis des Bewusstseins ist bereits stark steigend ": die Ökonomisierung der Verschmutzung durch écocapitalisme versuchen, ein gutes Gewissen durch Verrechnung Emissionen in den nördlichen Ländern durch Technologietransfer kaufen für Zukunft" Nicht-Programmierung "im Süden, geht es sehr gut in der Tat. Hier wird auch in der Vorstellung von "einem Markt für Biodiversität Credits", wie es einen Markt für Emissionsgutschriften im Kampf gegen die globale Erwärmung. Die Idee wäre, die "Offset-Projekte" für Schäden an Umwelt bezahlen durch den Bau der Infrastruktur (Autobahnen, Zersiedelung, etc..), Als "ein Gitter den Preis von einem Hektar Grünland Einstellung, Wald-oder Feuchtgebieten. " Dieses "Grid"-Einstellung den Wert der einzelnen Lebensraum-Typ gibt es bereits in den Vereinigten Staaten, wo zum Beispiel die Zerstörung von einem Hektar Lebensraum für Süßwasser-Garnelen 290.000 € kosten wird. Und Umwelttechnik Kommodifizierung wiederum Also mit voller Geschwindigkeit.

Aber die Kommerzialisierung der Umweltverschmutzung nicht nur bei der Arbeit in den inneren Heiligtümern der G8 ist, ist es auch bei der Arbeit in den Reihen der militanten Umweltschützer und Chefvolkswirte der Bewegung für globale Gerechtigkeit. Da letztlich der Boykott von "Big Box" und einige "Marken", um besser auf irgendeine Form von "ethischen Handel", für den Konsum zu fördern konzentrieren, ist nur "neue" Art der Aktion, die einen naiven Glauben versteckt in der Möglichkeit, den Kapitalismus mit menschlichem Antlitz, wenn er verwendet keine Form der politischen Aktion: "Buying ist eine Stimme! "Dies ist das ultimative Ende der Geist Kaufmann will den Wettbewerb zu spielen", wenn Sie nicht wie Umweltverschmutzung zu tun, kaufen Sie "und ein anderes" Ich kaufe, also denke ich. " Nicht nur die "Alternative" wird einfach auf der Idee des Wettbewerbs spielen immer noch basiert, sondern auch Waren Verstümmelungen zugefügt unermesslichen zum Leben durch die Umweltschäden und den einfachen Anstand der Arbeitsbedingungen, durch eine andere Berechnung Preis immer noch die gleiche universelle Gerechtigkeit. Und immer mehr Geld weg, dann ist die ausgetretenen Pfade zu gehen Wasser die wirtschaftlichen Kanäle "alternative" einer vermeintlichen Wirtschaft mit menschlichem Antlitz. Die consomm'action ist nur die Vorhut der kapitalistischen verändernden Ökosystems. Aber all das Geld, die Flüssigkeit sickert durch die kleinsten Risse, die sich öffnen, im Laufe der Zeit in den Eisernen Vorhang in unserem Leben.

(...)

Auszug 8 p.

Die Ökologie der alternativen schließlich die Spitze der morgigen maschinische Ökologie Besteuerung, Regulierung, die über-organisiert, die sich während des Kampfes gegen Umweltschäden durch ihre rückläufige Entwicklung zu gehen, und als immer, "der beschleunigte Ausbau der Marktkräfte zu gehören, so zu Preis, was immer noch entzieht sich ihm. Soweit bestimmte Investitionsgüter, dass niemand kümmert frei bleiben, werden sie ohne Maß betrieben. Keine Notwendigkeit, sich einzumischen, da sie nichts kosten. So ist die Klarheit des Flusses, die Stille der Stadt, vermissen das blaue Mittelmeer, gefährdet, einen Tag in der Branche an sich. Es besteht die dringende Notwendigkeit, sie zu zählen und um den Wert zu bestimmen, und die einzige, die von allen [von uns Ökologen als Alternative maschinische] anerkannt ist, dass ein in Franken ausgedrückt wird. Wir müssen die Kosten zu ermitteln, Leistungen an Privatpersonen, Staat und Wirtschaft sich. Dies ist umso dringlicher, als es von Natur aus gegeben sind jetzt mit großem Aufwand hergestellt werden. Morgen die teuersten Produkte Luft, Wasser, Meer oder die Strände sauber, gemischt in Kraft sind Verfeinerungen und Chemiker. Die Herstellung von Bauteilen oder Landschaften, die einst zum Nulltarif zu haben ist wahrscheinlich die mächtigste Industrie, daher liefert die höchsten Gewinne. " Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Werbung und Umwelt

Aber was bedeutet das BVP ?

(O ffice von UDIT von UBLICITY P)

(Dieser Artikel kommt von The Alliance , eine Gruppe von NGOs Unterstützung gemeinsamer in der Hoffnung auf den Aufbau einer neuen Welt).

Immer mehr Anzeigen sind irreführend und ein Missbrauch der Umwelt-Argument wirbt die Umwelteigenschaften von Produkten und Aktivitäten tatsächlich Schadstoffe. Dieser Missbrauch ist Irreführung der Verbraucher über die Realität des Produkts und steht im Widerspruch zu den Bemühungen der Verbände zu ermutigen, stärker in die Verantwortung zu konsumieren.

Unsere Beobachtung:
Missbrauch des Umwelt-Argument für die Werbeindustrie und eine sehr schlechte Kontrolle

Immer mehr Anzeigen werden missbraucht, irreführendes Bild von der Umwelt-Argument wirbt die Umwelteigenschaften von Produkten und Aktivitäten tatsächlich Schadstoffe. Diese Praxis, die den Verbraucher zu der irrigen über die Realität des Produktes, hat mehrere Konsequenzen:

• Der Verbraucher ist nicht in Richtung umweltfreundlichere Produkte ausgerichtet und ändert nichts an seinem Konsumverhalten;
• Die Unternehmen haben nicht wirklich ändern ihre Produkte und Dienstleistungen und fügen Sie einfach einen Hauch von Grün, die durch Werbung verbessert werden;
• Dies kommt vor den Maßnahmen zur Bewusstseinsbildung durch Verbände des Umweltschutzes, unsere Konsumgewohnheiten ändern.

Diese Probleme sind besonders schwerwiegend bei der ökologischen Umwälzungen, denen unser Planet (Klimawandel, Artenverlust, vorhersehbaren Auswirkungen auf die menschliche Populationen ...), obwohl die derzeitigen Verbrauchs in unseren reichen Ländern sind der Grund, Das wichtigste dieser Probleme (Abfall, Verschmutzung, Abfall, Energie Bulimie ...).

Basierend auf dieser Beobachtung entstand zwei Fragen:

Auf der einen Seite, die Frage nach der Realität des unternehmerischen Engagements in der nachhaltigen Entwicklung: gebraucht so große Marke Waschmittel zu seinem kalten als weniger energieintensiv (was stimmt) rühmen, aber ohne machen wirkliche Anstrengung auf seinem Formel, noch Verschmutzung der aquatischen Umwelt (Ariel), während die Marke Ecovert erreicht viel bessere Ergebnisse.

Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, die aus dem ersten folgt, die Realität der Steuerung von Anzeigen durch die Werbeindustrie selbst festgelegt.

Das Audit Bureau of Advertising (BVP) bietet Selbstdisziplin der Werbung Beruf in Frankreich. Aber aus den folgenden Gründen, wird die BVP nicht verhindern, dass viele Werbespots vermitteln ein irreführendes Rede:

• Dies ist ein Richter und Partei-Struktur
• Die Mitgliedschaft in der BVP ist optional, mit Ausnahme von TV-Spots, es hat keine Kontrolle über die Anzeigen, die freiwillig eingereichten
• Die Werbebranche nicht ausreichend respektieren ihre eigene Berufsethik
• Kontrolle durch die BVP Bezug auf dieses Verhalten ist unzureichend
• Die Stellungnahmen des BVP auf Anzeigen, die vorgelegt werden sind unverbindlich
• Die BVP hat keine wirklichen Mittel der Durchsetzung und Sanktionen
• Die BVP hat keine rechtliche Verantwortung für die Beratung

Die Ziele des Bündnisses, als Reaktion auf diese Feststellung:

• Um den Einsatz von Umwelt-Argument unbegründet in der Werbung zu beenden
• Um eine Änderung im Verhalten der Werber und Werbung erhalten
• Besorgen Sie sich eine gründliche Reform des Kontrollsystems der Werbung
• Sensibilisierung für den globalen Auswirkungen der Werbung auf die Umwelt: Überkonsum, Umweltverschmutzung, Einladung zur nicht-ökologischen Verhaltens ... Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Vor 150 Jahren war das Unternehmen je Aktie eine unbedeutende Institution. Heute ist sie allgegenwärtig. Als die Kirche, die Monarchie und der Kommunistischen Partei in ihrer Zeit, ist das Unternehmen zur dominierenden Institution. Dieser Dokumentarfilm untersucht die Natur, Evolution, Auswirkungen und der wahrscheinlichen Zukunft der modernen Gesellschaft. Mit einer begrenzten gesetzlichen Auftrag, was ihn zu aktivieren, wie Macht und Einfluß über unser Leben zu erhalten? Unsere Untersuchung beginnt, wie die Skandale offene Debatte über die fehlende Kontrolle über große Kapitalgesellschaften.

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/TheCorporation.flv

The Corporation (02.24.03) (untertitelt auf Französisch)
Ein Dokumentarfilm von Mark Achbar, Jennifer Abbott und Joel Bakan

George W. Bush
Ich denke, es ist ein Missverständnis auf dem Markt ... ein Misstrauen. 95%, um dort, sind ein großer Prozentsatz der Unternehmen, ehrlich und ihre Aktiva. Ihr Lohn ist im Gleichgewicht. Aber es gibt wormy Äpfel.

Dieses Bild ist nicht geeignet (der Apfel wurmstichig)? Gibt es eine bessere Metapher, um die dominante Institution beschreiben? Durch eine Stimme zu geben CEOs, die Missstände anzeigen, Brokern, Gurus und Spione, an Ort und Stelle oder an der Seitenlinie, präsentieren wir das Unternehmen als paradox, dass der Reichtum, sondern auch zahllose Übel, oft getarnt erzeugt.

Ira Jackson (Director, Center for Business and Government Kennedy School, Harvard University)
Das Unternehmen ist ein Teil des Puzzles, die unsere Welt ist. Wenn es entfernt wird, ist das Bild unvollständig. Auch wenn dies das einzige Stück des Puzzles, wird es nicht funktionieren. Ein Sport-Team. Einige Blocks, Achsenabschnitt. Andere laufen, starten andere die Kugel. Aber wir haben alle das gleiche, aber, wie eine Organisation erfolgreich zu sein. Es ist wie eine Familie. Die Leute arbeiten mit einem gemeinsamen Ziel. Da das Telefonnetz, spinnt sie ihr Netz. Es ist extrem leistungsstark. Es ist schwierig, zu entkommen. Es verwandelt das Leben der Menschen im Saldo zum Besseren. Der Adler ... es flach, mit strahlenden Augen, bereit, gegen andere zu konkurrieren, sondern schlagen ist nicht ein Geier. Noble, Visionär, majestätisch, so dass die Menschen an ihn glauben, inspiriert ist, um so einen Schub geben, sich zu erheben. Es wäre ein gutes Logo für ein Unternehmen, das Prinzipien hat sein.

Robert Keyes (Präsident und CEO, kanadische Council for International Business)
Das englische Wort "Corporate" eine abwertende Sinn verstanden ... Es wird mit der "Agenda" assoziiert. Wir reden über die Tagesordnung einer großen Firma wie es teuflisch war. Als ob die Tagesordnung wurde versucht, die Welt zu beherrschen. Ich benutze nicht das Wort "Gesellschaft", aber das Wort "Geschäft", das Wort "Firma", den Begriff "business". Weil ich denke, es gibt ein genaueres Bild als nur das Wort "Gesellschaft".

Joe Badaracco (Professor für Wirtschaftsethik, Harvard Business School)
Was ist Gesellschaft? Ich unterrichte an der Business School und niemand fragte mich, meine Definition eines Unternehmens. Es ist eine Form von gewerblichen Immobilien. Dies ist eine Gruppe von Individuen, alle verfolgen alle möglichen Zwecke. Der Schlüssel ist, um große Gewinne zu machen, steigt, konstant, legal, für die Besitzer der Fall.

Mitschrift der gesamte Dialog des Films ... Continue reading this article ... "

Rede von Russlands Ministerpräsident Wladimir Putin auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos
(28. Januar 2009)

Herr Schwab, Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren,
Vielen Dank an Herrn Schwab für seine freundlichen Worte gegenüber Russland. Als ich in St. Petersburg arbeitete, hatte ich oft an das Forum von Davos, sondern in den letzten Jahren, leider musste ich mehr Zeit. Ich bin froh, dass wir Russland gab die Möglichkeit, auf die Probleme der globalen Wirtschaft in diesen schwierigen Zeiten zu kommentieren. Ich möchte den Organisatoren für die Gelegenheit gegeben, mich mit Ihnen meine Gedanken über die globale Wirtschaft und die russische Wirtschaft zu teilen und unsere Pläne und Vorschläge skizzieren danken.
In seiner Eröffnungsrede sagte Herr Schwab wollten wir nicht auf die Vergangenheit zu verweilen und zahlen zu viel Aufmerksamkeit auf "Warum" der Krise. Allerdings werden wir nicht finden, Lösungen ohne Rücksicht auf die Herkunft der aktuellen Wirtschaftskrise.
Heute ist die Welt steht vor ihrem ersten wirklich globalen Wirtschaftskrise, die in atemberaubender Geschwindigkeit wächst. Es ist oft die aktuelle Situation in der Weltwirtschaftskrise der späten 1920er und frühen 30er Jahren verglichen. Sie haben sicherlich einige Gemeinsamkeiten.

Vor langer Zeit, dass die Krise lag in der Luft

Allerdings gibt es auch grundlegende Unterschiede. In dieser Ära der Globalisierung wirkt sich die Krise alle. Alle Länder, unabhängig von ihrer politischen und wirtschaftlichen Systeme, sind im selben Boot.
Der Begriff "perfekten Sturm" ist eine Situation, in der die natürlichen Elemente entfesselt zu einem Punkt im Ozean konvergieren und erhöhen ihr destruktives Potenzial. Die derzeitige Krise ist ganz ähnlich wie diese Art von Sturm.
Ökonomen und politischen Experten und Beamten vorbereiten müssen, aber sie immer, ohne dass Sie unerwartet geschehen, wie der russische Winter. Es dauert immer vorsichtig Maßnahmen für die kalte Jahreszeit, und doch kommt es immer plötzlich. Die derzeitige Situation ist keine Ausnahme. Obwohl die Krise in der Luft war, wurden die meisten Menschen, die versuchen, ihren Anteil zu bekommen, ob es eine Milliarde Dollar oder einen einzigen Dollar war, und wollte nicht der kommende Flutwelle.
In den letzten Monaten begann fast alle Diskurs über das Thema mit Kritik an den Vereinigten Staaten. Aber ich würde nicht das gleiche tun hier. Ich möchte nur daran erinnern, dass vor einem Jahr hörten wir von Vertretern der Vereinigten Staaten bestehen darauf, hier auf die grundlegende Stabilität der US-Wirtschaft und ihre Zukunft ohne Wolken. Aber jetzt haben Investmentbanken, der Stolz der Wall Street, praktisch aufgehört zu existieren. In nur 12 Monaten haben sie Verluste, die ihre Gewinne vergangenen 25 Jahren geschrieben. Allein dieses Beispiel spiegelt die reale Situation besser als jede Kritik.

Die aktuelle Finanz-System ist gescheitert Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Öffentliche Bekanntmachung GEAB N ° 32 (15. Februar 2009)

Seit Februar 2006 LEAP/E2020 davon aus, dass die umfassende weltweite Krise würde in 4 wichtigsten strukturellen Phasen, dh Phasen entfalten: Trigger-, Beschleunigungs-, Schlag-und Umfüllen Phasen. Dieser Prozess hat in angemessener Weise auf Ereignisse bis heute. Aber unser Team glaubt nun, dass das Scheitern der führenden Politiker der Welt, eine Bilanz der Krise, die durch ihre Entschlossenheit zur charakterisiert über ein Jahr mit den Folgen und nicht Ursachen Bewältigung seiner radikal umgehen zu nehmen, bringt die umfassende weltweite Krise in einer fünften Phase im 4. Quartal 2009, eine Phase des Zerfalls der öffentlichen Ordnung.

Für LEAP/E2020 wird diese neue Phase der Krise durch zwei wesentliche Prozesse geschieht in zwei parallelen Sequenzen, nämlich geprägt sein:

• Zwei wesentliche Phänomene:
  • Das Verschwinden der finanziellen Basis (Dollar-Beträge +) auf dem gesamten Planeten
  • Die Fragmentierung der Interessen der wichtigsten Akteure im globalen System der großen Welt
• Zwei parallele Sequenzen:
  • Schnelle Zersetzung von allen aktuellen internationalen Systems
  • Strategische Dislokation der großen Global Player.

Wir hatten gehofft, dass die Dekantierungsphase erlauben würde führenden Politiker der Welt, um die Folgen des Zusammenbruchs des Systems, die die Welt organisiert seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges zu ziehen. Ach, in diesem Stadium ist es nicht wirklich möglich, dass in dieser Hinsicht (1) optimistisch. Vereinigten Staaten und Europa, China und Japan, Marktführer im Bereich reagieren, als ob das globale System hat nur Opfer in einen temporären Ausfall gefallen fortbestehen, es war genug, um jede Menge Treibstoff (flüssiger) hinzufügen und anderen Zutaten (Rate Tropfen, den Kauf von toxischen Wertpapieren, Rettungspläne für Industrie praktisch bankrott, ...), um die Maschine neu zu starten. Allerdings, und dies ist die Bedeutung des Begriffs "umfassenden weltweiten Krise" von LEAP/E2020 im Februar 2006 gegründet, ist das gesamte System mittlerweile veraltet. Wir müssen eine neue anstelle des Strebens zu retten, was nicht mehr sein. Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Mit Andre-Jacques Holbecq

Ich habe versucht, die wesentliche Grundlage für das Verständnis der Entstehung von mehr als 90% des Geldes, das die Wirtschaft speist zusammenfassen (Währung nicht. Material: Schreiben, Computer-Konten, etc.). Diese Währung wird als biblische und ist "vorübergehend". Die restlichen 10% ist Papiergeld (Banknoten und Münzen), deren Emission wird für Zentralbanken beschränkt (EZB, FED, Bank of England ...).

Zum besseren Verständnis wird "erzeugt" Bank Geld zunächst vorstellen, dass es keine Zentralbank und dass es nur eine Geschäftsbank.

Der ursprüngliche Bestand von dieser Bank ist leer

Ein Client, Unternehmen X für ein Darlehen von 100 000 € für diesen einzigen Bank, die die Kredit-Garantien für die Rückzahlung gegeben akzeptiert gilt, brachte Zinsen und Kapital, die ihm von der Firma X.

Durch die Annahme dieses Vertrages, ist die Bank mit dem Betrag auf Kredit-Konto (Bankverbindlichkeiten) von Firma X im Tausch für das Geld zurück an den Daten aus dem Vertrag zu garantieren geliehen zufrieden, als Schuld ( die Vermögenswerte der Bank)

Die Bankbilanz wird:

Der doppelte gleichzeitige Aufnahme von der gleichen Menge an Vermögen und die Verbindlichkeiten der Bank ist daher die Handlung, durch die sie schafft Geld: es ist eine Kapazität von Mehraufwendungen für die Firma X, ohne dass jemand sonst gibt seine Kaufkraft.

Das sind also "Kredite, die Einlagen zu machen" (und nicht umgekehrt), und es ist der Ausbau der Vermögenswerte der Bank, dass der Verbindlichkeiten umfasst

Die Ergebnisse der "nicht-finanzielle Mittel" (Firma X) ist eine Schuld, die zu seinem Kredit aufgenommen wird, aber was wichtig ist, dass die Firma X in der Lage sein, den Betrag in Anzahlung gehalten verwenden gesehen als Zahlungsmittel.

Geld der Bank ist letztlich eine Geschäftsbank Schulden Umlauf, eine Haftung der Bank als Zahlungsmethode akzeptiert, ist der Punkt, dass diese Verbindlichkeiten als eine wahre Währung anerkannt wird. Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Seit 1973 hat der Staat bewusst seine grundlegende Pflicht entzogen, um Geld sinnvoll für die Bürger, Geld, dass unsere Wirtschaft braucht ausstellen, und die Regierung leiht sich für Privatbanken, die er dann gegossen enorme Interessen. An den "Kaufkraft erschütternd" und "leere Kartons", es nicht mehr akzeptabel ist für unser Geld aus unserer Arbeit wissen wir nicht gehören. Wir leiden jeden Tag die Folgen dieses Verrats: Verschlechterung der Beschäftigungs-und öffentliche Dienstleistungen, endlosen Wettlauf um Wachstum, Umweltzerstörung, etc. ..

Wir schlagen vor, wir mobilisieren citoyennement durch Einwirkung unmittelbar durch elektronische Petition an Ihrem gewählten County (Abgeordnete, Senatoren), um das legitime Recht der Völker auf ihre eigene Währung ausgeben wiederherzustellen.

Werden Sie Teil der Lösung, Maßnahmen zu ergreifen:

Bitte löschen Sie "Your Name", "Your Name" und "Ihre E-Mail" vor Eingabe Ihrer Daten und wählen Sie Ihre Region des Wohnsitzes (wenn Sie nicht wählen Sie eine Abteilung, ein Test Petition wird an die E gesendet werden E-Mail-Angaben).

Elektronische Text der Petition :

Thema: Für das Geld, das wir benutzt, um uns stattdessen zu versklaven!

Liebe

Ich habe eine wichtige Frage, sich zu fragen ... Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Öffentliche Bekanntmachung GEAB N ° 31 (15. Januar 2009)

Im Jahr 2007 kündigte LEAP/E2020, dass US-Banken und Verbraucher beide waren insolvent. Es gibt mehr als ein Jahr, schätzt unser Team, dass 10.000 US-Dollar-Milliarden in «ghost-Vermögen» wäre wegen der Krise verschwinden. Beide Ankündigungen kamen im kompletten Gegensatz mit der Stellungnahme der damaligen Zeit; Ergebnis hat sie jedoch vollkommen gerechtfertigt erwiesen. Nach der gleichen Logik, LEAP/E2020 nun davon aus, dass die Welt hat eine neue Folge von Phase IV der umfassenden weltweiten Krise (der Phase der "Setzen"), nämlich die Reihenfolge eingegeben 'global Insolvenz.

Die gravierenden Folgen der weltweiten Insolvenz werden in dieser Ausgabe Nr. 31, die sich diese Mitteilung stellt ein Auszug soll deutlich zu sagen, worum es geht in dieser neuen Folge der Krise erwartet. Auch die Ausgabe Nr. 31 präsentiert die 29 "Höhen und Tiefen" des Jahres 2009 nach LEAP/E2020-Forschungsgruppe: fünfzehn steigender Trends sowie vierzehn nach unten sind alle Werkzeuge der Entscheidungsunterstützung und die Analyse auf jene, dass das kommende Jahr oder besorgt fasziniert.

Im Gegensatz zu den weltweit führenden Politiker, wie ihre Notenbanker scheinen zu denken, ist das Liquiditätsproblem sie versuchen, durch historische Rückgang der Zinssätze und unbegrenzte Geldschöpfung zu lösen sind, nicht Ursache, sondern eine Folge der aktuellen Krise. Dieser ist in der Tat ein Problem der Zahlungsfähigkeit, die "schwarzen Löcher" verschwinden, wo liquide ist, nennt man sie die Bilanzen der Banken (1), Verschuldung der privaten Haushalte (2), Firmenpleiten oder öffentlichen Defizite . Mit einer konservativen Schätzung von "ghost-Vermögenswerte" erreicht bereits 30.000 US-Dollar-Milliarden (3), glaubt, unser Team, dass die Welt nun vor einer allgemeinen Insolvenzverfahren betrifft in erster Linie die Länder und Organisationen (öffentlich oder privat) und / oder diejenigen, stark abhängig von Finanzdienstleistungen. Lesen Sie den Rest dieses Artikels ... "

Die ungeschriebenen Vertrag - Ich bin damit einverstanden

Musikvideo: Adobe Flash Player (Version 9 oder höher) wird benötigt um dieses Musikvideo abzuspielen. Laden Sie die neueste Version hier . Sie müssen JavaScript in Ihrem Browser aktivieren.

Ich schließlich bereit erklärt, in seiner Gesamtheit lesen den impliziten Vertrag von 33 Punkten reichte, um mich unten und ich unterschreibe jeden Tag ohne eine einzige Frage.

Kein unsere Überzeugungen und unsere politischen Ideen, das System an Ort und Stelle in unserer freien Welt setzen beruht auf der stillschweigenden Vereinbarung eines Vertrages von Sorten mit uns allen, einschließlich der Rolle, hier in einen Überblick über die Inhalte: Lesen Sie mehr dieses Artikels ... "

Interview mit Jean-Francois Noubel .

In der gleichen Weise, dass der Computer Autonomie für alle Computer menschlichen Einheiten (Häuser, Geschäfte, Schulen, Institutionen, ...) und dass grüne Technologien versprechen, ihnen Unabhängigkeit im Energiebereich (Solar, Wind, Erdwärme, etc. gegeben. ), jetzt kommen die freien Währungen ("open money"), geben soll jeder seine geldpolitische Autonomie. In technischer Hinsicht nach der Verallgemeinerung der html (Computer-Protokoll, das jeder Computer, um eine Verbindung zum Internet ermöglicht) und HTTP (Web-universelle Sprache), die jeder Bürger verwandelt planetare Sender / Empfänger haben Informationen (zumindest potenziell), bereiten Sie sich für die nächste Protokoll des World Wide Web: Nennen wir es vorläufig htxx. Dank ihm wird jeder bald Sender / Empfänger von Währungen zu werden - das wird die Wirtschaft und die Gesellschaft zu verändern, sondern auch unser Leben und unseren Geist. Wir interviewten ein Mitglied der kleinen Gruppe, die diese Revolution bereitet.

Interview von Melik N'Guédar.

New Keys: Vor den 70er Jahren, sah sie niemand kommen, der Mikrocomputer und die Veränderungen, die sie bringen würde. In den 80er Jahren sprachen wir über das Internet? Jetzt können Sie sagen, wir stehen am Rande eines Schocks so groß, entweder auf Informationen, aber die Währung?

Jean-Francois Noubel: Fein Geld verstehen, ist eine unglaubliche Erfahrung, etwas über den Film Matrix. Es ist frei Verpackungssystem, nach außen blicken, in seiner feinen Strukturen. Die meisten Börsen sind heute monetarisiert. Currency saugt alle, unsere Psyche, unser Verhalten, auch das hinaus, was wir uns vorstellen. Die gesamte Welt wird von der Währung geprägt. Dies zu erreichen ist sehr holprig. Dies ist die gleiche wie die Entdeckung der Rundheit der Erde. Wir geben keine Leugnung, Zorn, Verhandeln, etc.. Bevor Sie über die Ankunft der "offenen Money" (Geld offen) sprechen kann, ist es wichtig, ein paar Dinge über unser aktuelles System zu verstehen.

Haben Sie jemals gespielt Monopoly, nicht wahr, mit Spielern und einer Bank? Wenn die Bank nicht geben Geld, endet das Spiel, auch wenn Sie Häuser besitzen. Sie können in Armut geraten, nicht durch einen Mangel an Reichtum, sondern durch den Mangel an Werkzeug Transaktion, Währung. In der heutigen Welt, sind 90% der Privatpersonen, Unternehmen und sogar Staaten Mangel an Tauschmittel, nicht weil sie in absoluten Zahlen schlecht sind (sie haben Zeit, Fähigkeiten, oft Rohstoffe), sondern durch Mangel an Geld. Warum? Denn, wie in Monopoly, hängt ihre gemeinsame Währung auf eine externe Quelle, die injiziert werden soll oder nicht. Es gibt keine geldpolitische Autonomie Ökosysteme.

Monopoly jeder fängt gleich. Dann, allmählich, werden Ungleichgewichte eingeführt. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d'intérêt, les déséquilibres s'accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l'intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd'hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s'amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il ya un phénomène d'auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation » , avec des boucles en « feedback » positif ou négatif.

Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l'économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n'était pas viable à long terme – tout le monde est d'accord là-dessus, même les dirigeants de l'US Federal Bank. C'est par nature un système à cycle court, où l'on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d'un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s'accroît jusqu'à l'absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s'il dit qu'il a « gagné » , c'est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c'est-à-dire de l'architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d'une source extérieure qui leur fournit l'outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi. Lire la suite de cet article… »

Par Alain-Claude Galtié , le 12 juin 2008.

On résiste au système destructeur des sociétés et des écosystèmes depuis aussi longtemps qu'il existe et qu'il évolue. D'innombrables efforts ont été tentés, d'innombrables analyses ont été accumulées, des millions de courageux et de désespérés ont sacrifié leur vie pour défendre le bien commun. Toute l'information utile pour stimuler une évolution et l'éclairer est disponible depuis longtemps. Pourtant, le monstre est toujours là, plus fou que jamais. Est-ce parce qu'aucune force assez puissante ne lui a été opposée ? Ou parce que la méthode n'était pas la bonne ?

Résister à un adversaire est une action qui exige un fort investissement, surtout si l'adversaire est puissant. C'est une action prenante qui laisse peu de temps, peu de place pour cultiver autre chose. En plus des autres urgences du quotidien, il faut se préparer, s'entraîner et fourbir ses armes. Déjà, la résistance tend à monopoliser l'attention sur un seul objet. C'est là un danger, peut-être un piège.

Il est commun de rester crispé, arc-bouté dans une posture de défense face à un adversaire toujours menaçant. Il est très difficile de se détendre, de prendre du champ et d'apprécier la situation dans son ensemble.

S'opposer, c'est exercer une force contre la force de l'adversaire. S'opposer, c'est entrer dans une logique d'affrontement. Ce n'est pas choisir, c'est accepter le combat que veut imposer l'autre et, surtout, la forme de ce combat. C'est donc, sur son terrain, se mettre en position de s'adapter aux techniques de l'adversaire et, le plus souvent, de devoir emprunter les armes qu'il veut bien laisser traîner à notre portée… pour mieux nous perdre. Quand il ne les propose pas lui-même. S'opposer, se confronter aux pyramides hiérarchiques, à leur bureaucratie et à leur police est, donc, fortement structurant, et pas exactement de la façon envisagée au départ. Cela l'est d'autant plus que l'aspect sportif, ludique et attractif de la lutte n'est pas négligeable. On se laisse facilement emporter par son élan et l'exaltation du combat. Alors, même quand l'urgence s'est éloignée, le risque est grand de rester bloqué au stade du réflexe de défense en oubliant de construire ce que tous envisageaient. Là, commence l'engrenage vers la permanence d'une fonction : l'opposition.

L'opposition est prenante, obsédante. A force d'avoir la domination et ses agressions pour horizon, on se ferme au reste du monde, aux autres modes de fonctionnement, aux autres pensées, y compris ceux et celles qui sont censés être ceux de l'identité revendiquée. Le temps manque pour se décontracter, pouvoir prendre du recul, réfléchir et s'ouvrir. La philosophie et les pratiques alternatives aux logiques de l'affrontement sont délaissées. Cela limite d'autant le champ des perceptions et la capacité de compréhension de tout ce qui est étranger aux logiques de la domination. Même ceux qui résistent tout en veillant à ne pas se faire piéger doivent renoncer à d'autres activités, bien sûr les plus constructives, les plus conviviales, les plus gratifiantes. Ils risquent d'en être déformés et, paradoxalement, de se couper de la population des autres victimes, donc incapables d'agir efficacement. Lire la suite de cet article… »

« Quand le monde prend conscience que cette crise est pire que celle des années 1930 »

Communiqué public GEAB N°30 (16 décembre 2008)

LEAP/E2020 estime que la crise systémique globale connaîtra en Mars 2009 un nouveau point d'inflexion d'une importance analogue à celui de Septembre 2008. Notre équipe considère en effet que cette période de l'année 2009 va être caractérisée par une prise de conscience générale de l'existence de trois processus déstabilisateurs majeurs de l'économie mondiale, à savoir:

1.) la prise de conscience de la longue durée de la crise

2.) l'explosion du chômage dans le monde entier

3.) le risque d'effondrement brutal de l'ensemble des systèmes de pension par capitalisation

Ce point d'inflexion sera ainsi caractérisé par un ensemble de facteurs psychologiques, à savoir la perception générale par les opinions publiques en Europe, en Amérique et en Asie que la crise en cours a échappé au contrôle de toute autorité publique, nationale ou internationale, qu'elle affecte sévèrement toutes les régions du monde même si certaines sont plus affectées que d'autres (voir GEAB N°28 ), qu'elle touche directement des centaines de millions de personnes dans le monde « développé » et qu'elle ne fait qu'empirer au fur et à mesure où les conséquences se font sentir dans l'économie réelle. Les gouvernements nationaux et les institutions internationales n'ont plus qu'un trimestre pour se préparer à cette situation qui est potentiellement porteuse d'un risque majeur de chaos social. Les pays les moins bien équipés pour gérer socialement la montée rapide du chômage et le risque croissant sur les retraites seront les plus déstabilisés par cette prise de conscience des opinions publiques.

Dans ce GEAB N°30, l'équipe de LEAP/E2020 détaille ces trois processus déstabilisateurs (dont deux sont présentés dans ce communiqué public) et présente ses recommandations pour faire face à cette montée des risques. Par ailleurs, ce numéro est aussi comme chaque année l'occasion d'une évaluation objective de la fiabilité des anticipations de LEAP/E2020, qui permet de préciser également certains aspects méthodologiques du processus d'analyse que nous mettons en œuvre. En 2008, le taux de réussite de LEAP/E2020 est de 80%, avec une pointe à 86% pour les anticipations strictement socio-économiques. Pour une année de bouleversements majeurs, c'est un résultat dont nous sommes fiers. Lire la suite de cet article… »

Par Philippe Grasset, lundi 8 décembre 2008 .

Nous revenons ici sur une déclaration récente (3 décembre) du Prix Nobel de la paix 2006, l'économiste bangladeshi Muhammad Yunus qui s'est transformé en activiste de l'aide aux pauvres, en très grand nombre, dans son pays. On comprendra que c'est pour cette deuxième fonction qu'il a reçu le Prix. Muhammad Yunus est sans aucun doute un homme plein de sagesse. Ainsi, dans ses déclarations qui ont plus à voir avec cette sagesse qu'avec l'économie, il expédie prestement la crise financière dans le rayon des commodités accessoires et de distraction. Le fait est, à notre sens, que l'idée qu'il développe n'est pas fausse; par contre, son appréciation de l'ampleur et des conditions de cette distraction nous semble partielle, voire erronée, et nous souffrons de l'absence d'une appréciation de la cause de cette distraction.

La remarque de Muhammad Yunus est simple: la crise financière n'est qu'une partie d'une crise beaucoup plus grave et beaucoup plus vaste (nous nous reconnaissons dans ce constat). Elle a servi en l'occurrence à camoufler le reste, ou bien son effet (volontaire ou involontaire, on le verra) a permis de camoufler le reste. (Nous dirions que la puissance et l'aspect incontestablement spectaculaire de cette crise, notamment grâce aux moyens de communication, ont effectivement eu ce résultat, de toutes les façons temporaire.)

Le site RAW Story , reprenant AFP, présente des extraits des déclarations de Muhammad Yunus, ce 3 décembre . Ces remarques permettent d'offrir une suggestion d'appréciation acceptable de notre habileté diabolique à faire d'un événement catastrophique, non pas la source d'une réflexion sur le reste, mais un outil de dissimulation du reste. Lire la suite de cet article… »

Par Chris Marsden le 2 décembre 2008

L'Islande est confrontée à une catastrophe économique et sociale. Sa population de 300.000 personnes subit, plus qu'aucun autre pays avancé et de façon plus immédiate, l'impact de la crise financière mondiale.

C'est la raison pour laquelle ce qui est en train de se passer en Islande est un aperçu des évolutions qui vont inévitablement se produire dans des pays bien plus grands et sur la scène internationale.

Le système bancaire de l'Islande s'est effondré, plongeant l'économie toute entière dans un déclin qui va s'accélérant. En l'espace de sept jours au mois d'octobre, les trois principales banques du pays sont devenues insolvables et le gouvernement a été forcé d'intervenir pour les reprendre. Le gouvernement travailliste de Gordon Brown en Grande-Bretagne a eu recours aux lois anti-terroristes pour essayer de faire revenir de force les centaines de millions investis en Islande par des particuliers, des fonds de retraites d'entreprises, des municipalités, des associations caritatives et des forces de police. La plupart de ces investissements ne seront pas récupérés.

L'échelle colossale des pertes provient de ce que l'Islande a cherché à devenir un centre d'investissements spéculatifs internationaux, et ce en indexant les taux d'intérêt des banques à l'inflation qui dépassait les 15 pour cent. Les banques islandaises proposaient des taux d'intérêt souvent supérieurs de 50 pour cent aux taux disponibles ailleurs.

A leur apogée, les banques islandaises détenaient des avoirs étrangers équivalant à dix fois le produit intérieur brut (PIB) du pays, avec la majorité de ces investissements fondés sur des prêts internationaux. Cela représentait une énorme bulle spéculative reposant sur une pyramide de dettes non viables.

L'Islande est effectivement en faillite et incapable de rembourser ses dettes colossales. Les pertes subies par ses créditeurs étrangers sont estimées à plus de 40 milliards de dollars. Icesave, la banque en ligne de Landsbanki par exemple a attiré plus de 6,75 milliards de dollars d'investissements du Royaume Uni et 1,5 milliards des Pays-Bas. Ces deux pays exigent que ces sommes leur soient retournées, mais il s'agit d'une dette plus élevée que la totalité du PIB de l'Islande. Comme l'a fait remarquer Jon Danielsson, directeur d'études à la London School of Economics, « En comparaison, le montant total des réparations exigées de l'Allemagne à la fin de la Première guerre mondiale tournait autour de 85 pour cent de son PIB. » Lire la suite de cet article… »

Par Gilbert Dubouch

Le terme « argent » est un terme moderne pour exprimer ce qui existe depuis l'aube de l'humanité à savoir, un moyen d'étalonner (une unité de mesure) les échanges, donc les communications, entre les hommes.

L'argent, un moyen

Il s'agit donc d'un médium utilisé pour se nourrir, pour échanger et pour créer ; il est, à ce titre, neutre, c'est-à-dire qu'il contient les 2 polarités fondamentales de la manifestation divine puisqu'il peut très bien être utilisé à bon ou à mauvais escient mais également à bon et à mauvais escient. Or, aujourd'hui comme hier, « l'argent » est l'objet de tous les phantasmes, de toutes les projections, de toutes les convoitises. Pourquoi un médium, dont l'existence n'a d'autre but que de fluidifier les relations humaines, at-il été chargé de (presque) tous les maux de l'humanité ? Pourquoi de neutre, « l'argent » est-il devenu sale, corrupteur, bénéfique, maléfique, objet de culpabilité voire de culpabilisation … ?

Une recherche de réponse pourrait nous mener à ce grand débat sur l'intérêt ou la plus-value recueillie sur des sommes possédées. La perception d'intérêt, de plus-values sur « l'argent » prêté ou placé serait la plus grande hérésie humaine car contraire au principe divin qui met à la disposition de tout humain Sa Création afin que celui-ci en jouisse comme bon lui semble mais en respectant l'harmonie collective. Il ya là deux erreurs d'appréciation : d'une part, parce que la Création divine n'est pas parfaite dans le sens achevée, elle est parfaite dans son fonctionnement, mais elle est en devenir comme IL l'est LUI-même. Tout est mouvement, évolution et chaque règne (minéral, végétal, animal, humain) a fourni une base d'évolution au règne suivant par « une plus-value » qui a permis l'évolution du minéral, au végétal, à l'animal et à l'humain. La plus-value est donc une création divine et l'humain essaie de la répliquer, maladroitement peut-être, à travers le principe de plus-value et d'intérêt sur le médium « argent » ; d'autre part, encore une fois, on cherche la source d'un mal-être hors de soi en fustigeant ceux qui s'enrichissent, et qui enrichissent les autres, au lieu de chercher en soi ce qui nous perturbe personnellement ( est-ce parce que nous ne sommes pas récipiendaires de ces plus-values ? ). Lire la suite de cet article… »

Webcast de Lyndon LaRouche le 18 novembre 2008

http://www.dailymotion.com/video/x7gefg

Après les résultats de l'élection américaine et l'échec prévisible du G20, Lyndon LaRouche a donné une conférence internet internationale depuis Washington, pour discuter des mesures qui doivent être immédiatement adoptées pour éviter une désintégration totale du système économique mondial et son cortège d'horreurs.

Le discours introductif dure une heure, et le séance de questions-réponses commence à la 70ème minute.

Les responsables de la crise devaient être lourdement condamnés. Le capitalisme devait être refondé. Sarkozy et Brown annonçaient un « nouveau Bretton Woods », révolutionnaire. Mais le sommet aura finalement accouché d'une souris. Car on découvre aujourd'hui qu'il ne s'agissait que d'une rencontre amicale, sans ordre du jour, portant sur une crise dont les causes font débat, et qui se tient dans un pays maître sans gouvernement opérationnel.

Résultat du G20 – plan d'action – analyse et critiques

Du vague peu concret

Résultat ? Des recommandations au niveau mondial, floues et déjà évoquées à maintes reprises : relancer l'économie mondiale et stabiliser les marchés financiers de façon coordonnée, ouvrir la gouvernance économique mondiale aux pays émergents, encourager l'aide au développement, renforcer la transparence et la responsabilité, favoriser une régulation saine, et refuser le protectionnisme. Des principes plus que des « mesures » … ce que confirme le document, dans lequel les Vingt annoncent être « déterminés à prendre des mesures rapides pour mettre en œuvre ces principes « . A charge pour les ministres des finances de se débrouiller pour en faire sortir quelque chose de consistant.

Du concret un peu… vague

Au chapitre des « mesures concrètes » : des recommandations concernant les normes comptables mondiales, la surveillance des agences de notation, l'amélioration de la gestion du risque bancaire, la réforme des institutions financières internationales. Impressionnant sur le papier, sauf que le document ne présente aucune contrainte, et que ces recommandations restent le plus souvent au niveau des intentions. En clair, rendez-vous en avril 2009, pour voir ce que les ministres des finances nous auront concocté, et voir quelles notes ils se seront données, car une auto-évaluation du « plan d'action » est aussi prévue à cette date. Lire la suite de cet article… »