"Vær opmærksom på de ønsker, du udtrykker, kan de gå i opfyldelse!"Dette ordsprog gælder perfekt til Federal Reserve i USA, mens det ind, hvad der kan vise sig at være en helt ny fase og mest farlige finansielle og økonomiske krise, som stadig fokuserer på lande United - trods den igangværende aktiemarkedet rally på Wall Street og voksende håber, at det værste nu bag os.
Fed ville hysteriske modvilje globale investorer til den risiko, ikke eksisterede, som ikke bryder sig kulminerede i efteråret 2008, hvor de store Wall Street-banker kollapsede, sender rystelser i hele verden . Efter alt, er placeringen af FED ansvarlige for denne krise i vid udstrækning blev udløst af investorer i en panik, der kunstigt har forårsaget værdien af finansielle innovatorer i amerikansk langt under deres reelle værdi, kaste uretfærdigt miskredit massive mængder af sådanne aktiver, ved at mærke dem "giftig"!
Fed har været i stand til at puste nyt liv i disse aktiver, og den amerikanske økonomi baseret på aktivbobler, og genåbning af sluserne for kredit og erstatte frygten med investorernes tillid - hvilket uundgåeligt fører en større appetit på risiko. Nogle risikoappetit er nu tilbage. Men problemet er, at dollaren ikke var til gavn. I stedet er hans skader kun genåbne.
Som af 2. juni nåede dollaren sit lavpunkt i 2009 igen mod næsten alle større valutaer, droppe, netop den dag, en stor procent i forhold til euroen, ved helt at ignorere opgørelse af sekretæren Treasury, Tim Geithner, under sit besøg i Kina, at USA gik ind for en stærk dollar. 27. maj rentekurven for skatkammerbeviser steg til nye højder, mens forskellen mellem gode to-årige og ti år nåede 2,75%, 2,78%, selv kanten på 2 juni
Globale investorer, både private og offentlige (centralbanker), stærkere end nogensinde udtrykke deres voksende frygt for udsættelse for dollaren ud over det korte sigt. De deler også sammenbruddet af tillid i den pågældende valuta som en butik sikkert. Ud over det korte sigt Læs resten af denne artikel ... "
I over tyve år, fremmedgør globalisering borgere fra beslutningstagning centre. Franske borgere observere med Den Europæiske Union, samtidig med på internationalt plan, G8 pålægger sin politiske model i verden, gennem IMF, Verdensbanken og WTO i særdeleshed. Inden for disse forskellige organisationer, under en diskurs om "god regeringsførelse" de liberale ledere privatisering af demokratiske organer i at fremme en dialog med virksomhederne via det offentlige, deres repræsentanter, ngo'er og spille " det civile samfund "mod USA.
Disse forskellige mekanismer for regeringsførelse er generelt ulige og udemokratisk, men forbliver for det meste lovligt.Men der er et andet område, der er langt mindre analyseres, er det ulovligt dimension af offentlig ledelse.Så er tale om forskellige former for politisk styring og økonomisk udemokratisk, ulige og så ulovligt, som vi vil analysere her.
Hvor økonomiske kræfter indflydelse gør det på de beslutninger af offentlige myndigheder, via de mekanismer for global governance ulovligt, ulige og udemokratisk?Vores hypotese er: der er en påvirkning, et dialektisk forhold mellem styrken af ideer (ideer, aktører og institutioner), regeringen og de økonomiske kræfter (institutioner, aktører kapitalister, finansielle kapital, de produktive kræfter (af produktionsmidler , teknikker, viden, arbejdskraft). Men de økonomiske kræfter udøve en dominerende indflydelse på regeringen og magt af ideer, gennem global styring. er dog en væsentlig del af denne nationale og global styring udøves ulovligt og udemokratisk, selv om det er for ikke at sige, at alle praksis inden for regeringsførelse er ulovlige. Det er derfor her en typologi, ikke en samlet beskrivelse af den globale styring.
Derfor præsenterer vi de syv beføjelser, eller de syv former for ulovlig eller udemokratisk regeringsførelse, der er grundlæggende hindringer for demokratisering af samfundet.Dette er den økonomiske magt (produktiv, kommercielle, finansielle bank, gæld, skattely) - Den militære og undertrykkende magt - Nationale regeringer og internationale ikke-demokratiske praksis og deres imperialistiske - De magtforhold (netværk, lobbyer ...) - Den ideologiske magt -. Den effekt-kommunikative Den socio-psykologiske behov for magt Læs resten af denne artikel ... "
"Israels ret til at eksistere, kan ikke nægtes samme ret eksisterer og for Palæstina.USA accepterer ikke legitimiteten af fortsatte israelske bosættelser.Denne konstruktion krænker tidligere aftaler og underminerer bestræbelserne på at opnå fred. Det er tid til disse bosættelser at stoppe."
Tak. Hej alle. Det er en ære at være her i denne tidløse byen Kairo og at være vært ved to bemærkelsesværdige institutioner. I mere end tusind år, er Al-Azhar et mekka overførsel af viden i den muslimske verden, og i over et århundrede, er Cairo Universitet en kilde til fremskridt for Egypten. Sammen, du repræsenterer harmoni mellem tradition og fremskridt. Jeg er taknemmelig for jeres gæstfrihed og de mennesker i Egypten. Jeg er også stolt over at videregive den gode vilje det amerikanske folk og en hilsen med fred fra muslimske samfund i mit land, "Assalaamu alaykum." (Bifald)
Vi mødes i en tid med stor spænding mellem USA og muslimer over hele verden - spændingen rødder i historiske kræfter, der går ud over den nuværende politiske debatter. Forholdet mellem islam og Vesten indeholder århundreders sameksistens og samarbejde, men også konflikter og religiøse krige. I en relativt nylig, blev de spændinger fodret af kolonialisme, der efterlod mange muslimer af rettigheder og muligheder for at lykkes, samt en kold krig, som alt for ofte ejes af indskudte aktører, i lande med muslimske flertal og på trods af deres egne ambitioner. Desuden gennemgribende ændring, der er anlagt af moderniteten og globaliseringen har ført mange muslimer til at se Vesten som fjendtlig over for de traditioner i islam.
Voldelige ekstremister har udnyttet disse spændinger i et mindretal af muslimer, der skal reduceres, er ikke mindre magtfulde. Angrebene den 11. september 2001, kombineret med fortsættelsen af voldshandlinger begået af disse ekstremister mod civile har fået nogle i mit land at se islam som uundgåeligt fjendtlige ikke kun til USA og de vestlige lande, men også menneskers rettigheder. Frygt og mistillid er godt markeret.
Da vores forhold defineres af vores forskelligheder, vil vi give dem, der sår had i stedet for fred, og som fremmer konflikter i stedet samarbejde, der kan hjælpe vores folk opnå retfærdighed og velstand. Det er denne cyklus af mistænksomhed og uenighed må bringes til ophør.
Jeg kom her til Cairo for at søge en ny begyndelse for USA og muslimer rundt om i verden, en baseret på gensidig interesse og gensidig respekt, og baseret på den sandhed, at Amerika og islam ikke udelukker hinanden, og de har ingen plads til at konkurrere. Tværtimod skærer Amerika og islam og lever af fælles principper, nemlig retfærdighed og fremskridt, tolerance og værdighed for alle mennesker.
Ved at gøre dette, erkender jeg, at ændringen ikke vil ske natten over. Der har været megen omtale af min tale, men ingen enkelt tale kan udrydde år af mistro, og rummet i denne eftermiddag, var jeg ikke svaret enten til de komplekse spørgsmål, som har ført os det punkt, hvor vi er nu. Men jeg er overbevist om, at bevæge sig fremad, må vi sige åbent for os, hvad vi recelons i vores hjerter, og at alt for ofte er sagt kun bag lukkede døre. Vi har brug for en vedvarende indsats for at sætte os til at lytte og lære af hinanden, at respektere hinanden og finde fælles fodslag. Som den hellige Koran, "Gud og taler altid sandheden." (Bifald) Det er, hvad jeg vil prøve at gøre i dag - at fortælle sandheden, så godt jeg kan, ydmyg over for opgaven foran os, og fast i min overbevisning, at de interesser, vi deler, fordi vi er væsener Mennesker er langt mere magtfulde end de kræfter, der skiller os.
Denne overbevisning er forankret i en del i min erfaring. Jeg er kristen, men min far kom fra en kenyansk familie, der omfatter generationer af muslimer. Child, jeg tilbragte flere år i Indonesien, hvor jeg hørte kald til bøn (Azan) ved daggry og skumring. Unge mand, jeg arbejdede i Chicago samfund, hvor jeg har mødt mange mennesker, der fandt værdighed og fred i deres muslimske tro. Læs resten af denne artikel ... "
af Albrecht Schachtschneider (professor i forfatningsret)
WTO politik har gjort mulig social dumping
Den frie bevægelighed for kapital er et uretfærdigt system, der ikke kun savner et retligt grundlag, men ødelægger de grundlæggende principper for retsstater, demokratiske og liberale. Den overordnede frie bevægelighed for kapital berøver staterne deres beføjelser, frigør økonomien fra sine etiske forpligtelser og uundgåeligt fører til kriser, som den vi lever i dag. Det er netop denne frihed, først og fremmest indført under pres fra stormagter gennem EU og WTO, som nu synes, at efter den finansielle krise, alle lande mangler kapital, blive hjørnesten i magtpolitik. Men i stedet for at reflektere over fejl og gennemføre de nødvendige korrigerende foranstaltninger, er Tyskland forsøger at angribe små lande som Schweiz og Luxembourg, der tydeligvis har mere kontrol over krisen. Artiklen forklarer forholdet mellem den finansielle krise og den frie bevægelighed for kapital.
Del (det) juridisk økonomisk verdensorden
Det er ikke kun, ej heller primært regulering af Den Europæiske Union (EU) eller endog lovgivningen i medlemslandene, men aftalerne i Verdenshandelsorganisationen (WTO) og den frie bevægelighed for kapital, som udgør juridiske rammer for den globale økonomi. EU er blevet en region afhængig af verdensmarkedet.
Aftalerne i Uruguay-runden af 1994 (WTO) dramatisk liberalisere det globale kredsløb af varer og tjenesteydelser (GATT og GATS) ved at fjerne told og andre handelshindringer samt forbud mod forskelsbehandling medlemsstater. De styrende principper er, at behandlingen af mestbegunstigelsesbehandling og at national behandling. Således ikke import og eksport står stort set ingen forhindringer. De fleste stater er medlemmer af WTO: medlemslandene i Den Europæiske Union, Kina, ikke Rusland, som USA i øjeblikket forhandler. WTO oplever nogle instrumenter til lovligt at beskytte konkurrencen, som ADA og tilskudsaftalens, som ikke er meget effektiv. Selvfølgelig er landbrugsmarkeder stadig stort set er udelukket fra liberaliseringen. USA og EU først og fremmest beskytte deres landmænd og fødevareindustrien mod det globale marked, de støtter eksport af deres landbrugsprodukter på bekostning af mindre udviklede lande, især i Afrika.
Social dumping er et princip i WTO
World Trade Law ingen kendte aftaler om menneskerettigheder og socialpolitik. Ganske vist er de WTO-medlemmer forpligtet til at respektere verdenserklæringen om menneskerettigheder, som også omfatter sociale rettigheder. Men vi kan ikke tvinge de stater, endsige enkeltpersoner, til at respektere dem, ikke engang i EU og Tyskland. I særdeleshed, er WTO-ingen kendt aftale om at beskytte arbejdstagerne. Social dumping er næsten et princip af WTO, formentlig af hensyn til konkurrenceevnen i mindre udviklede lande. Hidtil har alle forsøg på Doha-runden til at blive enige om de sociale normer mislykkedes. Læs resten af denne artikel ... "
Loose Change (Final Cut) Fransk (02:09:33) Den endelige udgave af chokerende dokumentar den 11. september 2001.
Efter en Loose Change og Loose Change to (2005 til 2.006), er den tredje udgave af denne dokumentar video.
Dokumentaren Loose Change, socialt fænomen slog alle publikum poster på nettet (over 100 millioner visninger!), Blev udsendt af snesevis af tv-kanaler (herunder Planet-tv i Frankrig). Siden 2007, er den tilgængelig i sin endelige version. Men, NO distributør, enhver sendestation ønskede at sende. Franske version af det uofficielle Final Cut dukket op på nettet i 2008.
Direktøren Dylan Avery forsvarer konspirationsteori om angrebene den 11. september 2001. Det afslører den idé, at angrebene ikke var resultatet af en terrorhandling, men en række arrangementer iværksat af den amerikanske regering for George W. Bush ... En første version af dokumentarfilmen blev udgivet på DVD i 2005! Oprindeligt forventet i weekenden før højtideligholdelsen af September 11, 2007, version "Final Cut" er endelig ude i USA den 11. november. DVD Den officielle franske version blev udgivet April 14, 2009 .
En dokumentarfilm af Dominique Guillet Guillet og Ananda.DVD 2:15, om forsvinden af bier og pesticider på Terror: forgiftning af menneskeheden og biosfæren.
Bier transhume mod glemsel. Bier er desertere af hundredvis af milliarder. De bistader tømmes på mindre end en uge. Dette er en ny katastrofe, som lover planetariske amplitude, fordi bierne bestøver 40% af landbrugsafgrøder og meget af den naturlige flora. Denne katastrofe kaldes "Colony Collapse syndrom." Denne dokumentarfilm 2:15, instrueret af Dominique Guillet og Guillet Ananda, er et råb af alarm. Hvad ville der blive af menneskeheden uden bier? Det er også en anklage mod de nådesløse offentlige poisoners og Monsanto, Bayer, BASF og Syngenta mv. Som ønsket af Roger Heim, formand for National Academy of Sciences, i 1965, i sin indledning til "Silent Spring" Rachel Carson: "Hvornår vil de være offentlige poisoners i fængsel?" I denne første bind af Biavl Titanic, "Pesticide Terror", forgiftning af bier, menneskeheden og biosfæren opsiges af mange informanter: Fabrice Nicolino (journalist), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), professor Bonmatin (CNRS), professor Belpomme (onkolog), Dominique Guillet (Kokopelli), Cecile Fleche (tidligere AFFSA), Patrick Drajnudel (Stars of the Bees), og mange biavlere de France (Mauritius Coudoin, Franck Alletru, etc. ), Schweiz og USA. Modparten er repræsenteret ved Jean-Charles Bocquet, direktør for UIPP, pesticidet lobbyen, og Jean-Paul Falcon, kontorchef i laboratoriet af patologi af bier AFSSA Sophia-Antipolis. I denne dokumentarfilm, udsætter vi svækkelse og sammenbrud af kolonierne på grund af den massive anvendelse af pesticider i årtier, korruption af høj regeringen og INRA, det ulovlige samarbejde mellem disse regeringer, pesticidet erhvervslivet og videnskaben 'uafhængig' (men resten af agro-kemikalier), under medvirken af landbrugskooperativer, den ligger i UIPP (lobbyen af pesticider), fejhed og dobbelthed AFSSA, den dødbringende grundlaget for moderne landbrug, at afslaget på at lytte til informanter ... Dette første trilogi DVD "Titanic Biavl" slutter med en appel af journalist Fabrice Nicolino, at gøre oprør, en opfordring til at gøre oprør med det samme, nu mod de industrielle pesticideurs, en opfordring til at forfølge dem i retten, en opfordring til at anmelde forbrydelser mod menneskeheden begået af pesticid industrien.
Le boom de la production de soja dans le Cône sud de l'Amérique latine constitue l'une des évolutions agricoles les plus destructrices des vingt dernières années. Les entreprises responsables de ce boom font aujourd'hui une percée agressive dans la canne à sucre, en se concentrant sur de vastes étendues de terre dans les pays du sud où ils peuvent produire du sucre à bon marché. Si ce développement ne provoque pas de réaction, l'impact risque d'être sévère : la production de nourriture locale sera écrasée, les travailleurs et leurs communautés seront déplacés et exposés encore davantage aux effets des pesticides et l'agrobusiness étrangère resserrera encore son étau sur la production sucrière. Nous essaierons dans cet article de voir le rapport entre le développement de la canne à sucre génétiquement modifiée (GM) et les transformations de l'industrie du sucre dans le monde.
En une dizaine d'années seulement, presque toute les pampas argentines et d'énormes surfaces forestières et agricoles au Brésil, en Bolivie, en Uruguay et au Paraguay ont été transformées en déserts verts de monocultures de soja. [ 1 ] Le boom du soja en Amérique latine a été et est toujours un filon miraculeux pour l'agrobusiness. Il a fourni à la poignée de céréaliers géants qui dominent le marché international des oléagineux et du fourrage un terrain bon marché et fertile pour assurer l'expansion et la consolidation de leurs activités dans le monde. Ces mêmes sociétés, Cargill, ADM et Bunge pour ne citer qu'elles, ont aussi fait des milliards de profits avec les ventes d' engrais chimiques devenus indispensables. D'autres grandes entreprises étrangères, telles qu' AGCO et John Deere, ont profité des ventes de tracteurs. Monsanto et Sygenta, quant à eux, ont engrangé des bénéfices records avec leurs semences génétiquement modifiées et leurs pesticides chimiques.
L'invasion du soja s'appuie sur un modèle de production axé sur l'utilisation de semences génétiquement modifiées qui permettent de tolérer d'énormes doses d'herbicides chimiques. C'est Monsanto qui a fourni à la fois les semences et les herbicides, tandis qu'une nouvelle génération d'exploitations agricoles, dirigées principalement par des hommes d'affaires vivant dans les villes, louait ou s'emparait de vastes zones agricoles et y organisait le travail. A chaque fois que ce modèle a été déployé, il a forcé les petits paysans à partir et les communautés locales ont été dévastées par l'exode rural et la contamination chimique.
Quant aux multinationales de l'agrobusiness, l'expérience du soja dans le Cône sud a montré comment exploiter avec profit l'expansion de l'agriculture industrielle dans les pays en développement. Elle a ouvert une nouvelle ère de conquête. Le sucre, qui a une longue histoire de destruction de l'environnement et de pure exploitation humaine, est probablement la prochaine récolte à être confrontée à un boom similaire à celui qu'a connu le soja, d'autant plus que de nouvelles espèces de sucre génétiquement modifiées poussent déjà dans les champs (voir encadré 1). Lire la suite de cet article… »
L'incroyable confrontation publique entre le président Barack Obama et l'ancien vice-président Dick Cheney survenue jeudi 22 mai 2009 au matin a dévoilé la fragilité du gouvernement constitutionnel et la profonde crise de la démocratie américaine.
Dick Cheney er "Penguin" (*) i Det Hvide Hus (med henvisning til karakteren af samme navn i Batman)
I sin offentlige tale på National Archives i Washington, beskyldte Obama tidligere administration at krænke forfatningen.At Obamas tale, der afsættes til forsvaret af sin beslutning om at lukke fangelejren i Guantanamo, blev planlagt i sidste øjeblik.Formålet var at forpurre angrebet klart Cheney, præsidenten blev advaret.
Angrebet kom få minutter efter afslutningen af Obamas bemærkninger.Cheney, taler til medlemmer af en tænketank på højre intelligens, fordømte formanden så provokerende og sarkastiske.Spotteviser kritikere af Obamas politik "muskulær afhøring" af Bush-administrationen, har nemlig tortur, den tidligere vicepræsident nærmest beskyldte præsidenten for at ville hjælpe og opmuntre fjender i USA .
Cheney er i centrum for en kampagne af stadig skarpere til at mobilisere modstand i Kongressen og endnu mere alarmerende blandt hans politiske allierede og tilhængere i hæren og Central Intelligence Agency, mod Obama administrationen.Udviklingen af indflydelsen af kampagnen blev afspejlet af den overvældende flertal i Kongressen onsdag, at imod Obamas plan om at lukke Guantanamo fængslet.Senatet, herunder de fleste demokrater, støttet af vidneudsagn fra FBI-direktør Robert Mueller III, der har rejst den trussel, som den potentielle overførsel af fanger til fængsler i USA, stemte imod forslaget om at lukke Guantanamo.
I et forsøg på at forsvare politik hans administration, gjorde Obama sine egne beslutninger, som en vis indsats for desperate bagtroppen at genskabe forfatningsmæssig regering i USA efter otte års grasserende ulovligheder på den del af den tidligere administration .
Han understregede alvoren af den trussel mod forfatningsmæssige myndighed, at bemærke, at han afgav sin tale i en hall, der viste de grundlæggende dokumenter fra amerikanske demokrati: Uafhængighedserklæringen, forfatningen og Bill of Rights.Obama mindede sit publikum, at han havde "svoret at bevare, beskytte og forsvare forfatningen," og erklærede, at "vi må aldrig, for nødvendigheder, vende ryggen til disse varige principper."
Obama sagde, at under den tidligere administration, "vores regering har truffet beslutninger baseret på frygt i stedet for fremsyn, og alt for ofte vores regering har ændret kendsgerninger og beviser til at passe de ideologiske disposition."
Opkald til genetablering af "lov og dom i behørig form," sagde Obama, at "afgørelser, der træffes i løbet af de sidste otte år har etableret en ad hoc juridisk strategi for bekæmpelse af terrorisme blev ikke effektiv, og at kunne understøttes: en ramme, som ikke var baseret på vores juridiske traditioner og institutioner mangeårige og ikke har været styret af vores værdier ".Politikker af Bush-administrationen, sagde han, undermineret "loven".
I den mest væsentlig del af sin tale, som informerer os om karakteren af de politiske kampe, der rasede på de højeste niveauer af regeringen, sagde Obama, at modstandere af hans politik til at vedtage "et perspektiv, der kan sammenfattes som "anything goes".Deres argumenter tyder på, at formålet med kampen mod terrorisme kan retfærdiggøre alle midler, og at formanden skal have fuld bemyndigelse til at gøre hvad han vil, forudsat at de er enige i dette præsident."
Brug eufemismer modstridende alvor hans udtalelser, Obama advarede imod tilstedeværelsen af stærke kræfter, der var parat til at bryde med de forfatningsmæssige normer, "lejlighedsvist, sagde han, nogle mener, at sikkerhed og succes i USA kræver, at vi bevæger os væk fra de hellige principper i denne bygning.Vi kan høre disse stemmer i dag." Læs resten af denne artikel ... "
L'American Academy of Environmental Medicine (AAEM) vient juste de publier un appel en faveur d'un moratoire immédiat sur la nourriture génétiquement modifiée.
Dans une toute nouvelle monographie sur les denrées OGM, l'AAEM déclare que « la nourriture OGM pose un grave risque de santé » et exige un moratoire sur la nourriture génétiquement modifiée. Citant plusieurs études sur des animaux, l'AAEM conclut qu'« il ya davantage qu'un simple lien fortuit entre les OGM alimentaires et les effets néfastes de santé, » et que « les denrées génétiquement modifiées posent un grave risque sanitaire en matière toxicologique, allergique et immunitaire, pour l'équilibre de la reproduction, métabolique, physiologique et génétique. » Ce rapport est un coup dévastateur contre une industrie agro-alimentaire internationale de plusieurs milliards de dollars, et plus particulièrement contre Monsanto Corporation, le leader mondial des fournisseurs de semences OGM et des herbicides.
Dans un communiqué de presse daté du 19 mai 2009, l'AAEM, qui se décrit comme « une association internationale de médecins et de professionnels divers soucieux d'aborder les aspects cliniques de la santé environnementale, » a appelé à prendre immédiatement les mesures d'urgence suivantes, en ce qui concerne la consommation humaine des OGM :
* Un moratoire sur les OGM ; mise en œuvre immédiate sur le long terme de tests sécuritaires et de l'étiquetage des denrées OGM.
* Les médecins doivent prévenir leurs patients, la communauté médicale et le public, qu'il faut éviter la nourriture OGM.
* Les médecins doivent envisager le rôle des denrées OGM dans le processus pathologique de leurs patients.
* D'autres études scientifiques indépendantes de longue durée doivent commencer à rassembler des données pour étudier le rôle des aliments OGM sur la santé humaine.
Le Dr Amy Dean, président de l'AAEM, constate que « de multiples études animales ont montré que la nourriture OGM endommage divers systèmes de l'organisme. Devant la montée de ces évidences, il est impératif, pour la sécurité de nos patients et la santé publique, d'obtenir un moratoire sur les denrées génétiquement modifiées. » Le président de l'AAEM et le Dr Jennifer Armstrong ont souligné que « les médecins voient sans doute les effets sur leurs patients, mais ont besoin de savoir comment poser les bonnes questions. Les aliments OGM les plus communs en Amérique du Nord, sont le maïs, le soja, l'huile de colza et de graines de coton. » La monographie de l'AAEM sur les OGM peut être trouvée suraaemonline.org.
Ce document précise par ailleurs que le génie génétique « abroge le processus reproductif naturel, la sélection se faisant au niveau d'une cellule unique, la procédure est extrêmement mutagène et ouvre systématiquement une brèche dans la barrière génétique, et que la technique est utilisée à des fins commerciales depuis 10 ans."
Le document de l'AAEM précise en outre que plusieurs études sur des animaux montrent de graves risques de santé liés à la consommation des aliments OGM, notamment l'infertilité, le dérèglement de la fonction immunitaire, le vieillissement accéléré, le dérèglement des gènes liés à la synthèse du cholestérol, à la régulation de l'insuline, aux transmissions cellulaires, et à la formation des protéines, et à des altérations du foie, des reins, de la rate et du système gastro-intestinal."
Il ajoute : « Il ya davantage qu'un simple lien fortuit entre les OGM alimentaires et les effets néfastes de santé. Il ya un lien de causalité, tel que défini par les critères de Hill, en matière de niveau élevé d'associations, de constance, de spécificité, de gradient biologique, et de plausibilité biologique. La constance et le niveau élevé des associations entre les denrées OGM et de la maladie sont confirmés par plusieurs études sur les animaux."
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d'aujourd'hui annonce que le pire est devant nous ! Nous assistons en ce moment à un débat pitoyable pour savoir si nous sommes oui ou non en récession. En fait il ne s'agit ni d'une récession, ni d'un krach, mais d'une crise systémique. De quel système s'agit-il ?
Le fonctionnement de notre économie possède en effet deux tares majeures : la croissance perpétuelle et la création de la monnaie à partir de dettes.
I) La croissance perpétuelle
Kenneth Boulding, économiste affirme :
«Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut continuer à l'infini dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.»
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c'est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement.
D'ailleurs Albert A. Bartlett, physicien en conclut :
«La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.»
II) La création de la monnaie à partir de dettes
Les habitants de la planète sont persuadés que l'on crée de la monnaie à partir des dépôts et des placements. C'est faux ! Il existe une vérité qui doit être révélée : l'argent est créé à partir de la dette.
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1934 à 1954 a dit :
«Chaque fois qu'une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l'argent tout neuf.»
Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Économiques (1988) affirme :
«Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents.
John Kenneth Galbraith, économiste :
Le procédé par lequel les banques créent de l'argent est tellement simple que l'esprit en est dégoûté.
Donc, sans dette, pas d'argent, et sans argent, pas de dette. La crise des subprimes a d'ailleurs posé un problème fondamental puisque les crédits n'étaient pas honorés.
La prochaine étape de la crise sera déterminée par un rêve chinois
En effet, à quoi peut bien rêver Pékin pris, d'après Washington, dans le « piège Dollar » de ses 1.400 milliards d'actifs libellés en Dollars US (1) ? D'après les dirigeants américains et leur cortège d'experts médiatiques, à continuer à être prisonnier et même à renforcer cette condition carcérale en achetant toujours plus de Bons du Trésor et de Dollars US (2).
Pourtant, tout le monde sait à quoi rêve vraiment un prisonnier ? A s'évader bien sûr, à sortir de sa prison. Aussi, pour LEAP/E2020, il ne fait aucun doute que Pékin cherche sans relâche désormais (3) à se débarrasser au plus vite de cette montagne d'actifs « toxiques » que sont devenus les Bons du Trésor US et la devise américaine sous laquelle la richesse de 1 milliard 300 millions de Chinois (4) est emprisonnée. Dans ce GEAB N°34, notre équipe détaille donc les « tunnels et les galeries » que Pékin creuse discrètement depuis plusieurs mois dans le système économique et financier mondial afin de s'évader du « piège Dollar » d'ici la fin de l'été 2009. Sur fond de cessation de paiement des Etats-Unis s'ouvrira alors la période à partir de laquelle le « chacun pour soi » deviendra la règle du jeu international, dans la droite ligne d'un G20 de Londres dont le communiqué final se lit comme la « chronique d'une dislocation géopolitique annoncée » ainsi que LEAP/E2020 l'analyse dans ce numéro du Global Europe Anticipation Bulletin.
(publiée en anglais dans l'édition mondiale du Financial Times le 24/03/09)
Mesdames, Messieurs,
Il vous reste moins d'un semestre pour éviter que la planète s'enfonce dans une crise dont elle mettra plus d'une décennie à sortir, avec un terrible cortège de malheurs et de souffrance. Cette lettre ouverte de LEAP/E2020, qui dès Février 2006 avait annoncé l'imminence d'une « crise systémique globale », veut tenter de vous indiquer brièvement pourquoi il en est ainsi, et comment éviter cela.
En effet, si vous avez commencé à soupçonner l'ampleur de la crise il ya moins d'un an, c'est dès Février 2006, dans la 2ème édition de son « Global Europe Anticipation Bulletin » (GEAB), que LEAP/E2020 avait annoncé que le monde entrait dans la « phase de déclenchement » d'une crise d'ampleur historique. Et depuis cette date, LEAP/E2020 a continué, chaque mois, à anticiper d'une manière très fiable les évolutions de la crise dans laquelle le monde entier se débat désormais. Ce qui nous conduit à vous écrire cette lettre ouverte dont nous espérons qu'elle éclairera vos choix dans quelques jours.
Et cette crise s'aggrave dangereusement. Récemment, à l'occasion de la 32ème édition de son bulletin , LEAP/E2020 a ainsi lancé une alerte très importante qui vous concerne directement, vous les dirigeants du G20 : si, réunis à Londres le 2 Avril prochain, vous n'êtes pas capables d'adopter des décisions audacieuses et innovantes en vous concentrant sur l'essentiel, et d'entamer leur mise en oeuvre d'ici l'été 2009, alors la crise entrera à la fin de cette année dans la phase de « dislocation géopolitique généralisée » qui affectera tout autant le système international que la structure même des grandes entités politiques comme les Etats-Unis, la Russie, la Chine ou l'UE. Et vous ne contrôlerez alors plus rien pour le malheur des six milliards d'habitants de notre planète.
Votre choix : une crise de 3 à 5 ans ou un crise de plus d'une décennie ?
Hélas, comme rien ne vous a préparé à affronter une crise d'une telle ampleur historique, jusqu'à présent, vous ne vous êtes occupés que des symptômes ou des causes secondaires. Vous avez pensé qu'il suffisait d'ajouter de l'essence ou de l'huile au moteur mondial, sans vous rendre compte qu'il était tout simplement cassé, sans espoir de réparation. C'est un nouveau moteur qu'il faut construire. Et le temps presse car chaque mois qui passe détériore un peu plus l'ensemble du système international.
Comme dans toute crise majeure, il faut aller à l'essentiel. Comme dans toute crise de dimension historique, le seul choix est entre entreprendre au plus vite des changements radicaux et raccourcir considérablement la durée de la crise et ses conséquences tragiques; ou au contraire refuser les changements radicaux en tentant de sauvegarder l'existant, pour ne réussir qu'à prolonger durablement la crise et accroître toutes ses conséquences négatives. A Londres, le 2 Avril prochain, vous aurez ainsi le choix entre résoudre la crise en 3 à 5 ans d'une manière organisée; ou bien au contraire, entraîner la planète dans une décennie terrible.
Nous nous bornerons donc ici à mettre en avant trois conseils que nous considérons comme stratégiques, c'est-à-dire, que pour LEAP/E2020, s'ils ne sont pas mis en oeuvre d'ici l'été 2009, la dislocation géopolitique mondiale deviendra inévitable à partir de la fin de cette année.
Exemple d'une tentative de déstabilisation du système bancaire de l'UE et de l'Euro par Wall Street et la City.
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie.
Dans ce GEAB N°33, nous décrivons ainsi les deux grandes lignes d'avenir qui resteront ouvertes jusqu'à l'été 2009. Au-delà de cette période, notre équipe considère en effet que l'option « crise courte » sera obsolète et que le monde s'engagera sur le chemin de la phase de dislocation géopolitique mondiale de la crise (1), et de la crise profonde de plus d'une décennie.
D'ailleurs, face à l'urgence, LEAP/E2020 publiera le 24 Mars prochain à l'échelle mondiale une lettre ouverte aux dirigeants du G20, modeste contribution de notre équipe pour tenter d'éviter une crise longue et tragique.
La situation s'avère d'autant plus inquiétante que des tensions croissantes se font jour à la veille du sommet du 2 Avril, qui voient émerger les menaces à peine voilées de certains dirigeants et des opérations de manipulation des opinions publiques par d'autres leaders du G20.
Nous revenons plus en détail sur ces éléments dans le GEAB N°33 dans lequel par ailleurs l'équipe de LEAP/E2020 a décidé de se livrer à un exercice utile pour tous ceux (y compris aux Etats-Unis d'où proviennent plus de 20% des lecteurs de LEAP/E2020) qu'exaspèrent l'illusion entretenue par les principaux médias occidentaux sur l'état du pilier américain de notre système actuel : anticiper l'état socio-économique des Etats-Unis d'ici un an, au Printemps 2010. Les tendances lourdes nous paraissent en effet être déjà suffisamment affirmées pour qu'une telle anticipation ait du sens. Un exercice du même ordre sera bien entendu effectué pour l'Union européenne, la Russie et la Chine dans les prochains numéros de GEAB.
Graphique synthétique de l'évolution du sentiment d'inquiétude collective aux Etats-Unis (en bleu : sentiment d'un risque de crise grave ; en vert : sentiment de pouvoir d'achat; en rose : inquiétude sur l'emploi) - Source : Chart of Doom, 02/2009
6 heures d'entretiens exclusifs avec Joseph Eugene Stiglitz , le Prix Nobel d'économie 2001.
5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin . Comment la globalisation affecte l'économie mondiale, le réchauffement de la planète et l'environnement, le commerce et l'immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l'humanité.
« Plutôt que d'interroger, nous nous interrogeons sur l'avenir de l'homme en général et de l'Occident en particulier puisque c'est lui qui dominera le monde matériel. Cet Occident est malade de son intelligence. Il a beau être savant, il n'arrive pas à saisir une vérité essentielle tant il est vrai qu'il est assoiffé de conquête et de pouvoir, aveuglé par l'illusion de sa puissance, prônant l'argent pour Dieu. » L'Emir Abd El Kader dans « El Maoukef » (1860)
Il est bien connu que les millénarismes ont eu pour but, entre autre, de faire émerger un « homme nouveau » dont le comportement moral serait plus exemplaire. Nous savons que « la terreur de l'an 1.000″ a vu une frénésie de religion s'emparer des hommes qui s'accusant de tous les maux étaient convaincu que la fin du monde approchait , l'apocalypse et la parousie du Christ venant il fallait expier.
Le XXe siècle, a été, pour la majorité des peuples des continents du Sud, celui de la tyrannie sous une forme ou sous une autre d'un Occident européen au fait de sa puissance, bardé de certitudes et imprimant au reste du monde sa marque : celle d'une façon de vivre où l'homme n'est plus au centre de la préoccupation mais un rouage, en un mot : un produit marchand.
Fait nouveau, cette façon de vivre débridée fait du gaspillage des ressources de la Terre, forcément limitées, l'alpha et l'oméga du progrès. Tragique erreur s'il en est ! la Terre proteste et nous le fait savoir par des signes de plus en plus récurrents : les perturbations climatiques.
« Mardi 23 septembre 2008, écrit Frédéric Joignot, retenez cette date. Ce fut « le jour du dépassement », le earth overshoot day de l'année. La date où la population humaine a épuisé les ressources produites en un an par le mince manteau vivant qui enveloppe la Terre, la biosphère ou écosphère. Depuis, nous allons au-delà de ce que la planète nous offre, de sa biocapacité. Comment identifions-nous ce mardi fatal si précisément ? Pour le calculer, Global Footprint Network compare le rythme auquel, chaque année, la nature produit des ressources – aliments, combustibles, etc. – et assimile les déchets, et le rythme auquel l'humanité consomme ces ressources et produit des déchets. Quand nous excédons les possibilités terrestres, nous atteignons « le jour du dépassement ». Le premier, selon l'ONG, est tombé le 31 décembre 1986. En 1996, il se situait début novembre. En 2007, le 6 octobre. Aujourd'hui, le 23 septembre. Et dans dix ans ? Notre crédit terrestre s'épuise – après le crédit bancaire ».(1)
« Les chercheurs évaluent « l'empreinte écologique » d'Homo sapiens en hectares terrestres. L'OCDE en donne cette définition : « La mesure de la superficie biologiquement productive nécessaire pour pourvoir aux besoins d'une population humaine de taille donnée. » Nous avons largement dépassé notre quota, globalement. La Terre ne peut aujourd'hui offrir que 1,78 hectare global (hag) par habitant. Or, la consommation mondiale actuelle exige 2,23 hag productifs. Et les calculs montrent que si l'ensemble de la population humaine adoptait aujourd'hui le mode de vie des Européens et des Américains – voitures, eau chaude à volonté, viande chaque jour, énergies fossiles à la demande… -, il lui faudrait disposer en surface de quatre à cinq planètes Terre. "
Så vi er klar, vi nedbryder jordens årlige ressourcer hurtigere, end de er konstitueret. Vores demografi er det ikke årsagen til vores økologiske elendighed, men også politiske, sociale, militær, som allerede nævnt den strenge Thomas Malthus i 1798 ...? der hævdede, at befolkningen vokser eksponentielt (2, 4, 8, 16, 32 ...) og ressourcer, så aritmetik (1, 2, 3, 4, 5 ...). Uundgåeligt, ville vi gå til udtømning af aktiver, hungersnød, krig mod alle. Det økologiske fodaftryk, som accelererer den globale opvarmning kombineret med stærk vækst i befolkningen de ikke bringer menneskeheden til en situation, "malthusiansk" - en tragisk sekvens?
Tag Ted Turner, grundlæggeren af nyhedskanal CNN, erklærede han i april 2008 om PBS: "Vi er for mange. Det er derfor, vi har global opvarmning. [...] Alle de mennesker i verden skal forpligte sig til at have et eller to børn, det er alt. [...] Ikke kontrollere befolkningen er selvmord. "Denne angst kan også forstærkes af de løgne den moderne invasion fra syd overfyldte. Men modsige dette demagogi, en beretning fra 2004 Institut for Økonomiske og Sociale Anliggender under De Forenede Nationer (World Population til 2300) viser, at indvandrere fra fattige lande vil tegne sig for 4% af befolkningen vækst i de udviklede lande 2050 - i dag til 3% - hvilket vil forynge en aldrende Europa "(1).
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
Mais la marchandisation des pollutions n'est pas seulement à l'oeuvre dans les cénacles du G8, elle est aussi à l'oeuvre dans les rangs de la militance écologiste et des économistes en chef de l'altermondialisme. Car finalement le boycott des «grandes surfaces» et de certaines «marques» pour mieux privilégier quelques formes de « commerce éthique » pour lequel on encouragera la consommation, n'est qu'un « nouveau » mode d'action qui cache une croyance naïve en la possibilité d'un capitalisme à visage humain, quand il ne fait pas de la consommation une forme d'action politique : « Acheter, c'est voter! » , ce qui est le summum finalement de l'esprit marchand voulant faire jouer la concurrence, « si vous n'aimez pas les pollutions, vous achèterez » et autre « j'achète, donc je pense » . Non seulement l'« alternative » repose simplement sur l'idée de faire toujours jouer la concurrence, mais on marchandise aussi les mutilations incommensurables à la vie infligées par les nuisances écologiques ainsi que la simple décence de conditions de travail, par un autre calcul des prix de toujours la même mise en équivalence universelle . Et de plus en plus d'argent s'éloigne alors des sentiers battus pour s'en aller irriguer les circuits économiques « alternatifs » d'une supposée économie à visage humain. La consomm'action n'est que l'avant-garde de la mutation éco-capitaliste. Mais partout le fluide du fric s'insinue par les moindres fissures qui s'entrouvrent à la longue dans le Rideau de fer de nos vies.
(…)
Extrait p 8.
L'écologie des alternatifs est finalement l'avant-garde de l'écologie machinique de demain qui taxe, qui réglemente, qui sur-organise, qui fait décroître, partout la lutte contre les nuisances écologiques passent par leur mise en valeur, et comme toujours, «l'extension accélérée du marché oblige à y inclure, donc à tarifer ce qui lui échappe encore. Car dans la mesure où certains biens essentiels dont nul ne se préoccupe restent gratuits, ils sont exploités sans mesure. Pas besoin de se gêner puisqu'ils ne coûtent rien. C'est ainsi que la clarté des rivières, le silence des villes, l'azur de la Méditerranée, menacés de disparition, manqueront un beau jour à l'industrie elle-même. Il devient donc urgent d'en faire le décompte et d'en fixer la valeur, et la seule qui soit reconnue de tous [par nos écologistes machiniques comme alternatifs] est celle qui s'exprime en francs. Il va falloir déterminer les coûts, les indemnités à payer aux particuliers, à l'Etat et aux industriels eux-mêmes. C'est d'autant plus urgent que ce qui était donné par la nature doit être désormais fabriqué à grands frais. Demain les produits les plus chers seront l'air, l'eau, la mer ou les plages épurées, recomposées à force de raffinements scientifiques et chimiques. La fabrication des éléments ou paysages qu'on avait autrefois pour rien sera sans doute l'industrie la plus puissante, donc celle qui procure les plus gros profits ». Lire la suite de cet article… »
version 100% française (1:17:47) de la 2ème édition remastérisé par Planete TV
Un document tout simplement exceptionnel : une analyse des attentats du 11 septembre 2001 mais surtout une étude qui montre comment le gouvernement américain est à l'origine de ces attaques. Ce documentaire d'un cinéaste de 21 ans, Dylan Avery, est considéré comme le meilleur documentaire révélant les mensonges et vérités sur le 9/11 ( loosechange911.com ).
11 septembre 2001 : Loose Change, le nouveau film qui bouscule la « pensée unique »
On a peine à le croire : un jeune réalisateur de 22 ans, Dylan Avery, a été l'invité de Fox News , la chaîne TV pro-Bush, pour présenter son film contestant la version officielle fournie par la Maison Blanche sur les attentats du 11 septembre 2001.
Dylan Avery va beaucoup plus loin que Michael Moore. Presque cinq ans après les attentats qui ont le plus influencé les rapports internationaux dans l'après-guerre, les critiques sur le manque de transparence de l'administration américaine semblent retrouver un second souffle grâce à la réactivité des blogs, des vidéo-blogs (ou vlogs), et surtout à l'effort constant des familles de victimes, de jeunes journalistes, de professeurs d'université ou d'hommes et de femmes politiques téméraires. Lire la suite de cet article… »
Discours du Premier ministre russe Vladimir Poutine au Forum économique mondial de Davos (le 28 janvier 2009)
Monsieur Schwab, Monsieur le président, Mesdames, Messieurs, Je remercie infiniment M. Schwab pour ses paroles très aimables à l'égard de la Russie. Lorsque je travaillais à Saint-Pétersbourg, je venais souvent assister au Forum de Davos, mais ces dernières années, je n'en avais malheureusement plus le temps. Je suis heureux que l'on donne à la Russie l'occasion de s'exprimer sur les problèmes de l'économie mondiale en ces temps difficiles. Je voudrais remercier les organisateurs de l'occasion qui m'est donnée d'échanger avec vous mes idées sur l'économie globale et l'économie russe et de vous exposer nos projets et propositions. Dans son allocution d'ouverture, M. Schwab a déclaré que nous n'allions pas nous attarder sur le passé et accorder trop d'attention au «pourquoi» de la crise. Toutefois, nous ne trouverons pas de solutions sans examiner l'origine de la crise économique actuelle. Aujourd'hui, le monde se trouve confronté à la première véritable crise économique mondiale qui prend de l'ampleur à une vitesse inouïe. On a souvent comparé la situation actuelle à la grande dépression de la fin des années 1920 et du début des années 30. Elles ont certes quelques points communs.
Il ya longtemps que la crise était dans l'air
Cependant, il existe également des différences fondamentales. A notre époque de globalisation, la crise touche tout le monde. Tous les pays, quels que soient leurs systèmes politique et économique, sont dans le même bateau. Le terme « perfect storm » désigne une situation dans laquelle les éléments naturels déchaînés convergent vers un point de l'océan et multiplient leur potentiel destructeur. La crise actuelle est tout à fait semblable à ce genre de tempête. Les économistes et les politiques experts et responsables doivent s'y préparer, mais elles surviennent toujours sans qu'on s'y attende, à l'instar de l'hiver russe. On prend toujours des mesures minutieuses en vue de la saison froide et pourtant elle survient toujours soudainement. La situation actuelle ne constitue pas une exception. Bien que la crise ait été dans l'air, la majorité des gens s'efforçaient d'obtenir leur part du gâteau, qu'il s'agît d'un milliard de dollars ou d'un unique dollar, et ne voulaient pas voir venir le raz-de-marée. Ces derniers mois, presque tout discours sur le sujet commençait par une critique des Etats-Unis. Or je ne voudrais pas faire pareil ici. Je voudrais simplement vous rappeler qu'il ya une année, nous avons entendu des représentants des Etats-Unis insister ici même sur la stabilité fondamentale de l'économie américaine et son avenir sans nuages. Mais aujourd'hui, les banques d'investissement, orgueil de Wall Street, ont pratiquement cessé d'exister. En 12 mois seulement, elles ont enregistré des pertes qui dépassent leurs profits des 25 dernières années. Cet exemple suffit à refléter la véritable situation mieux que toute critique.
Depuis Février 2006, LEAP/E2020 avait estimé que la crise systémique globale se déroulerait selon 4 grandes phases structurantes, à savoir les phases de déclenchement, d'accélération, d'impact et de décantation. Ce processus a bien décrit les évènements jusqu'à aujourd'hui. Mais notre équipe estime dorénavant que l'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la mesure de la crise, caractérisée notamment par leur acharnement depuis plus d'un an à en traiter les conséquences au lieu de s'attaquer radicalement à ses causes, va faire entrer la crise systémique globale dans une cinquième phase à partir du 4° trimestre 2009 : la phase dite de dislocation géopolitique mondiale.
Selon LEAP/E2020, cette nouvelle phase de la crise sera ainsi façonnée par deux phénomènes majeurs organisant les évènements en deux séquences parallèles, à savoir :
Deux phénomènes majeurs :
La disparition du socle financier (Dollars + Dettes) sur l'ensemble de la planète
La fragmentation accélérée des intérêts des principaux acteurs du système global et des grands ensembles mondiaux
Deux séquences parallèles :
La décomposition rapide de l'ensemble du système international actuel
La dislocation stratégique de grands acteurs globaux.
Nous avions espéré que la phase de décantation permettrait aux dirigeants du monde entier de tirer les conséquences de l'effondrement du système qui organise la planète depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Hélas, à ce stade, il n'est plus vraiment permis d'être optimiste en la matière ( 1) . Aux Etats-Unis comme en Europe, en Chine ou au Japon, les dirigeants persistent à faire comme si le système global en question était seulement victime d'une panne passagère et qu'il suffisait d'y ajouter quantité de carburants (liquidités) et autres ingrédients (baisse de taux, achats d'actifs toxiques, plans de relance des industries en quasi-faillite,…) pour faire repartir la machine. Or, et c'est bien le sens du terme de « crise systémique globale » créé par LEAP/E2020 dès Février 2006, le système global est désormais hors d'usage. Il faut en reconstruire un nouveau au lieu de s'acharner à sauver ce qui ne peut plus l'être. Lire la suite de cet article… »
Le monde merveilleux des multinationales !!! 
Dans une toute nouvelle monographie sur les denrées OGM, l'AAEM déclare que « la nourriture OGM pose un grave risque de santé » et exige un moratoire sur la nourriture génétiquement modifiée. Citant plusieurs études sur des animaux, l'AAEM conclut qu'« il ya davantage qu'un simple lien fortuit entre les OGM alimentaires et les effets néfastes de santé, » et que « les denrées génétiquement modifiées posent un grave risque sanitaire en matière toxicologique, allergique et immunitaire, pour l'équilibre de la reproduction, métabolique, physiologique et génétique. » Ce rapport est un coup dévastateur contre une industrie agro-alimentaire internationale de plusieurs milliards de dollars, et plus particulièrement contre Monsanto Corporation, le leader mondial des fournisseurs de semences OGM et des herbicides.
Pour LEAP/E2020, les alternatives offertes aux dirigeants du G20 qui se réuniront à Londres le 2 Avril prochain sont au nombre de deux : reconstruire un nouveau système monétaire international qui permette un nouveau jeu global intégrant équitablement tous les principaux acteurs mondiaux et réduire la crise à une durée de trois à cinq ans ; ou bien tenter de faire durer le système actuel et plonger le monde dès la fin 2009 dans une crise tragique de plus d'une décennie. 
« Plutôt que d'interroger, nous nous interrogeons sur l'avenir de l'homme en général et de l'Occident en particulier puisque c'est lui qui dominera le monde matériel. Cet Occident est malade de son intelligence. Il a beau être savant, il n'arrive pas à saisir une vérité essentielle tant il est vrai qu'il est assoiffé de conquête et de pouvoir, aveuglé par l'illusion de sa puissance, prônant l'argent pour Dieu. » L'Emir Abd El Kader dans « El Maoukef » (1860) 
On connaissait déjà le contenu des dialogues entre les derniers des musiciens sur le pont du Titanic économique, sur le mode du « Comment allez-vous, madame Economie ? Très bien, le prix de la conscience est déjà fortement à la hausse » : la marchandisation des pollutions par l'écocapitalisme cherchant à s'acheter une bonne conscience en compensant les émissions polluantes des pays du Nord par des transferts technologiques en vue des futures « non-émissions » des pays du Sud, se porte en effet à merveille. On voit aussi apparaître l'idée d'« un marché de crédits biodiversité », comme il existe un marché de crédits carbone pour lutter contre le réchauffement. L'idée serait de payer des « projets de compensation » pour des dommages infligés à un environnement par la construction d'infrastructures (autoroutes, étalement urbain, etc.), selon « une grille fixant le prix d'un hectare de prairie, de forêt ou de zone humide ». Cette « grille » fixant la valeur de chaque habitat-type existe déjà aux Etats-Unis, où par exemple la destruction d'un hectare d'habitat à crevettes d'eau douce vous coûtera 290.000 euros. L'ingénierie et la marchandisation environnementale tournent donc à plein régime.
Monsieur Schwab, Monsieur le président, Mesdames, Messieurs, 
Depuis Février 2006, LEAP/E2020 avait estimé que la crise systémique globale se déroulerait selon 4 grandes phases structurantes, à savoir les phases de déclenchement, d'accélération, d'impact et de décantation. Ce processus a bien décrit les évènements jusqu'à aujourd'hui. Mais notre équipe estime dorénavant que l'incapacité des dirigeants mondiaux à prendre la mesure de la crise, caractérisée notamment par leur acharnement depuis plus d'un an à en traiter les conséquences au lieu de s'attaquer radicalement à ses causes, va faire entrer la crise systémique globale dans une cinquième phase à partir du 4° trimestre 2009 : la phase dite de dislocation géopolitique mondiale. 
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Flux RSS des articles