LeTransmuteur.Net

Udpeg en der har respirationssvigt af økonomien ved billedet af en "bristende boble" var en rigtig god idé.

Komplekse systemer er defineret ved, at mellem input og output, hvilket er, hvad vi kan gøre og virkningerne opnået linket om årsag og virkning gennem den snor sig sådan, at resultatet ikke er direkte forudsigelig . Ikke alene dette link er ikke direkte, men også fordi flere betingelser samme årsag kan have forskellige virkninger alt afhængigt af tidspunktet.
Derfor kan vi sige, at en "fair" i den ideelle, er en, som, for at opnå positive resultater, må man først forstå de etiske og moralske regler og anvende dem korrekt.

Teknologi naturlig refleks er at opdage en omtrentlig, men tendens til at forbedre årsagen eller årsagerne skal få det til at få de ønskede virkninger. Denne mekanisme er helt uafhængig af moralske eller etiske faktorer.

Når du bor i et komplekst system, som er dagens økonomi, højdepunktet af intelligens til at komme med, er at forstå, hvad det tager at rejse flest penge til at være sikker. Udover de fattige selv velkommen rige troende i den overlegne intelligens, hvor de i virkeligheden ville, hvis de ikke var ignorere etik.

Desuden er det uheldigt, at udtrykket sikkerheden ikke er generelt forstås i denne forstand, fordi den vigtigste årsag til usikkerhed i verden er netop uretfærdighed i et system, hvis input er for langt fra den moralske Hvis du ønsker at få til gengæld et positivt resultat i produktionen af ​​årsag-virkning-kæden.

I livet er der to slags mennesker (GAG), dem, der er for ærlige og forbliver fattige og dem, der insisterer på at udøve deres intelligens til deres sikkerhed, i betragtning af, at ejendommen opnået under en moralsk karakter i deres handlinger.

De, der ønsker at tjene penge ved godt hvordan man gør det, mens de fleste af massen af ​​mennesker, selvom de ønsker, er når blokeret af et overskud af moralske begrænsninger, såsom at gøre først og fremmest en sjov opgave. Hvis vi forurener, forurene det, hvis man er skødesløs og degenererede, var langt mere tilbøjelige til at være "sikker" i systemet uretfærdigt. Dette er hvad der gør dens uretfærdighed.

° ° ° ° ° ° ° ° °

Angrebene den 9/11 i USA permanent skadet og traumatiseret dette land. Det er blevet udløst indefra eller udefra, det er spørgsmål, som alle spørger, betyder ikke noget egentlig, fordi i sidste ende, hvad der betyder mest, er den kæde af konsekvenser, der blev udløst : verden hver selvproklamerede demokratiske lande har følt usikre, og har styrket deres tendens til diktatur i forberedelse til eventuelle ulykker e slags, såsom traume til den lavere afgrænsende smækker en dør (som er en kraftig fjeder, der kan regne cogitating dem, der virkelig umoralske handlinger).

Det traume er, at sandheden om den dybereliggende årsag aldrig blev klarlagt. Indtil vi ved ikke hvorfor eller hvad der var hensigten, at vi forbliver i en følelse af skade og smerte.
Normalt pragmatisme er kun at beholde, hvad der eksisterer for at definere de ønskede mål, forudsat at gennemførelsen nøje blev designet således, at de ønskede virkninger er dem, der faktisk opnås.

Men selv disse forbliver vage, en tendens til at tænke i nye verdensorden den globale diktatur, reduktion af verdens befolkning for at redde systemet uretfærdigt, som det sæt af antagelser sandsynligvis se form for intelligens, der generelt ret til at forvente fra lederne. Dette er en intelligens udelukkende baseret på betingede reflekser ved praksis i uretfærdige system, de skal bare vide, "hvor" (pengene), uafhængigt af alle andre spørgsmål. De er tvunget til at gennemgå uddannelse i gymnasier, til at vide "hvordan". (Dette er meningen at forudsige den slags absurde i en verden, hvor "hvordan" er ikke tilgængelige for at blive udstyret med fornuft alene.)

° ° ° ° ° ° ° ° °

Morgen i et syn jeg så en boble brast. Hvis, hvis! Jeg spekulerede på, hvordan sæbe skulle holde sig til tilslutte hullet fra som halm dønninger. Det er faktisk trække det skaber det en tunnel, at bevægelsen kan knuses og indsætte, hvorefter boblen er helt uafhængig af det ydre miljø og stabiliserer. Jeg havde en vision af denne boble i processen med stabilisering, da jeg sagde, at når forseglet, var mængden af ​​luft inde i boblen sat, og det svingende tryk.

Dette pres udsving af en fast mængde luft møder en algoritmisk lov, som jeg opdagede i 2004, at algoritmen er antallet Phi, som giver mulighed for dette irrationelle nummer fra en rationel beregning, ved hjælp af en frem og tilbage fra mekanisk kontinuerligt aftagende, beregner computeren en løbet af få sekunder.
Dette er billedet af homeostase i ethvert system homeostase finder sted, og alle de objekter, der bidrager til et system opfylder den højeste prioritet til det samlede system behov for at finde en balance.

For eksempel er her en urimelig, som frembringer den virkning, at i det umoral der opnås en "output" positiv, dvs at det er uret, som tillader 'komme ud forude, jeg hedder "poker"!
I dette spil "spiller smukt smartere" er at bluffe sine modstandere på den mest effektive og usynlige som muligt. Hvis for etik, vi aldrig bluffer, selv velvidende gætte de andre spilleres kort, mens hans oprindelige indsats ikke kun falder meget langsomt, men sikkert i retning af fuldstændig konkurs. For selv når man har de vindende kort i hånden, og især på denne tid, er der altid en spiller til at hævde at have bedre kort, hvad man er fristet til ikke at give (ved ønske om at gøre retfærdighed!). Men bluff er systematisk, det sker så ofte som ikke er ikke er en. Den bedste pokerspiller, kan tage "ord" på vegne af hele gruppen ved synet af en lodtrækning, for eksempel at sige "denne lodtrækning er råddent, jeg ikke vædde meget." Alle er okay, alle sat så meget, så de gode og dårlige kort er umulige at opdage. På det tidspunkt er en gruppetænkning, der er, og en som talte tonen. Men kommer bluffer, der sagde "nej tegne for mig er vidunderligt, jeg satte det hele! ". Så en der talte kan være afslørende i virkeligheden ønskede han at bluffe alle, enten folde og mister sin satsning, at tro, at bluffer modsatte faktisk et godt spil, hvorefter de andre spillere folde eller resistent efter deres spil i poker, hvis du handler etisk og godtroende, vi mister. Og selvfølgelig når en spiller laver en "tæppe" hver gang, man har mistanke om han bluffer på en arrogant måde, vi se, at det bryder alle gruppetænkning, og det værste i alt dette er, at vinder er den oprindelige indsats eller den samlede indsats, kort sagt han normalt vinder. I finalen Når en spiller har "tæppe" fra starten, uden selv at kigge på sine kort. De andre spillere, bedøvet, befandt sig i en kampsituation mod umoral, som de har større chance for at miste, at mange kæmper.

Dette er meget nyttigt at studere poker som et komplekst system, hvis resulterende afhænger af faktorer, som ingen har nogen kontrol (da det i dette tilfælde er det ved en tilfældighed).
I et virkeligt komplekst system, er lovene så talrige og selvmodsigende, at resultatet er også meget tæt på tilfældig.
Udover det er virkelig "tilfældigt", at de rige er rige, de fattige er fattige, og at den magtfulde og magtesløse er på plads, der er "deres" (hvilket ikke er tilfældet i et system medfølende).
Og som i poker, der kæmper i et uretfærdigt system, er det mere magtfulde (i form af rigdom) var mere tilbøjelige til at gå fallit de andre spillere.
Faktisk nogen sejr hænger på psykiske pres, de kan lægge på andre, såsom kyniske sadister.
Og hvis alle spillere er enige stor, og søge renhed i spillet er stadig klog og pragmatisk, uden at nogen af ​​dem gør indblanding ved at være arrogant, så kan vi konstatere, at de gevinster hver spillere er afbalanceret mere.

Inden for en uretfærdig system, er det uretfærdighed, der kan undslippe det er også, hvordan vi definerer virkeligheden af ​​denne uretfærdighed.

° ° ° ° ° ° ° ° °

Det globale økonomiske system er en boble, hvor luft blæses at skrue op for varmen. I dette system er der flere sub-bobler, som gør luftskifte og varierer deres indbyrdes tryk. Normalt disse udvekslinger bør ske i et lukket system, hvor kun handel resulterer i variation af tryk, således at den samlede mængde luft er konstant, og kun trykket er svingende.
I dette tilfælde er det et system styret af guld, der er en begrænset mængde, som vi tildele en variabel værdi. Hvis der er noget guld i 1000 i verden, så værdien af ​​alt skal rumme værdier for alle andre ting at balancere.
Dette system virker helligere end systemet er konstant indsprøjtning penge og værdien af ​​alle ting, så kun øges, men aldrig rigtig i stand til at få en, så nogle bobler begynder at oppuste uforholdsmæssigt til den virkelighed, som den balancerer er resultatet. Den dag vi indser at boble burst og den luft, der er inde føres tilbage til boblerne er forbundet til den første.

Men dette system i den globale fast mængde af luft er kun en symbolsk billede af virkeligheden, der skal produceres af et retfærdigt system. I virkeligheden skal vi grine, og være fri for at variere den samlede mængde, så det regulerer sig frit af sig selv.
Det vigtigste er princippet om, at værdien af ​​alle ting, gør det på grund af den kalibrerede værdi af alle de andre ting.
I et system "mindre uberettiget" (dvs), vil sørgede for at fastslå forholdet mellem værdier, således at give en skitse, der ikke bør overskrides. Det bør væsener proportional love og grove, såsom "energi må ikke overstige 5% af de samlede udgifter", "mad skal være tilstrækkelig Everywhere", "et forarbejdet produkt må ikke være mere end ti gange flere end bruttoprovenuet ", osv. ...

I virkeligheden er det en real-time algoritme, der er at sige, ud fra et fast punkt som "et brød = 1", hvordan skal kalibrere alle andre priser rundt om første mærke som pålægges regel. Og omkostninger, der udgør "baguette" prisen skal være lavere end "1", og andre priser bør svare til den første fast værdi, siger for eksempel "en smerte au chocolat = 1 også, vel vidende at han kan ordentligt argumentere "2".
Det ville være et første for abstrakt regel, at priserne er sat op mod hinanden, enten globalt i hele det globale finansielle system. En algoritme skal fuldføre denne opgave og producere en real-time priser på det tidspunkt efter erhvervelsen af ​​varer.
Jeg ved ikke, om læseren påtager sig alle de mekanikere der skal være bag dette resultat at give en behagelig lethed og sikkerhed. Men det er presserende og absolut nødvendigt at gå på jagt efter det system, der forårsagede dette.

° ° ° ° ° ° ° ° °

I virkeligheden, når en begivenhed er ved at opstå det er en magt, der er kondenseret i en akkumulator, og sidder fast der. Det er lidt ligesom traumer, det er en tilgængelig energi, som ikke er blevet brugt, og kan ikke være i tilstedeværelse af en grund. Nogle gange (endda ofte) i et system med høj energitæthed, kan den mindste begivenhed blive en katalysator for en sum af begivenheder, som var klar til at angribe.
Dette er tilfældet i disharmonisk par, der hopper på den mindste undskyldning for at kvæle hinanden, det er tilfældet i kamrene, hvor politikere, i skikkelse af en fredelig grund et argument udløser ild til pulveret som at sige "ç'en også! "Og som det er tilfældet, når en økonomisk boble (sidder fast i en illusion), pludselig har kontakt med virkeligheden.

Dette er grunden til de virkelige gode økonomerne siger, at i sidste ende, hele det globale økonomiske system er en boble ved at briste. Det vedrører ikke de sub-bobler og overfører den mængde luft fra et punkt til en anden, selv inden for ultra-rige af denne verden (som er i rivende inflation, bør angiver) er en boble, som vil briste dem meget dårligt, den dag vil blive betragtet som guld, som de tager tilflugt "i sikkerhed" har ingen værdi for det menneskelige system. Dette er i høj grad forudsigelig.

Mekanismer af naturen, der er helt sikkert homøostatisk, kan forlade håber, at ethvert uretfærdigt system er selv ødelagt gennem hans egen skyld, frigiver en stor mængde af kondenseret energi (undertrykte), der straks den har fundet en måde at koordinere, og dermed "en grund".

8119

(Kilde: http://w41k.info/?read=28308 )

Denne artikel blev offentliggjort søndag, 14 Juni, 2009 kl 09:19 i: Antropologi og Økonomi og ideer og Politik og sociologi . Du kan følge alle svar til dette indlæg via RSS 2.0-feedet . Du kan lave en kommentar eller trackback fra dit eget site.