Opdelingen af det internationale monetære system bekræftes 
Indsendt af Bouddha_Hindy i: Analyse , Økonomi , Finans , Krach - Public issue nr. 34 (April 15, 2009) -
Den næste fase af krisen vil blive bestemt af en kinesisk drøm
Således, i dette nummer N ° 34, udvikler vores forskere yderligere deres forventninger om de mulige former, der tager den insolvente USA i slutningen af sommeren 2009 og april måned 2009 (hovedstol måneden for indsamling skatteindtægter i USA) vil gøre det umuligt nu at skjule (10). Ophør af betalinger i USA i sommeren 2009 er faktisk en aktualitet i stigende grad varm med et underskud nu helt ude af kontrol på bunden opadgående pres på udgifterne (+41%) og kollapsende indtægter skat (28%), som forudset af LEAP/E2020 siden over et år: for marts måned 2009 udgjorde den føderale underskud næsten 200 milliarder dollars (stort set over de mest pessimistiske prognoser), er kun lidt mindre end halvdelen af underskuddet, men optage hele regnskabsåret 2008 (11). Og det samme fænomen gentages på alle niveauer af den offentlige struktur i landet: føderale statslige, føderale stater (12), amter, byer (13), overalt skatteindtægter ... forsvinde resulterer i en hurtigere måde over hele landet i en nedadgående spiral, som ingen (Washington i første chef) har mistet kontrollen.
Endelig, vores team fremlægger sine anbefalinger til at forberede de kommende måneder af krisen ved at fokusere på måneden inklusive besparelser i almindelighed og livsforsikring i særdeleshed.
Bemærkninger:
(1) Hvis alle de kinesiske reserver nu anslås til omkring 2.000 milliarder USD, den andel af aktiver denomineret i amerikanske dollar er på højst 70%, hvilket giver omkring 1.400 milliarder USD. Den resterende del består hovedsagelig af aktiver denomineret i euro.
(2) Glem ikke, at disse er generelt de samme "eksperter", der forudsiges i de seneste år, som den globale økonomi ville have fordel af at fjerne reguleringen af bankerne, økonomien i internettet banede vejen for en endeløs vækst, at amerikanske underskud var et tegn på styrke, ville, at de amerikanske boligpriser ikke stoppe og endelig få det at gå i gæld uden restriktioner, var den moderne form af en varig berigelse.
(3) Meddelelsen om den nødvendige ændring af international reservevaluta, at Beijing har sendt verden, og de amerikanske myndigheder i særdeleshed, på tærsklen til det G20-topmødet i London var bestemt ikke en "prøveballon" eller en håbløs succes. Kinesiske ledere var under ingen illusioner om sandsynligheden for, at sådan et emne vil blive drøftet i løbet af denne G20. De ønskede at indføre denne debat i korridorerne i topmødet til at gøre et punkt, en uformel advarsel til alle aktører i det internationale monetære system: for Beijing, er det Dollar systemet over. Hvis ingen ønsker at forberede et alternativt system til fælles, så vil det ske på anden måde. Og deres handlinger, analyseret i dette GEAB spørgsmål, bekræfter denne hensigt. Desuden er sammenfaldet og politik er en sjældenhed i Beijing, i samme periode udgivet en bog med titlen "Kina utilfreds", som kræver en mere proaktiv kinesiske ledere til at pålægge deres valg på den internationale scene . Kilde: ChinaDailyBBS , 27/03/2009
(4) Et link til den oprindelige spor, nummer i realtid: Kina Information .
(5) Det er faktisk Angela Merkel, der har vist den største fremsyn i at finde det rigtige ord om karakteren af G20-topmødet i London. Hun sagde det var et møde " næsten historisk ", og det er ordet" næsten ", der sammenfatter, hvad der skete i London. G20-lederne "næsten" løst de centrale spørgsmål og har "næsten" er defineret et fælles handlingsprogram, de er "næsten" formået at lancere nye økonomiske stimulus og en ny global finansiel regulering, de "næsten" forbyder skattely, og de "næsten" overbevist "af verdens offentlige mening. "Næsten", men desværre ikke rigtig. Og det gør en dejlig forskel for resultatet af krisen.
(6) Det er faktisk det dilemma, at den "internationale spil" er udviklet i spørgsmålet N ° 33. På et tidspunkt, er renten af spillere der er på vej simpelthen at lade det gamle spil bryde at genopbygge et net, der passer dem i stedet for kampen for at vende det gamle spil gennem en lang overgang og usikker.
(7) I særdeleshed. Det uforholdsmæssigt store offentlige gæld, som kaldes af Washington og London "økonomisk stimulus"
(8) London G20 er direkte i retning af denne langvarige krise.
(9) om EU, ønsker LEAP/E2020 at understrege det nytteløse i "analyser" økonomisk-politisk, hovedsageligt fra førende økonomer og eksperter tæt på den amerikanske Demokratiske Parti, nu mainstream medierne relæ internationalt, og som begrænser sig til at bebrejde europæerne ... ikke kan lide Washington. Paul Krugman i tankerne, disse "gode venner" i Europa, der elsker ham så meget de tror, de ved bedre end europæerne, hvad de skal gøre (og hvad det skal være, fordi den samme generaladvokaten også dens udvidelse til Tyrkiet og muligvis Israel og Centralasien), ville gøre bedre at behandle effektivt råd deres eget parti, og deres nye præsident til at forhindre et sammenbrud i deres land, fordi det er netop, at det er nu. Endelig, og vi vil vende tilbage til, er det overraskende, at en gruppe af eksperter, der i årevis har udråbt som et system, der i dag er ved at kollapse under alles øjne, stadig tør giver lektioner til verden. Den mest elementære anstændighed ville pålægge, på internationalt plan, er den eneste respektable mulige måde: tavshed. Anyway, i Europa, er denne diskurs, som jo altid har sine akademiske og journalistiske relæer, ikke passere fordi det kommer direkte fra en svunden tid. Som påpeget andetsteds regelmæssigt LEAP/E2020, er det naturligvis nødvendigt og legitimt at tage en meget kritisk over for EU, dens ledere og politikker, men gør det alene på grundlag af overensstemmelse status af retningslinjerne Washington (eller London) er nu uacceptabel. Naturligvis, ligesom finansfolk der endnu ikke har indset, at en side blev vendt med hensyn til deres aktieoptioner og "gyldne faldskærme", har mange intellektuelle og politikere endnu ikke er velintegrerede deres referencer, deres værdier og deres analyserer hørte fortiden til. De tror, de elite i Sovjet-blokken ... og de vil forstå, hvordan og hvor hurtigt en tanke-system kan blive forældet.
(10) Ud over faldende skatteindtægter, er der nu USA til at udvide et oprør mod brugen af skatter for at redde Wall Street og mod størrelsen af de forventede underskud, der involverer hele den amerikanske herskende klasse. Kilde: USAToday , 13/04/2009, MarketWatch }, 16/04/2009
(11) Kilde: USAToday , 2009/11/04, MarketWatch }, 2009/10/04
(12) Således i Californien, de første dage af april lade frygten indtægter meget langt under de værste forventninger, hvilket medfører en budgetunderskud fordoblet i Californien sammenlignet med prognoser for kun et par måneder siden. På føderalt niveau, er en lignende proces i gang, gør det nu muligt i henhold til LEAP/E2020 en årlig føderalt underskud på næsten 3500 milliarder USD, mere end 20% af den amerikanske BNP. Kilde: CaliforniaCapitol , 2009/08/04
(13) Eksemplet af disse byer, som Auburn nær Seattle, har forbudt deres lange akser på lastvogne, der på grund af manglende midler til at fastholde dem er veltalende. Kilde: SeattleBusinessJournal , 2009/10/04
(14) og således at tendenser til at forudse de kommende måneder.
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
Desværre ligegyldigt hvordan man ser på situationen og de økonomiske indikatorer, og i modsætning til den officielle diskurs, der forsøger et sidste slag Bluff, vi faktisk er på vej mod en tragedie, der kan være meget voldsomme i USA, men ikke nødvendigvis mindre barbariske i Europa, hvis man ser på historien om den sidste verdenskrig økonomiske kriser, der var grobund!
Den kapitalistiske hysteri at komme til en ende ...
Løsninger findes endnu, og vi kan være mulighed for at udvikle.
Deltagelsesdemokrati til at begynde med.
Opgradering af menneske og natur.
Sundhed systemet ikke omfattet af de finansielle interesser.
Ny skole centreret uddannelse i stedet gøre.
Oprettelse af et kooperativ økonomi, participatorisk, og omfordeling.
Vi kan begynde i vores personlige sfære, vore slægtninge, og i mindre grad vores arbejdsplads.
Her er den fulde version af spørgsmålet nr. 34 (15. april 2009)!
Californien på randen af konkurs: et første skridt i retning af USA?
Kære læsere og skatteydere,
Der vil du have bemærket, at siden aktieindeks er fortsat med at flyve som balloner fyldt med helium - som investorerne syntes at dope kvælstof - medierne afsætter en voksende debat om strategi for at tage på skatter.
Det er rigtigt, at det franske begyndte at modtage deres udsagn med posten fyldt - mens specialister i at afgiftsfritagelsen fører en intens kampagne for at lokke dem af jer, der er omfattet af ISF.
Vi anbefaler kraftigt at du overvejer sympatisk forslag til investeringer i FIP. De øge egenkapitalen i SMV / SMI, som er i ægte nød. Ærgerligt, hvis investeringen kan forekomme risikobetonet eller illikvide: Det er altid bedre end at miste den er placeret på dynamiske pengemarkedsforeninger proppet med kreditderivater.
Men den finanspolitiske kalenderen sekskantede fuldstændig ligeglad det angelsaksiske. Men det bliver et tema bærer af Tyskland til USA gennem Det Forenede Kongerige og Irland.
Nous avons bien sûr notre petite idée sur les raisons du surgissement d'un débat qui éclipse soudain l'euphorie boursière. L'annonce du déficit américain en 2009 a frappé les esprits ; chacun sait bien que d'ici la fin de l'année, le Congrès US sera appelé à voter des rallonges qui feront grimper les compteurs bien au-delà des 2.000 milliards de dollars.
La Californie vient de renoncer à entretenir l'espoir que le pire de la crise soit de l'histoire ancienne. Avec 96.000 logements saisis au mois de mars et un total qui frôle le million depuis l'automne 2007, Arnold Schwarzenegger mesure l'ampleur du désastre budgétaire qui se prépare non seulement en 2009 mais également en 2010. En effet, des centaines de milliers de contribuables sont littéralement carbonisés — comme les collines au-dessus de Santa Clara — après avoir perdu leur job et leur maison.
Les recettes fiscales s'effondrent car l'immobilier — via les taxes foncières — était la première source de revenus de l'ex-état le plus riche de l'Union. La dépression qui frappe la Silicon Valley engendre également une chute record des contributions versées par les entreprises.
La remontée du prix des carburants achève de plonger dans des difficultés inextricables les ménages qui viennent de se faire confisquer leur carte de crédit.
Le mois d'avril s'est soldé par un taux record de défaut de remboursement sur les prêts à court terme et les crédits revolving . Sur ces derniers, les taux d'intérêt flirtent parfois avec les 30% pour les emprunteurs à risque. Et avec ce type de conditions complètement usuraires, ceux qui n'étaient pas à risque le deviennent : encore une manifestation du piège mortel de la dette, sauf à pouvoir tout rembourser sous les huit jours.
La Californie, ne l'oublions pas, c'est aussi l'état où les salariés parcourent le plus de kilomètres pour aller travailler. Les trajets professionnels sont devenus ruineux, le barbecue dans le jardin, loin du tumulte de la ville et des sirènes d'ambulance ou de police, devient un luxe réservé aux rares privilégiés qui parviennent à gagner décemment leur vie en travaillant par Internet depuis leur domicile.
La Californie est le laboratoire avancé de l'économie américaine… et la Californie est en faillite. N'importe quel professeur d'université — et pas seulement les stars qui enseignent à UCLA — spécialisé dans les finances publiques en fait le constat.
L'équation budgétaire est sans solution avant au minimum quatre à cinq ans, et encore, à condition que l'immobilier se redresse — le Japon attend toujours, 20 ans après le krach de 1990 — et que la croissance retrouve un rythme de croisière de 2,5% à 3%.
Arnold, le « Gouvernator » dont la gestion de la crise suscite peu de critiques et qui est l'un des seuls responsables politiques étiqueté droite libérale à faire preuve de réalisme, annonce qu'il va recourir au TARP. Cela afin d'éviter une banqueroute qui priverait la Californie des moyens de payer le personnel de santé et surtout les fonctionnaires de police.
Chacun sait que la région de Los Angeles héberge les gangs parmi les plus violents au monde — et que ce modèle de sauvagerie totale essaime dans toutes les banlieues américaines où le taux de chômage dépasse les 25%.
C'est le prix que les Etats-Unis doivent payer pour avoir promu durant des décennies un système ne prévoyant aucun filet de sécurité sociale. Barack Obama voudrait inverser la vapeur mais il se voit contraint d'agir au moment même où les caisses du pays sont vides tandis que les déficits explosent.
Ce ne serait pas grave si la reprise pointait son nez à l'horizon… Or c'est justement la prise de conscience que rien ne se passe vraiment dans l'économie réelle — comme la récente envolée de 38% de Wall Street le suggère — qui fait soudain surgir le débat au sujet de la nécessité d'augmenter les impôts.
Wall Street hésite encore à valider le constat que le retour de la croissance — quelle que soit son amplitude à l'horizon 2011 — ne suffira pas à rembourser les milliers de milliards de déficit contractés ces 18 derniers mois. Que se passera-t-il si nous venons d'assister en avril à un « rebond de chat mort », le fameux dead cat bounce -- la formule claque mieux en anglais mais elle est tout aussi sinistre !
L'alternative économique est donc sans issue satisfaisante. Soit la Maison Blanche et le Congrès maintiennent le statu quo , et c'est la faillite des Etats-Unis d'ici un an — précédée par un effondrement du dollar qui affolera complètement les marchés mondiaux. Soit l'administration démocrate s'arrange pour que l'opinion publique — et Wall Street — s'accoutume en douceur à l'idée de payer plus d'impôts en gagnant moins d'argent.
De toute façon, l' A merican way of life — c'est-à-dire le shopping élevé au rang de sport national et la consommation comme moteur de la croissance — n'y survivra pas.
Ce qui vaut pour les Etats-Unis vaut également pour une Europe budgétairement exsangue. Le financement des dépenses sociales — en particulier l'indemnisation des chômeurs dont le nombre explose --, le déficit de cotisations des caisses de retraite par répartition, le trou de la Sécu (ou des autres systèmes de santé mutualistes chez nos voisins) ne laissent pas d'autre issue aux gouvernements que de relever les taxes sur les alcools et le tabac dans un premier temps, puis les tranches d'imposition, la CSG et la CRDS dans un second temps.
Si la reprise économique était vraiment en vue, cette Chronique serait sans objet !
Alors faut-il redouter que les Bourses — allergiques aux impôts comme à l'encadrement des transactions financières promises par Timothy Geithner — basculent brutalement à la baisse comme en janvier dernier ? C'est en tout cas ce que l'amorce de consolidation des quatre dernières séances — et 5% perdus avant rebond — pourrait laisser présager.
Rassurez-vous, rien à craindre de ce côté dans l'immédiat. Il ya encore tant d'augmentations de capital à placer et tant de papier acheté pas cher début mars à revendre au prix fort avant la fin du premier semestre que nous ne prévoyons pas de renversement de tendance inopinée. Sauf si le Trésor US met la pression sur les banques — toujours sous perfusion d'argent public — pour qu'elles « recavent » au plus vite le TARP avant que la Californie ne se déclare en cessation de paiement…
Par Philippe Béchade -- Vendredi 15 Mai 2009
L'arnaque en pyramide du gouvernement US
C'est mathématique : la bulle des obligations US ne suffira pas à éponger les déficits américains
« Les prix de l'immobilier ont chuté plus que prévu », rapporte Bloomberg. Ils baissent encore au taux de 19%. Le chômage grimpe.
La Californie fait faillite. Idem pour le plus grand industriel des Etats-Unis. Les profits dégringolent. Et le gouvernement américain se bat pour mettre en place une forme de socio-capitalisme d'Etat ressemblant fort à l'Italie de Mussolini… ou l'Argentine de Peron.
Voilà qui ne fait guère penser, selon nous, aux conditions idéales pour un marché haussier.
Avons-nous dit « penser » ? Il n'ya pas grand monde qui pense en ce moment. Les gens ne pensent pas souvent… pas s'ils peuvent l'éviter. Et ça vaut probablement mieux. Qui sait quelles opinions ils pourraient inventer s'ils s'y mettaient tous ?
Au lieu de penser, ils réagissent. Et après une longue chute des prix, ils rebondissent. Nous vivons actuellement un rebond prolongé… qui pourrait durer une partie de l'été… et remettre le Dow à 10.000 points.
En d'autres termes, il n'ya rien d'inhabituel dans ce genre d'activité boursière. Au contraire… c'est classique.
Les investisseurs réagissent aussi sur le marché obligataire. Ils achètent des bons du Trésor en réaction aux faillites, aux défauts de paiement et aux baisses des prix des actifs. Les investisseurs sentent qu'ils peuvent mettre leur argent dans des bons du Trésor américain sans s'inquiéter.
Mais peut-être devraient-ils réfléchir une minute ou deux à ce qui se passe vraiment. Prêter de l'argent au gouvernement américain n'est pas sûr. Loin de là. En fait, dans les circonstances actuelles, prêter de l'argent aux autorités américaines, c'est s'attirer des ennuis. Récemment, on pouvait mettre son argent dans des T-Bills et obtenir zéro rendement. « Une chose extraordinaire »… a déclaré Warren Buffett — si extraordinaire qu'il « n'était pas certain de le revoir de son vivant ».
Le marché des bons du Trésor américain est dans une bulle. Et comme toutes les bulles, il éclatera.
Si l'on s'en tient aux chiffres, le gouvernement américain représente le pire risque de crédit au monde. On détermine la solvabilité d'une personne en observant son bilan. Additionnez ses actifs et soustrayez-en ses dettes. Faites de même pour le gouvernement fédéral américain, et vous obtiendrez un très gros chiffre précédé du signe moins. Même s'ils vendaient le Capitole et toutes les terres fédérales à l'ouest du Mississippi, les dirigeants américains auraient encore dans leurs finances un trou plus profond que tout autre au monde.
Et si le bilan semble épouvantable, la trésorerie est pire encore. Cette année, les autorités engrangeront environ 1.900 milliards de dollars de taxes et en dépenseront 3.600 milliards. En d'autres termes, le gouvernement américain ne fait pas que vivre au-dessus de ses moyens… il n'est même plus sur la même planète. Quelle personne douée de bon sens prêterait à un panier percé dont les dépenses dépasseraient les revenus de près de 100% ?
Le revenu est la seule manière de rembourser raisonnablement un prêt. Les revenus doivent être supérieurs aux dépenses, sans quoi il n'y aura jamais d'argent pour le remboursement. Lorsqu'il prête à une entreprise ou un individu, le prêteur s'attend à ce que l'emprunteur gagne assez pour le rembourser. Sans quoi, c'est un jeu idiot. Le débiteur ne tarde pas à signer des chèques en bois tout en s'enfonçant dans le trou. Il emprunte à un prêteur pour rembourser un autre… Dans les faits, il se retrouve à la tête d'une arnaque en pyramide — dépendant de nouveaux gogos qui lui donnent de l'argent frais — jusqu'à ce que tout s'écroule.
Le gouvernement fédéral américain ne fait même pas semblant qu'il gagnera assez pour rembourser sa dette. Il part du principe qu'il existe une masse infinie d'argent qu'il peut emprunter… et que de nouveaux gogos naissent toutes les minutes prêts à lui donner de l'argent. Sauf que c'est précisément là que craquent toutes les arnaques en pyramide. Celle du gouvernement américain ne fera pas exception — dès l'instant où elle se trouvera à court de nouvel argent.
M. Obama affirme qu'il prévoit de diviser le déficit budgétaire par deux d'ici la fin de son mandat. Voyons voir… c'est dans quatre ans. S'il tient parole, cela signifie des déficits atteignant en moyenne 1.500 milliards de dollars par an… ou environ 6.000 milliards de dollars au total. D'où viendra cet argent ? Quel pigeon a ce genre de somme en réserve ?
Les épargnants américains s'y mettent. Ils épargnent actuellement environ 4% du PIB, une part qui pourrait monter à 5%. Ils mettent en général moins d'un pour cent de leur richesse dans des bons du Trésor, mais imaginons qu'ils en utilisent jusqu'au dernier sou pour en acheter. Sur le mandat d'Obama, cela pourrait représenter jusqu'à 2.400 milliards de dollars. L'autre grand acheteur, c'est la Chine. Si les Chinois pouvaient continuer, d'une manière ou d'une autre, à acheter au même rythme que ces six derniers mois, cela viendrait ajouter 2.800 milliards de dollars au pot. Donc même si ces deux fins hollywoodiennes devenaient réalité, le film n'en serait pas moins un film d'horreur. Il resterait toujours 800 milliards de bons du Trésor invendus.
Il est plus probable de voir les Américains multiplier par 10 leurs achats de bons du Trésor… plutôt que par 100. Et plus probable aussi que les Chinois en achètent pour environ 1.000 milliards de dollars supplémentaires. Mais bientôt… et pas si tard… les acheteurs commenceront à se rendre compte qu'ils ne sont pas assez nombreux pour que la pyramide puisse être maintenue. Les plus intelligents se dirigeront vers la sortie avec un peu d'avance… les plus lents et les moins malins se feront piétiner dans la bousculade qui s'ensuivra.
Par Bill Bonner -- Jeudi 28 Mai 2009