"Hvad kom først: hønen eller ægget? " 
Indsendt af LeTransmuteur i: Paradox , Science & Technology 
Så her er løsningen: Baseret på det faktum, at genetiske materiale ikke ændrer i den tid, en levende udviklet organisme, konkluderer vi, at den første fugl til at blive en høne nødvendigvis os begynde som et foster (første findes som en embryo) inde i et æg, en forudsætning for overførslen. Ingen fugl kunne blive en høne efter hendes fødsel. Dette er den Egg den første!
"Den første kylling var nødt til at komme ud af et æg lagt af en anden art. Men det var et hønseæg, da det indeholdt en kyllingeembryo. "
John Brookfield fra University of Nottingham, en specialist i evolutionær genetik.
Protest: Hvis jeg siger, at et æg er lagt af en høne ... Dette er et paradoks, som allerede nævnt, og derfor er der ikke noget svar: at få et æg, der var en kylling og har en høne, der var et æg.
Svar på indvending: Nej, hvor gjorde Chicken? Hønen findes ikke i umindelige tider, er en fugleart muteret og blive en høne. Den fugl, der lagde ægget er ikke nødvendigvis en høne! Hen kaldes et dyr med et genetisk program, der svarer til de aktuelle kyllinger!
"Vi kan konkludere, uden tvivl, at det første levende materiale medlem af arterne skal være ægget. Ægget blev nødvendigvis før hønen. "
David Papineau, en filosof i naturvidenskab på Kings College i London.
Spørgsmålet kan oversættes som: Hvornår var ændringen? Fra den ene generation til den anden? Eller i samme generation? Forstår du?
Konklusion: Ja, hvis vi tager et genetisk program konstant, dette paradoks fører til en absurditet. Men hvis du overveje alting som en simpel samling af partikler (atomer, molekyler, ...), så er det vores opfattelse, at enhver ændring, er der ingen kontinuitet i nogen flere ting og genstande, der kunne have kvalificeret som "massiv" omfanget af et atom (for eksempel) er derefter en aggregering af små partikler. Denne samlede ændringer over tid i henhold til særlige regler for fysik, vil det "vokse" eller adskilt på forskellige tidspunkter.
Paradokset af ægget og hønen opstår ikke mere!
"Hvad er n'œuf, baby? "
~ Albert Einstein
30 februar, opdagede Albert Einstein at ægget eller kyllingen kom først. Hans teori, at hønen sandsynligvis er kommer før ægget, dog udfordret af det store flertal af forskere, der mener, at ægget sandsynligvis er sket før.
Det er på høje tid at løse dette paradoks. Det er overlevelsen af fugleinfluenza. Anyway, det eneste rigtige spørgsmål at stille er, hvordan væsener så stor og magtfuld, at dinosaurer kan have udviklet sig til et dyr som latterligt en kylling? Dette spørgsmål er tæt på den fantastiske udvikling af vampyrer i myg.
Afhandling nummer én: kylling før ægget
Den første antagelse er gjort, at en ukendt mængde. Nogle siger, det er din mor, men det er klogere at betragte dette som ren spekulation.
Erfaring
For at vise verden, at han ikke havde skammelig vildledt, udviklet Igor Bogdanov et eksperiment, der kunne udfordre den modsatte teori. For denne begrundede han med modsigelse. Hvis ægget var kommet før hønen, så kylling stammer fra et æg. Forsøget bestod derfor var det umuligt at bevise, at en høne går ind i et æg. Det første forsøg var afgørende, Igor offentliggjorde resultaterne af sit arbejde. Desværre for ham, det videnskabelige samfund Recusa erfaring, hævder, at kyllingen fra fødslen ikke har fjer. Videnskabsmanden gentaget, men denne gang rev han dyret, og fair play gik så vidt som det modsatte. Resultatet var overbevisende: ægget ikke kunne komme før hønen.
Det er klart, blev Mr. Bogdanoff aldrig taget alvorligt, når han kom, sagde han, at løse dette problem er en ond cirkel.
Fysiske beviser
Det arkæologiske område i Saint Vincent og Grenadinerne blev opdaget den fossile af det første æg kassen, forbi ruinerne af den første "Shopi" af verden. Men kulstof-14 dating site dating til 1957. Vi ved, at kyllinger eksisterede i hvert fald i 1920 (min mormor har fortalt mig).
Tese nummer tou: ægget før kyllingen
Denne afhandling er mest understøttet af det videnskabelige samfund, vil vi ikke dvæle ved detaljerne.
Erfaring
Hvis ægget kom før hønen er, at det ikke er en gås, der lagde dette æg. Det er fra dette princip, at Descartes skabte hans erfaring. Han søgte først, hvis det var muligt, at et andet dyr Ponde et æg. Eksperimentet var som følger. Vi tog dyret, der skal testes, og han indsat et æg ind i anus. Så vi ventede, indtil ægget kommer ud. Hvis ægget brød insertion eller udstødning blev dyret ugyldige. Efter hundredvis af fejlslagne eksperimenter, døde Rene Descartes under forsøget på kæmpe krokodille. Alle tilhængere af denne teori så troede, at hun aldrig ville blive bevist. Det var ikke før 1980, at Robert Dugland succes lokaliserer dyr, der svarer til det første kriterium. Det var faktisk hans kone, Ginette Dugland.
Konsekvenserne
Baseret på denne antagelse, ankommer vi til følgende skema: kylling ned Ginette Dugland, født Plantieu.
"Ah bah her da! Den spidder min røv! "
~ Ginette Dugland om opdagelsen af hans forhold til en berømt slags fjerkræ.
Konklusion kreationist
* På den første dag, var der intet.
* På den anden dag, var der jorden.
* På den tredje dag, var der dyrene, herunder kylling, der var indeholdt i et æg.
Her, hvorfor lort til at tænke, mens religiøse dogmer forklare alt!
Rend!
Speciale thri nummer (post-konklusion): Ingen er kylling!
Som videnskab fortsætter med at udvikle sig, vil der aldrig være en endelig konklusion. Og det er en gåde for videnskaben: "Hvordan kan vi vide, hvornår de skal stoppe med de argumenter, at syntetisere og offentliggøre en konklusion? ".
Den tredje teori understøttes af evolutionsteori og genetik. Ifølge denne teori de kyllinger og æg er bare illusioner! Der er ingen (der aldrig har været og aldrig ville have været!) Eller kylling eller æg. Og tingene ikke eksisterer, er spørgsmålet om "hvem kommer før der" ikke opstår (teorien om logik). Ved første, er der intet. Så en "Big Bang" (den mystiske kilde), og det er den galakse, og så er det vores land, og derefter bah det er livet (skabt af en mystisk kilde, kan være det samme som "Big Bang" !). Så livet i første omgang var det encellede mikrober. Bah, og disse små ting ændrer sig (de sagde, det skal udvikle sig!? En mystisk kilde også! Kan være den samme som de to første!). Endelig fortsætter med at udvikle sig, indtil det når widgets flercellede. På et tidspunkt, lægger de æg ting, men de var slet ikke hvad der er kendt og kaldes "kyllinger", bortset fra at de gjorde lægge æg. Men med denne lighed mindre, kan du ringe til dem på næsten doting 0,0000000001%. Derefter er det stadig udvikler sig på en eller anden måde og næsten doting forbedre deres andel af lighed. Men aldrig en høne når 100%, fordi ingen høne ser ud præcis som lavet hinanden. Så for at afslutte denne afhandling, ingen er kylling og kylling er ingen. Voila!
Jeg synes, det er nytteløst at gå til atom og elementære partikler til at løse det paradoks ...
Genetik og Darwin er nok.
DNA'et af kyllingen er i ægget, at DNA'et af hanen er også til stede efter befrugtningen.
Og efter crossover, er der en ny DNA, der kombinerer de to foregående og indføre mulige mutationer.
Ægget skraverede kylling til (høne eller hane) ikke længere er det samme som høne er lagt æg. Vil forblive i live, da chick mutation luftfartsselskabet ikke-dødbringende, ikke-sterilisering, tilpasset til sit miljø.
Paradokset af sprog er derfor den ene side, der betyder to forskellige æg med samme ord og taler kun om kylling for den enkelte og de arter, uden at indføre hanen! Dette paradoks er værdig til Almanach Vermot er et ordspil.
@ JeanNimes
Så bekræftelse: det paradoks af "hønen og ægget" bør ikke spørge!
Universet, som det forstås, er ikke fra evighed ... Dette rejser problemet med at være den første (eller første kylling), som ikke var forårsaget af en anden væsen.
"Hønen eller ægget" er en rundkørsel måde at udnytte det dilemma, livets oprindelse ... en spontan generation er nødvendig, og alligevel har vi aldrig set. Om denne generation, ved sit udseende, var modne nok / udviklet til at give fødsel i kølvandet, det er bare en detalje, tror jeg.
For at forstå problemet med ægget og hønen, må vi bede om, at den forudgående Kongerige er ALT i Universet.
Der er intet, der er separat og er et absolut lov.
Baseret på dette kan vi antage, ifølge den nye vision, der stammer fra de seneste resultater om skabelsen af verden, du kan opleve for første gang i e-bogen "Gud" :
- At universet er harmonisk hierarkisk måde af sin intelligens og sin energi.
- Tænker, at det opfostrede den rene TOM.
Det skabte vakuum har udviklet sig de sorte huller.
Sorte huller har ført den avancerede STAR.
Stjernerne har udviklet sig som produceret planeter er Jorden.
Landet har ført de avancerede mikrober.
Mikrober har udviklet genereret PLANTER.
Planter har affødt de avancerede DYR.
Og højere dyr er født MEN ...
Alt dette i detaljer, at man har denne lille bog til min viden, ikke tidligere udgivne billeder i støtte ... en åbenbaring!
At vende tilbage til vort emne, det fremgår af denne, at de første dyr, herunder haner og høns, blev født af mutation af frugt, grøntsager DNA udviklet sig, planter har udviklet sig i "æg" i dyr DNA præ ...
(Bekræftet ved observation af cellebiologi, som animalske celler fra plantecelle-Advanced)
KONKLUSION: de første dyr kommer fra en række frugtplanter, der har udviklet sig naturligt muterede til "æg" dyr ...
Frugt og grønt har udviklet sig dyr, der fik de første æg ved naturlig udvikling ...
Haner og høns parter yder de dyreriget, er det klart, at de kommer fra et æg på et dyr, der er gået forud deres art ...
Debatten er slut!
Heldigvis,
Gud tak ...
Faktisk er dette en fremtrædende videnskabeligt problem, en filosofisk gåde, som kan sammenfatte grænserne for dialektik.
At opfylde alle de forståelse, de fleste ender med at bryde ægget ved at lave en omelet, koge kylling og lave en festmiddag til ære for et problem ikke opstår.
Det minder om historien givet til Christopher Columbus: at holde et æg på sin punkt: Columbus brød æg, og det var i slutningen af meso-amerikanske civilisationer undtagen i drømme ... og nogle af de kolonisatorer i deres genstridige indianerstammer oprindelse er reinkarneret i skind af børn af dem, der invaderede dem ...
Den anden form for bevidsthed undfanger hønen og ægget som et hologram tid, problemfri og tryk på arketype, ingen grund til at koge de to begivenheder!
Den kylling og æg er låget og kog for at forene to dialektikere, jeg håber, at de læsning har forstået, hvis det er kogt.
Bon Appetit.