LeTransmuteur.Net

Achetez ce DVD

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/WhatTheBleepFrench.flv

Que sait-on vraiment de la réalité !? – Dans le terrier du lapin (2:27:59)
Un film de Mark Vicente Betsy et William Arntz (2005)
Avec Marlee Matlin – Elaine Hendrix – Robert Bailey Jr. – John Ross Bowie – Armin Shimerman – Barry Newman

« Jusqu’où oseras-tu aller cette fois ? »

Si dans le premier film « What the Bleep Do wE (k)now !? » ils se penchaient sur des questions, maintenant c’est le moment de donner des réponses.

Après le succès prolifique de : « Que sait-on vraiment de la réalité » et le nombre interminable de projections à travers les Etats-Unis, les créateur du film se sont dit que les spectateurs en voulaient plus ! « Que sait-on vraiment de la réalité – Dans le terrier du lapin » est la conséquence de cet engouement.

Ce film vous propose une version allongée de 2 heures et demi avec de nouvelles animations, nouveaux entretiens, et de nouveaux concepts afin de développer toutes les splendeurs de la physique quantique et de ses infinités. Le film rend compte de nouvelles compréhensions scientifiques importantes qui montre une liaison de plus en plus solide entre la mécanique quantique, la neurobiologie, la conscience humaine et la réalité quotidienne. Des parties du film sont égayées par des animations qui expliques de façon simple des concepts scientifiques complexes. L’humour et l’efficacité des animations contribuent au caractère unique du film.

« Que sait-on vraiment de la réalité – Dans le terrier du lapin » répondra sans aucun doutes aux attentes des fans loyaux de « Que sait-on vraiment de la réalité » et surprendra les nouveaux arrivants.

Achetez ce livre

Une nouvelle révolution exaltante est en marche. Elle modifiera radicalement nos paysages, notre environnement, notre économie et notre vie. Elle signera la fin d’une politique sous l’emprise du pétrole et le début d’un nouveau millénaire grandiose, où chacun disposera de ses propres sources d’énergie, illimitées et non polluantes, atteignant ainsi un véritable sentiment d’indépendance.

Jeane Manning présente des inventeurs, convaincus que nous sommes entourés d’une mer d’énergie, sur laquelle nous pourrons nous brancher, le jour où nous apprendrons, enfin, de la nature et de ses secrets. La Science affirme que l’espace est froid et immobile et que, quelle que soit la nature de l’énergie ambiante, elle ne peut pas être utilisée à des fins autres, que celles que l’on connaît déjà… Les chercheurs en nouvelle énergie disent : « La Science a tort et les résultats (même concluants), de nos recherches sont ignorés par les intérêts privés et par l’establishment scientifique. Cette répression ne peut plus durer et trop d’inventeurs sont victimes de leurs découvertes (accidents malencontreux…ou accusations grotesques) ».

Énergie libre et technologies analyse avec perspicacité les intrigues qui se trament derrière le mouvement en faveur de l’énergie libre.

Jeane Manning examine les technologies avec lesquelles travaillent ces inventeurs : aimants, hydrogène, fusion froide et bien d’autres. L’auteur répertorie les technologies hydrauliques, écologiques et thermiques, pour passer de l’énergie conventionnelle à une nouvelle énergie, libre.

Jeane Manning est une journaliste indépendante qui, depuis 1981, voyage à travers l’Amérique du Nord et l’Europe, pour rendre compte des technologies de pointe en nouvelle énergie. Ses articles et ses essais ont été publiés dans de nombreuses revues spécialisées.

Jeane Manning a obtenu un Baccalauréat en sociologie à l’Université d’Idaho. Elle a travaillé en tant que journaliste et rédactrice en chef, en plus d’élever ses trois enfants. L’auteur habite Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada. Elle est la co-auteure du livre « Les Anges ne jouent pas de cette HAARP » avec le Docteur Nick Begich. Lire la suite de cet article… »

Un mot du réalisateur, Julien Colin : « La version présentée sur ce blog, récupérée depuis les réseaux de paire-à-paire (p2p), n’est pas la version finale qui vient de paraitre en DVD (modifiée, remontée, mixée, étalonnée…). Ceci constitue la première version qui a circulé par une pluralité de réseaux militants, associatifs, éducatifs et même scientifiques, entre octobre 2005 et décembre 2006. À partir de 2007 le film a circulé dans sa version finale et a parcouru quelques festivals. En 2008, notamment grace au soutien de souscripteurs, le film a été postproduit et édité en DVD.
L’autoproduction, l’autodistribution, et aujourd’hui l’autoédition de ce projet ont été accaparant en termes de temps et d’argent. La possibilité de poursuivre ce type de projet, de manière indépendante, repose sur les recettes induites par la vente des DVD et les projections publiques qui se poursuivent.
Pour plus d’information ou contacter l’auteur ou l’association « À Bout de Champ » qui gère la distribution et l’édition du film, rendez-vous sur le site. »
LeSilenceDesNanos.com

Achetez le nouveau DVD (version finale)

http://nous-les-dieux.org/VIDEOS/LeSilenceDesNanos.flv

Le Silence des Nanos (57:10)
un cyberdocumentaire sur notre avenir technologique (2005)

L’action se déroule sur l’écran d’un ordinateur connecté au réseau. Une navigation dans le cyber-espace permet de découvrir ce que recouvrent les nanotechnologies en terme de programme.
De lien en lien, de site en site, de téléchargement en téléchargement, le film révèle l’histoire de ces technologies émergentes, les visions et les rêves dont elles procèdent ou qu’elles génèrent. Les questions, qui ne sont pas nouvelles : notre rapport à la technologie, au développement, au progrès ; mais qui, devant la révolution technologique annoncée, s’imposent avec acuité.
Il ne s’agît donc pas d’un documentaire scientifique et technique, qui soit l’illustration voire la vulgarisation des recherches en cours. Mais il s’agît d’un film réflexif sur les technologies émergentes, d’une mise en questionnement critique et néanmoins rationnelle de l’activité scientifique et du développement technologique d’un point de vue anthropologique.
« La science ne pense pas », écrivait Heidegger. Il ajoutait que la philosophie ne pense pas non plus. « Pas encore ». Cependant la science rêve ; et c’est bien ce dont il est ici question. Lire la suite de cet article… »

Alors voici la solution : Partant du fait que le matériel génétique n’évolue pas durant la vie d’un organisme vivant évolué, on en conclut que le premier oiseau à devenir une poule a du nécessairement commencer par être un embryon (d’abord exister en tant qu’embryon)  à l’intérieur d’un œuf, condition indispensable à sa mutation. Aucun volatile n’a pu devenir une poule après sa naissance. C’est donc l’Œuf le premier !

« Le premier poulet a dû sortir d’un œuf pondu par une autre espèce. Mais c’était bien un œuf de poule puisqu’il contenait un embryon de poulet. »
John Brookfield de l’Université de Nottingham, spécialiste en génétique évolutive.

Objection : Si je dis qu’un œuf est pondu par une poule… Il s’agit d’un paradoxe comme déjà dit, et donc il n’y a aucune réponse : pour avoir un œuf, il y a eu une poule et pour avoir une poule, il y a eu un œuf.

Réponse à l’objection : Non, d’où vient la Poule ? La Poule n’existe pas depuis la nuit des temps, une espèce de volatile a subi des mutations et est devenue une Poule. Le volatile qui a pondu l’Œuf n’est pas forcément une Poule ! On appelle Poule un animal ayant un programme génétique équivalant aux poules actuelles !

« Nous pouvons en conclure sans aucun doute que la première matière vivante membre de l’espèce doit être cet œuf. L’œuf était nécessairement avant la poule. »
David Papineau, philosophe des sciences du King’s college de Londres.

La question peut donc se traduire par : Quand a eu lieu la mutation ? D’une génération à l’autre ? Ou durant une même génération ? Comprenez-vous ?

Conclusion : Effectivement, si on prend un programme génétique constant, ce paradoxe mène à une absurdité. Mais si on considère toute chose comme un simple assemblage de particules (atomes, molécules, …) alors c’est toute notre vision qui changent, il n’existe plus aucune continuité dans aucune des choses et les éléments que l’ont pourrait qualifier de « massif » à l’échelle d’un atome (par exemple) ne sont alors qu’un agrégat de petites particules. Cet agrégat évolue dans le temps selon les propres règle de la physique, il va « grossir » ou se séparer à différents moments.

Le paradoxe de l’œuf et de la poule ne se pose donc plus !