Téléchargez gratuitement La Science des Extraterrestres

Suite à l’intérêt que j’ai porté à la recherche de possibilités d’études et de « mises en équation » de la théorie du « temps 3D » vue en 2002 par Eric Julien (dénommé « l’auteur » dans la suite de mon texte), il m’a proposé de m’envoyer une avant-version de son livre (La Science des Extraterrestres); proposition que j’ai acceptée avec plaisir afin de voir ce qu’il avait pu faire de consistant.

Tous ceux qui connaissent ses travaux sur le « temps 3D » et les diverses polémiques qui s’en suivirent sauront de quoi je parle lorsque je dirai qu’un différent était présent entre Eric Julien et moi concernant ses propos sur le « temps 3D ». En effet, après recherches je m’étais aperçu que d’autres scientifiques russes (Kozyrev, Bartini, Veinik, Chernobrov, dont les noms avaient été cités diversement ici sur les forums et par d’autres personnes) avaient déjà travaillé sur des théories du temps à densité variable, et avaient eu des idées d’application à des phénomènes paranormaux (télépathie). Tout ceci m’avait conduit à conclure que le travail de Eric Julien sur le sujet était du simple brodage autour de travaux qui n’étaient pas de lui; et je m’étais largement exprimé sur ce sujet. Il s’en est ensuite défendu après plusieurs mois d’absence et évidemment il régnait une certaine tension entre nous. Malgré tout il m’a proposé très cordialement de lui donner mon impression sur son ouvrage. D’autres personnes encore ont produit diverses théories ayant trait à l’aspect fractal du temps et à sa densité variable dont je ne connaissais pas les travaux avant d’avoir lu ce qu’ils avaient fait par le biais de l’ouvrage « La Science des Extraterrestres » (dont les références renvoient par exemple sur le site du physicien français Jean-Pierre Garnier-Malet dont les travaux sur le dédoublement sont proches de certaines choses qu’énonce Eric Julien et dont il se sert pour formuler une partie de sa théorie en langage scientifique).

En fait, au final, c’est une pluie de diverses accusations qui sont tombées sur son travail car pour certains aspects il ressemble par morceaux à des choses qui ont déjà été faites de ci de là, et comme Eric Julien ne mettait aucune référence à ces divers autres travaux on était en droit de plus de se poser des questions et d’être soupçonneux.

Alors… me direz-vous, pourquoi le livre a de l’intérêt ? Tout simplement parce qu’en le lisant de manière détaillée (et je l’ai décortiqué ligne par ligne, cela m’a pris du temps : j’y suis allé comme une fourmi besogneuse) on se rend bien compte que finalement les éléments qu’il a utilisé et qui ne sont pas de lui seraient comme des accompagnements d’un morceau de musique : ils existent en dehors du morceau lui-même, peuvent être utiles et indispensables parfois à l’écoute du morceau, parfois simplement servent d’agréments, mais ils sont loin d’être en fait le coeur du morceau lui-même. Il n’y a donc pas de plagiat des auteurs dont j’ai parlé. (il faut bien reconnaître ses torts quand on le doit pour une vérité qui se reconnaît). L’auteur de la théorie de la « relativité absolue » (expression d’Eric Julien) reconnait dans cet ouvrage ouvertement les travaux des divers participants qui ont travaillé sur le temps et qui ont été utilisé par lui à titre d’illustration ou simplement qui ont un trait commun et qui confirment plusieurs points de sa théorie. En même temps on voit comment ces travaux sont chacun une vision de l’ensemble par un petit bout de la lorgnette face à la cohérence qui se dégage de son ouvrage. C’est une théorie, dont la preuve expérimentale reste à produire ; mais pour laquelle justement les travaux expérimentaux des divers précurseurs sont autant de preuves déjà faites ; et de confirmations par des concepteurs d’idées au fonctionnement d’esprit différent.

Mon opinion sur ce livre est qu’il est hautement cohérent. J’ai dû poser de nombreuses questions à Eric Julien afin de clarifier certaines choses qui allaient un peu vite pour moi parfois, mais en fin de compte il a répondu avec brio aux petites interrogations qui sont en fait de temps en temps dûs à quelque sous-entendus ou non-dits dont le détail demanderait plusieurs dizaines de pages de plus parfois. Sachant que l’ouvrage fait plus de 462 pages déjà, il a préféré ne pas le rendre indigeste en coupant court par moment (mais rarement).

Cohérent d’accord, mais il ne suffit pas que les morceaux soient tous en accord entre eux : le sont-ils avec la réalité des choses ? C’est là que cela devient intéressant. En effet son champ d’investigation va du microscopique (étude de la matière au niveau fondamental, structure interne de l’onde de matière, structure de l’électron, de la lumière, structure de l’espace et du temps, des forces fondamentales, de l’énergie, de la chaleur, etc) au macroscopique (étude de la formation des galaxies, de la gravitation à l’échelle universelle, de la masse manquante, etc.); donnant des explications plausibles, cohérentes et conformes aux observations que la physique quantique et l’astrophysique ont pu faire mais pas expliquer. Évidemment cela reste théorique, mais c’est une espèce de théorie du tout, allant de l’infiniment petit à l’infiniment grand. En ce sens, il jette les bases d’une nouvelle physique à la vision unificatrice et finalement fondamentalement simple (bien qu’abstraite) tout en rendant hommage aux travaux des personnes dont les idées lui ont servi pour essayer d’expliciter dans un langage scientifique ce qu’il avait en tête (Ari Letho, Jean-Pierre Garnier-Malet, etc). Oui, d’autres ont travaillé sur le temps, oui leurs idées sont plus qu’utilisés parfois, mais oui il devient clair que sa théorie va beaucoup plus loin que ce qui existe déjà et qu’elle est novatrice.

Cohérent dans son ensemble, cohérent avec la physique du microscopique au macroscopique, mais encore y a-t-il plus ?
La cohérence englobe les effets paranormaux (capacités parapsychiques, télépathie, déplacement dans les corps spirituels, mémoire des rêves, etc.) et les explications relatives aux effets des OVNIS (déplacement des vaisseaux, effets visuels divers, temps manquant, création de crop circle, impacts rayonnants sur la nature, etc.).
Là cela devient une théorie du « super-tout »; mais qui n’a pas besoin de grumeaux en tous genres pour réussir à unifier les divers éléments : tout est basé sur un concept unique.

Les éléments étaient déjà tous présents dans les divers posts qu’il avait pu faire sur OnNousCacheTout.com afin d’expliciter sa théorie, mais ça partait parfois en tous sens, sans éléments pour l’étayer le plus souvent. Depuis le tout a été repensé avec un travail dont on sent l’énergie et l’intensité pour réussir à lier les éléments et les expliquer. Les explications sont légendées largement par les 142 schémas qui permettent de comprendre les aspects abstraits, mais aussi accompagnées d’un langage utilisant des éléments scientifiques permettant de jeter les prémices d’une nouvelle physique (mais évidemment ce n’est pas un article scientifique, et heureusement sinon ça ne serait pas lisible). Jean-Pierre Garnier-Malet a déjà développé une étude scientifique certaine qui montre qu’il est possible de vraiment faire des études sérieuses de la théorie. Eric Julien jette, de son côté, quelques bases mathématiques instructives vers un nouveau formalisme.

Si mon but était de faire de la promotion je m’arrêterai ici, mais vous me connaissez et vous savez que je m’intéresse au fond des choses; et ce texte a pour but d’expliquer ce qu’est cette théorie, en quoi elle est intéressante et en quoi elle doit nous faire poser des questions nouvelles; l’intérêt scientifique est indéniable. Aussi ce texte a pour but d’exposer et d’expliquer, j’ai donc demandé l’autorisation à l’auteur d’utiliser une partie de ses schémas et textes à cette fin.

Avec l’accord de Eric Julien, je vais essayer de faire un résumé des points essentiels de « la Science des Extraterrestres » afin d’exposer des points clefs caractéristiques de la cohérence de l’ensemble afin que vous puissiez juger de la qualité du travail.

Voilà, ces premiers éléments étant énoncés, voyons quelques éléments extraits dignes de grand intérêt :

Pour commencer par des aspects scientifiques, vous pouvez jeter un coup d’oeil aux travaux de Jean-Pierre Garnier-Malet sur la théorie du dédoublement.

0. Concepts

Densité temporelle et informations :

Il faut prendre pour acquis l’idée que le temps peut s’écouler à des vitesses différentes, parce qu’il n’est pas continu. Il s’écoule par paquets, par quanta pour reprendre l’expression de la physique quantique. Ces quantas de temps peuvent être en quantité plus ou moins dense; ce qui correspond à des vitesses différentes. Ces quanta temporels se déploient le long des mouvements des objets et des ondes.

Selon l’auteur les « actions sont traduisibles en terme d’informations. Nous verrons par la suite que cette notion d’information est capitale car elle remplace progressivement toutes les autres grandeurs physiques. »

En effet la mesure du temps ne peut plus se faire par une horloge ou autre procédé mécanique puisque cette mesure n’est pas absolue : le temps n’a pas de durée absolue. Pendant une seconde d’un temps mesuré dans une certaine densité (mesurée par un mécanisme d’horlogerie autorisé par un certain nombre de mouvements mécaniques par exemple), il peut s’écouler mettons 1.000 chronons (je dis cela au hasard pour prendre une image). Mais dans une densité supérieure, il peut s’écouler 10 secondes par exemple, c’est à dire que la même horloge embarquée dans cette densité supérieure aurait pu réaliser les mouvements mécaniques permettant de décompter 10 secondes parce qu’il se serait écoulé 10.000 chronons. Pendant la seconde mesurée en densité inférieure, il s’écoule en fait 10 chronons inaccessibles (de densité supérieure) entre chacun des chronons de la densité inférieure : le temps n’est plus mesurable en seconde; la seconde est une unité d’une densité particulière (la nôtre), mais en nombre d’actions (nombre de mouvements de l’horloge en l’occurrence). Les actions : mouvements, échanges d’interactions, etc sont des informations.

Une plus grande densité temporelle signifie plus d’information.

L’auteur ajoute que « L’information se manifeste par son énergie, laquelle peut traverser les « E-T » (Espace-Temps). On piège l’information en faisant dérivé l’observation par le temps. »

Temps et énergie :

Dans sa théorie de la « relativité absolue« , il reprend la terminologie de l’académicien russe Albert Lozefovich Veinik : il appelle chronon le quanta temporel. Les chronons sont une charge temporelle qui déterminent la « quantité de temps » que possède un objet. En fait l’étude est basée sur l’aspect ondulatoire des phénomènes. En physique, une onde lumineuse (comme l’onde de matière de Louis de Broglie pour les particules) est caractérisée par sa fréquence d’où provient l’énergie. La quantité de chronons varie selon la fréquence de l’onde, et selon son amplitude.

Donc l’énergie (fréquence de l’onde) est liée à la quantité de chronons. Cela permet d’interpréter par la suite l’accroissement ou la diminution d’énergie par l’accroissement ou la diminution de la densité du temps (c’est à dire la « distance » temporelle entre chronons).

Il y a autant de densité de chronons possibles que d’énergie possible : une infinité. Chaque densité de chronon correspond alors à ce qui est appelé un « E-T » (Espace-Temps).

En effet, l’espace et le temps deviennent intimement liés : l’espace écarte le temps.

Espace-Temps fractals :

Les espaces-temps sont alors fractals : ils se reproduisent à l’identique à des échelles différentes; chaque densité de temps supérieure existe à une échelle différente de la densité inférieure; entre les chronons, on a des trous à une certaine échelle (d’ailleurs la perception psychologique du temps est la perception de l’espacement entre les chronons; plus ils sont espacés, plus on sent le temps qui passe; on perçoit les intervalles « d’inactivité » du temps comme le temps qui « passe »).

En grossissant les trous on y voit d’autres chronons à une autre échelle : on parle de structure fractale (qui se reproduit à l’identique à des échelles plus petites les unes que les autres) :

Temps linéaire et temps cyclique :

Les chronons ont un rayon, ce rayon est le rayon du temps cyclique :

L’antimatière est alors l’expression d’une matière qui se déplace dans un autre sens du temps (thèse reprise de Etienne Klein qui selon l’auteur est « apprécié par la communauté scientifique pour ses réflexions sur le temps, a écrit de nombreux ouvrages et articles scientifiques dont le thème central est justement la nature de la temporalité. »).

E=ht selon le physicien Ari Letho où t est la mesure du temps cyclique. L’énergie dans un espace-temps particulier est caractérisée par la « taille » du temps cyclique à son échelle caractéristique. Eric Julien propose une écriture mathématique généralisée de l’énergie allant encore plus loin.

Selon l’auteur : « Le temps quantifié est donc la période elle-même, quelle qu’elle soit. Le temps quantique est un cycle. »

La matière se déplaçant dans le temps crée une boucle temporelle, la taille de cette boucle est celle du chronon.

Mais il ne faut pas voir le chronon comme une particule absolue.

Le chronon est en fait une unité de mesure temporelle afférente à une densité particulière. Il peut lui-même être décomposé en d’autres chronons de densité supérieure par des temps cycliques plus petits :

Temps et causalité :

La densité de chronons (donc la fractale d’espace-temps qu’elle définit) est liée à la causalité.

Si les chronons sont assez proches les uns des autres au point d’être superposés (ils sont intriqués entre eux) alors le temps peut être parcouru plus facilement dans le sens « retour ». Les espaces entre chronons étant réduits les informations sont plus denses (et en même temps on perçoit moins que le temps passe car l’espacement est plus faible; et pourtant le temps passe plus vite car il y a plus de chronons) : les effets et les causes sont alors plus rapprochés les uns des autres; il y a moins de causalité.

I. Une nouvelle physique

Conscience et perception à travers les densités du temps – temps présent :

La conscience n’est pas apte à vivre simultanément dans toutes les densités du temps. Lorsqu’elle est focalisée dans une densité particulière du temps elle perd des informations provenant de densités supérieures (puisque plus d’informations s’y déroulent en même temps) : c’est le temps manquant.

(ce temps manquant explique les rêves et leur incohérence : l’esprit navigue pendant la nuit dans des densités supérieures du temps qui sont trop denses en information pour le cerveau auquel l’esprit est relié; il n’en retient que des bribes et reconstitue alors des morceaux incohérents).

La conscience a besoin d’un temps linéaire pour apprendre et comprendre le monde qui l’entoure en expérimentant la causalité. En fait c’est la conscience qui donne une perception linéaire à un temps qui ne l’est pas (il est cyclique et à densité variable).

La conscience peut voyager d’une densité à l’autre par le passage au point zéro commun des ondes de matière : lorsque les quantas des ondes de différentes densités du temps (donc différentes fréquences) coïncident, alors on a un instant d’existence simultanée (à travers plusieurs densités) : c’est le présent. La conscience transite d’une densité à l’autre par le passage par un point commun aux deux densités.

Selon l’auteur : « La mise en résonance de deux particules est précisément la technologie pour passer d’une fractale à une autre. C’est l’axe de la dimension Présent du temps 3D. C’est pourquoi deux atomes peuvent coexister au même endroit ! Ils n’en forment plus qu’un ! Ils constituent une porte temporelle. »

Forces électromagnétiques :

La charge électrique et les champs magnétiques sont des expressions de fractales différentes : en effet, ils représentent de l’énergie. Une charge électrique en mouvement produit un champ magnétique : le différentiel de vitesse est donc traduit par un champ magnétique plus ou moins intense (qui marque une différence de densité plus ou moins grande).

Les charges électriques différentes entre proton et électron quant à elles représentent une tension énergétique : un équilibre entre tension spatiale (distance entre proton et électron) et tension temporelle (énergie du champ électrique entre les deux). L’espace et le temps sont intriqués et la charge électrique est uniquement un effet de séparation de l’énergie dans l’espace.

(Il y a aussi de nombreuses choses sur les forces fondamentales : force forte qui lie les quarks, force faible, sur la force gravitationnelle, mais j’y reviens après)

Energie du vide :

C’est la fantastique quantité d’énergie qui est disponible dans les fractales de densités supérieures à la nôtre. Cette énergie est inaccessible en temps normal, mais elle est présente : les chronons des échelles fractales plus petites (densité de temps plus grande) représentent une énergie qui peut être rendue disponible par divers phénomènes dits de « pompage temporel ». Cela consiste à faire jaillir des chronons de densités supérieures vers des densités inférieures.

C’est cette énergie qui est utilisée dans les machines à « énergie-libre » par pompage électromagnétique. Elle est potentiellement utilisable à condition d’être pompée (elle peut être pompée par des phénomènes de champs électromagnétiques tournants, de même manière que le pompage macroscopique peut se faire par rotation mécanique, j’y reviens après).

Selon l’auteur:  » C’est cette énergie (se trouvant en réalité à de multiples étages fractals) que les corps subtils utilisent et desquels les phénomènes paranormaux tirent leur capacité à survenir ! ».

Si les corps subtils de l’homme sont des assemblages matériels dans des densités supérieures du temps (donc dans des espaces-temps fractals autres) ils ont alors la possibilité de contrôler l’énergie disponible dans leur densité afin de la faire surgir dans des densités inférieures.

Pompage temporel et lien entre espace et temps :

Le déplacement crée une augmentation de la densité temporelle : c’est le pompage macroscopique. La vitesse « compresse » l’espace et ce faisant augmente la densité de chronon. D’ailleurs on se rappelle que la densité de chronons caractérise l’énergie; plus on va vite, plus on a d’énergie.

Selon l’auteur: « Notons que la vitesse de la lumière, pour la Relativité Absolue, est la limite d’échange de l’espace en temps obtenue par un mouvement. »

La vitesse de la lumière est la vitesse au-delà de laquelle l’objet s’est éloigné de sa densité temporelle de départ d’une telle échelle qu’on ne peut plus le percevoir dans cette échelle de départ.

A voir aussi le calcul de la vitesse de la lumière mesurée dans la théorie du dédoublement de Garnier-Malet, comme limite entre 7 espaces fractals consécutifs à partir du nôtre (7 « itérations » fractales); qui est un argument de poids en faveur de la théorie. En fait tout ce qui va trop vite pour être perçu de notre échelle est perçu comme allant à la vitesse de la lumière qui est la limite de perception d’une fractale d’espace-temps.

Le lien entre espace et temps est donc le suivant : plus il y a d’espace et moins il y a de temps et inversement; c’est l’application de la compression de l’espace par le mouvement.

A noter que la température est la mesure du mouvement de l’agitation dite « thermique » des atomes c’est-à-dire du mouvement microscopique.

Ainsi la température est une mesure de la densité temporelle dans laquelle se trouve l’objet mesuré (par rapport à la nôtre). D’ailleurs encore une fois, c’est cohérent avec l’énergie : l’énergie dépend de la température, donc cela est cohérent; l’énergie mesure la densité temporelle.

Dans des densités de temps supérieures, le temps est plus dense, donc plus rapide, mais en même temps l’espace est plus petit par un effet inverse.

Le mouvement rotatif produit un pompage macroscopique (et les expérimentations par les russes : Kozyrev, etc. montrent bien que les mouvements rotatifs augmentent la quantité de chronons et changent le flot du temps).

Matière et temps :

Qu’est-ce que la matière ? La physique quantique répond : une onde (une onde de matière). En fait la matière est une onde d’une fréquence particulière dans une densité particulière du temps.

Mais une onde est souvent accompagnée d’harmoniques dans les divers phénomènes connus de la physique : ondes sonores, mouvements mécaniques. L’idée est qu’une onde de matière est aussi accompagnée d’harmoniques. Ces harmoniques sont donc des ondes de fréquences différentes, représentant la matière dans des densités différentes : c’est en ce sens qu’une particule matérielle existe simultanément dans toutes les densités en même temps. Mais dans les densités supérieures, la matière se déploie dans un milieu où la quantité d’information est plus grande et la causalité diminue : la matière suit donc des lois différentes selon la densité.

On imagine facilement l’application qu’on peut faire aux corps spirituels de l’homme qui sont des images fractales d’une unique « matière » existant dans une densité très supérieure (l’âme).

De manière inverse, une onde dans une densité supérieure peut se traduire par des ondes de fréquences diverses dans des densités inférieures. Ces ondes sont des particules dans la densité physique. Une particule en densité supérieure peut donc devenir une multitude de particules de densités inférieures. Ainsi on explique des phénomènes de physique quantique dans lesquels la matière semble être intriquée à distance : en fait ce sont des visions dans des fractales inférieures d’une onde de « matière » unique en densité supérieure.

Par application de ce principe l’auteur suggère que l’atome avec son cortège d’électrons est en fait une image multiple d’un unique objet en densité supérieure. Les électrons qui se répartissent sur les couches électroniques sont des images démultipliées d’un unique électron qui est lui même l’image des protons du noyau :

(voir aussi la partie sur les forces électromagnétiques expliquant comment un équilibre entre tension d’espace et de temps fait émerger de l’énergie du vide sous la forme d’atome : proton et électron. Ainsi la matière vient du vide)

A un niveau encore supérieur, les atomes sont des expressions différentes d’une même entité matérielle de densité supérieure; et en appliquant le même principe, plus on remonte « haut » et plus on se rend compte que les objets séparés à notre niveau de réalité sont un seul et même objet unique universel. C’est le principe holographique : tout l’univers n’est que le reflet multiple d’une seule chose unique en densité infiniment supérieure (de Dieu). Cela explique tous les phénomènes de non-localité en physique quantique. Evidemment c’est une hypothèse de construction de la théorie, pas une démonstration (en physique rien n’est une démonstration, si ce n’est le réel).

L’auteur ajoute: « Chaque électron est constitué de plusieurs photons (autre fractale spatio-temporelle) dont l’équilibre est rompu par toute variation de niveau d’énergie. C’est pourquoi un électron peut absorber (quand il en manque un) ou émettre (trop plein) un photon. Pas étonnant que des scientifiques japonais des laboratoires de recherche Hitachi aient mis en évidence le même comportement que les photons pour des électrons avec l’expérience d’interférométrie des fentes de Young dans les années 80. »

La matière au zéro absolu a un comportement particulier (absence de mouvement, donc absence d’énergie thermique). Dans cet état particulier du zéro absolu peut survenir une certaine cohérence particulière de la matière (les condensats de Bose-Einstein) dans lesquels les physiciens mesurent une vitesse de la lumière extrêmement faible, et même quasi nulle (qu’ils interprétent comme un indice de réfraction du matériau tendant vers des valeurs presque infinies). L’idée de l’auteur est que cela traduit plutôt le fait que dans cet état la matière se trouve dans une autre fractale d’espace-temps dans laquelle l’échelle de mesure temporelle et spatiale (dépendant de la densité du temps) explique ce phénomène. C’est en effet un phénomène qui se déroule au niveau microscopique, et le changement d’échelle de la notre au microscopique induit un changement du rythme du temps : la densité du temps et l’échelle de l’espace sont intimement liés.

Théorie du Big-bang et décalage vers le rouge :

La théorie du Big-bang a pour seul pilier le décalage vers le rouge : tous les objets de l’univers (galaxies, amas, étoiles, quasars, etc.) ont un décalage de leur spectre vers le rouge. Ceci est expliqué en théorie classique par l’éloignement des objets célestes les uns des autres : l’univers est donc en expansion, donc on déduit par projection une explosion initiale dans le passé : le Big bang.

Mais la relativité absolue explique ceci différemment : les dimensions spatiales différentes représentent des fractales différentes; le temps et l’espace n’ont pas la même densité à l’échelle des galaxies qu’à l’échelle humaine. Cette différence d’échelle induit une mesure décalée vers le rouge, sans qu’il n’y ait éloignement des galaxies.

A une échelle spatiale plus grande correspond un temps propre différent. L’auteur dit « Au lieu d’interpréter le rougissement par la vitesse de récession des corps célestes qui augmentent avec la distance (fondement de l’expansion universelle), on peut plus simplement dire que la quantité de temps diminue à mesure qu’on regarde loin. »

Cela remet en cause la conception de l’univers en expansion.

Masse manquante et gravitation :

La gravitation paraît suivre une loi fixe à notre échelle (la constante de gravitation est fixe) mais en fait elle dépend du flot du temps, car elle se mesure comme une accélération (donc dépend du temps). A des échelles de temps différentes, la gravitation n’a pas la même valeur.

Ainsi à l’échelle de l’univers la gravitation est plus forte et est plus faible à l’échelle quantique (d’ailleurs c’est la force la plus faible à l’échelle quantique). Cette différence explique la masse manquante de l’univers (qui manque pour expliquer les inexactitudes de la loi de la gravité observées en astronomie).

L’auteur propose aussi une explication de la formation des galaxies à partie de l’énergie du vide (par pompage de l’énergie de fractales supérieures) à partir du centre :

II. Applications à l’ufologie

Déplacement des OVNIS :

L’auteur dit : « Le mouvement rotatif (pompage temporel macroscopique) associé à des champs tournants électromagnétiques (pompage temporel microscopique) cumulent suffisamment de chronons pour faire basculer le système d’une fractale dans une autre. »

La cohérence de la matière :

Il faut lire la partie détaillée du fonctionnement du vaisseau et la manière dont la matière décohérée voyage entre les densités temporelles (qui a un rapport avec la cohérence « froide » discutée plus haut dans « Matière et temps »).

Une fois basculé dans une autre fractale du temps, le vaisseau obéït à la gravitation de cette fractale : elle est bien moindre dans une fractale de densité supérieure. Ainsi il devient facile au vaisseau de faire de la sustentation gravitationnelle (de flotter en l’air). En enrobant une personne dans un champ temporel de même nature (le champ de chronon produit peut être dirigé) il peut réussir à faire flotter l’individu (par microgravité) : une très faible force suffit alors à l’attirer vers le vaisseau (abduction).

Le déplacement en densité supérieure dans laquelle l’espace est contracté n’a pas besoin de prouesses techniques : les distances qui paraissent immenses à notre échelle deviennent infimes en densité supérieure, et de plus le temps s’y écoule plus vite; le vaisseau qui se déplace à vitesse rapide en densité supérieure paraît alors avoir une survélocité pour nous. Il dépasse largement la vitesse de la lumière de notre point de vue alors qu’il va à vitesse bien plus lente dans son propre espace-temps.

Selon l’auteur: « Ces vaisseaux voyagent, non pas dans l’espace, mais à travers les « E-T » (Espace-Temps) superposés (ou imbriqués). »

Les extraterrestres sont donc avant tout pour lui des ExtraTemporels.

Déplacement entre fractales temporelles :

Selon l’auteur : « la liaison hydrogène de l’ADN, qui est une liaison électronique faible (c’est grâce à cela que l’on peut manipuler les génomes), est le facteur essentiel de l’incapacité du corps physique actuel à s’élever dans les hautes densités temporelles (ce que nous appelons l’Ascension) et donc à se dématérialiser naturellement. Pour que cela soit rendu possible, il faut donc adjoindre d’autres hélices afin d’accroître la capacité des flux d’informations en terme de connectique, synonyme de densité temporelle. »

Ceci explique le fait que beaucoup d’enseignements spirituels parlent de mutation génétique nécessaire à l’élévation de la conscience. Certains contactés parlent aussi de chaines d’ADN manquantes; le fait n’est pas nouveau.

Avec une génétique meilleure l’homme pourrait naviguer consciemment entre différentes densités du temps comme le font les extraterrestres.

Le corps humain est paralysé par les densités temporelles supérieures qui ne sont pas adaptées à sa structure. Seuls les organes ayant une structure fractale (dont le fonctionnement se fait microscopiquement comme macroscopiquement) fonctionnent à peu près correctement en présence d’un champ temporel de densité supérieure : poumons (micro-alvéoles), cerveau (structure des neurones), etc. mais de manière ralentie; ce qui explique les phenomènes de paralysie du coprs (non fonctionnement des organes divers correctement : ils sont bloqués, sauf certains qui restent plus opérationnels que d’autres assurant le fait que la personne abductée est consciente malgré tout de ce qui se passe.

Effets environnementaux et perceptifs :

L’explication de nombreuses caractéristiques observées par des centaines de témoins concernant les OVNIS peut se faire à l’aide de la relativité absolue : effets bizarres sur l’environnement, formes, bruits, caractéristiques de déplacement, etc.

Toutes les explications qui suivent sont cohérentes vis-à-vis de la relativité absolue :

Les mouvements erratiques de balancement qui ont souvent fait dire aux contradicteurs que les OVNIs sont des canulars (objets suspendus à une corde) sont explicables par leur technologie de rotation hyper-véloce (pour pompage temporel). Parfois les photos sont floues : cela se comprend lorsque le vaisseau n’est pas entièrement matérialisé dans notre densité.

Les Ovnis peuvent être silencieux et ne pas produire de Bang supersonique sans pour cela utiliser de technologie MHD chère à Jean-Pierre Petit (et qui doit être utilisée par les Ummites qui ne savent peut-être pas utiliser les technologies de densité du temps ou ne veulent pas le dire en ne nous lâchant que des bribes de technologie inférieure) : il suffit que le temps s’écoule différemment dans la bulle autour de l’OVNI; le flux d’air s’écoule alors à vitesse faible autour de lui.

De nombreux témoins rapportent des formes bizarres aux OVNIs et même des changements de formes lors de l’observation; l’explication est là aussi : le vaisseau est une onde de matière pouvant apparaître de façon diverse (forme malléable aussi par le pilote du vaisseau selon l’apparence qu’il veut prendre pour les témoins; on se rappelle des vagues d’observations de ballons dirigeables dans les siècles derniers. Les OVNIs avaient l’aparence que les gens pouvaient attendre d’eux : les dirigeables, c’est la seule chose qu’ils savaient pouvoir voler).

Les OVNIS paraissent parfois retrécir, ou disparaître instantanément : cela s’explique aussi.

De temps en temps les témoins parlent de faisceau de lumière tronqué, dont la longueur est variable. On a des photos d’un tel cas d’ailleurs. Les physiciens cherchaient à l’expliquer par un flux de particules énergisant l’atmosphère, dont la longueur dépend de l’énergie… avec la relativité absolue l’explication devient plus simple et cohérente.

Les cas de groupe de lumières qui se divisent puis fusionnent sont nombreux aussi : les OVNIs se multiplient et se fondent les uns dans les autres; là aussi la même théorie explique les observations (d’ailleurs ces multiplications ont lieu quand l’OVNI prend la forme d’une lumière, qu’il devient dématérialisé pour devenir une onde de matière malléable; la cohérence suit encore).

Formation des Crop circle :

Elle s’explique aussi par les effets de densité temporelle supérieure : l’humidification des blés par le vaisseau (dont la température est basse par cohérence froide), la cuisson aux micro-ondes des blés par des ondes émises par le vaisseau, et le mouvement rapide du vaisseau dans les champs en mode invisible ou partiellement matérialisé (comme boule de lumière par exemple : sa forme dépend de la position de la personne qui le regarde et du niveau de densité temporelle où se situe le vaisseau). Les blés ionisés par les champs de micro-ondes sont aimantés et suivent les mouvements imposés par le puissant champ électrique du vaisseau. La forme est donc dictée par le mouvement du vaisseau lui-même contrôlé par l’équivalent d’un ordinateur de bord (c’est le seul mot humain pour le qualifier).

III. Conclusions

Il y a bien sûr beaucoup plus de détails sur tous ces sujets que j’ai seulement abordés ici afin de montrer la large gamme d`explications abordées, toutes de grand intérêt; et leur cohérence vis-à-vis de la théorie centrale qui apparaît bien comme une « théorie du tout » (aussi bien dans le domaine des sciences que celui des corps spirituels de l’homme et des phénomènes paranormaux qui sont aussi en partie développés dans l’ouvrage). Evidemment le détail est à lire pour approfondir, et j’ai zappé un très grand nombre d’autres sujets tout aussi importants : je ne peux pas exposer en quelques pages un livre de 462 pages. Mais il me semble que ce que j’indique est assez caractéristique pour comprendre la nature du travail réalisé et permettre de se poser de sérieuses questions sur la nature réelle de l’univers.

Toute question ou remarques sur la théorie devraient être débattues directement avec son auteur, je n’en ai fait qu’un résumé ici (déjà assez long mais encore une fois fragmentaire relativement à la quantité de choses qu’on trouve dans le livre).

Il me semble que ce travail doit être prolongé par des travaux scientifiques afin d’expérimenter et de donner un cadre théorique encore plus solide à l’ensemble : cet ensemble en vaut le coup à mon avis. Les OVNIS ne sont plus de simples rapports d’observations : la vision ufologique est indéniablement attachée à la vision de la nouvelle physique proposée. C’est un travail de physique avant tout; mais aussi un livre d’ufologie par application. C’est probablement l’un des meilleurs livres d’ufologie d’un point de vue scientifique.

(source : Pascuser pour ConspirOvniScience.com en 2005)

Mouvement « J.A.M.E.H.« 
(Jamais Avec La Manipulation Electronique de l’Humain)

Si vous désirez y être abonné, il vous suffit simplement d’écrire à notre adresse e-mail : jameh@jameh.org
(pour vous désinscrire : écrire à la même adresse)

« Pour que le mal triomphe il ne suffit que d’une seule chose… que les gens de bien ne fassent rien ! » (Edmund Burke)

(source: jameh.org)

Monsieur le Président, cher Nicolas,

Permettez-moi de vous offrir tous mes vœux de réussite pour cette année Neuve.

J’apprécie votre courage et votre volonté de rupture et ne saurais mieux faire que vous encourager dans la voie de la réforme que vous avez choisie avec détermination.

Permettez-moi, en guise de soutien à votre tâche de leader charismatique et inspiré, de vous offrir quelques suggestions de fou du roi pour la meilleure conduite de vos actions en 2009. Je sais que vous les apprécierez à leur juste valeur.

Noces Intérieures et conception d’un seul et unique État de Palestine

Monsieur le Président, vous êtes à ce jour le seul dirigeant international capable d’apporter la paix au Proche-Orient.

Une part de vous est juive. Votre parcours et votre autorité démontrent, par vos comportements, la puissance et la fougue d’un pur-sang arabe.

Ainsi, au fond, vous êtes des nôtres, membres de cette association virtuelle que le psychosociologue Pierre Weil, fondateur de l’Université de la Paix à Brasilia, désignait ainsi en l’appelant encore de ses vœux à la veille de son récent décès : Association Catholique de Juifs Protestants pour le Mahométisme Bouddhiste…

Vous êtes le seul homme politique contemporain capable de mener à bien ce magnifique projet, dont quantités d’acteurs, ici et ailleurs, Israéliens, Palestiniens, Américains, Européens… ont désormais bien compris qu’il était la seule et unique voie raisonnable et réaliste vers la paix : concevoir et construire un seul et unique État de Palestine, laïc, multiracial et pluri-spirituel, solidaire et accueillant tant les occupants historiquement légitimes que les Juifs nomades.

Mais pour cela, il va vous falloir accomplir vos Noces Intérieures : réconcilier en vous le Juif et l’Arabo-Musulman. Vous en avez l’âge et la compétence. En aurez-vous le courage et la volonté ? Je vous le souhaite, avec l’aide de vos femmes.

Pour cela, il va falloir sortir du mensonge : tandis que les Palestiniens meurent dans l’horreur et l’ignoble du sacrifice des femmes et des enfants, le gisement de gaz maritime de la zone côtière de Gaza attend d’être exploité, pour financer le futur de l’État de Palestine. Est-ce honnête, Monsieur le Président, de cacher cette réalité-là à vos concitoyens ?

Ou encore, de cacher comment le Hamas a été si longtemps financé et encouragé par Israël pour contrer toute mise en place d’un processus de paix et permettre une politique de colonisation, d’apartheid, de mise en esclavage économique et, pour finir, d’enfermement concentrationnaire de ceux que l’intégrisme religieux le plus totalitaire de faux croyants considère comme des sous-hommes qu’il serait justifié d’éliminer ?

Nous devons sortir de cette perversion radicale du monde occidental vis-à-vis de la Palestine : y importer les violences historiques de l’Europe, pour se faire pardonner et se débarrasser de nos Juifs au prix du massacre de ceux qui, dans les années trente, avaient fait de leur pays le premier exportateur mondial d’oranges.

Quoi qu’il se passe demain sur le terrain, Israël a déjà perdu toutes ses guerres, passées, présentes et futures, contre le peuple palestinien, malgré les souffrances infligées à celui-ci, tant les guerres médiatiques que politiques et militaires. Tous les rabbins juifs orthodoxes que nous rencontrons, d’ici ou d’outre-atlantique, rappellent cette vérité : un État sioniste, raciste et colonisateur en Palestine est une hérésie et une impasse spirituelle absolue ; le peuple des Juifs a pour mission sur cette planète d’y apporter la paix, non les violences sans fin.

Ou alors, il va falloir vraiment procéder à un génocide progressif mais définitif des Palestiniens, à l’uranium appauvri par exemple, comme les essais déjà en cours : il faudra assumer aussi de tuer en même temps à petit feu, grâce aux vents du désert, tous les Juifs que l’Occident s’ingénie à rassembler là, pour, au final, leur perte. Voudrez-vous sérieusement faire partie de ceux qui devront assumer un jour devant l’Histoire tant le génocide des Palestiniens que celui des Juifs d’Israël, encerclés qu’ils sont par le monde musulman ?

Le monde occidental a réussi, il y a quelques années, à faire sortir l’Afrique du Sud de l’apartheid et des violences interraciales : le même travail vous attend, Monsieur le Président, du côté de la Palestine. Sauf à choisir la voie du pire, pour nous tous : l’importation du conflit judéo-palestinien ici même, en France et en Europe. Je suis persuadé que ce n’est pas ce que vous souhaitez.

Science et Conscience

Il y a quelques mois, le contre-amiral Pinon et plusieurs scientifiques co-signataires vous écrivaient ceci dans une lettre ouverte : (…) Il faut bien admettre que nous avons possiblement affaire à une intrusion extraterrestre, c’est-à-dire à la présence non désirée d’êtres intelligents appartenant à une ou plusieurs planètes de la Voie lactée ou d’une autre galaxie.

Au moment même d’une conférence de presse de l’Association Astronautique et Aéronautique de France réunissant en octobre dernier quelques-uns des experts les plus compétents dans l’étude scientifique des faits extraterrestres, le même respectable militaire déclarait notamment, dans le journal Nexus de novembre 2008 : Nous sommes aujourd’hui sur le point d’accéder au statut de civilisation extraterrestre. Et ceci encore : Il appartiendra au chef de l’État de décider de l’information nécessaire à porter à la connaissance de l’opinion publique (…).

Dans le même temps, un autre expert reconnu des phénomènes aérospatiaux non identifiés, Jean-Jacques Vélasco, ancien du CNES, disait dans un journal de la société Mac Donald : Si une personne me dit qu’elle ne croit pas aux Ovnis, je répondrai que moi aussi je n’y crois pas. Car nous ne sommes pas là dans le domaine de la croyance, comme en religion. Nous sommes dans le domaine des connaissances. Je l’inviterais plutôt à se documenter, à lire des ouvrages sérieux sur le sujet.

Monsieur le Président, vous avez confié à Christian Blanc la conduite d’un très beau projet de développement d’une Silicon Valley à la française, sur nos plus belles terres agricoles du plateau de Saclay, dans le sud-ouest de l’Île-de-France.

Où donc est l’Université des Sciences Extraterrestres ?

Monsieur le Président, c’est de votre rôle d’anticiper le futur et de guider votre pays sur un chemin de beauté, de bonté et de vérité, de paix, d’amour et de prospérité. Je suis certain que votre âme est en accord profond avec cela. Comment voulez-vous orienter la recherche française et faire d’elle l’une des toutes premières du monde si vous ignorez et laisser ignorer le Réel dans lequel nous vivons ?

Le médecin urgentiste américain Steven Greer, un des meilleurs experts mondiaux de la balbutiante discipline de l’exo-science explique ceci, accessible à tout esprit un peu ouvert au monde : les civilisations extraterrestres qui nous entourent, sans doute depuis plusieurs millénaires – et interagissent sans cesse avec l’espèce humaine – tiennent leur inaccessible puissance technologique, si supérieure à la nôtre qu’à peu près aucun scientifique humain ne comprend « comment ça marche », d’une alliance remarquable entre deux familles scientifiques : les sciences de la matière et les sciences de la conscience.

Où M. Christian Blanc prévoit-il de construire sur le plateau de Saclay une Université des Sciences de la Conscience ?

Car la science du futur, Monsieur le Président, celle qui est quasiment prête à ce jour à nous apporter les technologies énergétiques gratuites et individuelles qui nous permettront de sortir des âges sombres du pétrole et de l’uranium, minéraux de mort et de destruction, cette science du futur, dans le train de laquelle j’espère de tout cœur que notre pays saura prendre sa place, cette science est déjà en train de se construire dans ce lieu-là : le tissage entre sciences de la matière et sciences de la conscience, sciences de la terre et sciences cosmiques.

Monsieur le Président, j’espère que votre ouverture d’esprit vous permettra de mesurer l’importance de ce qui précède, comme de ce qui suit maintenant.

Le Dr Steven Greer, au long de ses livres, permet de comprendre et intégrer cette idée : le « statut de civilisation interplanétaire » dont parlent quelques-uns de vos plus brillants militaires et qui attend notre espèce et la planète Terre, n’est accessible qu’à une condition : la paix sur Terre et la démonstration de notre capacité collective à sortir des peurs et des haines raciales.

Car une civilisation aussi violente et raciste que la nôtre ne peut évidemment pas entrer dans cet état-là dans la cour cosmique des civilisations extraterrestres.

C’est bien pour cette raison, comme vous le savez sans doute, que les phénomènes aéronautiques non identifiés se multiplient depuis 1945 : pour limiter la casse cosmique de nos folies nucléaires. Les statistiques sont claires : les courbes activités nucléaires terrestres/visites extraterrestres sont rigoureusement en cohérence.

Saurez-vous, Monsieur le Président, être le premier dirigeant européen à lever publiquement le voile du mensonge qui cache au plus grand nombre le fait extraterrestre ?

Ceci vous permettrait alors d’être cohérent avec mon premier vœu : pour construire les sciences du futur, l’espèce humaine va devoir accéder à la paix véritable, au-delà de toute peur des autres races, terrestres et non terrestres. Le problème prioritaire dans ce champ-là est bien celui que nous évoquions plus haut : la paix judéo-palestinienne, dont tout esprit ouvert à la sagesse sait qu’elle viendra avec la naissance d’un nouvel État unique de Palestine.

J’imagine aisément que votre emploi du temps ne vous autorise guère à aller au cinéma : Le jour où la Terre s’arrêta, regardé non comme un film de science-fiction mais comme un roman documentaire scientifique vous aidera à mieux comprendre mes propos et leur enjeu : il n’y aura pas de recherche française digne de notre culture si les institutions continuent à s’enfermer dans leur obscurantisme quasi-religieux de négation du réel. L’espèce humaine survivra à cette unique condition : muter radicalement. Car, comme l’exprime si clairement et crûment l’extraterrestre de service du film cité : si l’espèce humaine continue sur sa lancée actuelle, la Terre périra et les hommes avec. Si l’espèce humaine disparaît, la Terre survivra…

Mensonges, confiance et santé

Nos concitoyens n’ont plus confiance dans les grands médias, pas plus qu’envers une grande partie du corps médical ou des laboratoires de l’industrie pharmaco-chimique, dont nous savons désormais qu’ils nous rendent tout autant malades qu’ils nous soignent.

Monsieur le Président, souhaitez-vous vraiment que vos enfants et petits-enfants perdent leur fertilité grâce aux pesticides ou risquent leur vie en subissant dès leur naissance les vaccins-poisons que les connivences entre marchands privés et experts d’État tentent de nous imposer sur les budgets sans fond de la Sécurité Sociale ?

Monsieur le Président, vous avez dès demain ce pouvoir : mettre fin à l’empoisonnement progressif de nos enfants par les vaccins et les pesticides agricoles, OGM ou non, ou par les psychotropes sans cesse renouvelés qui font de notre pays le champion mondial toutes catégories de drogues légales, poisons de nos si fragiles cerveaux.

Je suis certain que votre Ministre de la Justice a parfaitement compris qu’il est plus sage de protéger sa fille des fanatiques de la vaccination : le raisonnement eugéniste officiel bénéfices/risques, qui fait tolérer la certitude absolue de nombres de morts et d’handicapés à vie, au nom de « la santé publique » (au nom de la pureté de la race ?) face à des risques futurs et hypothétiques, est un raisonnement proprement inacceptable : souhaiteriez-vous, Monsieur le Président, risquer la mort ou le handicap à vie d’une de vos futures petites-filles, en la soumettant à un vaccin-poison, pour un très éventuel risque qu’elle pourrait courir à 45 ans d’un cancer du col de l’utérus et ce, au motif que la vacciner et peut-être bien la tuer à l’âge de 10 ans, alors qu’elle est en pleine santé, serait le prix à payer pour la santé publique future ?

Merci donc M. le Président, de soutenir ceux de vos concitoyens qui sauront endiguer cette folie-là : les emplois détruits chez les (al)chimistes noirs fabricants de poisons se retrouveront chez les producteurs de vie.

Justice et intégrité

Nous sommes quelques-uns à le savoir : vous conservez dans votre gouvernement certains acteurs, au motif essentiel qu’ils exercent sur vous ce chantage : soit je reste, soit je parle.

Bien entendu, je ne parle ici ni de Mme Rachida Dati, ni de Mme Alliot-Marie, ni de M. Georges Fenech, dont certains pensent qu’ils disposent sur leurs bureaux de quelques poubelles de la République qui pourraient être désagréables si elles étaient déversées sur la place publique.

Tout cela est-il bien honnête, de part et d’autre ? Comment les Français pourraient-ils retrouver la confiance perdue dans l’institution judiciaire et la classe politique en étant informés de ces réalités triviales ?

Comment les Français peuvent-ils retrouver confiance tout en soupçonnant que votre projet de supprimer les juges d’instruction ne poursuit d’autre but que de protéger certains coquins de la politique des taquineries des juges ?

Une urgence s’impose en 2009 dans le champ judiciaire : mettre en place la réforme constitutionnelle du CSM, récemment votée, qui autorise les justiciables à saisir les plus hautes autorités de l’État lorsqu’ils sont confrontés à la corruption judicaire endémique dans ce pays.

Et aller au-delà encore : accepter que l’autorité judiciaire deviennent un pouvoir judiciaire. C’est à ce prix-là – la réelle indépendance du système judiciaire, en lieu et place d’une dépendance de soumission malsaine au politique – que vous pourrez vraiment imposer à l’institution judiciaire la mutation culturelle dont vous savez combien elle est désormais indispensable : la négation des victimes – au nom de la pertinence des poursuites au regard de l’intérêt de la société – aboutit à des catastrophes judiciaires et des violences institutionnelles en croissance, au profit des connivences et des intérêts cachés de certains justiciables privilégiés protégés par des réseaux obscurs, dont sont trop souvent victimes au premier chef les femmes, les enfants et les vieillards.

Et pour finir : vous êtes sans doute, une fois encore, le seul dirigeant français capable de cette prouesse : vider les prisons de tous ceux, trop nombreux, qui n’ont rien à y faire. Oserez-vous, Monsieur le Président ? J’espère que vous en aurez l’intelligence intuitive, de celui qui sait « sentir » ce qu’il est nécessaire d’entreprendre pour réussir.

Je vous souhaite, Monsieur le Président, une très belle année sur la planète Terre, de services rendus à l’humanité toute entière et de renoncement à vos dérives égotiques. Les femmes qui vous entourent et que vous aimez tant sauront vous y aider. Ne nous décevez pas, Monsieur le Président. Vous avez tout mon soutien dans la poursuite des objectifs proposés ici.

Avec tout le respect dû à vos hautes fonctions.

Christian Cotten,
Psychosociologue

Enquête : contributions de Smaïn Bedrouni,
Frédéric Morin et Liliane Portehaut

Au format pdf téléchargeable pour diffusion

(source: PolitiqueDeVie.net)

De la même façon que le micro-ordinateur a donné leur autonomie informatique à toutes les unités humaines (maisons, entreprises, écoles, institutions…) et que les technologies vertes promettent de leur donner une autonomie énergétique (solaire, éolien, géothermie, etc.), voilà qu’arrivent les monnaies libres (« open money »), censées donner à chacun son autonomie monétaire. En termes techniques, après la généralisation de l’html (protocole informatique qui permet à n’importe quel ordinateur de se brancher sur internet) et de l’http (langage universel du web) qui ont transformé chaque citoyen planétaire en émetteur/récepteur d’informations (au moins potentiel), préparez-vous au prochain protocole du world wide web : appellons-le provisoirement htxx. Grâce à lui, chacun pourra bientôt devenir émetteur/récepteur de monnaies – ce qui va métamorphoser l’économie et la société, mais aussi nos vies et nos esprits. Nous avons interrogé l’un des membres du petit groupe qui prépare cette révolution.

Propos recueillis par Mélik N’Guédar.

Nouvelles Clés : Avant les années 70, personne n’avait vu venir le micro-ordinateur et les bouleversements qu’il allait apporter. Dans les années 80, qui nous parlait d’Internet ? Aujourd’hui, vous dites que nous sommes à la veille d’un choc aussi grand, concernant non plus l’information, mais la monnaie ?

Jean-François Noubel : Finement comprendre la monnaie est une expérience incroyable, quelque chose de l’ordre du film Matrix. On se libère des conditionnements du système, pour le contempler du dehors, dans ses structures fines. La plupart des échanges sont aujourd’hui monétarisés. La monnaie imbibe tout, nos psychés, nos comportements, bien au-delà de ce que nous imaginons. L’ensemble du monde actuel est modelé par la monnaie. Réaliser cela est très secouant. C’est du même ordre que découvrir la rotondité de la terre. On passe pas le déni, la colère, le marchandage, etc. Avant de pouvoir vous parler de l’arrivée des « monnaies libres » (open money), il est indispensable de comprendre deux ou trois choses sur notre système actuel.

Vous avez déjà joué au Monopoly, n’est-ce pas, avec des joueurs et une banque ? Si la banque ne donne pas d’argent, le jeu s’arrête, même si vous possédez des maisons. On peut entrer en pauvreté, non par manque de richesse, mais par manque d’outil de transaction, de monnaie. Dans le monde d’aujourd’hui, 90% des personnes, des entreprises et même des États sont en manque de moyens d’échange, non qu’ils soient pauvres dans l’absolu (ils ont du temps, des compétences, souvent des matières premières), mais par absence de monnaie. Pourquoi ? Parce que, comme dans le Monopoly, leur seule monnaie dépend d’une source extérieure, qui va en injecter ou pas. Il n’y a pas autonomie monétaire des écosystèmes.

Au Monopoly tout le monde commence à égalité. Puis, peu à peu, des déséquilibres s’introduisent. Si la banque décidait de faire payer la monnaie, avec taux d’intérêt, les déséquilibres s’accroîtraient encore plus vite, parce que, mathématiquement, l’intérêt évolue de façon exponentielle. Aujourd’hui, 95 % de la monnaie mondiale est payante. En moyenne, quand vous achetez un objet, le cumul des intérêts constitue 50% de son prix. Cette architecture fait que la moindre inégalité s’amplifie très vite : plus vous êtes riche, plus vous avez tendance à vous enrichir, plus vous êtes pauvre, plus vous avez tendance à vous appauvrir. Il y a un phénomène d’auto-attraction de la monnaie, quasiment comme la matière dans le cosmos. On parle de « loi de condensation », avec des boucles en « feedback » positif ou négatif.

Le premier a en avoir parlé, au XIX° siècle, est l’économiste Vilfredo Pareto, qui avait beaucoup voyagé et constaté que, quel que soit le système, 20% de la population humaine possédait en moyenne 80% des richesses. Le « principe Pareto » a montré que notre système monétaire n’était pas viable à long terme – tout le monde est d’accord là-dessus, même les dirigeants de l’US Federal Bank. C’est par nature un système à cycle court, où l’on doit régulièrement remettre les compteurs à zéro, par une crise grave, un crack général, une guerre. Ce système encourage fondamentalement le court terme, la compétition, la propriétarisation d’un maximum de choses, ressources, mais aussi savoir, espèces vivantes, etc. Dans la métaphore du Monopoly, le décalage entre riches et pauvres s’accroît jusqu’à l’absurde, puisque finalement, le riche élimine les pauvres et, se retrouvant seul, ne peut plus jouer. Même s’il dit qu’il a « gagné », c’est un jeu à mort collective. Si vous faisiez jouer à ce jeu les dix sages les plus sages du monde, ils ne pourraient rien y changer, car tout dépend de la règle, c’est-à-dire de l’architecture intrinsèque du système, notamment en ceci : les joueurs dépendent d’une source extérieure qui leur fournit l’outil de leurs propres transactions et, ce faisant, leur dicte sa loi.

LES LETS ET LA REDÉCOUVERTE DE LA MONNAIE LIBRE

N.C. : N’en a-t-il pas toujours été ainsi ?

J.F.N. : Au cours de l’histoire, l’humanité s’est inventé une foule de moyens monétaires et nous nous trompons quand nous pensons que notre système est le fruit d’une longue évolution universelle : il est jeune, droit sorti de l’Angleterre victorienne, qui l’a taillé pour servir l’idéologie industrielle. Depuis, c’est devenu un processus planétaire, qui a énormément évolué, notamment depuis vingt ans, en devenant digital. Les conséquences de la digitalisation sont considérables : nous vivons de plus en plus sur des cartes de crédit, donc avec de l’argent payant, et les puissants peuvent désormais transférer des sommes colossales d’un bout à l’autre de la planète d’un simple clic d’ordinateur.

La première monnaie libre remonte, elle, à environ un siècle. L’un de ses inventeurs, était un Autrichien qui, après un tour du monde, s’était retrouvé chez lui, une région économiquement sinistrée. Son idée fut de relancer l’activité en inventant une monnaie locale « fondante ». C’est une monnaie qui, non seulement ne rapporte pas d’intérêt, mais qui perd de la valeur si l’on ne s’en sert pas. Au bout d’un mois, par exemple, si vous ne l’avez pas utilisée, vous pouvez la jeter, car on imprime d’autres billets. Cette architecture décourage la thésaurisation monétaire et encourage la dépense, l’investissement et la thésaurisation de biens. Du coup les tendances inégalitaires décrites par Pareto se trouvent bloquées. Changeant la règle du jeu monétaire, vous changez les comportements et toute l’économie repart. Cet Autrichien a si bien réussi qu’on l’a… jeté en prison ! Il arrivait trop tôt. À cette époque, attaquer la centralisation étatique était un tabou.

Avec la crise de 29, on va voir les habitants de certaines zones totalement ruinées et démonétarisées se remettre au troc et, s’apercevant que celui-ci ne peut pas mener loin, redécouvrir le principe de base de la monnaie, qui correspond à un processus naturel. Toutes sortes de monnaies locales sont ainsi apparues dans les années 30, en Europe et en Amérique. Là aussi, la question deviendra politique et la réponse sera le New Deal, puis, de façon radicale, la seconde guerre mondiale.

N.C. : Pour notre génération, tout commence avec les fameux Lets canadiens…

J.F.N. : Lets que l’on a traduit par « Local exchange tip system », alors que le sens originel était simplement « let’s do it » ! C’est parti vers 1982, d’un certain Michael Lynton, membre de notre groupe actuel, qui vivait à l’époque près de Vancouver, dans une vallée en crise, après que l’armée ait quitté la zone. Lynton eut l’idée géniale de créer un système de crédit mutuel sans banque du tout. Pas de source extérieure, on se fait confiance : chaque fois que j’achète quelque chose, c’est noté en moins ; chaque fois que je vends quelque chose, c’est noté en plus. Nul besoin d’avoir accumulé de l’argent au préalable, c’est l’échange qui crée spontanément la monnaie.

Ces Canadiens qualifièrent leur nouvelle monnaie de « CC » (pour « Community Currencies »). Leur système fit tâche d’huile dans le monde entier. En France, on vit ainsi apparaître différents SEL (« système d’échange local »). On estime qu’il existe aujourd’hui dans le monde environ cinq mille monnaies locales de ce genre. Elles sont généralement restées en marge de la société, dans des réseaux de chômeurs, des quartiers défavorisés, chez des révolutionnaires de l’écologie, etc. Une version des Lets est indexée sur le temps. Le « time banking », qui fonctionne sur du « time dollar », est devenu une institution aux États-Unis. Dans les zones en crise, que la monnaie a désertées, les gens au chômage sont riches en temps ! Comme ils disposent aussi de savoirs faire, il suffit de mettre en place un système d’information et de comptabilité des échanges, pour que l’activité reparte.

N.C. : Pourquoi ces systèmes sont-ils restés marginaux ?

J.F.N. : D’abord parce que l’économie principale, hyper puissante, reste pour le moment opérationnelle. D’autre part, ces nouvelles monnaies supposent une participation très active, militante. Si vous avez du travail et que votre train de vie vous va, votre motivation restera molle. Il en est allé autrement dans certains cas, notamment en Argentine, où la monnaie s’est brusquement effondrée. Imaginez que tous vos euros ne vaillent plus rien du jour au lendemain, votre motivation va changer. D’abord, vous allez descendre dans la rue, pour chercher quoi échanger, afin de couvrir vos besoins fondamentaux. En moins d’une semaine, vous vous apercevrez que le troc pur ne marche pas, ou très mal, qu’il faut un système d’information derrière. Donc, pour pouvoir manger, vous allez devoir acquérir une culture de la monnaie. Celle-ci commence par un inventaire de vos richesses. Qu’avez-vous à offrir ? Enseigner l’anglais ? Les œufs de votre poulailler ? Transporter des personnes ou des marchandises dans votre voiture ? Tout le monde se livre à cette recherche. On découvre alors que des gens qui n’avaient aucune valeur dans le système étatique et bancaire, en trouvent soudain une. Par exemple des femmes illettrées, absentes des radars économiques « normaux », découvrent qu’elles ont de la valeur, parce qu’elles peuvent : cuisiner, jardiner, coudre, laver, garder des enfants, etc.

N.C. : En pleine crise, on imagine en effet que sont revalorisées les savoirs faire pragmatiques, liés à la survie. Par contre, si je suis épistémologue ou neurochirurgien, je risque d’avoir du mal à monnayer ça.

J.F.N. : Pas forcément. Certes, au moment d’un crack économique, les étages s’effondrent et on en revient à une base quasiment biologique. Mais le monde se reconstruit vite. On retrouve ce que les psycho-sociologues appellent la « pyramide de Maslow » : les premières semaines, vous avez besoin de boire, de manger, de vous chauffer, etc. ; au bout d’un mois, vous aurez peut-être envie de vous faire couper les cheveux ; puis de reprendre vos cours de yoga, ou de piano. La sophistication revient plus vite qu’on ne croit. Ce fut le cas des « réseaux de troc » argentins, qui ont rapidement adopté un modèle de « monnaie fondante ». Des spécialistes les ont rejoints, par exemple l’économiste Eloisa Primavera, qui fait partie de notre petit cercle…

Cette histoire argentine a bien marché, touchant des millions de personnes. Et puis tout s’est effondré, en quelques semaines. Pourquoi ? D’abord parce que la monnaie officielle est revenue en force et que les vieilles habitudes ont repris. Ensuite, sur un point essentiel, ce système restait classique : il y avait toujours une banque, qui créait la monnaie, fondante ou pas, une source extérieure aux transactions. Dans le meilleur des cas, cette source est honnête et indexe bien la masse monétaire aux besoins, mais au bout du compte, il y eut assez d’erreurs et de malversations, pour que la majorité se rabatte sur le système étatique réparé. On pourrait citer de nombreux autres exemples, l’Australie, l’Afrique du Sud et des tas d’endroits dans le monde, avec parfois le soutien des États. Ici même, il y a le projet européen Sol, dans lequel Patrick Viveret est très investi. Mais sur un point essentiel, ça reste classique : la source monétaire est extérieure à l’« écosystème », alors que la monnaie du futur, dont je voudrais vous parler maintenant, émane des agents eux-mêmes.

N.C. : Venons-en donc enfin à cette nouvelle vision !

DES MILLIONS DE MONNAIES SUR LE WEB !

J.F.N. : C’est un processus monétaire révolutionnaire, comparable à ce qui s’est passé pour les médias. Revenez vingt ans en arrière, nous avions quelques dizaines de mass-médias, journaux, télés, radios, pour des dizaines de millions de citoyens. Ces médias étaient tous propriété d’États ou de grands groupes. En face, l’individu était isolé, démuni. Aujourd’hui, grâce à Internet, nous sommes des millions à avoir des blogs et des sites, qui diffusent toutes sortes d’informations, provenant de millions d’émetteurs. La source n’est plus extérieure à nous. Ce phénomène est en train de bouleverser les flux d’information, la gouvernance et donc la réalité du monde.

La monnaie constitue la prochaine étape. Il n’y a plus aucune raison, ni économique, ni idéologique, ni technique, pour que la monnaie continue à émaner d’une source extérieure, prise dans une architecture centralisée et inégalitaire. Désormais, l’infrastructure technique, les connaissances, l’idéologie, tout est prêt pour que chacun puisse créer sa ou ses monnaies. Dans les années qui viennent, vous allez voir apparaître des millions de monnaies, comme vous avez aujourd’hui des millions de médias. Si je vous avais parlé de millions de médias il y a vingt ans, vous m’auriez ri au nez. En réalité, personne n’est relié à des millions de médias, chacun se relie plutôt aux vingt, dix, cinq ou trois médias dont il a besoin et qui lui correspondent. Pour la monnaie, nous allons assister à un phénomène similaire. Vous n’allez pas adhérer à des millions de monnaies, mais à quelques-unes, qui vous correspondront. Par exemple à la monnaie de votre quartier, avec laquelle vous allez pouvoir payer votre coiffeur, votre boulanger, votre épicier, etc. À l’autre extrême, admettons que vous soyez philatéliste spécialisé dans le papillon, vous allez adhérer à la communauté mondiale des collectionneurs de ces timbres-là, qui aura sa propre monnaie, le Butterfly, permettant de s’échanger des timbres sans passer par le dollar, l’euro ou le yen. Chacun va déterminer ses appartenances monétaires en fonction de ses besoins. Si vous vous apercevez que l’essentiel de vos achats provient de votre région, vous allez adhérer à une communauté monétaire régionale. Si vous voyagez beaucoup dans telle partie du monde, vous allez vous retrouver dans un réseau de gens comme vous, qui vont développer leur propre monnaie. Même votre immeuble peut avoir sa monnaie, pour acheter et vendre, par exemple du covoiturage, des cours particuliers, du baby-sitting, etc.

Toutes ces monnaies se créeront aussi facilement que se crée aujourd’hui un groupe de discussion sur le web. Au début tous les comptes sont à zéro et puis on commence les échanges et les comptes se mettent à bouger, en plus ou en moins…

N.C. : Admettons que je m’installe au fond de la campagne, et que je veuille adhérer à une monnaie locale pour payer ma nourriture. Mon compte va très vite se trouver dans le rouge, car je n’aurai rien à offrir en échange dans cette région, n’étant hélas ni artisan, ni jardinier, ni cuisinier, ni infirmier, ni même enseignant – seule une grande ville sophistiquée peut éventuellement avoir besoin des services d’un journaliste, non ?

J.F.N. : Je poursuis ma description, vous allez voir comment tout cela se met en place. En allant du plus petit vers le plus grand, vous avez d’abord une monnaie de quartier utilisée par quelques dizaines de personnes ; puis une monnaie locale ou régionale comptant quelques centaines de milliers d’utilisateurs ; puis des monnaies nationales ou transnationales, qui auront des dizaines de millions, voire des centaines de millions de membres. Vous pouvez par exemple très bien imaginer une monnaie internationale « Créatifs Culturels », dont les tenants garantiront : « Tout ce qui circule chez nous est garanti durable, éthique, pacifique, clean, bio, etc. » À l’intérieur d’un cercle d’une telle ampleur, s’établiront une éthique, une gouvernance, une fiscalité interne… et là, on aura besoin de journalistes, vous trouverez votre place.

N.C. : Quelqu’un comme moi ne peut donc fonctionner qu’avec la monnaie d’un gros réseau mondial ?

J.F.N. : Même si c’était le cas, cela ne poserait pas de problème. Comme aujourd’hui, vous aurez des gens dont 80% des échanges continueront à se faire sur le plan local et qui n’utiliseront que des monnaies de la région. Mais même eux ont besoin de s’acheter, mettons, de l’essence, pour laquelle ils auront besoin d’une monnaie globale – cela représentera peut-être 10% ou 20% de leurs transactions. À l’inverse, d’autres fonctionneront majoritairement avec des monnaies internationales. Tout cela donnera toutes sortes d’échanges.

N.C. : Concrètement, si j’arrive chez le boulanger, j’arrive avec quoi en poche : des pièces, des billets, un chéquier ?

J.F.N. : Une carte magnétique, vraisemblablement. De ce point de vue, la carte de crédit bancaire a bien préparé le travail. Aujourd’hui, il peut arriver que vous entriez dans un magasin qui ne prend pas votre type de carte de crédit. Vous choisissez alors un autre mode de paiement, ce n’est pas plus compliqué que ça.

N.C. : Mais ce système ne représente-t-il pas une sorte de régression hyper compliquée, comme au temps où chaque seigneurie frappait sa propre monnaie et où les gens passaient leur temps à changer une monnaie contre une autre ?

J.F.N. : Internet aurait semblé horriblement compliqué si j’avais dû vous l’expliquer en théorie avant que ça n’existe. Nous allons vers un monde qui comportera des millions de monnaies et donc des millions de parités, et pourtant ça ne sera pas compliqué. L’immense différence avec l’époque que vous évoquez tient au fait que toutes ces « open moneys » (monnaies libres) seront créées par les gens eux-mêmes et non par les seigneurs locaux. Cela change tout.

N.C. : Mais nous, Européens, qui sommes si contents d’avoir aujourd’hui le même euro, de Gibraltar à Varsovie, n’allons-nous pas juste à rebours de ce que vous dites ?

J.F.N. : Ça n’est pas contradictoire. En gros, il s’agit de laisser chaque écosystème exprimer spontanément ses besoins. Le projet « Open Money » consiste à dire : « Voilà l’outil pour créer toutes les monnaies que vous voulez, avec les architectures, la gouvernance et les limites que vous voulez, indexée sur ce que vous voulez : des dollars, des heures, des kilowatts, rien… » C’est donc un méta-système que nous sommes en train de mettre en place. De la même façon qu’ont été établis le protocole http, avec interface utilisateur, qui permet à des machines très différentes de communiquer les unes avec les autres sur le réseau mondial, et aussi le système html, qui permet à toute personne de faire du contenu et de le communiquer sur ce réseau (cf encadré ci-contre), nous sommes en train de créer un nouveau protocole, appelons-le provisoirement htxx, qui permettra à tout collectif de se créer sa ou ses monnaies.

N.C. : Des experts monétaires partagent-ils votre point de vue ?

J.F.N. : Oui, par exemple Bernard Lietaer, co-fondateur de l’euro, ancien de la banque centrale européenne, qui s’explique dans son best-seller « The future of money« . Il vient de produire pour le Club de Rome un document faisant le lien entre ce qu’il appelle les « monnaies complémentaires » et la durabilité. C’est un réformiste, très politique. Selon lui, la monnaie principale est yang, masculine, compétitive, dynamique, et les « monnaies complémentaires » sont yin, féminines, servant quand on n’a pas besoin d’être en compétition, mais en collaboration, avec partage de savoir, développement durable, etc. Il pense qu’un bon dosage entre monnaies yin et yang nous permettra de naviguer à long terme. Je ne partage pas tout à fait son point de vue, même si c’est un ami que j’estime beaucoup.

N.C. : Le prospectiviste Mark Luyckx nous disait récemment que plusieurs milliers d’entreprises belges fonctionnaient déjà en partie avec leur propre monnaie… Mais pouvez-vous nous en dire plus sur ce nouveau protocole ?

J.F.N. : Il permettra à chacun de se créer des comptes, à partir desquels il pourra émettre et recevoir autant de monnaies qu’il voudra. Aujourd’hui, vous avez par exemple un compte email, que vous pouvez communiquer, pour participer à des groupes de discussion ou à des réseaux de toutes sortes. À partir de ce compte, vous émettez et recevez des emails. Eh bien, de la même façon, vous aurez un compte CC (community currency) qui vous permettra de vous connecter à n’importe quelle monnaie en quelques clics et de pouvoir émettre et recevoir de ces monnaies-là.

UNE GOUVERNANCE ÉTHIQUE INTÉGRÉE DANS UN LOGICIEL

N.C. : Il y a une différence de taille entre l’information et la monnaie : par définition, la première est illimitée – si j’utilise une information, je n’en prive personne -, alors que la monnaie symbolise une richesse qui, quelle qu’elle soit, ne peut malheureusement pas se démultiplier ! Qu’est-ce qui va ancrer ces monnaies libres dans le réel matériel de la rareté ?

J.F.N. : Imaginez une partie de Monopoly où, à la place de la banque, chacun des joueurs achète et vend librement, avec des comptes, initialement égaux, qui montent et qui descendent en fonction des échanges. Les joueurs de ce collectif décident du type de produits ou de services échangés. Ils fixent aussi les limites du marché : jusqu’où peut-on descendre dans le débit et grimper dans le crédit ? Exemple simple pour faire comprendre, un groupe de personnes pratiquant le covoiturage peut décider de prendre comme règle de gouvernance que personne ne pourra descendre plus bas que -200 km, ni monter plus haut que +200 km. Si vous avez déjà donné 200 km, vous devez absolument vous faire covoiturer par les autres, tout ce que vous donnerez en plus ne sera pas comptabilisé. Inversement, si vous avez déjà pris 200 km, vous avez épuisé votre crédit et il vous faut covoiturer les autres si vous voulez continuer à fonctionner dans ce collectif. Autrement dit, un collectif peut décider que personne ne s’endettera ni ne s’enrichira au-delà d’un certain pourcentage de la masse monétaire globale de ce collectif.

Cas de figure plus élaboré, qui va forcément se retrouver dans les grandes monnaies libres : un système de « réputation », comme sur e-bay. Imaginons par exemple que vous ayez cinq ans d’ancienneté dans tel système monétaire, avec 4.000 transactions, dont 99% tout à fait réussies, votre réputation sera très positive et votre ligne de crédit très large – vous pourrez même prétendre à un emprunt pour acheter votre maison. Si par contre vous avez été souvent dans le rouge, que plusieurs fois vous n’avez pas rempli vos engagements, votre marge de crédit sera plus étroite. Si vous vous comportez vraiment mal, vous allez même être repéré par tout le net et aucun groupe monétaire ne vous acceptera plus. Bien sûr, quand vous démarrez dans un nouveau réseau, vous avez une petite marge, qui s’élargira en fonction de votre plus ou moins bonne réputation. Tout cela est en fait de la gouvernance engrammée dans la technologie.

N.C. : C’est automatique…

J.F.N. : Mieux que ça. Réfléchissez à l’essence même de cette technologie : en soi, c’est de la conscience embarquée, ou engrammée. Pensez aux premières heures de e-bay. Combien de gens ont dit, à l’époque : « Ça ne marchera jamais ! On a déjà du mal à acheter la tondeuse du voisin, ou à la lui vendre par peur des chèques en bois, comment irais-je faire des enchères avec un type à l’autre bout du monde que je n’ai jamais vu ?! » La réponse, c’est que vous n’avez pas à faire confiance à cet inconnu, mais à la technologie, non pas parce qu’elle serait « automatique », mais parce qu’on y a engrammé une structure de gouvernance. L’accord tacite est intégré au mode opératoire. Les transactions en ligne sur la toile n’ont pas besoin d’une confiance explicite, le protocole mis en place règle ces problèmes-là.

L’une des grandes erreurs de la plupart des économistes aujourd’hui, est de dire qu’il faut d’abord la confiance pour qu’une nouvelle monnaie soit possible. C’était vrai dans l’ancien paradigme, mais faux dans le nouveau. C’est ce qu’on voit aussi dans Wikipédia, dont on se moquait : « Ça ne peut pas marcher ! » Mais on a créé la gouvernance dans la technologie du Wiki. Eh bien, nous sommes en train de préparer la même chose pour la monnaie !

N.C. : Une rumeur récente prétend que beaucoup d’articles de Wikipédia sont manipulées par les multinationales, les maffias, les services secrets, etc.

J.F.N. : Soyons pratique : tout système se jauge à sa résilience, c’est-à-dire à sa capacité d’embrasser les forces en présence. Wikipédia peut-il continuer, malgré la pathologie humaine ? Jusqu’à preuve du contraire, la réponse est oui. Bien sûr que les lobbies, les grandes entreprises, les États, sans compter certains groupes extrémistes, tentent d’influencer certaines informations stratégiques. Malgré cela, Wikipédia est déjà la plus grande encyclopédie du monde.

N.C. : Jusqu’à présent, la plupart des expériences de « monnaie locale » réussies – dans les années 30 à Wörgel (Autriche), les années 50 à Lignières-en-Berry, les années 90 à Buenos Aires – ont été finalement stoppées par l’État, jaloux de son supposé monopole monétaire. Vous pensez que les « monnaies libres » pourront tranquillement se développer sur le web, sans que les États ne les sabotent ?

J.F.N. : Ça embête surtout les puissances financières qui contrôlent les États. Cela dit, toute grande innovation s’installe en deux temps : un premier temps d’activisme social, souvent idéologique, qui crée un contexte, où se coulent, dans un second temps, des inventions beaucoup plus pragmatiques. Celles-ci sont forcément confrontées à l’ancien ordre établi, menacé dans sa survie. C’est valable à toutes les époques. Au Moyen-âge, vous avez des gens qui disent : « Il faut traduire la Bible pour que tout le monde puisse la lire. » Cette idée révolutionnaire révulse l’Église, qui voit le monde s’effondrer et s’abrite derrière le fait que c’est techniquement impossible. Mais voilà que Güttenberg résout la question en inventant l’imprimerie, qui va métamorphoser la culture et fonder une nouvelle civilisation ! La même chose est en train de se passer aujourd’hui avec la monnaie. La première phase est accomplie, le contexte est là, creusé par toutes sortes d’expériences, dans une situation de crise économique larvée. L’étape suivante ? D’un côté, les activistes sociaux des forums alter-mondialistes réclament que l’on passe par la voie politique, en légiférant, interdisant, fiscalisant, bref en utilisant le système présent. De l’autre côté, vous avez les inventeurs, parmi lesquels je situe notre petit groupe. Nous ne sommes pas dans une logique de combat, même si nous voyons bien les défauts du système. Nous sommes juste en train d’inventer le système suivant !

N.C. : Qui appartient à votre groupe ?

J.F.N. : Une dizaine de personnes, dont Eric Harrys Brown, Ernie Jacob ou le fameux Michael Lynton, l’inventeur des Lets qui, en vingt-cinq ans, a vraiment connu la traversée du désert du visionnaire. Aujourd’hui, nous avons quasiment achevé, l’architecture du protocole – c’est le plus complexe -, la gouvernance, les modèles économiques sous-jacents, la stratégie de lancement, puis de déploiement… mon propre rôle a été de diffuser la nouvelle. De plus en plus de gens dans le monde veulent en être ! Prochaine étape, début février 2008, nous nous réunissons une semaine au Mexique, pour mettre quelques dizaines de personnes au diapason, puis nous répartir en groupes de travail sur les modèles économiques, ou les vecteurs de diffusion, ou encore la levée de fonds… car ce qui nous sépare désormais du lancement, ce sont les quelques millions de vieux dollars ou d’euros nécessaires aux deux années de travail à plein temps qui le précéderont – il s’agira forcément de fonds éthiques, reposant sur une stratégie à long terme, et je n’hésite pas à dire : sur une vision spirituelle.

N.C. : De quelle façon ?

J.F.N. : La réponse est multiple. Toutes les grandes inventions humaines, depuis la maîtrise du feu ou de la roue, ont contribué à l’évolution spirituelle de l’humanité. Quand un rêve réussit à s’incarner dans la matière, la conscience se déploie. Il y a plus de conscience dans un monde qui contient des livres que dans un monde qui n’en contient pas. Mais ça va plus profond. Des êtres qui auraient toujours vécu en prison, se verraient eux-mêmes comme naturellement limités. Transposés dans une nature fleurie, quelque chose se déploie en eux. La vie moderne actuelle rogne une grande partie de notre éventail de possibilités. Tout ce qui n’est pas monnayable a du mal à prouver sa valeur. Connaissez-vous le « Wealth Aknowlegment System » (WAS) ou « système de reconnaissance de la richesse » ? C’est une façon d’interroger la personne sur sa richesse intrinsèque, son identité profonde, son âme. Le système monétaire actuel permet des échanges globaux, entre humains qui ne se connaissent pas, mais seulement pour une toute petite partie de leurs vraies richesses. Que deviennent les autres richesses ? Une partie d’entre elles n’a pas besoin d’être comptabilisée, ne concernant que la sphère intime. La plupart des autres sont niées, ou dégradées. Alors que dans des systèmes d’échanges différents, comme ceux que permettront les monnaies libres, tout un pan de la richesse, donc de la conscience humaine pourra se révéler. Mais pour vraiment vous parler du WAS, il faudra que vous reveniez nous voir. C’est l’autre moitié de notre programme.

Les protocoles qui ont fondé le web

http : Le Hypertext Transfer Protocol, littéralement « protocole de transfert hypertexte », est un langage informatique de communication client-serveur, développé pour le World Wide Web. Les clients HTTP les plus connus sont les navigateurs Web permettant à un utilisateur d’accéder à un serveur contenant les données. Il existe aussi des systèmes pour récupérer automatiquement le contenu d’un site, tels que les aspirateurs de site ou les robots d’indexation.

html : Le Hypertext Markup Language, est un langage informatique de balisage conçu pour écrire les pages Web, et notamment pour créer de l’hypertexte, d’où son nom. HTML permet aussi de structurer sémantiquement et de mettre en page le contenu des pages, d’inclure des ressources multimédias dont des images, des formulaires de saisie, et des applets. Il permet de créer des documents interopérables avec des équipements très variés et de soutenir l’accessibilité du Web.

Htcc : Verrons-nous apparaître bientôt un Hypertext Current Currency, ou protocole permettant la circulation de monnaies libres ? That’s a good question.

(source: NouvellesClés.com)

Le billet de Paul Jorion intitulé La mort de Détroit, abordait une de ces menaces énormes que la crise financière contemporaine fait peser sur l’économie. Une économie bien réelle : « c’est tout un secteur industriel – et non des moindres – qui s’effondre : toute l’automobile américaine qui ne survivra probablement pas à l’année 2008. […] La faillite des trois grandes firmes de Détroit représenterait la perte de 1,1 million d’emplois parmi les employés et 1,4 million dans les secteurs liés ».

En réponse à cette esquisse d’« épreuve de réalité », Thomas, qui ne perd pas le Nord dans une tempête qui souffle peut-être encore quelques vallées plus loin, lance ces questions tranchantes :

Et que pensez vous de produire pendant vingt ans de plus des véhicules de trois tonnes et de 6 litres de cylindrée afin que le banlieusard américain continue à brûler sans compter des hydrocarbures pour aller acheter des chinoiseries au Wal-Mart ? Pensez vous que cette folie puisse cesser en douceur ?

Francis le canadien, sur un autre front du débat , a le bon goût de rappeler que la faillite annoncée d’un pan immense de l’industrie nord-américaine – ou occidentale, plus largement, à en croire les symptômes financiers similaires perceptibles en Europe – ne tient pas qu’à un effondrement passager de la finance. Quand bien même la « perfusion » serait appliquée – prolongée, pourrait-on dire – qu’espère-t-on reconstruire ? Etant donné le vide sectoriel béant qui a été engendré à force de délocalisations, que va-t-on bien pouvoir encore produire au Canada, aux USA, en Europe ?

Faut-il enfoncer le clou en prolongeant maintenant ce bilan ? S’il n’est pas déjà trop tard pour le faire, il n’est certainement pas trop tôt. Tout en songeant que l’heure est déjà très avancée pour discuter des errements de la finance, on a beau s’appliquer à ne pas oublier que derrière, il y a une « économie bien réelle », force est d’admettre qu’on est encore plus en retard pour ce qui est d’évoquer les réalités que cache cette notion.

Mon métier consiste à concevoir et étudier des pièces d’aluminium, qu’il s’agit notamment d’alléger. Naturellement, je préfèrerais des automobiles bien moins lourdes et tape à l’œil. Sans parler de folies “américaines” – dont on trouve des exemples aussi par ici -, et avant de songer à supprimer la voiture du jour au lendemain, on devrait prendre le temps d’expliquer qu’il y a un tas d’éléments révoltants dans l’univers de la bagnole.

A commencer par des aberrations technologiques dont la longévité ne s’explique guère autrement que par un lobbying intense visant à maintenir des rentes de situation.

La voiture

Songez que, depuis l’invention de la voiture, on n’a toujours pas installé dessus des éléments permettant de récupérer l’énergie de freinage et de décélération. Tout ça part en chaleur, se perd dans l’atmosphère. Imaginez qu’on en récupère 90% (ce qui est tout à fait imaginable, pour peu qu’on y mette un minimum de moyens de développement pour l’industrialisation) : 1 + 0.9 + 0.9^2 + 0.9^3 + …, ça multiplie par 10 l’autonomie et, au final, le rendement. Pour 80% de récupération, ça les multiplie déjà par 5. Seulement, pour récupérer cette énergie (embarquée) il faudrait pouvoir l’utiliser au final dans le moteur. Or le moteur fonctionne avec un combustible, non pas directement avec de l’énergie électrique ou mécanique (stockée dans de l’air ou dans un ressort comprimés, par exemple). Bref, pour réutiliser l’énergie récupérée, il faudrait un autre moteur primaire, ou avoir un moteur hybride.

Mais le moteur à explosion est un choix déplorable pour une autre raison : fonctionnant sur un cycle extrêmement court, il est condamné à gâcher lui-même une énorme proportion de l’énergie, qui se perd en chaleur. La moitié environ, sur les moteurs d’aujourd’hui, qui sont pourtant de sacrées usines à gaz… aussi en matière d’optimisation. En effet, le principe même de son fonctionnement, qui repose sur une transformation “adiabatique”, veut que, la compression (du mélange) dans la chambre soit brutale, et qu’avant l’ “explosion”, la chaleur (apportée par la compression, même en l’absence d’inflammation) n’ait pas le temps de se dissiper dans les parois ; mais le contrecoup est justement qu’une énorme déperdition de chaleur s’en suit, au moment “passif” du cycle, où le cylindre n’est plus poussé. Qui plus est, elle chauffe énormément le moteur et il faut donc le refroidir en permanence pour stabiliser sa température à un niveau supportable pour les matériaux, pour ne pas qu’ils fondent ni que la chaîne cinématique ne se déforme trop.

Imaginez qu’un tel moteur soit remplacé par un ensemble comportant :

- en amont, un simple moteur, dont la fonction de ce moteur amont serait, non pas d’entraîner les roues directement, mais de comprimer lentement du gaz qui, lui, servirait d’énergie d’entraînement au moteur aval. Le cycle de ce moteur thermique étant tout à fait découplé de celui de la rotation des roues, et potentiellement très long, il serait possible de l’isoler thermiquement à près de 100%. Et au lieu d’avoir à le refroidir on utiliserait toute sa chaleur pour la transformer en énergie (potentielle) mécanique. Qui plus est, il n’y aurait plus d’imbrûlés dans le carburant. Et n’importe quel carburant ferait l’affaire, moyennant très peu d’adaptations. Ce moteur, d’une simplicité bien plus grande, aurait une masse assez nettement plus faible, du fait de l’absence de système de refroidissement, de catalyseur, de vanne EGR (les turpitudes qu’ont connu clients et garagistes comme constructeurs et assureurs, liées à l’industrialisation de ces équipements d’appoint qui sont pourtant des usines à gaz, symbolisent bien le fait qu’il s’agit de bricoler sur la base d’un choix technologie initial très peu optimal), …

- En aval, un moteur assez similaire au moteur à explosion, mais dans lequel les cylindres ne seraient poussés que par l’air comprimé en amont : plus d’explosion, plus de combustible dans la chambre.

Sur le papier, c’est la “voiture Guy Nègre” en version route (la version ville ne possèderait pas le premier élément ; l’air comprimé est rechargé à l’arrêt). Allez savoir si ce monsieur a fait rêver les gens avec du vent ou si les lobbies de la bagnole…

La pesanteur de l’idéologie gestionnaire

Mais le lobbying en question, c’est surtout l’inertie d’une vaste industrie employant des millions de personnes, qui perd bien de l’énergie à gérer des crises… et semble n’avoir jamais un rond pour faire quelque chose de vraiment nouveau. A qui la faute ? La « crise » sévirait-elle donc de si longue date ?

Les questions comme celles de Thomas, on les écarterait si facilement en ces temps d’urgence… Moi, je bosse dans l’industrie automobile ; je n’ai pas d’épargne, je suis locataire, … Alors je pense, forcément : plus d’un million de chômeurs, d’un coup… fichtre.

Urgence ? Mais celles et ceux qui voient de l’intérieur l’industrie de notre époque pourraient vous dire qu’en son sein, l’état d’urgence sévit depuis des lustres, tous les jours que Mammon daigne bien nous vendre.

Une armée de gestionnaires n’a de cesse de s’y activer, bilans chiffrés et autres grilles de « qualité » absurdes [1] à la main, pour dénoncer toutes sortes de choses, rationaliser, découper, réorganiser, dégraisser, … et quitter la place pour monter en grade. Toutes ces gesticulations s’opèrent sur un fond d’urgence et de nécessité présentés comme données incontestables. A la longue, l’armada des managers s’étoffe, le rythme de la rotation des postes et des restructurations s’accélère. Et tandis que nombre de postes, de métiers, disparaissent, tous les salariés qui restent sont entraînés, « mobilisés » de gré ou de force, dans le mouvement. Un mouvement qui s’étend par ailleurs aux clients ; tous ces pauvres qui mangent ou mangeront les « chinoiseries » achetés dans les rayons de Wal-Mart.

Ce même spectacle, ne le retrouve-t-on pas à la télévision ? Une horde de gestionnaires, responsables politiques, éditorialistes, économistes, s’y acharnent à longueur de temps sur une économie malade dont on devrait comprendre assez vite que ce bricolage incessant n’a pas pour but sa guérison, mais de lui appliquer une cure sans fin. Depuis tant d’années, les débats doctrinaires s’enchaînent dans les médias sur « le marché non faussé », l’ « interventionnisme », … A l’heure de la faillite, on mesure la grossièreté de ces constructions vides de sens au peu de temps qui a été consacré à les articuler aux réalités, sociales mais aussi techniques ou simplement matérielles, qui forment ce grand malade sur lequel ces idéologues, les financiers, leur police médiatique et leur armée de managers s’acharnent, avec d’autant plus virulence qu’ils le « gèrent » à distance.

Mais en écrivant ce papier, nous voyant ici occupés nous-même à débattre des systèmes monétaires et financiers, en parsemant les pages de quelques rares détails d’une économie bien réelle, je me suis fait cette réflexion : serions-nous déjà si bien embarqués « nous aussi » dans l’idéologie gestionnaire ? Combien de temps passé à prendre “à bras le corps”… la macroéconomie, en laissant de côté ce qui serait, tout de même, un témoignage très utile sur notre travail quotidien et un apprentissage de ce qui fait le travail bien vivant des autres ?

Il y a quelques années, je m’étais dit aussi : tiens, ni les politiques, ni les chercheurs, ni les professeurs, ni les journalistes, ni même les grands gestionnaires, ni les financiers, ne voient ce qui se passe en détail dans l’industrie. Qui donc l’expliquera au public ?

L’an dernier, j’ai entendu la star française de la gauche contestataire médiatique, Daniel Mermet, suggérer qu’en dépit des idées “reçues”, certains patrons de PME sont critiques face à la dictature boursière. Mais le public sait-il qu’une proportion considérable de « patrons », dans les PME, mais aussi de managers, sans parler des autres acteurs de l’industrie, non seulement n’apprécient pas du tout la tournure de l’économie, mais s’accordent depuis longtemps déjà pour penser qu’elle va droit dans le mur. Seulement, peut-on attendre d’eux qu’ils changent de cap ? Faut-il être naïf pour penser qu’ils ont, chacun individuellement, la moindre latitude pour le faire ?

Quand, après avoir analysé les institutions, on dit que le monde est gouverné par les multinationales, ou par la finance, ce qui revient au même, on dit une triste vérité ; mais on n’a parcouru alors qu’un bout du chemin, plus exactement la moitié d’un parcours qui dessine un cercle fermé.

La loi du plus fort

Une multinationale, c’est une grande armée, dans laquelle tous sont prisonniers d’une même logique. Chacun y est aux ordres d’un autre, lui-même ne fait que transmettre des ordres qu’il ne peut discuter, soit parce qu’il les tient d’un autre, soit parce que la contrainte qu’il voit est si grossière que la voie semble toute indiquée, et les alternatives déraisonnables. A cette armée, il faut inclure aussi bien l’effectif complexe du chapeau financier que la chaîne immense des sous-traitants, et les consommateurs. Prenez ce cas emblématique du totalitarisme marchand qu’est Monsanto : ce sont surtout 5 millions de petits porteurs côté finance, et combien de « farmers » piégés, terrorisés, côté fournisseurs ? Là-dessus, combien de consommateurs captifs ? Combien de députés européens (pour ne pas parler de ceux qui ont un pouvoir réel dans l’Union européenne) résignés à l’idée que nous sommes obligés d’importer tous les tourteaux de soja, même si 95% du marché mondial, sur ce produit, est composé d’OGM ? La logique d’empire s’abrite sous la dictature du besoin, « le plus impérieux de tous les maîtres ». A quoi bon rappeler les nombreux éléments, de nature diverse, qui ont convergé pour nous mener là ? Quand on est gestionnaire, on gère, on fait avec. On peut débattre, mais quand les arguments moraux sont écrasés par des réalités implacables, on se demande si le débat a encore d’autres effets que de nous faire plier par la pensée à la même “loi” que subit le gestionnaire.

Au passage, quand Monsanto se donne pour but de « nourrir la planète », pas moins, ce n’est que ce qu’on peut attendre d’une entreprise qui, dans le merveilleux jeu de la concurrence, écrase déjà les autres. C’est un comportement irréprochable du point de vue de la logique idéologique qui domine de manière écrasante. Mais d’un autre côté, si on la voit comme une gigantesque multinationale, au poids économique supérieur à celui de bien des nations, et si l’on considère qu’effectivement, nos institutions ont été fortement adaptées pour faire régner les multinationales, on peut aussi bien qualifier cette attitude de complot pur et dur, et celle des manieurs d’institutions de haute trahison…

Ainsi, vu du domaine classiquement politique, la situation paraît être à ce point verrouillée, les responsables si impuissants, que la solution semble devoir être cherchée ailleurs. Dans l’entreprise. L’ennui, c’est que, vu de l’entreprise, la solution est à chercher ailleurs, soit dans le « domaine politique »… Autant vouloir, sinon, moraliser la finance en la laissant faire.

Dans l’industrie des sociétés occidentales, les évolutions dans la division du travail, liées notamment au morcellement des entreprises, avec sous-traitance en cascade, cloisonnements et restructurations à tout va, et à une idéologie gestionnaire de plus en plus fascisante et sa logique de “rationalisation” aveugle, qui se développent mécaniquement pour justifier le fait accompli de la dictature actionnariale, font qu’une proportion faramineuse des employés exercent, pour ainsi dire, une fonction parasitaire. Pour une personne qui fabrique ou qui conçoit, c’est un nombre considérable de managers, de commerciaux, d’acheteurs, de qualiticiens, d’experts comptables, de planificateurs, de surveillants en tous genres, de chargés de communication, de publicitaires, de monteurs de dossiers de demandes de crédits, de subventions, … Quand on me parle du soi-disant libéralisme, en agitant le spectre stakhanoviste d’ailleurs et d’autrefois, voilà ce à quoi je pense d’abord. De quelle cure d’amaigrissement parle-t-on ? De quelle inefficacité du « mammouth public » parle-t-on ? Et de quelle liberté pour « l’entrepreneur » bien réel ?

La productivité de l’ensemble est sans doute déplorable, mais dans une économie qui laisse de côté, de toutes façons, des tas de chômeurs, et qui, pour se focaliser en bonne partie sur des produits superflus, laisse de côté des tas de besoins réels – je pense en particulier à cette “ingénierie de la démocratie” et à cette vie démocratique tout court que ce monde du “doux commerce” continue d’empêcher de se développer – le problème ne se pose pas tant en termes de productivité. La productivité, à production égale, ce sont des robots qui prennent votre boulot mais des chômeurs vus comme un problème, et plus d’argent improductif, qui entraîne l’accroissement de la férocité des actionnaires et l’absurdité du management. Etc. Dans ces conditions, la course à la productivité ne mène à rien, n’a pas de sens, et la productivité devrait être le cadet de nos soucis.

Le modèle militaire

Au présent, je veux dire avant l’effondrement économique, un problème majeur est, donc, que cette division du travail et l’idéologie managériale associée ont développé très en avant un climat proprement fascisant, dans lequel chacun est le tyran d’autres et tyrannisé par d’autres, personne n’a le choix de faire autrement que suivre une voie absurde. Mais quand bien même il est clair pour chacun qu’elle nous mène dans le mur, le mouvement collectif laisse penser que tous sont d’accord. Notre nature semble nous faire penser d’abord que chacun est responsable. C’est beau, mais mon propos vise en particulier à rappeler que nous sommes dans un régime qui fait tout pour induire l’inverse.

La sainte concurrence, qui suppose en principe le nombre et la pluralité, veut elle-même qu’il faille tôt ou tard être le meilleur, puis le seul survivant, ou bien crever. L’excellence et autres slogans stupides de l’esprit d’ « entreprise » moderne, c’est ce qui vous fait valoriser des éléments futiles et même parasites, et dégraisser sans cesse ce qui produit, au mépris même des nécessités élémentaires du métier. Tant pis, d’ailleurs, si excellence et concurrence sont, en principe, des tendances contraires. [1] Cette guerre – comment la qualifier autrement ? – vous fait dire “nous” en parlant de votre employeur – vous auriez aussi bien pu dire “nous” en parlant pour le concurrent –, une entreprise anonyme qui vous jettera tôt ou tard, ne serait-ce parce qu’elle va crever tôt ou tard. Avant cela, à force de se tirer une balle dans le pied pour survivre encore un peu, l’entreprise – vous – aura fait couler des concurrents – fait souffrir des gens.

Une conséquence de cette logique de guerre absurde, d’impuissance générale combinée à une logique violente, est qu’elle apporte une idéologie totalitaire dans les esprits. Et pas que dans ceux des salariés. Une chose à laquelle on pense peu est qu’à force de faire de l’industrie occidentale une coquille vide dans laquelle, à la longue, seuls restent les gestionnaires en tous genres, les publicitaires et les contrôleurs, mais pas même la technique de métiers de base, les occidentaux dans leur ensemble se sont perchés dans une idéologie économique qui tient de la chimère. Tandis que leurs pendants chinois, indiens ou brésiliens, eux vivent pour la plupart à une autre échelle de la même forme de domination, qui véhicule une autre variante de l’idéologie associée. Cela me rappelle un “détail” du livre 1984 de G. Orwell, auquel la plupart des lecteurs ne prêtent pas attention : dans le monde de 1984, il y a un tiers-monde, qui sert de poubelle à bombes autant que de réservoir alimentant l’empire en denrées essentielles ; sans lui, les habitants des trois empires jumeaux ne pourraient pas vivre dans un univers entièrement factice, et les empires, complices, se livrer une guerre sans but et sans fin, qui alimente la terreur. Un empire contraint de se nourrir lui-même n’est plus un empire, et sa population ne peut plus fermer les yeux sur les nécessités réelles et vivre dans un rêve idéologique hanté de nécessités artificielles. En somme, s’il n’y avait pas d’esclaves chinois, le fanatisme néolibéral n’aurait jamais pu imprégner les couches “moyennes” et de plus en plus les couches “basses” de la population étasunienne, européenne, …

Avec le temps, de plus en plus mécaniquement, le piège totalitaire se referme, car les éléments institutionnels principaux du cadre – de la libéralisation des capitaux à l’établissement d’institutions (supranationales) supérieures, qui relèguent en façade les pouvoirs issus du suffrage universel – non seulement restent en place mais se développent, sans cesse, à des échelons toujours plus lointains, incontrôlables – comme pour retarder indéfiniment la grande bulle capitaliste en ajustant sans cesse « le politique à l’économique » (le mouvement impérialiste suit le mouvement colonialiste). Là encore, il faut remarquer que la logique de sélection et d’endoctrinement des individus s’appuie non sur la suppression frontale des pouvoirs / services qui étaient en place, mais sur l’établissement de nouvelles strates supérieures, décidé d’en haut. [2]

Investir pour espérer

Ce mois-ci, les usines situées sur le même site que le service achats de “notre” plus gros client, fameuse entreprise cotée au CAC40, sont entrées en chômage technique… “Notre” second plus gros client a baissé de 40% ses commandes. Deux de “nos” sites frôlent de nouveau la faillite – “nous” sortons de redressement judiciaire, après des années de pillage forcené ; “nous” avons licencié des centaines de gens, près du quart (mais “nos” repreneurs ont racheté d’autres entreprises). Mais ce ne sont là que des chiffres, de la « macroéconomie à l’échelle de l’entreprise ». Il y a tant de détails bien vivants dont il faudrait parler au public.

Tenez, mon boulot, au quotidien, au-delà de l’aspect technique, consiste à travailler gratuitement, des mois entiers, pour nos clients, à développer, concevoir, étudier entièrement des pièces de futurs véhicules ainsi que leurs méthodes et leurs moyens de production. Gratuitement, parce que nous sommes mis en concurrence farouche au stade même du devis ; c’est comme si vous alliez voir dix garagistes et pouviez exiger de chacun d’eux qu’il avance autant de fonds que nécessaires pour réaliser les travaux sur la bagnole avant même de signer le devis. Les thuriféraires de la dure loi du marché qui optimise l’allocation des ressources feraient bien de penser à ce point de détail… Il faut investir beaucoup pour seulement espérer qu’on étudiera notre proposition, avant de parler d’un contrat. Parfois, on retrouve ensuite notre travail dans les plans et les CAO des pièces allouées à nos concurrents… Qui eux sont moins chers surtout parce qu’ils n’assument pas tous ces coûts de développement. Et quand, enfin, parfois, un contrat est obtenu par “nous”, le client ne s’engage que partiellement et temporairement sur les volumes à livrer. Il arrive couramment qu’une fois que la production est mise au point, il les baisse fortement, et passe le gros de l’affaire dans les pays “low-cost”. Qu’on me parle de légalité : si on ne se plie pas, on crève ; si on se plie, on crèvera plus tard, point.

Il suffit de réfléchir un peu pour comprendre que, dans le domaine technique, on a beau avoir un rapport client / fournisseur, on a besoin de collaborer. Or, la dichotomie en centres de coûts / de profit, le recours à la sous-traitance et son pilotage aveugles, avec une seule feuille de comptes, et bien d’autres éléments de cloisonnement, font qu’il est de plus en plus difficile de joindre les deux bouts. Mes collègues et moi avons beau assurer ce boulot si indispensable, dans ce contexte, qui consiste à travailler d’abord gratuitement pour les clients pour espérer se rattraper sur la production, en interne on appelle ça un “centre de coût”, ce qui veut dire qu’on subit toutes sortes de pressions et de compressions, qu’il faut faire de plus en plus, de plus en plus vite, avec toujours moins. Or, dans l’univers gestionnaire, « ce qui ne se mesure pas n’existe pas ». Un grand classique : lors de l’étude du passage en sous-traitance, un tas d’opérations techniques à l’interface, et tous les frais associés, ne sont pas prises en compte. Le problème n’est pas seulement que les coûts sont masqués et les gains captés ainsi, mais qu’ensuite, lorsqu’il s’agit de travailler vraiment, tout ce qui n’a pas été comptabilisé n’est pas suivi, ni par le client, ni par le gros du management côté fournisseur. Pour parler affaires, le client exige « un seul interlocuteur »… mais une fois le contrat signé, il faut faire avec. Facile de comprendre que la pression descend facilement, mais aussi qu’on peut de moins en moins faire un travail de qualité, ou simplement pérenniser des métiers.

En d’autres termes, quand bien même vous concevez les produits, si vous avez été méprisé au chiffrage tous vos soucis sont pris ensuite par-dessus la jambe. Le fournisseur ne récupère pas seulement le travail réel à faire, il ne le fait pas seulement gratuitement, il a aussi face à lui un vide côté technique et en même temps un acharnement côté commerce, et côté « qualité ». Il s’en suit un tas de stress, de dilemmes, de cas de conscience parfois. Il s’en suit aussi que vous êtes naturellement conduit à vous occuper vous même de commerce, quand bien même vous êtes un cadre purement technique. Pour le reste, on a beau travailler le mieux possible, essayer de faire avancer ce schmilblick technique, dont semblent se ficher éperdument des acheteurs, qualiticiens et autres chefs de réunions qui pourraient aussi bien négocier des chaussettes, lorsqu’ils remplissent les cases de leurs grilles d’évaluation. Quand quelque chose ne va pas, techniquement comme commercialement, toutes les remontrances vous reviennent. Quand ça va, rien.

Les formes diverses du démantèlement

Une conséquence, donc, de ce régime, est que la partie productive de l’industrie est de plus en plus vide ; vide de gens, vide de compétences, de savoirs, de maîtrise, de temps pour suivre, … Et ça, ça ne se rattrapera pas à court ou moyen terme en injectant des liquidités. L’État appelé pour jouer les Zorro a ses limites, à ce niveau. Comme on ne compense pas des décennies de carence d’ “investissement” dans l’éducation, l’enseignement supérieur et la recherche, en décrétant soudainement qu’on va y allouer des dizaines de milliards.

Francis le Canadien a mis l’accent sur les délocalisations. Il me semble qu’il faut placer ce fait – gros et rude, certes – dans un contexte plus général. Celui d’un régime global de libre circulation des capitaux et des biens, mais aussi celui d’un mouvement général de mutations industrielles et d’un mouvement qui met dans son sillage des hommes qui travaillent, avant de les jeter sur le bord de la route. Focaliser sur les délocalisations, c’est aussi fermer les yeux sur tout ce qui précède.

L’opération de délocalisation pure et simple, celle dont on parle, a beau être cruelle, elle n’est en quelque sorte que la partie émergeante de l’iceberg, et la dernière étape qui clôt la longue série d’opérations du démantèlement, que je viens d’évoquer. J’irais jusqu’à dire que si on en parle, c’est que, comme dans le domaine politique, il s’agit déjà d’une décision irrévocable car… raisonnable, contre laquelle il est trop tard pour lutter car tout est déjà en place pour pousser à cette situation, sauf à maintenir encore un peu des perfusions.

Mais la mécanique totalitaire du management moderne aura sévi bien avant. Elle a pour but de maintenir la tyrannie du client, qui se résume surtout, au présent, au taux de profit de l’actionnaire invisible. Et celle-ci n’a pas de fin ; le capitalisme ne consiste pas à piller une fois et à repartir, il est un système contraint à se maintenir, donc un mode de domination qui s’étale, se pérennise… Bien avant la délocalisation, bien avant que quiconque en entende parler par médias interposés, les étapes du morcellement des entreprises, des services, de leur “rationalisation” / démantèlement / refusions, … auront fait beaucoup souffrir. Chacune de ces étapes engendre et se nourrit à la fois d’une mise en concurrence aussi bien externe, entre entreprises, qu’interne, entre individus.

Il faut aussi évoquer la mécanique de sélection qui accompagne ces restructurations incessantes de l’industrie. Car ces dernières ne sont pas seulement le produit de décisions préalables (traduisant à la fois les exigences de court terme de la finance et les délires gestionnaires des cadres payés pour justifier leur boulot qui consiste à “rationaliser”, donc restructurer….), elles sont aussi le prélude à un nouveau durcissement du régime. La rotation rapide des services et dans les postes à hauts revenus, donc dans le management, engendre et se nourrit d’une sélection de plus en plus sévèrement axée sur l’idéologie dominante. On ne voit pas les laissés pour compte, mais on voit changer ceux qui occupent les postes. Les acheteurs, les qualiticiens et autres marchands aveugles qu’on “nous” met en face ont maintenant 25 ans, moins parfois. Par ailleurs, de plus en plus souvent, eux-mêmes sont sous-traitants de l’entreprise cliente, bien qu’ils aient des fonctions de managers intégrées chez elle. Ces gens ont beau être aussi compétents qu’autrefois, ils sont d’autant plus féroces que, jeunes, ils sont inconscients des dégâts comme de maints détails concernant les difficultés de l’activité qu’ils achètent ou observemt à travers leurs grilles de qualité. Leur prédécesseur aura été vite promu pour avoir bien pillé le fournisseur, et voilà que la nouvelle génération arrive déjà, de plus en plus féroce.

Il ne s’agit pas de responsabilités individuelles, ce cauchemar absurde et sans fin est une mécanique de plus en plus implacable. Alors oui, même très exposé, on en arrive à souhaiter que tout ça s’arrête.

En rappelant ces éléments du tableau, en rentrant – un peu – dans le concret de l’activité industrielle, on constate que le problème de l’industrie l’automobile est loin de se limiter aux effets de la crise financière. Ces derniers font très mal, à coup sûr, mais ils passent, pourvu que l’État et chacun fasse l’effort de relancer l’activité. Mais relancer quoi, quand presque tout est à reconstruire ?

Notes:

[1] On pourra lire à ce sujet Vincent de Gaullejac, La société malade de la gestion. Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social (Coll. Économie humaine, Éd. du Seuil, 2005).

[2] Lire à ce sujet l’analyse de Hannah Arendt, dans Le système totalitaire (l’un des trois volets de son œuvre Les origines du totalitarisme, parfois éditée par volets séparés).

(source: PaulJorion.com)

Une nouvelle révolution exaltante est en marche. Elle modifiera radicalement nos paysages, notre environnement, notre économie et notre vie. Elle signera la fin d’une politique sous l’emprise du pétrole et le début d’un nouveau millénaire grandiose, où chacun disposera de ses propres sources d’énergie, illimitées et non polluantes, atteignant ainsi un véritable sentiment d’indépendance.

Jeane Manning présente des inventeurs, convaincus que nous sommes entourés d’une mer d’énergie, sur laquelle nous pourrons nous brancher, le jour où nous apprendrons, enfin, de la nature et de ses secrets. La Science affirme que l’espace est froid et immobile et que, quelle que soit la nature de l’énergie ambiante, elle ne peut pas être utilisée à des fins autres, que celles que l’on connaît déjà… Les chercheurs en nouvelle énergie disent : « La Science a tort et les résultats (même concluants), de nos recherches sont ignorés par les intérêts privés et par l’establishment scientifique. Cette répression ne peut plus durer et trop d’inventeurs sont victimes de leurs découvertes (accidents malencontreux…ou accusations grotesques) ».

Énergie libre et technologies analyse avec perspicacité les intrigues qui se trament derrière le mouvement en faveur de l’énergie libre.

Jeane Manning examine les technologies avec lesquelles travaillent ces inventeurs : aimants, hydrogène, fusion froide et bien d’autres. L’auteur répertorie les technologies hydrauliques, écologiques et thermiques, pour passer de l’énergie conventionnelle à une nouvelle énergie, libre.

Jeane Manning est une journaliste indépendante qui, depuis 1981, voyage à travers l’Amérique du Nord et l’Europe, pour rendre compte des technologies de pointe en nouvelle énergie. Ses articles et ses essais ont été publiés dans de nombreuses revues spécialisées.

Jeane Manning a obtenu un Baccalauréat en sociologie à l’Université d’Idaho. Elle a travaillé en tant que journaliste et rédactrice en chef, en plus d’élever ses trois enfants. L’auteur habite Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada. Elle est la co-auteure du livre « Les Anges ne jouent pas de cette HAARP » avec le Docteur Nick Begich.

Table des matières

1. Un saut quantique

Partie I – Les Révolutionnaires du passé

2. Nikola Tesla : le Père de l’Énergie Libre
3. D’autres Innovateurs en Harmonie avec la Nature

Partie II – L’Énergie de l’Espace et la Nouvelle Physique

4. Une Nouvelle Physique pour une Nouvelle Source d’Énergie
5. Des Générateurs d’Énergie, sans pièces en mouvement et leurs Inventeurs
6. Floyd Sweet : le Pionnier des Aimants Permanents
7. Les Découvertes de l’Énergie des Aimants en rotation

Partie III – Des Technologies de l’Énergie en plein Développement

8. La Fusion Froide : Une technologie Nucléaire Améliorée
9. La Propulsion à l’Hydrogène
10. Comment transformer la Chaleur perdue en électricité
11. L’Énergie Hydraulique devient écologique : un nouveau Tournant pour une vieille Technologie
12. Le Monde des Possibilités en Énergie

Partie IV – La révolution de l’Énergie : ses heurs et malheurs

13. Les Innovateurs en Énergie se font harceler
14. La Société est une Économie basée sur les Nouvelles Énergies
15. Le Pouvoir est entre nos mains

Achetez le nouveau DVD (version finale)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Le Silence des Nanos (57:10)
un cyberdocumentaire sur notre avenir technologique (2005)

L’action se déroule sur l’écran d’un ordinateur connecté au réseau. Une navigation dans le cyber-espace permet de découvrir ce que recouvrent les nanotechnologies en terme de programme.
De lien en lien, de site en site, de téléchargement en téléchargement, le film révèle l’histoire de ces technologies émergentes, les visions et les rêves dont elles procèdent ou qu’elles génèrent. Les questions, qui ne sont pas nouvelles : notre rapport à la technologie, au développement, au progrès ; mais qui, devant la révolution technologique annoncée, s’imposent avec acuité.
Il ne s’agît donc pas d’un documentaire scientifique et technique, qui soit l’illustration voire la vulgarisation des recherches en cours. Mais il s’agît d’un film réflexif sur les technologies émergentes, d’une mise en questionnement critique et néanmoins rationnelle de l’activité scientifique et du développement technologique d’un point de vue anthropologique.
« La science ne pense pas », écrivait Heidegger. Il ajoutait que la philosophie ne pense pas non plus. « Pas encore ». Cependant la science rêve ; et c’est bien ce dont il est ici question.

AVEC : Jean-Pierre DUPUY (philosophe, Stanford), Jim THOMAS (responsable européen d’ETCgroup), Dorothée BENOIT-BROWAEYS (journaliste, Vivagora) & Richard FEYNMAN, Eric DREXLER, Bill CLINTON, Brad SHERMAN, Harry KROTO, Jim GIMZEWSKI, Carlo MONTEMAGNO, JAKE 2.0, Bill JOY, Jean-Marie LHEN, Bernadette BENSAUDE-VINCENT, Joël de ROSNAY, Jesse SULLIVAN, ASIMO, Christian JOACHIM, Simples Citoyens

« Ce jeu de mot est le titre d’un film d’un genre nouveau. Entièrement réalisé à partir d’images glanées sur internet, ce documentaire auto-produit est pourtant un projet audacieux. Les applications des nanotechnologies ne vont plus tarder à pointer le bout de leur nez dans notre vie quotidienne. Et les risques qui en sont inhérents ne sont pas connus. Ce documentaire -militant- a le mérite de poser les questions que personne ne pose. »
Autour des sciences, blog Le Monde (nov 2007) Benjamin Godard & Jonathan Parienté

« Film-réflexion sur les nanotechnologies que Julien Colin a monté en téléchargeant des images sans bouger de son ordinateur. Un vrai documentaire, mais réalisé sans argent, sans production, et même sans caméra. Peut-être le premier-né d’une génération de “films-Google” ? »
Les camisards du documentaire, Charlie Hebdo (août 2007) Antonio Fischetti

« Le silence des nanos est l’un des meilleurs films d’épouvante de l’année. C’est un film qui fait écho aux inquiétudes des écrivains de science-fiction les plus radicaux, ceux pour qui le futur, trop mis à mal, semble se retourner contre nous pour se venger. Pourtant Julien Colin ne met pas en scène ses personnages dans un proche futur. Il ne spécule par sur ce qui va être, mais filme ce qui est, ici et maintenant. »
La Gazette du Ciné Rive Gauche (déc 2005) Jordi Vidal & Stéphane Goxe

Premier article (pdf) de qualité écrit sur le film, souvent repris, il a été publié par Jordi Vidal et Stéphane Goxe qui ont organisé la deuxième projection publique de la version bêta du film, le 20 décembre 2005 au cinéma Le Castillet à Perpignan.

Le silence des nanos est un film entièrement auto-produit qui a été réalisé à la marge de toute logique de production. C’est son contenu, sa forme comme son caractère underground, qui ont amené Tiers-Cinéma à s’y intéresser et à organiser cette « avant avant-première ».

Le silence des nanos est l’un des meilleurs films d’épouvante de l’année. C’est un film qui fait écho aux inquiétudes des écrivains de science-fiction les plus radicaux, ceux pour qui le futur, trop mis à mal, semble se retourner contre nous pour se venger.

Pourtant, Julien Colin ne met pas en scène ses personnages dans un proche futur. Il ne spécule pas sur ce qui va être, mais filme ce qui est, ici et maintenant. L’horreur n’est pas pour demain : cette « mort vivante » nous est contemporaine.

Le film se déroule sur l’écran d’un ordinateur. Au fil d’une cyber-enquête virtuelle, de liens en liens, avec des séquences audiovisuelles glanées sur la toile, il dévoile les applications et les implications des technologies émergentes. Celles qui sont en passe de transformer radicalement la nature, la société et l’homme ; celles qu’on nous vend comme une troisième révolution industrielle.

Film terrifiant qui ne lorgne jamais du côté de la fiction, Le silence des nanos est une plongée talentueuse et nauséeuse au coeur de l’aberration scientifique, lorsque la science est instrumentalisée, de manière totalitaire, par les pouvoirs marchands, policiers et militaires.

Le silence des nanos dénonce, sur un mode polyphonique, la perte de l’humain et l’absolutisme du contrôle de l’identité comme du vivant. C’est un film où l’on retrouve, de manière récurrente, et comme sujet d’actualité, la thématique du Frankestein de Mary Shelley.

Biodéfense, biométrie, nanotechnologie… Démiurges et assassins en blouse blanche développent, souvent au nom du bien commun et toujours dans la discrétion sinon le secret, des technologies proliférantes, duales et mortifères. Que se trame-t-il en notre nom, mais en l’absence de tout débat public, dans les arcanes de la recherche scientifique ? Qui décide de ce dont nous avons besoin ? Qui définit les termes du progrès scientifiques ?

La société techno-marchande nous est imposée comme une évidence. Son projet : asseoir définitivement la domination totale de l’économie sur la vie. Sa devise : ordre, progrès et rentabilité. Ses moyens : artificialisation de la vie, généralisation du contrôle social, dévastation de l’environnement.

Après Le silence des nanos, la très virtuelle ménagère de moins de 50 ans observera ses produits de beauté avec suspicion et s’interrogera sur la nature exacte des « étranges machines » entrant dans leur composition. La tranquille domination du téléphone portable apparaîtra moins naturelle. Et nos rêves, et plus souvent nos cauchemars, seront peuplés de « nano-machines », quasi invisibles, indifférenciant le vivant du non-vivant.

Le récent mouvement des chercheurs s’est battu pour exiger davantage de crédits, bénéficiant d’un réel courant de sympathie dans l’opinion publique. « Des crédits, pour quoi faire ? » ont alors demandé des chercheurs dissidents dénonçant l’irresponsabilité du milieu scientifique, son aveuglement, ses servitudes. Et déplorant l’indigence du débat public, ils écrivent encore : « L’ignorance est une des bases du consentement. Plus que jamais, nous avons besoin de radicalité, c’est-à-dire d’aller à la racine des choses. »

Le film de Julien Colin s’achève sur le témoignage de Jean-Pierre Dupuy, philosophe et professeur à Polytechnique qui est à la fois fasciné et effrayé par le futur induit par les nanotechnologies. Il termine son propos, comme hors caméra, sur une violente critique du corps des Mines, qui est aussi une auto-critique (il en est issu) et une attaque contre le CEA : « Il n’y a pas plus antidémocratique que ces gens-là ».

Jordi Vidal et Stéphane Goxe

Sur le site de Regards, un montage de mon intervention après la séance du 21 mai 2007 au Festival Images Mouvementées d’Attac.

Sur zalea.tv, cette émission réalisée ou plutôt improvisée par Salvo Manzone dans le studio de Zalea, en juin 2007. On peut y voir NanoPravda.

Quelques lignes sur le film dans l’article rédigé par Antonio Fischetti (pdf) sur le Festival de Lussas pour Charlie Hebdo. Ce qui est dit autour surtout est intéressant.

Sur le Blog Sciences du Monde, ce billet écrit par Benjamin Godard, étudiant en sciences, et Jonathan Parienté, journaliste.

« Cyber auteur » : un article que je trouve très bon, qui traite le rapport de la forme et du fond et qui rend raison de l’expression « cyberdocumentaire ».

L’émission Grille Ouverte du 18 février 2007, sur la radio du même nom, RGO à Alès. Interviewé par Jérôme Bauzon.

Cet essai de Dominique Sistach, sur le site, en construction, des Fragments sur les Temps Présent « La Vie dissolue de l’humanité : une solitude sans avenir au royaume des nanos »

Curiosité  : ci-dessous, la « Une » du Nouvel Économiste en date du 24 mai 2007.