Cliquer ici pour voir la vidéo.

Auteur : Directe Killer, album : Kidas

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Hymne à la Terre

HOME est une ode à la planète et à son fragile équilibre. Par un tour du monde dans plus de 50 pays vus du ciel, Yann Arthus-Bertrand nous emmène dans un voyage inédit autour de la planète, pour la contempler et la comprendre. Mais HOME n’est pas qu’un documentaire engagé, c’est un magnifique objet cinématographique. Chaque plan est à couper le souffle et nous montre la Terre, notre Terre, comme jamais nous ne l’avons vue. Chaque image nous met face à ce que nous sommes en train de détruire et à toutes ces merveilles que nous pouvons encore préserver. « Vu du ciel, on a besoin de moins d’explications ». La perception que l’on a est plus immédiate, intuitive, émotionnelle. HOME va directement toucher la sensibilité de chacun d’entre nous et nous faire prendre conscience que nous devons changer notre regard sur le monde. HOME traite des grandes questions écologiques auxquelles nous sommes confrontés et nous montre comment tout interagit sur notre planète.

Synopsis

En 200 000 ans d’existence, l’homme a rompu un équilibre fait de près de 4 milliards d’année d’évolution de la Terre. Le prix à payer est lourd, mais il est trop tard pour être pessimiste : il reste à peine dix ans à l’humanité pour inverser la tendance, prendre conscience de son exploitation démesurée des richesses de la Terre, et changer son mode de consommation.

Un projet citoyen

En nous offrant les images inédites de plus de 50 pays vus du ciel, en nous faisant partager son émerveillement autant que son inquiétude, Yann Arthus-Bertrand pose, avec ce film, une pierre à l’édifice que nous devons, tous ensemble, reconstruire. HOME a pour mission de faire bouger les mentalités, de nous faire prendre conscience des mouvements tectoniques à l’oeuvre et de nous inciter à nous engager pour agir.

Notre impact sur la Terre est plus fort que ce qu’elle peut supporter : nous consommons trop, et nous sommes en train d’épuiser toutes ses ressources. Depuis le ciel, on voit facilement les endroits où la Terre est blessée. HOME explique simplement les problèmes actuels, tout en disant qu’il existe une solution. Le sous-titre du film pourrait être « il est trop tard pour être pessimiste ». Nous sommes à la croisée des chemins, des décisions importantes doivent être prises pour changer le monde. Ce que nous disons dans le film, tout le monde le sait, mais personne ne veut vraiment le croire. HOME est donc une pierre supplémentaire à l’édifice construit par les associations écologiques pour revenir à plus de bon sens et changer notre façon de consommer et de vivre.

Un événement mondial

Au delà du film, HOME sera un événement mondial : pour la première fois dans l’histoire, ce long-métrage sera en effet montré en même temps dans plus de 50 pays.

C’est la date symbolique du 5 juin 2009, Journée Mondiale de l’Environnement, qui a été choisie pour cette diffusion simultanée – et le plus souvent gratuite – sur tous les supports : cinéma, télé, DVD et Internet. L’objectif de Yann Arthus-Bertrand, réalisateur, de Luc Besson, distributeur, et de François-Henri Pinault, président du groupe PPR, soutien officiel du film, est ainsi de toucher le plus grande nombre possible, et de nous convaincre que nous avons tous une responsabilité à l’égard de la planète.

NOUS AVONS TOUS RENDEZ-VOUS AVEC LA PLANETE LE 5 JUIN !

HOME – Conférence de presse du 5 juin 2008

http://www.youtube.com/watch?v=egqF0NtEAo0

HOME – Conférence de presse du 9 mars 2009

http://www.youtube.com/watch?v=Tn22AxIV4aI

HOME – La musique du film par Armand Amar

http://www.youtube.com/watch?v=CjNdsxmlRb4

HOME – Le soutien de PPR

http://www.youtube.com/watch?v=BBEJs0Ds57Q

HOME – L’écologie

http://www.youtube.com/watch?v=FpKvPcfBs1I

HOME – L’aventure HOME avec Yann Arthus-Bertrand

http://www.youtube.com/watch?v=aIIHaoK3YQY

HOME (Bande-annonce)

http://www.youtube.com/watch?v=GItD10Joaa0

HOME – Le tournage

http://www.youtube.com/watch?v=ZDDpHHGVsUM

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Loose Change (Final Cut) en français (2:09:33)
La version final du documentaire choc sur le 11 septembre 2001.

Après Loose Change 1 et  Loose Change 2 (2005-2006), voici la troisième édition de ce documentaire vidéo.

Le documentaire Loose Change, véritable phénomène de société a battu tous les records d’audience sur le net (plus de 100 millions de vues !), a été diffusé par des dizaines de chaînes de télévision (dont Planète TV en France). Depuis 2007, il est disponible dans sa version finale. Pourtant, AUCUN distributeur, aucune chaîne de télévision n’a voulu le diffuser. Des version française officieuse du Final Cut sont apparus sur le Net courant 2008.

Le réalisateur Dylan Avery défend la théorie du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001. Il expose ainsi l’idée selon laquelle les attaques n’auraient pas été le résultat d’actions terroristes mais d’une série d’événements fomentés par le gouvernement américain de Georges W. Bush… Une première version du documentaire est sortie en format DVD en 2005 ! Initialement attendue pour le week-end précédent les commémorations du 11 septembre 2007, la version « Final Cut » est finalement sortie aux Etats-Unis le 11 novembre. Le DVD officiel en version française est sortie le 14 avril 2009.

Achetez ce DVD

Les Abeilles transhument vers le néant. Les Abeilles désertent par centaines de milliards. Les ruches se vident en moins d’une semaine. C’est une nouvelle catastrophe, qui s’annonce d’amplitude planétaire, car les abeilles pollinisent 40 % des récoltes agricoles et une grande partie de la flore naturelle. Cette catastrophe se nomme “syndrome d’effondrement des colonies”. Ce film documentaire de 2h15, réalisé par Dominique Guillet et Ananda Guillet, est un cri d’alarme. Que deviendrait l’humanité sans les Abeilles? C’est aussi un réquisitoire implacable contre les empoisonneurs publics, les Monsanto, les Bayer, les Basf, les Syngenta, etc. Ainsi que le demandait Roger Heim, Président de l’Académie Nationale des Sciences, en 1965, dans son introduction au “Printemps Silencieux” de Rachel Carson: «Quand mettra-t-on les empoisonneurs publics en prison?» Dans ce premier tome du Titanic Apicole, “la Terreur Pesticide”, l’empoisonnement des abeilles, de l’humanité et de la biosphère est dénoncé par de très nombreux lanceurs d’alerte: Fabrice Nicolino (journaliste), Jean-Pierre Berlan (INRA), Christian Vélot (CNRS), Professeur Bonmatin (CNRS), Professeur Belpomme (cancérologue), Dominique Guillet (Kokopelli), Cécile Fléché (anciennement Affsa), Patrick Drajnudel (Etoiles des Abeilles) et de nombreux apiculteurs de France (Maurice Coudoin, Franck Alletru, etc), de Suisse et des USA. La partie adverse est représentée par Jean-Charles Bocquet, directeur de l’UIPP, le lobby des pesticides, et Jean-Paul Faucon, chef d’unité au laboratoire de pathologies des abeilles de l’Afssa de Sophia-Antipolis. Dans ce film-documentaire, nous exposons l’affaiblissement et l’effondrement des colonies d’abeilles suite à l’épandage massif de pesticides depuis des dizaines d’années, la corruption des hautes administrations et de l’INRA, la collusion entre ces administrations, les industriels des pesticides et les scientifiques “indépendants” (mais néanmoins à la solde de l’agro-chimie), la complicité des coopératives agricoles, les mensonges de l’UIPP (le lobby des pesticides), la lâcheté et la duplicité de l’Afssa, les fondements mortifères de l’agriculture moderne, le refus d’écouter les lanceurs d’alertes… Ce premier DVD de la trilogie “Titanic Apicole” se termine sur un appel, du journaliste Fabrice Nicolino, à la révolte, un appel à se révolter tout de suite, maintenant, contre les industriels pesticideurs, un appel à les poursuivre devant les tribunaux, un appel à dénoncer les crimes contre l’humanité perpétrés par l’industrie des pesticides.

Partie 1/7

Partie 2/7

Partie 3/7

Partie 4/7

Partie 5/7

Partie 6/7

Partie 7/7

Achetez ce DVD

Cliquer ici pour voir la vidéo.

La Théorie du Dédoublement par Jean-Pierre Garnier-Malet (39:16)

Dans cette théorie qui trouve sa vérification et sa justification dans le cosmos, le temps dévoile sa propriété essentielle qui le rend créateur. Comme la masse, l’énergie, l’espace, atomique ou cosmique, le temps est discontinu. Cette discontinuité permet de jongler avec le hasard et la prédestination sans pour autant annuler une évolution hasardeuse ni un déterminisme rassurant. Il en résulte un principe vital capable de nous donner en permanence un équilibre salutaire, instinctif et intuitif. C’est la méconnaissance de ce principe qui déséquilibre actuellement les hommes et notre planète. Pour éviter des désordres d’envergure, corporels et planétaires, il serait urgent d’appliquer ce que nos ancêtres appelaient le « principe de l’alpha et de l’oméga ».

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Jean-Pierre Garnier Malet – Le dédoublement, comment ça marche ?  (51:30)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Jean-Pierre Garnier Malet – Le dédoublement, aspect scientifique (34:00)

La découverte de la dilatation du temps et des ouvertures temporelles a permis au physicien Jean-Pierre Garnier-Malet de comprendre ce qui pourrait se cacher derrière les mystérieux concepts d’Apocalypse et de  »fin des temps ».

Titulaire d’un doctorat de mécanique des fluides, le célèbre physicien Jean-Pierre Garnier-Malet est l’auteur de la fameuse « Théorie du Dédoublement ».

Cette théorie trouve sa vérification et sa justification dans le Cosmos et permet à l’homme de comprendre pourquoi et comment il est véritablement un créateur de ses possibilités futures. Son intérêt dans le quotidien résulte dans la possibilité de contrôler un principe vital capable de nous donner en permanence un équilibre salutaire, instinctif et intuitif.

C’est la méconnaissance de ce principe qui déséquilibre actuellement les hommes et notre planète. Pour éviter des désordres d’envergure, individuels et planétaires, il serait urgent d’appliquer ce que nos ancêtres appelaient « Principe de l’Alpha et de l’Oméga » et que la science vient de redécouvrir.

Voici la transcription d’une communication enregistrée en 2007 par Jean-Pierre Garnier-Malet. On y découvre avec émerveillement une incroyable complémentarité entre les dernières découvertes de la physique quantique et l’Enseignement des plus grands Maîtres spirituels de l’humanité :

« J’aimerais vous parler d’une découverte que j’ai faite il y a un peu plus de dix ans et qui vient d’être publiée. Ce n’est pas encore très connu ; il y a juste un petit noyau de scientifiques qui sont au courant. Cette découverte est pourtant d’importance, car elle touche un principe vital. Alors, qui dit principe vital dit survie. On sait qu’il faut boire, qu’il faut manger ; qu’il faut dormir pour survivre. On sait aussi qu’il faut savoir manger, savoir boire et savoir dormir pour mieux vivre. Cette découverte touche un principe vital qui est complètement ignoré dans nos civilisations actuelles. Or, il était connu autrefois dans les civilisations qui étaient pourtant des civilisations un peu barbares, où il semble que ce principe servait à une meilleure survie ; ça ne veut pas dire qu’il servait à bien vivre, mais qu’il servait tout au moins à une meilleure survie.

Tout part d’une propriété du temps. Tout le monde a entendu parler de la relativité du temps : Einstein, E = MC², la bombe atomique, tout ça c’est connu, pas dans les détails, mais personne n’ignore cette relativité du temps et pourtant tout le monde ignore d’où ça vient, en quoi elle est utile à l’homme. Toute propriété physique sert en premier l’homme, son environnement, son temps et son espace. Alors ce temps, cette relativité, je vais en dire juste un petit mot, non pas pour paraître savant ni pour vous rendre savants, mais simplement pour vous montrer que c’est une propriété très intéressante.

Prenez deux jumeaux, l’un qui reste sur Terre et l’autre qui part dans une fusée. Mais il va partir dans une fusée un peu spéciale qui va aller à une vitesse proche de la vitesse de la lumière. S’il part avec une vitesse de 15 kilomètres par seconde en dessous de la vitesse de la lumière qui est de 300.000 kilomètres par seconde, s’il voyage pendant 20 ans, quand il revient sur la Terre, il s’y est écoulé 2.000 ans. Imaginez un contemporain de Jésus qui serait ainsi parti à l’âge de 20 ans. Il reviendrait âgé de 40 ans et il faudrait qu’il connaisse tout d’un coup 2.000 ans de la vie sur la Terre. Vous voyez donc que cette histoire de relativité est vraiment très, très importante. Or, dans la vie courante, dans notre quotidien, nous ne voyons pas du tout le lien entre cette propriété et notre vie, ce qui a fait dire à certains scientifiques que c’était une utopie, que cette théorie n’avait aucune réalité.

Or, des expériences faites en 1972 par deux scientifiques, Haefely et Kittin, ont permis de mettre au point des horloges atomiques très précises donnant le milliardième de seconde. Donc nous pouvons utiliser cet appareillage dans un avion qui tourne autour de la Terre pendant qu’une autre horloge reste sur Terre. On le fait tourner dans le sens de rotation de la Terre puis dans le sens inverse de la rotation de la Terre pour pouvoir mesurer deux accélérations différentes de l’avion qui bénéficie dans un sens de l’accélération du mouvement de la Terre et qui au contraire est contrarié dans l’autre sens, tout ça parce que cette relativité du temps est en fait liée à une différence d’accélération entre les deux observateurs, entre les deux jumeaux, celui qui reste sur la Terre et celui qui part dans sa fusée. S’il n’y avait pas d’accélération, il n’y aurait pas de différence de temps. Seule, l’accélération – il en faut une pour quitter la Terre et atteindre la vitesse de la Lumière – et la décélération pour revenir permet cette différence de temps.

Donc, en faisant une expérience avec un avion qui part dans le sens de rotation de la Terre ou dans le sens inverse, nous voyons des différences d’accélération et de ce fait nous pouvons mesurer. En 1972, la démonstration a été faite : la différence entre celui qui restait sur Terre et celui qui partait dans l’avion fut évaluée à 273 milliardièmes de secondes, et il y avait 3 milliardièmes d’écart entre les deux voyages, l’un dans le sens de la rotation et l’autre dans le sens inverse. Donc, depuis 1972, cette histoire de relativité est parfaitement établie. Deux jumeaux qui voyagent à des vitesses différentes sont obligés de vivre un temps différent.

Cela veut dire aussi que si je vous quitte, par exemple là en ce moment, je pars, si je sors et que je reviens, ma vitesse évidemment sera très, très faible, mais j’aurai vieilli différemment. Alors, bien sûr, ce n’est pas sensible, puisque si vous prenez l’expérience d’Apollo, du voyage sur la Lune, les astronautes qui sont partis ont une différence de temps de l’ordre de la seconde. Donc, vous voyez que ce n’est pas très mesurable. Mais tout cela pour vous dire que cette différenciation de temps existe. Alors d’où vient-elle ? Eh bien, cela vient d’une propriété du temps qui n’est pas du tout continu. Nous imaginons un flux de temps continu, or ce qui existe en réalité, c’est une succession de gouttes de temps séparées par du vide.

La matière est pleine de vide, nous le savons. Si nous prenions l’humanité entière et supprimions le vide, elle aurait la taille d’un petit pois ! Nous savons aussi que l’espace est plein de vide. Il y a quand même des millions de kilomètres qui nous séparent des planètes et des étoiles. Et nous savons maintenant, grâce à cette découverte, que le temps lui aussi est plein de vide. Le temps a une densité, le temps c’est comme la masse, c’est comme l’espace, il a une densité, c’est-à-dire que vous pouvez le contracter ou le dilater comme vous pouvez contracter un espace ou dilater une masse.

Si vous prenez par exemple un cosmonaute qui s’en va dans une fusée, avec l’accélération, il pèse une tonne, de même que si vous rentrez à toute vitesse dans un arbre en voiture, vous avez une décélération tellement grande que vous pesez aussi presque une tonne. Cela veut donc dire que vous arrivez à contracter ou à dilater une masse. De même, vous pouvez contracter et dilater le temps. Voilà la grande révolution, si l’on peut dire, de cette découverte.

Cette découverte était connue autrefois. Elle s’appelle maintenant théorie du dédoublement. Autrefois, cela s’appelait le principe de l’Alpha et de l’Oméga. Ça se rejoint ; nous avons justement, avec mon ami Philippe Bobola, fait des recherches à ce propos pour nous apercevoir que les Sumériens, les Égyptiens, les Grecs avaient connaissance de cette loi de dédoublement. Alors, pourquoi parle-t-on de dédoublement ? En fait, il s’agit de dédoublement de l’espace et du temps.

Imaginez que vous puissiez avoir des temps différents, à savoir que vous puissiez accélérer le temps. À ce moment-là, vous allez pouvoir vivre une expérience en accéléré qui pourrait être un futur de votre expérience présente. Si cette expérience se situe dans un petit instant entre deux temps observables, c’est-à-dire si vous bénéficiez d’un vide dans le temps pour vous plonger dans ce vide et faire une expérience en accéléré, vous allez bénéficier d’un futur immédiat. L’accélération du temps pourrait ainsi permettre de se créer un futur absolument inobservable, imperceptible, et qui ne serait que potentiel. Donc nous partirions dans ce que nous appellerions des ouvertures temporelles pour voyager dans le temps et revenir avec la connaissance d’un futur.

Vous imaginez l’intérêt d’une telle expérience. Notre vie n’est faite que d’agressions et de temps de réponse. Nous devons à chaque instant trouver la solution à des milliers de problèmes. Notre corps est fait pour trouver des milliers de solutions à des milliers de problèmes instantanément. En bénéficiant d’une accélération du temps dans des ouvertures temporelles, nous pourrions aller chercher les solutions à nos problèmes et les mettre dans notre présent immédiatement. À ce moment-là, cela signifierait que nous vivons en actualisant des futurs potentiels.

Alors vous allez me dire : qu’est-ce que c’est que ces futurs potentiels ? La mécanique de l’infiniment petit, qu’on appelle mécanique quantique, permet de voir ce que peut être un futur potentiel. En effet tout dans l’Univers – dans l’infiniment petit – n’est que particules en perpétuelle agitation. Le repos n’existe pas. Il n’y a pas de repos signifie qu’il n’y a pas de présent, il n’y a que des futurs possibles. Il est absolument impossible de trouver dans une agitation le moindre présent. Tout n’est que potentiel.

Or, il se trouve que si nous effectuons des mesures, nous obtenons bien quelque chose de figé, nous obtenons des mesures précises, nous voyons dans nos appareils des quantités bien remarquables. Cela signifie que l’observateur, le technicien, celui qui expérimente fige un futur dans son présent. Nous savons aussi que si nous prenons deux opérateurs, deux observateurs, ils vont figer deux présents différents, à savoir qu’une même particule pourra avoir deux présents différents. Vous voyez donc que la notion de futur potentiel est très intéressante dans l’infiniment petit. Alors, pourquoi ne serait-elle pas intéressante dans notre quotidien, puisque nous sommes faits de particules et que nous sommes dans un environnement tel que tout n’est constitué que de grosses particules qui nous entourent dans des horizons infinis qui eux-mêmes peuvent être considérés comme particules dans des horizons encore plus grands ?

Vous voyez que la notion de temps et d’accélération possible entre temps différents nous conduit à envisager notre vie sous une autre forme, à savoir que nous serions des machines à actualiser des futurs potentiels. Ces futurs potentiels seraient de notre création dans des ouvertures temporelles, c’est-à-dire que dans notre présent, nous serions en train de fabriquer des futurs potentiels qui nous permettraient dans le futur de survivre. Alors, si cette loi est établie – or, elle est établie ! – il faut considérer maintenant la réciproque, à savoir : si nous sommes capables d’aller dans des ouvertures temporelles pour fabriquer un futur potentiel, nous devons considérer que notre temps de vie présent est un temps accéléré dans l’ouverture temporelle d’un temps ralenti. À ce moment-là, nous serions en train de fabriquer un futur potentiel d’un autre nous qui serait dans un temps ralenti.

Alors, ce temps ralenti pose évidemment des questions : est-ce que, avant de naître, nous ne serions pas cet autre nous ? Est-ce qu’après notre mort nous ne rencontrerions pas cet autre nous ? Vous voyez apparaître la notion de dédoublement qui utiliserait en fait une différenciation des temps. Cette différenciation des temps aurait besoin d’un phénomène physique pour exister, d’un mouvement, d’une dynamique. Or, le système planétaire est justement fait pour nous permettre d’accélérer ou de ralentir le temps et de différencier le temps.

À ce stade, il faut envisager autre chose au niveau scientifique ; ça a été fait, ça a permis de voir qu’il y avait un cycle de 25.000 ans. Pendant 12.500 ans, les temps se différencient – passé, présent, futur – Pourquoi passé, présent, futur ? Temps ralenti, c’est un passé. Notre présent, nous le connaissons. Et le futur, c’est un temps accéléré. Donc, différenciation des temps pendant 12.500 ans pour avoir une très grande liberté dans le présent avec des futurs lointains et des passés lointains. Puis accélération des temps afin que cette différenciation des temps se résorbe en 12.500 ans pour arriver enfin à ce qu’on appelait autrefois « la fin des temps », qui n’a rien à voir avec la fin du monde ni avec une catastrophe quelconque. C’est tout simplement que tout d’un coup, ce cycle permettrait d’avoir une perception du futur et du passé instantanée ; çà nous donnerait nos potentialités immédiates.

Or, il se trouve que nous vivons actuellement cette « fin des temps », ce qui permet à l’humanité d’aller très vite, de disposer d’un potentiel absolument prodigieux, et surtout d’avoir la possibilité d’utiliser dans la vie courante les intuitions et les prémonitions. Car réfléchissons à une chose : si nous sommes capables de nous projeter dans des ouvertures temporelles, dans des temps accélérés et d’en revenir avec une solution à un problème, comment peut-on avoir trouvé cette solution ? Cela s’est fait dans un temps imperceptible ; il n’est pas question de mémoriser une longue expérience dans un temps imperceptible. Il faut donc ne retenir que l’essentiel. Cet essentiel va nous apparaître sous forme d’intuition ou de prémonition, s’il y a danger.

Vous pouvez expliquer ainsi toute la partie instinctive de l’homme, toute la partie réflexes, toute la partie que le bébé possède dès sa naissance : il n’a pas besoin de réfléchir pour trouver le sein de sa mère ; il sait qu’il faut téter ; il sait aussi qu’il faut manger, qu’il faut boire ; il ne réfléchit à rien de sa survie ; tout est instinctif. Tout n’est que réflexes. Et cela vient justement par une partie d’un principe vital ignoré qui se trouve dans le sommeil. Car où peut-on accélérer le temps ? Nous savons tous que le rêve accélère le temps. Les expériences le montrent : on rêve une longue histoire, et en fait cette histoire n’a duré qu’un millième de seconde. Donc nous savons que le rêve accélère le temps.

L’enfant sait que s’il ne rêve pas, il meurt. C’est pour cela que le nouveau né qui dort à peu près vingt heures par jour, a besoin de rêver 50% de son temps. L’adulte le fait beaucoup moins, le vieillard encore moins. Cela signifierait qu’à la naissance, on a besoin de beaucoup d’informations, et qu’ensuite on a une liberté dans notre présent qui nous permet d’actualiser les meilleurs futurs en fonction de notre passé. En fait, la vie ne devrait être qu’une recherche d’équilibre entre le futur qu’on est capable de créer et le passé que nous avions avant de naître.

Vous voyez que maintenant, avec cette théorie du dédoublement, les questions métaphysiques se posent d’une façon totalement différente. Il ne s’agit plus de savoir si nous vivons ou non avant et après la vie terrestre, mais de savoir pourquoi nous vivons, comment nous vivons, et comment se servir d’un principe vital pour bien vivre. Alors, ça pose un autre problème évidemment : d’où vient ce dédoublement ? Comment cela se produit-il ?

C’est toujours la même question : ce dédoublement nous permet d’être créateurs, c’est-à-dire que nous créons notre futur pour le vivre dans le présent en fonction d’un passé ; mais ce passé, d’où vient-il ? Il vient d’un dédoublement. Or, la théorie montre que pour dédoubler, il faut à l’origine une pensée unique, un créateur unique, disons : un créateur d’un premier dédoublement. Je ne veux pas dire créateur dans le sens des religions, des différentes métaphysiques et philosophies ; ça c’est un autre problème qui touche à la liberté de chacun. La seule chose que je veux dire, c’est que cette théorie, qui est vérifiée, puisqu’elle a même permis de calculer des constantes universelles, prouve qu’on a besoin d’un créateur du premier temps d’un dédoublement.

Or, comme on sait maintenant qu’il faut diviser le temps sept fois pour obtenir la différenciation passé-présent-futur, nous retrouvons des choses bibliques, des choses sumériennes très intéressantes et qui montrent qu’à une époque où la technologie était apparemment très peu poussée, les gens bénéficiaient d’un principe vital qui faisait qu’ils organisaient leur présent en fonction du futur, et cela avec une maestria qui nous paraît maintenant enfantine, dans ce sens que, comme ces civilisations anciennes ne se posaient pas du tout nos questions matérielles, il nous semble que leur mode de vie était vraiment peu intéressant par rapport à notre mode de vie actuel.

Or, c’est exactement l’inverse : les conditions de vie étaient tellement hostiles, tellement dures que s’ils n’avaient pas eu ce principe vital pour survivre, ils auraient connu une barbarie bien plus grande encore. Nous, nous pensons que nous ne sommes pas des barbares, que nous sommes des gens civilisés, sous prétexte que l’on a supprimé la peine de mort, que l’on s’intéresse à des principes d’égalité, de liberté, de fraternité. En fait, nous vivons très mal puisque nous ne savons pas que la moindre de nos pensées présentes fabrique un futur potentiel actif, que si je veux nuire à quelqu’un, je nuis à mon futur et je nuis au futur de ce quelqu’un. Car en fait, réfléchissons à une chose : si je suis capable de créer un futur potentiel, ce futur potentiel est disponible dans l’humanité entière. Donc cela signifie que l’humanité entière me crée des futurs potentiels où je vais puiser pour survivre. Qui me dit que ces futurs potentiels sont bons pour moi, puisqu’ils ont été fabriqués par d’autres personnes que moi ?

Donc, vous voyez : cela pose un autre problème : il faut vivre également en fonction des futurs potentiels générés par d’autres individualités que la nôtre. Celui qui pense détenir une vérité et qui veut l’imposer est obligatoirement dans l’erreur, puisqu’il crée un futur potentiel pour les autres, alors que cette soi-disant vérité ne concerne que son propre futur potentiel. Nous sommes dans un futur collectif parce que nous devons comprendre les autres. Mais celui qui veut imposer son idée devient forcément quelqu’un de dangereux pour la collectivité.

Alors vous voyez bien que ce principe scientifique bête et simple, à savoir trouver du vide dans le temps (en science, on parle d’un temps « stroboscopique », comme dans les boîtes de nuit, vous savez, où l’on alterne les flashs avec les temps obscurs) n’est pas si simple à mettre en œuvre. La réalité que vous voyez n’est pas la vraie réalité puisqu’il manque les temps obscurs ; ça vous donne l’impression d’une agitation par soubresauts, d’un temps ralenti.

Notre perception du temps est également une chose qui est tout à fait subjective. Nous ne percevons que 24 images par seconde. Si on nous en transmet une vingt-cinquième, évidemment, elle disparaît. Elle disparaît tellement bien qu’on appelle cela « le subliminal ». Il permet d’influencer les gens sans qu’ils ne s’en rendent compte. Cela a été utilisé par les politiciens en périodes électorales, cela a été utilisé pour les concepteurs de publicité et dans d’autres domaines. Cela signifie que nous pouvons, hors de la perception des temps présents, agir sur la conscience des gens. Nous pouvons perturber la pensée des gens par des images subliminales. Eh bien nous pouvons également perturber la pensée des gens par des temps subliminaux, puisque ces ouvertures temporelles font en fait partie de l’imperceptible.

Donc, cette théorie a l’avantage de rendre l’invisible visible, de rendre accessible ce que les gens classent habituellement dans le paranormal. L’intérêt de mélanger passé, présent et futur vous montre que la clairvoyance est absolument nécessaire pour vivre. Les animaux le savent ; ils ne réfléchissent pas, ils ont des prémonitions ; ils ont par exemple des migrations ; on sait que, lors d’un tremblement de terre, les oiseaux se cachent. On peut avancer l’explication qu’il y ait des ondes telluriques les incitant à se cacher avant que les tremblements de terre n’aient lieu ; mais on sait aussi que les rats quittent les navires bien avant le déclenchement de la tempête, on sait qu’à Hiroshima, les rats ont quitté la ville alors qu’il n’y avait aucune prémisse de bombardement. Donc, les animaux sont capables de clairvoyance. On a fait des expériences à ce sujet, personne ne le nie.

Nous, les hommes, nous avons tendance à nous méfier du concept de « principe vital ». Pourtant, visualiser le futur avant de le vivre correspond à une démarche essentielle que nous accomplissons tous les jours sans le savoir, car notre survie en dépend. Mais ce principe vital que nous sommes obligés d’utiliser, nous l’utilisons dans l’ignorance, et de ce fait, nous nous rendons malades.

Il faut bien comprendre que la science, c’est une chose, mais que si elle ne sert à rien dans le quotidien, elle devient inutile. Par contre, si nous pouvons nous équilibrer, retrouver des intuitions, retrouver des prémonitions, pour supprimer tout déséquilibre – et les déséquilibres, à l’heure actuelle, sont violents ; la recrudescence du cancer en est une preuve – si nous pouvons aider les gens en leur inculquant l’idée qu’ils peuvent se stabiliser tout seuls, à ce moment-là, cette théorie devient très importante, bien plus importante que toutes ces publications scientifiques qui n’ont d’intérêt que de permettre à des érudits de se glorifier d’une connaissance un peu supérieure.

Avec mon ami Philippe Bobola – qui est physicien comme moi, mais également chimiste et biologiste, et qui s’intéresse donc de très près au vivant et à l’homme – nous avons mis en avant l’intérêt de cette application dans le quotidien de la vie pour essayer de donner aux gens l’idée qu’ils pouvaient profiter de cette fameuse « fin des temps » que nous vivons actuellement, et qui a été mise en évidence par des explosions solaires, pour s’équilibrer eux-mêmes.

Je ne rentrerai pas dans le détail, mais disons qu’il y a une approche dangereuse de cette fin des temps, puisque nous fabriquons les futurs potentiels qui vont venir à nous avec un temps accéléré, c’est-à-dire que plus nous allons vivre ou penser des choses dramatiques, plus nous allons vivre des choses dramatiques. Il est donc de première nécessité de faire connaître aux gens la possibilité qu’ils ont de se stabiliser, de s’équilibrer, et surtout d’équilibrer les futurs potentiels pour que l’humanité se calme. Car en fait la planète est en train de se dérégler très, très vite. Quand, il y a dix ans, je disais qu’il allait se produire un réchauffement planétaire de 1°, je n’étais pas tellement pessimiste, puisqu’il se trouve que maintenant, c’est prouvé. Le réchauffement climatique n’est plus une histoire de supposition ; la fonte des glaciers est là ; la montée des eaux est envisagée ; les changements de paramètres magnétiques sont là ; l’activité solaire devient exponentielle. Tout cela nous prouve que nous accélérons nous-mêmes cette « fin des temps » et que, de ce fait, nous rentrons dans une période dangereuse.

N’oubliez pas une chose : autrefois les gens disaient qu’à la fin des temps, nous allions découvrir des potentiels importants, découvrir le caché, c’est-à-dire découvrir notre passé et notre futur potentiel. En grec, cela se disait « Apocalypsos ». Donc nous allions connaître une « Apocalypse », une révélation. Maintenant l’Apocalypse est devenue synonyme de chaos, car en effet, à chaque fin ou commencement des temps, il y a des périodes dangereuses, des périodes telles que chaque fois l’humanité en prend un coup.

C’est vraiment quelque chose de prépondérant, de primordial ; il faut absolument faire connaître le sens de cette notion de « fin des temps » pour que nous puissions ajuster nos futurs à nos passés et nous équilibrer. Nous avons déjà obtenu à notre petite échelle, avec l’aide de cancérologues, de médecins, des résultats prodigieux qui feraient penser à des miracles s’il n’y avait pas derrière cette théorie scientifique sur la stroboscopie du temps. Mais ce ne sont que des miracles apparents pour celui qui sait utiliser les ouvertures temporelles. Comment les utiliser ? Simplement à l’aide du sommeil paradoxal qui permet d’avoir cet échange d’informations entre passé, présent et futur.

Alors comment utiliser un sommeil paradoxal, puisque nous n’y avons pas accès ? Nous ne pouvons pas contrôler quelque chose qui se passe pendant notre sommeil. Et pourtant, pendant ce sommeil s’effectue quelque chose d’important, puisque nous savons que le temps s’y accélère. C’est donc un moment privilégié pour ces échanges d’informations. Oh, les ouvertures temporelles, nous les rencontrons à chaque instant de notre vie, puisque le corps en a besoin perpétuellement, mais celui qui arriverait à avoir un échange informationnel permanent utilisant le sommeil paradoxal maîtriserait les échanges d’informations entre passé, présent et futur.

Il est prouvé que le sommeil paradoxal est vital ; si vous supprimez le sommeil paradoxal à un animal (On n’a pas tenté l’expérience sur l’homme, évidemment) on s’aperçoit qu’il meurt en très peu de temps. Par exemple, le rat meurt en 19 jours ; vous pouvez le nourrir comme il faut, lui faire danser les danses de son choix, si vous lui supprimez le sommeil paradoxal, il meurt. On sait aussi qu’il y a une maladie chez l’homme, l’insomnie fatale, qui le fait mourir en 7 à 24 mois. Donc on sait que le sommeil paradoxal est vital. Évidemment qu’il est vital puisque c’est là que se passe l’information.

L’enfant qui vient de naître utilise chaque jour 10 heures de son temps pour recevoir des informations. Il en a besoin parce qu’il arrive dans un espace qu’il ne connaît pas, dans un temps qu’il ne connaît pas. Donc il doit utiliser l’accélération du temps pour recevoir des informations. Par quel intermédiaire ? Par l’intermédiaire de ce que l’on peut appeler « un autre moi », un double.

Je donnerai à ce propos une information intéressante sur le passé et sur le grec, puisque nous nous sommes « amusés » – « amusés » est un terme qui n’est pas vraiment adapté à mon propos – grâce au grec. Le grec était une langue qui permettait de retrouver des éléments de la théorie mathématique du dédoublement, qui s’appelait donc jadis théorie de l’Alpha et de l’Oméga. Le dédoublement du premier – le premier, en grec, c’est Alpha (α) – donc l’Alpha qui se dédouble devient Alpha-Alpha. Il faut à Alpha-Alpha une bifurcation pour revenir à la position première, cette bifurcation étant le Nu en grec (ν) ou le N dans notre alphabet. Ce qui nous donne ANA. Curieusement, ANA en grec veut dire le Très-Haut, l’Inaccessible. Or, si vous allez à un deuxième dédoublement qui fait intervenir la deuxième lettre de l’alphabet, le Bêta (β), vous obtenez ANA-BÊTA. Or ANA-BÊTA, en lui rajoutant quelques voyelles vous donne une notion d’éternité, Anabaina ou une notion de reptation sinueuse, d’échange. Pourquoi pas d’échange d’informations ? Surtout si vous allez ensuite à une troisième différenciation du temps par un troisième dédoublement qui vous donne le Gamma en grec (γ), ANA-GAMMA ; si cet échange d’informations vient d’ANA, c’est à dire du haut, de l’inaccessible, à ce moment-là, c’est envoyé par le haut. En grec, envoyé se dit « Elaho », qui veut dire « le poussé en avant ». En hébreu, « Elohim » signifie les envoyés, les dieux. Donc, celui qui est envoyé en avant par deux dédoublements successifs l’ANA-GALOS qui contracté donne ANKGELOS (ανκγελος), ce qui, traduit en latin, donne ANGELUS. C’est l’Ange que les religions nous ont transmis. Mais cette connotation angélique actuelle n’a évidemment plus rien à voir avec l’ANKGELOS. L’ANKGELOS ne signifiait pas du tout en grec l’Ange ; ça signifiait « le Messager du temps ». Or, s’il y a un Messager du temps, c’est que le temps doit servir à quelque chose d’important dans notre vie.

C’était juste une petite parenthèse pour vous dire que les gens qui parlent d’ange gardien sans trop savoir ce que ça signifie ne sont pas si loin d’une réalité. Seulement le problème, c’est que l’ange gardien, avec toute la connotation religieuse qu’il y a derrière, fait penser à un être extérieur, un être auquel nous n’avons pas accès. Or, si nous pensons au dédoublement, nous avons chacun de nous une autre partie de nous qui est en fait la partie créatrice qui est en nous, qui permet de contrôler à la fois le futur et le passé. Ce n’est pas un étranger, c’est nous. C’est à peu près la seule personne que nous pouvons injurier, que nous pouvons maltraiter. C’est ce qui nous permet de survivre et de bien vivre.

Mais si nous ne faisons aucun échange d’informations avec cette autre partie de nous, nous ne savons même plus pourquoi nous vivons et ce que nous devons faire sur Terre pour fabriquer des futurs potentiels qui, à notre mort, deviendront notre réalité.

Pour terminer cet entretien un peu scientifique, pas vraiment scientifique en fait, mais surtout utile pour la vie courante, j’aimerais dire une chose, c’est que ce futur, ce passé, ce présent sont les nôtres, car nous sommes une trinité. Alors, comment se fait-il que cette trinité marche si mal ? Tout a été fait pour nous permettre d’ajuster notre futur à notre passé, et nous voilà avec des maladies, avec des souffrances, ce qui veut dire que nous sommes vraiment très mal placés pour utiliser ce principe vital.

Or, il faut être conscient que tous les 25.000 ans, il y a donc « fin des temps » et commencement d’un « temps nouveau ». Cela n’a rien d’ésotérique au sens où je le dis maintenant, puisque cela correspond à une découverte scientifique parfaitement établie. Mais cela signifie que nous avons tout d’un coup la possibilité de voir tous les potentiels qui sont nôtres et de repartir avec cette connaissance pour un cycle nouveau. Or, il se trouve qu’en cette période trouble, un peu chaotique, puisqu’on y découvre à la fois le passé et le futur, on a la possibilité d’aller visiter, explorer le futur lointain qui est dangereux, qui est, on peut le dire, inutile ou interdit, et cela pour 25.000 ans. Ceux qui vont dans cette exploration dangereuse laissent dans leur futur celui qui aurait dû être dans leur passé, à savoir leur double, leur ange gardien.

Donc, vous voyez qu’il y a une autre notion à prendre en compte, à savoir qu’une faute fut commise lors du dernier commencement des temps et que nous n’avons plus du tout de gardien de notre futur. Nous avons quelqu’un pour nous protéger dans le passé et nous sommes en train de fabriquer son futur. Notre vie sert à fabriquer le futur d’un autre nous-même, et si ce futur ne correspond pas à ce que nous recherchons, lorsque arrive la fin des temps, nous ne pouvons plus regagner le passé que nous avions pourtant décidé de vivre.

Vous voyez qu’il y a un mélange des temps qui est très, très important, et qu’il est primordial de rechercher absolument cet équilibre quotidien pour adapter le futur au passé dans notre présent, sans chercher à modifier quoi que ce soit chez autrui. Or, pour conclure, nous pourrions dire qu’à l’heure actuelle, chacun pense trouver sa vérité et essaye de l’imposer à autrui en pensant qu’autrui n’a pas la bonne vérité, alors qu’en fait la vérité, c’est l’ensemble de toutes les parcelles créatrices qui sont dans chacun de nous.

Si nous voulons connaître le Créateur, il faudrait connaître chaque créature. Or, vous voyez que l’univers est composé de milliards de milliards d’étoiles ; il n’y a aucune raison pour que nous soyons les seules créatures dans l’Univers. Si nous voulions connaître ce Créateur, il faudrait connaître les milliards de milliards de créatures qui peuplent l’Univers. Donc vous voyez que celui qui penserait détenir la vérité se tromperait totalement puisqu’il n’a accès qu’à une faible, très, très faible partie des futurs potentiels créés à chaque instant par chacune de nos pensées.

Donc, ce qu’il faut chercher, c’est d’abord à se connaître soi-même pour pouvoir connaître et aimer les autres. Aimer, non pas dans le sens d’un « amour New Age », mais avec cette compréhension que créer un futur potentiel dangereux pour quelqu’un, c’est se perdre, puisque ce futur potentiel dangereux sera un jour utile pour nous pour survivre. Alors, autant essayer de créer des futurs agréables et calmer ainsi la planète qui ne connaîtra pas alors d’apocalypse dramatique.

C’est en fait le message auquel aboutit notre découverte scientifique, mais la science actuelle est encore loin de vouloir promouvoir une telle idée, puisqu’elle est devenue « la religion de la fin des temps », une religion terriblement dogmatique.

Retenez, en tout cas, qu’il est préférable de se transformer soi-même avant de chercher à transformer les autres, et que l’on peut à tout instant de sa vie s’équilibrer en utilisant ce principe vital. »

(source: nous-les-dieux.org)

Changez votre futur par les ouvertures temporelles

Le double… comment ça marche ?

5 entretiens réalisés par Jacques Sarasin. Comment la globalisation affecte l’économie mondiale, le réchauffement de la planète et l’environnement, le commerce et l’immigration, les pays en voie de développement, la sécurité et le terrorisme, et le futur de l’humanité.

Achetez ce DVD (3.90€)

CHAPITRE 1 : OU VA LA MONDIALISATION ? (1:32:47)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Pourquoi la Mondialisation a-t-elle échoué ?
Les subventions
Le commerce et les taxes douanières
Le déficit démocratique
La sécurité sociale
Le développement de l’économie de marché
Environnement et Mondialisation
La Mondialisation et les pays en développement
Pétrole, Bolivie et Venezuela
Les sociétés pétrolières en Alaska
La corruption et la malédiction des ressources naturelles
La mondialisation économique et l’emploi
Peut-on changer la mondialisation (immigration, terrorisme…)

CHAPITRE 2 : L’ECONOMIE MONDIALE (1:47:16)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Le commerce et les accords commerciaux
Le rôle des sociétés dans la mondialisation
Les droits de propriété intellectuelle et les brevets
La biopiraterie et la biodiversité
La recherche et les brevets
Les privatisations
Comment faire fonctionner la mondialisation

CHAPITRE 3 : LE SYSTÈME FINANCIER MONDIAL (1:00:27)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

L’instabilité économique mondiale, les crises financières
La crise asiatique, causes et conséquences
Le déficit américain
Le coût de l’instabilité économique pour les pays en développement
La libéralisation des marchés financiers
Les institutions financières mondiales
Les réserves financières mondiales
Les déficits

CHAPITRE 4 : MONDIALISATION ET ENVIRONNEMENT (42:15)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

L’environnement face à l’économie
Les raisons du réchauffement planétaire
Le protocole de Kyoto
Economie et pollution
Déforestation et biodiversité
Comment faire respecter les accords de Kyoto ?
Le coût social de la pollution
Les intérêts de l’économie face à ceux de l’environnement

CHAPITRE 5 : LA MONDIALISATION ET LES PAYS EN DEVELOPPEMENT (1:09:21)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

La sécurité et la Mondialisation, le terrorisme
Le déficit démocratique et la guerre en Irak
L’immigration, raisons et impacts
La dette et les faillites
La corruption et le secret bancaire
Les aides aux pays en développement

Cliquer ici pour voir la vidéo.

« Le Soleil intérieur » par Daniel Zekkout (45:57)

Musicothérapeute et père de la relaxologie Holistique, Daniel Zekkout,  enseignant, homme orchestre spirituel, nous invite en toute simplicité à une plus grande conscience de notre Soleil intérieur.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

« La Mémoire du Temps » par Daniel Meurois-Givaudan (36:56)

Auteur d’une trentaine d’ouvrages, Daniel Meurois-Givaudan est certainement l’écrivain francophone le plus lu depuis les vingt-cinq dernières années dans le domaine de la quête spirituelle. Il nous livre ici un témoignage étonnant après plus d’un quart de siècle d’investigation à travers la Mémoire de l’Univers.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

The Corporation (2:24:03) (version sous-titrée en français)
Un documentaire de : Mark Achbar, Jennifer Abbott & Joel Bakan

Georges W.Bush
Je pense qu’il y a une mauvaise perception sur le marché… une méfiance. 95%, dans ces eaux là, un gros pourcentage des entreprises sont honnêtes et divulguent leur actif. Leur système de rémunération est équilibré. Mais il y a des pommes véreuses.

Cette image n’est pas appropriée (la pomme véreuse)? Y a-t-il une meilleure métaphore pour décrire l’institution dominante ? En donnant la parole à des PDG, des dénonciateurs, des courtiers, des gourous et des espions, en place ou en marge, nous présentons la société comme un paradoxe qui génère l’opulence mais aussi d’innombrables maux, souvent camouflés.

Ira Jackson (Directeur, Center for Business and Government Kennedy School, Harvard University)
La société est une pièce du puzzle qu’est notre monde. Si on la retire, le tableau est incomplet. De même, si c’est la seule pièce du puzzle, ça ne fonctionnera pas. Une équipe sportive. Certains bloquent, interceptent. D’autres courent, d’autres lancent le ballon. Mais on a tous le même mais, réussir en tant qu’organisation. C’est comme une cellule familiale. Les gens travaillent ensemble avec un objectif commun. Comme le réseau téléphonique, elle tisse sa toile. Elle est extrêmement puissante. Il est difficile d’y échapper. Elle transforme la vie des gens, tout compte fait, pour le mieux. L’aigle… il plane, l’oeil vif, prêt à se mesurer aux autres, à frapper mais ce n’est pas un vautour. Noble, visionnaire, majestueux, de manière à ce que les gens croient en lui, s’en inspire, de manière à donner un coup de fouet, à s’élever. Ca serait un bon logo pour une compagnie qui a des principes.

Robert Keyes (Président et directeur général, Conseil canadien pour le commerce international)
Le mot anglais « corporate » a pris un sens péjoratif… Il est associé à « l’ordre du jour ». On parle de l’ordre du jour d’une grande société comme si c’était diabolique. Comme si l’ordre du jour essayait de dominer le monde entier. Je n’utilise pas le mot « société », mais plutôt le mot « entreprise », le mot « compagnie », l’expression « milieu des affaires ». Parce que je trouve que ça donne une vision plus juste que de se limiter au mot « société ».

Joe Badaracco (Professeur d’éthique des affaires, de la Harvard Business School)
Qu’est-ce qu’une société ? J’enseigne dans une école de commerce et on ne m’a jamais demandé ma définition d’une société. C’est une forme de propriété commerciale. C’est un groupe d’individus qui poursuit ensemble toutes sortes d’objectifs. Le principal est de faire des bénéfices importants, croissants, constants, en toute légalité, pour les propriétaires de l’affaire.

Transcription de l’intégralité des dialogues du film…

NAISSANCE

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
La société moderne est née de l’ère industrielle qui a débuté en 1712 quand un Anglais, Thomas Newcomen, a inventé une pompe à vapeur pour pomper l’eau de la mine de charbon afin que les mineurs extraient plus de charbon au lieu de sortir des seaux d’eau. C’était une question de productivité. Plus de charbon à l’heure. C’était le début de l’ère industrielle. Puis, c’est devenu, plus de fer, plus de textile à l’heure, plus d’automobiles à l’heure. Et de nos jours, c’est plus de microprocesseurs à l’heure. Le système n’a pratiquement pas changé, on produit des produits plus sophistiqués.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
La place prépondérante des sociétés dans notre vie est essentiellement un produit du siècle passé. A l’origine, c’était un groupe de gens constitué en société pour accomplir une tâche précise, comme construire un pont au-dessus du fleuve Charles.

Mary Zepernick (Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
Il y avait peu de sociétés à la fondation des États-Unis. Celles qui existaient devaient se plier aux stipulations des chartes délivrées par l’État. La durée de production, le montant de la capitalisation, ce qu’elles construisaient, entretenaient, une route, disons étaient dans la charte. Elles ne faisaient rien d’autre, ne pouvaient posséder une autre société. Leurs actionnaires étaient financièrement responsables.

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
D’un point de vue juridique et culturel, la société était une entité subordonnée, un cadeau du peuple dont le but était de servir le bien public. Il ne faut pas se laisser fourvoyer par l’histoire. Ce n’était pas paradisiaque quand elles étaient au service du public. Mais on peut en tirer des leçons.

Mary Zepernick (Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
La guerre de sécession et la révolution industrielle ont fait croître les sociétés. On a assisté à l’explosion du chemin de fer, -grâce aux terres allouées par l’État- des banques, de l’industrie lourde. Il y a un siècle et demi, les avocats d’entreprise ont compris qu’ils leur fallait plus de pouvoir et ont voulu supprimer certaines contraintes imposées aux sociétés par le passé.

Howard Zinn (Écrivain, A people’s History of the United States)
Le 14e amendement a été voté à la fin de la guerre de Sécession pour donner l’égalité des droits aux Noirs. Donc, on y spécifiait : « Aucun État ne peut priver quiconque de sa vie, de sa liberté ou de ces biens sans procédure légal. » Afin d’empêcher les États de prendre la vie, la liberté ou les biens des Noirs comme on l’avait fait par le passé. Les sociétés vont devant les tribunaux. Leurs avocats sont malins et disent : « Vous ne pouvez priver quiconque de sa vie, de sa liberté… La société est une personne à part entière. » Et la Cour Suprême accepte.

Mary Zepernick (Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
Et le plus grotesque dans tout ça, c’est que le 14e amendement avait été voté pour protéger les esclaves libérés depuis peu. Par exemple, entre 1890 et 1910, il y a eu 307 affaires portées devant les tribunaux en vertu du 14e amendement. 288 émanaient des sociétés, 19 d’Afro-Américains.

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
600 000 personnes ont perdu la vie en luttant pour des droits. Et de traits de plumes, les 30 années qui suivirent, les juges ont appliqué ces droits au capital et à la propriété alors qu’il en dépouillaient les gens.

UNE « PERSONNE MORALE »

Extrait d’un vieux documentaire
Tout le monde fait des erreurs. Je ne peux pas être tenu pour responsable. Ce sont les faiblesses du partenariat. N’est-ce pas, Sid ?
Tu devrais constituer ton magasin en société.
En société ?
Oui. Ca te permettrait d’obtenir ce que tu veux : la responsabilité limitée.
Tu réunis des gens qui souhaitent investir leur argent. Puis vous demandez une charte en tant que société.
Le gouvernement délivre une charte à cette société. Légalement, cette société fonctionne comme une personne. Ce n’est pas un groupe de gens. Aux yeux de la loi, c’est une personne morale.
L’imperial Steel Inc. bénéficie des droits légaux d’un individu. Elle peut vendre et acheter des biens. Elle peut emprunter de l’argent. Elle peut poursuivre en justice et être poursuivi. Elle fait des affaires. L’imperial Steel, comme des milliers d’autres personnes morales, fait partie de notre quotidien. C’est un membre de notre société.

Après avoir obtenu les droits d’une personne, une question se pose : « Quelle sorte de personne est cette société ? »

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Les sociétés ont les droits des personnes immortelles. mais pas de n’importe lesquelles. De celles dénuées de conscience morale. C’est un genre de personne très particulier créée par le loi pour ne s’occuper que de ses actionnaires. Mais pas de ses partenaires sociaux, telles que la communauté ou la population active.

Robert Monks (Conseiller en direction d’entreprise)
Le gros problème de ces citoyens corporatifs, c’est qu’ils sont différent de nous. Comme aurait dit le baron Thurlow : « Ils n’ont pas d’âme à sauver, ni de corps à incarcérer. »

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
Les gens se méprennent sur les sociétés, ils pensent qu’elles sont comme nous. On les croit sensibles, politisés, intègres. Mais leur seul intérêts se sont les bénéfices. Comment faire le maximum d’argent en un trimestre. C’est tout.

Sir Mark Moody-Stuart (Ancien président de la Royal Dutch Shell)
On nous reproche de ne penser qu’à l’aspect économique. On croit qu’un homme d’affaires est obnubilé par l’argent. Ce n’est pas le cas. Les hommes d’affaires que nous sommes savent que nous devons tenir compte de l’environnement mais aussi que nous devons être perçus comme des membres constructifs de la société.

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
Certaines compagnies sont bénéfiques aux communautés. Elles produisent des services et des biens qui nous sont utiles, qui améliorent la vie. C’est une bonne chose. Le problème réside dans la course aux bénéfices. Parce que pour elles, ce n’est jamais assez.

Sir Mark Moody-Stuart (Ancien président de la Royal Dutch Shell)
Je rétorque toujours en faisant remarquer qu’aucune organisation sur cette planète ne peut négliger les fondements économiques. Même quelqu’un qui vit sous un figuier banian dépend du soutien d’autrui. Tout le monde doit se préoccuper de l’économie. Ce n’est pas que du commerce.

Contrairement à quelqu’un qui vit sous un figuier banian, la structure même d’une société commerciale, de par la loi, lui donne une caractéristique étrange et dérangeante. La loi l’oblige à placer les intérêts de ses actionnaires au-dessus des autres intérêts. Elle doit, juridiquement, faire passer ses résultat financier avant tout, même le bien public.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Ce n’est pas une loi de la nature, mais une décision judiciaire. Elles ne s’intéressent qu’aux bénéfices à court termes de leurs actionnaires qui sont une minorité de la société.

Robert Monks (Conseiller en direction d’entreprise)
Envers qui ces compagnies doivent-elles être loyales ? Qu’est-ce que la loyauté ? C’est un concept plutôt naïf puisque les sociétés ont envers elles-mêmes une obligation de croissance et de rentabilité. Ce faisant, elle est d’autant plus rentable qu’elle fait payer ses factures par d’autres, ce qui lui donne plus d’influence sur la société. Les économistes ont pour ça un mot terrible : externalités.

Milton Friedman (Prix Nobel d’économie)
Une externalité est la conséquence d’une transaction entre deux individus sur une tierce personne qui n’a ni consenti ni joué un rôle quelconque dans l’établissement de cette transaction. Cela pose de gros problèmes, c’est évident.

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
Diriger une entreprise n’est pas une mince affaire. Les coûts doivent être minimisés à tout bout de champ. Et il arrive un moment où la société délègue certaines choses. Que quelqu’un d’autre procure les forces armées au Moyen-Orient pour veiller sur le pétrole, que quelqu’un d’autre construise les routes pour y faire rouler les voitures, que quelqu’un d’autre prenne ces problèmes en charge. C’est ça l’origine des externalités, cette notion de : « Que quelqu’un d’autre s’en occupe. » J’ai déjà assez à faire.

Robert Monks (Conseiller en direction d’entreprise)
Une société est une machine à externaliser tout comme un requin est une machine à tuer. Tous deux sont conçus de manière très efficace pour atteindre des objectifs précis. Pour y parvenir, la question de malveillance ou de volonté ne se pose pas. L’entreprise a en elle, comme le requin, ces caractéristiques qui la poussent à remplir ses fonctions.

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
La société est contrainte d’avoir des résultat immédiats et d’externaliser les coûts qu’un public naïf lui permettra d’externaliser.

ÉTUDES DE CAS

Pour savoir ce qui pousse la société à devenir une machine à externaliser, on peut l’analyser, comme un psychiatre analyserait son patient. on peut même la diagnostiquer en se basant sur les études de cas des maux infligés à d’autres, choisis dans l’univers des sociétés.

Préjudice aux travailleurs : Licenciements, démantèlement des syndicats, incendie d’usines.

Charles Kernaghan (Comité National des travailleurs)
Pour que les choses soient concrètes nous achetons des produits de toutes les usines dont nous parlons. Cette chemise se vend à 14,99 dollars. Les femmes qui les font, gagnent 3 sous. Les vestes Liz Clairbone, faites au Salvador. Elles coûtent 178 dollars et les ouvriers gagnent 74 sous pour la veste. Les autoradios Alpine, 31 sous de l’heure. Il n’y a pas que les chaussures de tennis, tout y passe.
Nous étions au Honduras. Des travailleurs qui nous connaissaient nous on contactés. Parce que leurs conditions de travail étaient atroces. Ils voulaient nous rencontrer. On a accepté. Mais, ce n’est pas aisé. On ne peut pas entrer dans l’usine pour les interroger. Il y a des gros bras, la police. On fait tout en cachette. La réunion commence et trois types entrent. Des types menaçants. L’entreprise avait eu vent de la réunion. On a dû annuler. Les jeunes filles étaient futées. En partant, elles ont glissé leurs mains sous la table, en douce. J’ai fait la même chose et elles m’ont donné leurs fiches de paies pour qu’on connaisse leur nom, leur salaire et les étiquettes des marques qu’elles fabriquaient. Une fois seul, j’ai regardé dans ma main et il y avait la photo de Kathy Lee Gifford. Le plus intéressant, c’est ce qu’il y avait écris en bas de la carte :  » Une part des recettes de la vente sera versé à des oeuvres de bienfaisance. » C’est très touchant. Ca vous va droit au coeur. D’après Wal-Mart et Kathy Lee, si vous achetez ce pantalon, vous aiderez des enfants. Mais, ceux qui nous ont donné l’étiquette n’avaient que 13 ans.

Michael Walker (Institut Fraser, comité d’experts pour des solutions de marché)
Regardons les choses d’un point de vue différent, de celui des gens au Bangladesh qui meurent de faim, des Chinois qui meurent de faim. La seule chose qu’ils ont à offrir à quiconque, qui a une valeur quelconque, c’est leur main-d’oeuvre bon marché. En conséquence, ils brandissent un grand drapeau sur lequel est écrit : « Venez nous embaucher, nous travaillons pour 10 sous de l’heure, parce qu’avec ça nous achèterons du riz pour ne pas mourir de faim. Venez nous sortir de la misère. » Alors quand Nike s’installe là-bas, toute la communauté le perçoit comme un don du ciel.

Charles Kernaghan (Comité National des travailleurs)
On a fouillé une décharge en République Dominicaine. On fait toujours ça, on fouille. un jour, on a trouvé des documents internes de tarification de Nike. Chaque opération a un temps d’exécution. Pas en minutes. Ils fractionnent ce temps en 10 000e de seconde. 22 opérations sont effectuées pour faire une chemise en 6,6141 minutes. A 70 sous de l’heure, ces 6,6 minutes sont payées 8 sous. Les salaires représentent un tiers d’un pour cent du prix de vente. C’est la réalité. C’est l’art d’exploiter.

Michael Walker (Institut Fraser, comité d’experts pour des solutions de marché)
Que font ces sociétés une fois prospères ? Elles se rendent compte qu’elles ne peuvent plus faire de profit parce que les salaires ont augmenté. Les gens ne sont plus désespérés. On a épuisé le stock de désespérés, ils sont tous dodus, en bonne santé et riches. Partons chercher d’autres désespérés ailleurs et augmentons leur niveau de vie.

Naomi Klein (Écrivain)
La zone industrielle travaillant pour l’exportation est la première étape vers un fantastique nouveau développement. L’investissement aura un effet de diffusion dans les communautés. Mais comme de nombreux pays se mettent à créer ces enclaves de libre-échange, ils doivent motiver de plus en plus les compagnies à venir dans leur petite zone dénationalisée. La durée d’exonération fiscale s’allonge et les ouvriers ont rarement de quoi s’acheter trois repas en encore moins de quoi alimenter l’économie locale.

Préjudice à la santé : Les produits dangereux, les déchets toxiques, la pollution, les produits chimiques de synthèse.

Samuel Epstein, M.D. (Professeur émérite de médecine environnementale, U. of Illinois)
Il s’est passé quelque chose en 1940 qui a marqué le début d’une nouvelle ère. L’ère de la capacité à synthétiser et à créer, sur une échelle illimitée, de nouveaux produits chimiques. Il est possible de fabriquer de nouveaux produits chimiques comme il n’en avait jamais existé pour tous les usages et pour un coût dérisoire. On peut aller demander au chimiste, « Je voudrais un pesticide qui résiste à la chaîne alimentaire et je ne veux pas m’en servir souvent. Je voudrais qu’il soit indestructible. » Alors, il met 2 molécules de benzine sur le tableau, ajoute un peu de chlore… et c’est du DDT.
Alors que l’ère pétrochimique se développait de plus en plus, des signaux d’alarme sont apparus. Certains de ces produits chimiques pouvaient présenter des risques. Les données étaient, au départ, futiles, anecdotiques. Mais, petit à petit, les données se sont accumulées à tel point que nous savons maintenant que les produits chimiques de synthèse qui ont investi nos bureaux ,nos produits de consommation, notre air, notre eau, donnent le cancer et aussi des anomalies congénitales et d’autres effets toxiques.
De plus, les industries étaient au courant -la plupart était au courant- et ont essayé de banaliser ces risques.
Si je vous tue avec un revolver, c’est un crime. Si je vous expose à des produits chimiques que je sais mortels, quelle différence y a-t-il ? Vous mourrez plus lentement.
Nous sommes au beau milieu d’une épidémie de cancer et je suis convaincu -j’ai des preuves à l’appui- que l’industrie est en grande partie responsable de cette épidémie de cancer qui nous submerge, qui fait qu’un homme sur deux contracte le cancer et qu’une femme sur trois contracte le cancer.

Préjudices aux animaux : Destruction de l’habitat, élevage industriel, expérimentations.

Samuel Epstein, M.D. (Professeur émérite de médecine environnementale, U. of Illinois)
Vers la fin de l’année 1989, une boite de documents est arrivée à mon bureau. Rien n’indiquait sa provenance. Je l’ai ouverte et j’ai trouvé plein de dossiers Monsanto et certains traitaient de tests toxicologiques sur des vaches auxquelles on avait donné du rBGH (Posilac). A l’époque Monsanto disait : « Rien ne prouve que c’est nocif, on n’utilise pas d’antibiotiques. » Et ceci a clairement prouvé qu’ils avaient menti effrontément. Les dossiers révélaient des inflammations du coeur, des poumons, des reins, des problèmes de reproduction et plein d’autres problèmes.

ITN News, UK
Le BST, commercialisé sous le nom Posilac, est utilisé dans plus d’un quart des laiteries Américaines. Ce lait est bu par de nombreux Américains depuis que l’office de contrôle pharmaceutique l’a déclaré sans danger…
Plus tard
Ce compte-rendu détaillé sur ce médicament conclut que le BST fait souffrir inutilement les vaches. C’est inacceptable pour un médicament conçu pour augmenter la production laitière.

Jeremy rifkin (Président de la Fondation sur les tendances économiques)
C’est un produit ridicule. Le monde industriel est inondé de lait. Nous surproduisons du lait. certains gouvernements paient les fermiers pour ne plus en produire. Et Monsanto sort un produit qui permet de produire plus quelque chose d’inutile.

Vidéo promotionnelle Monsanto Vous injecterez du posilac à toutes les vaches. Celles non traitées représenterons une perte d’argent.

Steve Wilson (Reporter d’investigation)
L’utilisation de l’hormone artificielle avait des effets secondaires sur les vaches. Ca leur donnait la mastite, une infection très douloureuse des pis. Quand on trait une vache qui a la mastite, le pus provenant de l’infection coule avec le lait. Et le taux de cellules somatique (le taux de bactéries) du lait augmente.

Jane Akre (Reporter d’investigation)
Les vaches en souffrent. Elles tombent malades quand on leur injecte du rBGH. On leur injecte des antibiotiques. On sait que les aliments contiennent des antibiotiques qui créent des bactéries et des maladies résistantes aux antibiotiques. La situation est critique quand on va à l’hôpital et qu’on contracte une infection incurable et qu’on meurt. C’est une crise.

Jeremy rifkin (Président de la Fondation sur les tendances économiques)
Nocif pour la vache, pour le fermier et pour le consommateur. Le jury délibère. Il y a des preuves contradictoire quant aux risques. Pourquoi le consommateur devrait prendre des risques ?

L’Europe et le Canada ont interdit le rBGH mais il est présent dans le lait américain.
Les vaches n’ont pas été les seules victimes des produits Monsanto. L’armée américaine a déboisée des régions du Vietnam avec l’agent orange de Monsanto. L’herbicide toxique a entraîné 50 000 anomalies congénitales et des centaines de milliers de cancer chez les Vietnamiens et dans toute les troupes américaines basées en Asie du Sud-Est.
Contrairement aux Vietnamiens, les vétérans américains exposés à l’agent orange ont pu poursuivre Monsanto en justice. Celle-ci a réglé l’affaire à l’amiable en versant 80 millions de dollars de dommages et intérêts. Mais elle n’a jamais reconnu sa culpabilité.

Préjudice à la biosphère : Coupe à blanc, émission de CO2, déchets nucléaires.

Robert Monks (Conseiller en direction d’entreprise)
J’ai dormi dans un motel à Brewer dans le Maine. J’ai eu le rhume des fions et les yeux irrités. Et j’ai vu des monceaux de mousse blanche descendre le fleuve. Au matin, je suis allé me renseigner. On m’a répondu « C’est le fleuve. L’usine de papier déverse tout dans le fleuve. » « Comment ça ? » « C’est simple. On se débarrasse des effluents de la fabrique. » A l’époque je traitais avec eux. J’avais vendu du pétrole aux patrons des fabriques. Je faisais de la politique. Personne dans les fabriques de papier, ne voulait polluer le fleuve. Et pourtant, on le polluait. On avait créé une machine de mort. Dans notre quête de richesse et de prospérité, on a créé quelque chose pour nous détruire.

Carlton Brown (Vendeur d’actions)
Les courtiers impliqués dans le marché quand il s’agit de l’environnement, ne se laissent pas ébranler. Ils font de l’argent. On ne s’interdit pas d’acheter du cuivre parce que c’est contre notre religion ou que ça va à l’encontre des lois environnementales. Parfois on y pense, mais ça ne dure pas. Ca dure une fraction de seconde. On se dit, « Une ville est polluée au Pérou mais ce type a besoin d’acheter du cuivre et en plus il touche une commission. » L’information qu’on reçoit ne tient pas compte de l’environnement parce que tant qu’il n’est pas considéré comme une marchandise alors, on n’en tient pas du tout compte. Ca ne nous traverse même pas l’esprit. C’est hors de portée, on n’en entend pas parler. N’oubliez pas, il se passe des choses tout près de chez nous. On vend des porcs vivants. Il y a tellement de porcs en Caroline qui polluent les fleuves. On ne parle pas souvent de ce genre de choses.

Robert Weissman (Éditeur, Multinational Monitor)
Multinational Monitor a établi une liste des sociétés criminelles des années 1990. On a recherché les amendes payées par ces sociétés sur dix ans. Exxon a plaidé coupable, inculpé de crimes fédéraux suite au déversement de Valdez et a payé 125 millions de dollars d’amende. La General Electric a escroqué le gouvernement fédéral et a payé 9,5 million de dollars d’amende. Chevron a violé les lois sur l’environnement et a payé 6,5 millions de dollars d’amende. Mitsubishi a violé les lois antitrust : 1,8 millions. IBM reconnue coupable d’exportation illégale : 8,5 millions. Eastman Kodak a violé les lois sur l’environnement ; 1 million. Le laboratoire Pfizer a violé les lois antitrust : 20 millions. Odwalla, les lois sur les produits pharmaceutiques et alimentaires : 1,5 millions. Sears a été reconnue coupable de fraude fiscale : 60 millions. Hoffman-La-Roche a violé les lois antitrust et a payé 500 millions de dollars d’amende. Etc….

Robert Monks (Conseiller en direction d’entreprise)
Le problème récurrent d’obéir ou non à la loi est lié aux conséquences. Si le risque encouru et la pénalité reviennent moins cher que de suivre les règles alors, ça se réduit à une décision commerciale.

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
Utilisons la métaphore des premiers essais de vol. L’homme en avion, prend son envol d’une très haute colline. L’avion bat des ailes, et l’homme est aux commandes, le vent souffle et le pauvre bougre croit voler alors qu’il est en chute libre. Il ne le sait pas encore parce que la terre est loin, mais l’engin va inéluctablement s’écraser. C’est pareil pour notre civilisation. La très haute colline représente les ressources illimitées qu’on croyait avoir au début du voyage. L’avion ne vole pas parce qu’on n’a pas tenu compte des lois de l’aérodynamique et il est soumis aux lois de la gravité. Notre civilisation ne vole pas car elle fait fi des lois de l’aérodynamique des civilisations qui voleraient. Et l’endroit où on va s’écraser est loin mais certaines personnes l’ont vu bien avant tout le monde. Les visionnaires l’ont vu et nous ont prévenus qu’on en approchait. Pas une seule revue scientifique, publiée durant ces 25 dernières années, ne contredirait ce scénario. Tous les organismes vivants sont sur le déclin, tous les équipements de survie de la terre sont sur le déclin. Et ensemble, ils constituent la biosphère. Elle fait vivre et nourrit toute forme de vie, pas seulement la nôtre mais celle de 30 millions d’espèces qui partagent la planète avec nous.
La compagnie type du 20e siècle : extractive, gaspilleuse, abusive, linéaire dans tous ses procédés. Elle pille la terre, fabrique, gaspille, renvoie ses produits dans la biosphère, fait enfouir les déchets.
J’ai moi même été estomaqué d’apprendre tout ce que la terre devait produire pour qu’une fois extrait par nos soins (il parle de sa propre société), ça rapporte un dollar à la compagnie. Quand je l’ai appris, ça m’a sidéré. Nous laissons derrière nous un héritage abominable de poison et de diminution de l’environnement aux petits-enfants de nos petits-enfants. Des générations pas encore nées. Cette tyrannie inter générationnelle serait un impôt sans représentation prélevé sur les générations à venir. Ce n’est pas la chose à faire.

LA PATHOLOGIE DU COMMERCE

Dr. Robert Hare, Ph.D. (Consultant to the FBI on psychopats)
Une des question récurrentes est : dans quelle mesure une société (industrie) peut être perçue comme un psychopathe ? Si on la considère comme une personne morale, il ne doit pas être difficile de rapprocher la psychopathie de l’individu de celle de la société. On peut examiner les particularités de cette maladie et voir comment elles s’appliquent aux sociétés.

• Indifférence inhumaine aux sentiments d’autrui
• Incapacité à maintenir des relations durables
• Désintérêt imprudent de la sécurité d’autrui
• Elle en auraient toutes les caractéristiques. Ce genre de société est le psychopathe type.

Si l’institution prédominante a été créée à l’image d’un psychopathe, qui assume la responsabilité morale de ses actions?

Milton Friedman (Prix Nobel d’économie)
Un immeuble peut-il avoir une éthique ? Peut-il avoir des responsabilités sociales ? Si un immeuble ne peut pas en avoir, pourquoi une société en aurait ? Une société n’est qu’une structure artificielle juridique mais les gens impliqués, que ce soit les actionnaires, que ce soit les cadres, les employés, ils ont tous des responsabilités morales.

OBLIGATIONS MONSTRUEUSES

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Je pense que chaque être humain, les vrais, de chair et de sang, pas les sociétés, que chacun est une personne morale. Nous avons les mêmes gènes, nous nous ressemblons, mais notre nature, la nature des êtres humains permet de nombreux comportements. Chacun c’entre nous, suivant les circonstances, peut être un préposé à la chambre à gaz ou un saint.

Sam Gibara (Président, ancien chef de la direction, Pneu Goodyear)
Aucun poste, de mes années passées chez Goodyear, ne m’a autant déçu que le poste de PDG. Car, bien qu’on ait l’impression d’avoir un pouvoir sans limite, en réalité on ne l’a pas. Parfois, si on avait vraiment carte blanche, si on agissait en accord avec nos idées personnelles, et nos priorités, on agirait autrement. Le PDG ne le peut pas. Les licenciements étant monnaies courantes, les gens ont tendance à croire que les PDG prennent des décisions sans tenir compte des conséquences humaines. Aucun PDG ne prend jamais cette décision à la légère. C’est une décision difficile. C’est le capitalisme qui l’impose.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
On juge une société comme on juge un propriétaire d’esclaves. On veut distinguer l’institution de l’individu. L’esclavage ou d’autres formes de tyrannie sont monstrueux de par leur nature mais les individus impliqués sont peut-être les meilleurs au monde, bienveillants, amicaux, gentils avec leurs enfants, même avec leurs esclaves, compatissants. Les possibilités sont illimitées. Dans leur rôle institutionnel, ce sont des monstres parce que l’institution est monstrueuse.

Sir Mark Moody-Stuart (Ancien président de la Royal Dutch Shell)
Ma femme et moi, il y a quelques années, avons eu chez nous, une manifestation. 25 personnes ont accroché une grande banderole sur notre maison : « assassins » Ils ont dansé dehors avec des masques à gaz. Cette manifestation n’a eu aucun impact car on était à la campagne, nous deux et le chien, et la maison est petite. Ca les a surpris. On s’est assis et on a discuté avec eux quelques heures. on leur a offert du thé , du café. Ils ont déjeuné sur la pelouse. Au bout de 20 minutes, ils ont dit, « C’est Shell le problème, pas vous. » J’ai dit, « Attendez, de quoi est composé Shell » De gens comme moi ? On s’est rendu compte en discutant que tout ce qui les préoccupait, me préoccupait aussi. Le climat, les régimes totalitaires, les droits de l’homme. La grande différence entre nous, c’est que je sens que je peux changer les choses. Ils étaient frustrés parce qu’ils se sentaient impuissants.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Un PDG en particulier peut très bien se soucier de l’environnement. Comme il ont des ressources incommensurables, ils peuvent y consacrer des ressources sans manquer à leur responsabilité d’être totalement inhumain.

C’est pourquoi, pendant que les manifestants boivent du thé, au Niger, Shell peut brûler de l’essence en quantité et en faire une des pires sources de pollution au monde. Et le soi-disant intérêts porté à l’environnement ne sauve pas Ken Saro Wiwa et huit activistes de la pendaison pour s’être opposés aux pratiques de Shell dans le delta du Niger.

MENTALITÉ

Dr. Vandana Shiva (Physicien, écologiste, militant de semences)
La société ne pense pas. Ses dirigeants pensent. Ils sont en droit de créer une technologie destructrice. De façon à ce que les fermiers ne gardent pas les graines. Des graines qui s’autodétruiront avec un gène suicidaire. des graines programmées pour ne produire qu’une seule récolte. Il faut vraiment avoir un fond cruel. C’est une guerre à l’évolution rien que de penser de cette façon. Mais il est clair que, pour eux, les bénéfices passent avant tout.

Marc Barry (Competitive Intelligence Professional)
J’ai travaillé dans tous les secteurs. J’ai travaillé dans un quart des 500 compagnies de Fortune. Je me suis fait passer pour un banquier d’affaires, pour un capital risqueur. J’ai monté des compagnies fictives, soi-disant de recrutement de cadres. En fait, je suis un espion. Je retrouve vos employés, et je leur dis que je suis une société de recrutement et que j’ai un travail beaucoup mieux payé à leur proposer. Est-ce qu’ils accepteraient de me rencontrer ? Le cadre se pointe et ne se rend pas compte que je lui soutire des informations pour un concurrent. Je n’ai pas de poste à lui offrir, je le reçois dans un bureau loué et la photo de ma famille sur le bureau est bidon. C’est une ruse minutieusement mis au point pour lui soutirer des informations juteuses. Je ne me sens pas coupable. Il faut s’attendre à trouver des types comme moi. On est des prédateurs.
Tout n’est que concurrence, parts de marché, de dynamisme, de valeur actionnariale. Combien vaut votre action ? Si vous êtes PDG, croyez-vous que les actionnaires se soucient de savoir si vous êtes ou non une bonne pâte ? Croyez-vous qu’ils préféreraient que vous soyez un type sympa plutôt que d’avoir de l’argent en poche ? Je ne le crois pas. Les gens veulent de l’argent. Point final.

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
Comme ces compagnies sont dirigées par des blancs, riches, ça signifie qu’ils ont perdu le contact avec le monde. Car le monde n’est pas fait d’une bande de blancs riches. La majorité est faite de gens d’autres couleurs. Les femmes sont plus nombreuses. Les travailleurs pauvres sont les plus nombreux sur cette planète. Les décisions qu’ils prennent sont décalées par rapport à la réalité du monde.
Quand j’ai acheté les billets pour Phil Knight (Founder and CEO, Nike Inc) et moi-même, pour aller en Indonésie, je m’attendais à ce qu’il dise, « Allons-y ». Il a refusé. C’est un type intelligent. Il vaut mieux être préparé. C’étaient des billets de première classe. Au moins, le voyage serait agréable. Et il me dit, alors qu’on filme… « Je n’y suis jamais allé ». Je suis interloqué. C’est le PDG et il n’a jamais vu ses usines. Quelques semaines après, il m’appelle, « Je vais peut-être pouvoir vous accompagner aux usines. Je vais à l’Open d’Australie. »

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
Pendant 21 ans, pas une fois je n’ai pensé à ce qu’on prenait à la terre, ou à ce qu’on lui faisait en fa briquant nos produits. Puis, l’été 1994, nos clients nous ont posé des questions inhabituelles. « Que faites-vous pour l’environnement ? » On avait pas de réponse. La réponse était, « pas grand-chose ». Et ça a troublé beaucoup d’employés. Eux, plus que moi. Un groupe au sein du service de la recherche a réunis des gens de nos compagnies du monde entier pour évaluer notre attitude vis-à-vis de l’environnement, pour formuler des réponses à ces clients. On m’a demandé de venir parler au groupe pour les motiver et leur donner mon idée de l’environnement. Je n’avais pas de vision environnementale et je ne voulais pas faire ce discours.
A un moment on ne peut plus propice, un livre a atterri sur mon bureau. De Paul Wawkins, « L’Écologie du marché ». Je me suis mis à le lire car j’étais à court d’inspiration. Et très vite, dans ce livre, j’ai trouvé la phrase, « la mort de la naissance ». Pour E.O. Wilson, ça désigne l’extinction des espèces. J’ai reçu ça comme une flèche dans la poitrine. Plus je lisais, plus la flèche s’enfonçait. Ce fut une expérience foudroyante, un changement radical de ma façon de voir les choses, une nouvelle vision.
Peut-on faire des produits recyclables ? Pas tous les produits. peut-on fabriquer des mines recyclables ? Je ne crois pas. C’est une question bien plus fondamentale qui se pose. Certains produits ne devraient pas exister. A moins de pouvoir faire de la moquette recyclable, on ne peut peut-être pas vivre dans un monde recyclable, ni n’importe qui d’autre qui fabrique des produits non recyclables.
Un jour, au début de cette aventure, j’ai soudain compris pourquoi je dirigeais Interface comme un pillard. Ce que je pille ne m’appartient pas, ça appartient à toute les créatures de la terre. Et je me suis dit, « Mon Dieu, il faut qu’un jour tout cela soit illégal, que le pillage soit illégal. Il faut que ça arrive. » Je me suis dit, « Un jour des gens comme moi finiront en prison. »

Carlton Brown (Vendeur d’actions)
Je vais être franc avec vous. Après les événements du 11 septembre, je ne savais pas que… Je veux en parler parce que c’est… Je ne veux pas en parler à la légère. C’est grave. C’est un acte horrifiant. C’était vraiment une chose horrible. Une des plus horribles que j’aie jamais vue. Mais je vais vous dire, comme tous les courtiers qui n’y étaient pas et qui achetaient de l’or et qui en détenaient, que quand c’est arrivé, on a pensé tout de suite, « L’or a augmenté ? » J’ai tout de suite pensé, « L’or doit exploser. » Par chance, tous nos clients avaient de l’or. Quand il a augmenté, leurs actions ont doublé. Toutes les actions ont doublé. A quelque chose, malheur est bon. Dévastateur, accablant, bouleversant, mais du point de vue financier, mes clients ont fait de l’argent. Je ne courais pas après ce genre d’aide. Mais c’est arrivé. Quand les États-Unis ont bombardé l’Irak en 1991, le prix du pétrole est passé de 13 dollars à 40 dollars le baril, bon sang ! On avait hâte que les bombes pleuvent sur Saddam Hussein. On était tout excités. On voulait que Saddam résiste. « Mets le feu aux puits de pétrole, ça fera flamber les prix. » Les courtiers le criaient sur les toits. Tus étaient sur des charbons ardents. C’était horrible, c’était une véritable catastrophe. Les bombardements, les guerres… La destruction crée des perspectives.

La quête du profit ne date pas d’aujourd’hui. Il fut un temps où beaucoup de choses étaient trop sacrées ou indispensable pour le bien public pour être des opportunités financières. Elles étaient protégées par la tradition et les lois.

PROBLÈMES DE FRONTIÈRES

Jeremy Rifkin (Président de la Fondation sur les tendances économiques)
On peut situer le début de l’ère moderne avec le mouvement des « enclosures » dans l’Europe des 14, 15, et 16e siècles. Au Moyen-âge, on vivait tous ensemble. Un monde de brutes mais avec une responsabilité partagée. Les gens appartenaient à la terre et non l’inverse. Dans ce monde européen, on exploitait le terre ensemble,c’était un bien commun qui était à Dieu. Puis l’église, l’aristocratie l’ont gérée,puis les seigneurs, en ayant qu’intendants de la création de Dieu. Avec l’Angleterre des Tudor, un phénomène voit le jour,le découpage des terres,voté par le parlement anglais puis européen. On a pris de grandes étendues de terre,des terrains communaux,et on en a fait des propriétés privées. Puis, on s’en est pris aux océans,on a fait des lois et des réglementations afin que les pays revendiquent une portion d’eau au -delà de leurs côtes. Notre siècle a vu l’air être divisé en couloirs qui peuvent être achetés et vendus aux avions. Puis on connaît le suite.

ACCORD GENERAL SUR LE TARIF DOUANIERS ET LE COMMERCE

Elaine Bernard (Executive Director, Trade Union Program, Harvard)
Avec la dérégulation, la privatisation, le libre-échange, on assiste à une nouvelle « enclosure », et en quelque sorte, une mainmise privée des terrains communaux. Une des choses qui me fascine dans nos débats, c’est ce concept de savoir qui crée les richesses. Que la richesse n’est créée que si elle est privée.
Comment qualifieriez-vous de l’eau propre, de l’air pur? Ne sont-ils pas une richesse? Pourquoi ça devient une richesse quand un organisme l’entoure d’une clôture et décrète que c’est à lui? ça ne s’appelle pas création de richesse mais une usurpation de richesse.

Mark Kingwell (Philosophe)
Au fil des siècles, on a alimenté le domaine public et très récemment, ces 30 ou 40 dernières années, on le dépouille. Par exemple, les pompiers :

Ancien documentaire
Cet homme a besoin des pompiers. Au début c’étaient des compagnies privées. Beaucoup d’autres en ont besoin. Si vous n’aviez pas le médaillon d’une caserne précise sur votre maison et qu’elle était en feu, les pompiers passaient devant sans s’arrêter parce que vous n’aviez pas de contrat.
Puis, c’est devenu un organisme public de sécurité sur ce plan précis. C’est important. Il ne faudrait pas régresser et dire « si on le remettait sur le marché, il serait plus efficace. »

PRIVATISATION DE 20 ÉCOLES

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Privatiser, ce n’est pas donner une entreprise publique à une personne sympa. C’est donner une entreprise publique à une tyrannie inattaquable. Les entreprises publiques ont des aspects avantageux. Elles peuvent volontairement travailler à perte. Le profit n’est pas leur but. Elles jonglent avec les bénéfices parallèles. Si une industrie d’acier publique travaille à perte, elle fournit de l’acier bon marché aux industries. C’est peut-être bien. Ces entreprises peuvent avoir une propriété anticyclique. Elles peuvent maintenir l’emploi pendant les récessions. Ca augmente la demande et permet de sortir de la récession. Les compagnies privées licencient le personnel pour gagner de l’argent.

Maude Barlow (Présidente, Conseil des Canadiens)
Certaines personnes souhaitent que tout soit possédé. Pas seulement les biens, mais aussi les droits de l’homme et les services essentiels. L’éducation, la santé publique, l’aide sociale, les retraites, le logement. Il s’agit aussi de la survie de la planète. Des régions qui, d’après nous, doivent rester sous contrôle commun sinon nous mourons tous.

L’EAU ET L’AIR

Michael Walker (Institut Fraser, comité d’experts pour des solutions de marché)
Même pour l’air, des progrès ont été faits. Si on ne peut pas éviter le déversement du dioxyde de carbone, ni celui des oxydes de soufre, on ne peut pas se permettre de les arrêter. On en déverse un peu dans l’environnement et on déclare que le volume actuel des oxydes de soufre, par exemple, sera la limite. On établira des permis pour ce volume et on les donnera aux pollueurs pour les autoriser à être échangés. Maintenant, polluer l’environnement a un prix. Ca ne serait pas idyllique si tout avait un prix? Vous préconisez la propriété privée pour chaque centimètre de la planète. Absolument. Chaque mètre cube d’air, d’eau.
C’est bizarre de dire qu’on désire que l’univers soit à quelqu’un. Ca ne signifie pas que J. Bloggs doit posséder ce mètre carré mais que les intérêts en jeu dans ce ruisseau appartiennent à un groupe ou à des gens qui ont intérêt à les protéger. Ce n’est pas une idée saugrenue, c’est la solution à bon nombre de ces problèmes.

FAIRE SES CLASSES

Imaginez un monde où une société posséderait la chanson « bon anniversaire ». Il se trouve qu’une filiale d’AOL TIME WARNER en possède les droits. Il lui est arrivé d’exiger plus de 10 000 dollars pour nous permettre d’entendre cette chanson dans un film. On n’a pas payé.

Susan Linn (Professor of Psychiatry, Baker Children’s Center, Harvard)
Comparer le marketing d’hier et d’aujourd’hui, revient à comparer une carabine à air comprimé à une bombe guidée. Ce n’était pas pareil quand j’étais enfant ou quand les jeunes adultes de maintenant étaient enfants. C’est beaucoup plus sophistiqué et omniprésent. Ce ne sont pas les produits eux-mêmes qui sont bons ou mauvais. C’est la façon dont les enfants sont manipulés pour acheter les produits.
En 1998, Western International Média,Century City et Lieberman Research Worldwide ont fait une étude sur le harcèlement.

Lucy Hughes (Vice Président, Initiative Média; Co-créator, The Nag Facto)
Pendant 3 semaines, les parents notaient chaque fois que leur enfant les harcelait pour acheter un produit. On leur a demandé de noter la date, le lieu et la raison.

Susan Linn
Le but n’était pas d’aider les parents à supporter le harcèlement mais d’aider les sociétés afin que le harcèlement concernant leurs produits soit plus efficace.

Lucy Hughes
Entre 20 et 40% des achats ont eu lieu parce que l’enfant a harcelé ses parents. On a découvert par exemple, qu’un quart des visiteurs des parcs d’attractions viennent parce que leur enfant les a harcelés. 4 personnes sur 10 ne seraient pas allées à Chuck E. Cheese. Surtout pas les parents. Quand je pense, mon Dieu, quel bruit. C’est plein d’enfants. Pourquoi y passer 2 heures? Si l’enfant vous harcèle, vous irez. On a remarqué la même chose avec les films, les fast-food. On doit franchir cet obstacle où ils nous disent qu’ils n’aimaient pas être harcelés par leurs enfants. C’est la réaction habituelle des parents. Ca ne signifie pas qu’ils vont se comporter ainsi tout le temps. On peut manipuler les consommateurs pour qu’ils veuillent et achètent vos produits. C’est un jeu.

Susan Linn
Les enfants ne sont pas des petits adultes, leur esprit n’est pas développé. Alors, les vendeurs jouent avec leur vulnérabilité. La publicité à laquelle sont exposés les enfants est mise au point par des psychologues, réhaussée par la technologie des médias qu’on croyait impossible.

Lucy Hughes
Plus on arrive à cerner le consommateur, meilleur on est en stratégie de communication. Si pour y arriver, il faut un psychologue, on en embauchera.

Susan Linn
Il faut fabriquer des choses pour les enfants. Il faut aussi distinguer les psychologues qui travaillent sur les produits destinés aux enfants et aident les fabricants à concevoir des jouets éducatifs. C’est bien. On ne vend pas directement les jouets à l’enfant.

Lucy Hughes
Initiative est immense. Aux États-Unis, on achète pour 12 milliards de dollars d’espace publicitaire. En télé, en presse écrite, en publicité extérieure, en temps de radio. On est les plus gros acheteurs de temps et d’espace publicitaires des États-Unis et du monde.

Susan Linn
Une famille seule ne peut combattre une industrie qui dépense tant pour conquérir leurs enfants. C’est impossible.

Lucy Hughes
Ce sont les consommateurs de demain. Alors, on s’adresse à eux maintenant. On crée un lien, et une fois adultes, on les tient. On m’a demandé: « Est-ce bien moral ? tu manipules ces enfants. » J’ignore si c’est moral. Mais notre rôle à Initiative est de vendre des produits. Et si on sait qu’on en a vendu en faisant preuve de créativité, par la voie d’un média, alors on a fait notre boulot.

Mark Kingwell
Toutes les institutions donnent au personnel qui la compose un rôle social à remplir. En général, les institutions qui sont dynamiques et qui ont beaucoup de pouvoir, définiront ce rôle, dans un certain sens, comme une liste de qualités.

C’est vrai pour les églises, les écoles, pour toute institution qui a un pouvoir sur les gens et les façonne. La société (l’entreprise), elle aussi, nous donne une liste de qualités, le rôle social du « bon consommateur ».
Comme les eaux de l’océan, les gens représentent une force phénoménale. Le comprendre compte beaucoup dans notre mode de vie. Cette force s’appelle « le pouvoir du consommateur ».

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Le but des sociétés est de maximaliser le profit et la part de marché et elles ont aussi un but pour leur cible, à savoir la population. Les gens doivent être transformés en consommateur abrutis de produits dont ils n’ont pas besoin. Il faut susciter ce qu’on appelle des « besoins créés ». Il faut créer des besoins, inculquer aux gens la philosophie du futile. Les obliger à se focaliser sur les choses futiles de la vie comme les produits à effet de mode. Je ne fait que citer des ouvrages sur la pub. C’est logique. L’idéal est d’avoir des individus complètement dissociés les uns des autres dont la vision u’ils ont d’eux-mêmes, l’appréciation, se réduisent à combien de besoins créés je peux satisfaire ?
On a d’énormes industries. L’industrie des relations publiques est monstrueuse. La publicité et tout le reste débutent dès la petite enfance pour essayer de façonner les gens, pour qu’ils aient la forme souhaitée.

Chris Barrett et Luke McCabe (Corporate-sponsored university students)
On a vu Tiger Woods à la télé avec une casquette Nike et on s’est dit qu’il touchait des millions pour la porter devant la presse. On a voulu faire pareil et obtenir de l’argent pour payer nos études. C’est comme ça qu’on a été sponsorisés. On l’a annoncé au Today Show, le 18 juin.

Les 2 étudiants Dans une émission télévisée
On est sponsorisés par First USA. On est ravis de travailler pour eux et ils paient nos études. On est fiers de travailler avec eux. On donne une bonne image de First USA.

Présentateur TV
Ils ne devront pas répondre aux désirs de leurs parents mais à ceux d’une société soucieuse de son image.

Chris Barrett et Luke McCabe
Ils ne courent pas après l’argent, ils veulent travailler avec nous, nous aider et vice-versa. on est homme-sandwich pour payer nos études. Cool site of the day et yahoo nous ont choisis et on est passés à USA Today. Nos parents parlaient de la guerre, et nous, on parle de la société. Je crois en la société (l’entreprise), elle sera toujours là. Il faut avoir foi en elle, sinon ce n’est pas bien.

Des génies créatifs sont employés pour que nous ayons foi en les sociétés. Ils nous leurrent avec des illusions pour détourner notre esprit et fabriquer notre assentiment.

GESTION DE LA PERCEPTION

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
Les sociétés ne vendent pas des produits mais un mode de vie. Une histoire qui raconte qui nous sommes, comment on en est arrivé là, d’où vient notre soi-disant liberté. On a derrière nous des décennies et des décennies de propagande et d’éducation qui nous disent comment penser. Si on l’applique à une société, elle est perçue comme étant inévitable, indispensable, d’une efficacité à toute épreuve, et garante du progrès et d’une belle vie.

Chris Komisarjevsky (Président Directeur Général, Burson Marsteller, une firme de relations publiques)
Gérer la perception est un concept intéressant. C’est en fait une méthodologie qui nous aide à travailler avec nos clients suivant un procédé méthodique et mis au point pour pouvoir les aider à identifier leurs ressources, les obstacles qui les empêchent de réussir, et à utiliser la communication pour atteindre leurs objectifs.
Si Michael ou Angelica venaient me demander :
« Papa, pourquoi ton travail est important ? » Je leur répondrais que j’aide les sociétés à se faire entendre. J’aide les sociétés à faire connaître leur point de vue.

Des résultats qui créent une réputation

Anciens clients:

• Union Carbide : Fuite de gaz à Bhopal: 20 000 morts
• Philip Morris : Organise l’Alliance National des fumeurs pour lutter contre les lois antitabac.
• Canadian forestry corporations : Créé le British Columbia Forest Alliance pour lutter contre les campagnes environnementales.

Des résultats qui changent notre mode de vie

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
Elles se vendent, elles vendent leur suprématie, leurs règles et se créent une image, comme tout un chacun.

caméra dans la rue :dans un quartier où les logements sont subventionnés par la société Pfizer

Interview de Tom Kline (Senior Vice Président, PfizerInc. World’s largest pharmaceutical corporation)
Salut, comment allez-vous ? Content de vous voir.
Comment allez-vous ? On vient de Pfizer.
Vous habitez les nouvelles maisons ?
Ce sont des voisins.
On peut se dire bonjour ? Juste un instant ?
Que pensez-vous du quartier?

Réponse d’un couple:
Le quartier s’est amélioré ces 20 dernières années.

Tom Kline
Ensemble, en travaillant avec vous, Pfizer et nos associés, on peut améliorer ce quartier. Au revoir, Mme Frasier.

Dans le métro :

Tom Kline
Il y avait ici des crimes. Une nuit, je rentrais chez moi, j’ai failli me faire agresser. On a décidé de changer les choses au sein de la communauté.
On est devant des tourniquets qui empêchent de frauder. Avant, on pouvait sauter par-dessus. Alors Pfizer et les transports publics ont acheté ces machines.
Ceci est un micro de réponse qui permet de joindre le gardien de Pfizer qui est à environ 500 mètres d’ici. Je ne l’ai pas vu aujourd’hui, je vais l’appeler. Ca permet aux voyageurs d’entrer en contact avec le bureau Pfizer pour demander de l’aide. Puis le gardien appelle la police de transit et la police intervient pour toutes sortes de crimes. Ce qui fait que la criminalité à diminué. La communauté court moins de risques.

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
C’est dur. Avec l’argent des contribuables et des actionnaires, ils aident… on ignore quoi. Les contribuables devraient décider de l’emploi de cet argent. Et pendant qu’ils font ces trucs sympa, ils diminuent les impôts des sociétés et des gens riches et remanient la politique nationale. On ne voit pas ces remaniements, ni l’argent se faire aspirer, le coeur des procédés se faire aspirer, mais on voit l’apparence sympathique.

UNE FÊTE PRIVÉE

Naomi Klein (Écrivain)
J’étudiais l’acquisition des espaces publics. Je me suis dit, « C’est de la publicité, on en a toujours fait. C’est encore de la publicité. » Mais ce que j’ai commencé à comprendre c’est qu’établir une image de marque était différent. Et des sociétés prospères, les sociétés du futur, ne produisent pas des produits mais des identités de marque. La diffusion de l’opinion d’elles-mêmes est un acte de production. La diffusion de l’opinion d’elles-mêmes est un projet extrêmement envahissant. Comment rendre l’opinion véridique ? Un bon début c’est de commencer par construire un objet en trois dimensions de votre marque. Pour une compagnie comme Disney, ça va plus loin. Elle construit une ville : Celebration, en Floride. Leur inspiration, leur image de marque est la famille américaine type et une ville américaine d’antan.

Andrea Finger (Porte-parole, Celebration, en Floride)
Il y a 5.000 résidents qui se sont installés ici. Il y a environ 1.300 logements, un centre-ville où les gens se retrouvent. Il y a 4 ou 5 restaurants et une dizaine de boutiques.

Clay Timon (CEO Landor and Associates, Branding and design consultants)
Leur moteur de marque est « la magie de la famille ». Et tout ce que fait cette compagnie est dans ces mots et tourne autour de ces mots. Si vous prenez ça, un environnement de marque comme Disney World ou Disney Land est le prolongement logique de cette marque. Les films, les dessins animés, les films pour la famille sont un prolongement tout à fait logique. En tant qu’entreprise, ils savent aussi que s’ils veulent explorer d’autres formes de divertissement, qui sort du cadre de « la magie de la famille », ils ne l’estampillent pas Disney. S’ils veulent aborder des sujets plus graves, pour les films c’est Touchstone.

Andrea Finger (Porte-parole, Celebration, en Floride)
La marque Disney parle de réconfort, de tradition, de qualité. Ca se vérifie dans cette communauté que nous avons construite.

Naomi Klein (Écrivain)
C’est là qu’on se rend compte des réelles aspirations impérialiste des marques qui sont de construire des cocons privés. On commence par y faire ses courses puis on y passe ses vacances. Pourquoi ne pas s’y installer ?

Qu’arriverait-il si un matin on découvrait que presque toutes nos relations entre nous et nos semblables étaient commerciales ? On découvrirait que toutes nos relations sont arbitrées commercialement avec notre semblables. Est-ce que la nation peut survivre avec cette définition étriquée de nos rapports ?

TRIOMPHE DU COMPLICE

Jonathan Ressler (CEO Big Fat Inc. Undercover marketing specialist)
Je peux vous donner le jour dans la vie de quelqu’un qui pourrait être la cible de marketing clandestin. Certaines de ces choses sont en train de se passer.
Vous sortez de votre immeuble et vous dites bonjours au portier. Il y a des boîtes à ces pieds provenant de vente en ligne ou par correspondance. Des boîtes avec le nom de la marque en gros. Vous vous dites, « Cette compagnie vend beaucoup. » En fait, on a payé le portier pour laisser ces boîtes vides.
Vous marchez dans la rue et vous entendez des gens parler d’un groupe ou d’un CD. Ils se passent et se repassent les écouteurs. C’est super ! « J’ai entendu dire que ce CD était difficile à trouver. Mais ils l’ont chez X. » Je vais aller l’acheter. C’est bien. Vous enregistrez la conversation et plus tard vous vous demanderez, Ils écoutaient quoi ? »
Au bureau, il y a une marque d’eau particulière. « C’est quoi ça ? » Vous buvez. Elle est là, vous n’y penser pas. « Elle est super bonne ! » Quelqu’un l’a peut-être mise là.
Vous sortez dîner dans le parc et vous entendez des gens parler, et bang, un autre message.
Quand vous allez vous coucher, vous avez peut-être ingurgité 8 à 9 messages clandestins. On croit que le placement des produits est dans les films. c’est un placement classique. Le placement c’est mettre des choses dans les films mais le film, c’est votre vie.
On (Big Fat Inc) prend des gens à qui on aimerait ressembler, pas des gens inaccessibles, des gens comme vous. Ils font quelque chose pour nous, ils utilisent une marque de lessive particulière… On peut les comparer à des cafards de motel. Les gens vont s’approcher d’eux et seront appâtés par la marque. Avec une phrase racoleuse, un rituel. Les consommateurs mordront à l’appât, « C’est sympa », et en parleront à leur amis.
Si vous voulez critiquer toute votre vie, critiquez tous les gens que vous croisez. Mais s’ils vous proposent un produit qui améliore votre vie quelle importance ? Dites merci.

La construction de la nation, géographiquement, est achevée. Nous n’avons plus de frontières à conquérir. Vers quels nouveaux horizons pouvons-nous nous tourner ? Où sont les opportunités futures ? Que vous réserve l’avenir ? Celui de vos enfants ? Les frontières du futur ne sont sur aucune carte mais dans les éprouvettes et les laboratoires des industries.

ALLER DE L’AVANT

Jeremy Rifkin (Président de la Fondation sur les tendances économiques)
L’affaire Chakrabarty est un grand moment de l’Histoire. Les gens n’étaient pas au courant que le processus était engagé. La General Electric et le Pr. Chakrabarty ont amené au bureau des brevets un microbe qui engloutit les déversements d’hydrocarbures. Ils disaient l’avoir modifié en laboratoire et que c’était une invention. Le Bureau des Brevets et le gouvernement ont dit, « Pas question. Les êtres vivants ne sont pas pris en compte. Ce n’est pas une invention. » Ca a été rejeté. Ils ont fait appel auprès de la Cour d’appel des brevets et à la surprise générale, ils l’ont emporté sur le Bureau des Brevets.
Ils ont déclaré, « Ce microbe ressemble plus à un détergent qu’à un cheval ou une abeille. » Ca me fait rire parce qu’ils l’ont pris pour un produit chimique. S’il avait eu des yeux, des ailes, des pattes, il n’aurait pas fini sur leur table et n’aurait pas été breveté.
Le Bureau des Brevets a fait appel. Le Bureau des Brevets n’acceptait pas de breveter la vie. Mon organisation a monté le dossier « amicus curiae ». On a dit, « Si ce microbe est breveté, ça signifie que sans l’avis du Congrès ou débat public, les sociétés posséderont la vie. » Ils ont tranché. On a perdu à 5 contre 4. Le juge Warren Burger a dit, « Ce sont des questions graves, mais c’est une décision sans conséquence. » Sept ans plus tard, le Bureau des Brevets a sorti un décret. Vous pouvez breveter tous les êtres vivants sauf un être humain mis au monde.
Tout le monde sait que la carte du génome humain a été établie. Ce que le public ignore, c’est que c’est la course entre les compagnies génomiques, de biotechnologie, des sciences de la vie pour trouver le trésor : les gènes qui forment le schéma de la race humaine. Chaque fois qu’elles isolent un gène, ces compagnies le déclarent propriété intellectuelle. Le gène du cancer du sein, de la fibrose kystique. C’est sans fin. Si personne ne conteste dans le monde, dans moins de dix ans, quelques compagnies mondiales posséderont directement ou pas les gènes qui constituent l’évolution de notre espèce. Et ils font breveter les génomes de toutes les créature de la planète. Dans l’ère biologique, s’opposeront ceux qui pensent que la vie a une valeur intrinsèque, qu’on doit choisir des technologies et des juridictions commerciales qui respectent cette valeur intrinsèque. D’autres diront, « La vie est utilitaire, un bien commercialisable. » Ils voudront que le marché soit l’arbitre suprême de l’ère biologique.

Dans une économie où l’information est filtrée par des sociétés en osmose totale avec les publicitaires, qui défendra notre droit à être informé ? A quel prix garderons-nous notre aptitude à faire des choix avisés ?

DES COMPTES DERANGEANTS

Steve Wilson et Jane Akre (Reporters d’investigation)
L’histoire étant difficile à retranscrire, je vous conseille de regarder le documentaire. Je vais toutefois vous en faire un petit résumé.
Steve et Jane, sont employés par Fox 13 pour effectuer des enquêtes qui seraient ensuite diffusées dans une émission intitulée « Les enquêteurs ».
Une de leurs enquêtes a portée sur le Posilac, cette fameuse hormone de croissance dont nous avons déjà parlé plus haut (rGBH), ils nous racontent dans ce documentaire les pressions subies par Fox et émanant de Monsanto afin que le reportage ne soit pas diffusé. Fox 13, par peur de perdre le budget publicitaire des chaînes du groupe de Rupert Murdoch (22 chaînes) a décider de ne pas diffuser le reportage.
Après de multiples palabres et le licenciement de nos enquêteurs, l’affaire c’est terminé devant les tribunaux qui ont accordés 425.000 dollars de dommages et intérêts aux deux journalistes. 3 ans plus tard aux JT :
Jane Akre, une ancienne journaliste, avait poursuivi Fox 13 en justice qui l’aurait licenciée pour avoir refusé de falsifier son reportage. La Cour d’Appel a cassé le jugement, arguant que sa plainte en tant que dénonciatrice n’était pas recevable.

PROGRAMME DE DÉVELOPPEMENT

Que 2/3 de la population mondiale n’aura pas accès à l’eau potable d’ici 2025 provoque déjà un conflit mondial pour contrôler la ressource vitale de la planète. La Bolivie a cherché un refinancement pour son réseau d’eau potable et la Banque Mondiale a demandé sa privatisation. C’est ainsi que la société Bechtel de San-Francisco a obtenu le contrôle de l’eau de Cochabamba, même de celle qui tombe du ciel.

Oscar Olivera (Coalition pour la défense de l’eau et de la vie)
Ces lois interdisaient aux gens de ramasser de l’eau de pluie. Elle aussi était privatisée. Suite aux factures impayées, la compagnie a saisi les logements des débiteurs et les a vendus. Les gens ont été obligés de faire des choix : manger moins, payer l’eau et les services vitaux, ne pas envoyer les enfants à l’école, ne pas aller à l’hôpital et se soigner chez soi. Et les retraités qui avaient un revenu très bas, ont dû aller travailler dans la rue.
Scandant le slogan : « L’eau est à nous ! » les gens sont descendus dans les rues pour manifester.
L’emprunt à la Banque Mondiale leur a coûté la privatisation de l’industrie pétrolière, des compagnies aériennes, du chemin de fer, de l’électricité et du téléphone.
Le gouvernement n’a pas convaincu le peuple que l’eau était une marchandise.
Puis, on a vu comment le gouvernement a défendu les intérêts transnationaux de Bechtel. Les gens voulaient de l’eau, pas des gaz lacrymogènes, que justice soit faite, pas qu’on leur titre dessus.
La Bolivie défendait le droit de Bechtel de prendre aux familles gagnant 2 dollars par jour 1/4 de leur salaire pour payer l’eau. Plus la population s’opposait à la privatisation, plus leur opposants étaient virulents.
Des centaines de jeunes de 16, 17 ans ont perdu des bras ou des jambes ou ont été handicapés à vie suite à des lésions cérébrales. Et Victor Hugo Daza est mort.
Les sociétés transnationales ont un sombre et lourd passé et soutiennent les gouvernements tyranniques. Cherchent-elles leur reflet, par narcissisme, dans les structures militaires des régimes fascistes ?

Howard Zinn (Écrivain, A people’s History of the United States)
Il y a un lien intéressant entre la montée du fascisme en Europe et la position des radicaux vis-à-vis du pouvoir des sociétés. Parce qu’il a été reconnu que la montée du fascisme en Europe s’est faites grâce aux sociétés.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Mussolini était idolâtré par toutes les classes sociales. Le milieu des affaires l’adorait. Quand Hitler a pris le pouvoir, en Allemagne, les investissements sont aussi montés en flèche. Il contrôlait la main-d’oeuvre, se débarrassait des gens de gauche. Les conditions d’investissement s’amélioraient. Ce sont des pays merveilleux.

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
Une des histoires passées sous silence du 20e siècle, est la connivence des sociétés – surtout des américaines – avec l’Allemagne nazie. D’abord, comment les sociétés américaines ont aidé à reconstruire l’Allemagne et épaulé le régime nazi à ses débuts. Puis, quand la guerre a éclaté, comment elles ont réussi à continuer de tourner. La General Motors a gardé Opel, Ford a continué à faire tourner ses usines mais pour Coca-Cola, c’était impossible alors ils ont inventé le Fanta Orange pour les Allemands. C’est comme ça que Coca-Cola a pu continuer à faire des bénéfices. Quand vous buvez du Fanta Orange, c’est la boisson des nazis créée pour que Coca-Cola fasse de l’argent pendant que des millions de gens mouraient.

Edwin Black (Author, IBM and the Holocaust)
Quand Hitler a pris le pouvoir en 1933, son but était de détruire la communauté juive. Une entreprise d’une telle envergure exigeait un ordinateur. Mais en 1933, ça n’existait pas. Il y avait le système des cartes perforées d’IBM qui contrôlait et mémorisait des renseignements en faisant des trous dans des rangées et des colonnes. Il n’existait pas de logiciels disponibles en magasin. Chaque application était personnalisée et un ingénieur, en personne, devait la configurer. Des millions de gens de toutes religions et nationalités confondues sont passés par le système des camps. La gestion de cette circulation phénoménale exigeait un système IBM pour toute les voies ferrées, et un système IBM pour tous les camps de concentration.
Voilà une carte type de prisonnier. Les informations sont perforées dans les cadres. Si on les compare avec le feuille de programmation, on voit que :
Auschwitz a le N°1,
Buchenwald 2,
Dachau 3.
Quel genre de prisonnier était-ce ?
Le témoin de Jéhova portait le N°2,
l’homosexuel le 3,
un communiste portait le N°6
et un juif le 8.
Qu’était-ils devenus ?
1 pour relâché,
2 pour transféré,
4 pour exécuté,
5 pour suicide
et 6… Le code 6 : Sonderbehandlung, traitement spécial, c’est-à-dire la chambre à gaz ou parfois une balle.
Ils perforaient ce chiffre, classaient les données. Les machines étaient prêtes. Les cartes perforées devaient être imprimées, par millions.
Elles étaient imprimées exclusivement par IBM qui a récupéré ses bénéfices après la guerre.

Irving Wladawsky-Berger (Vice President, IBM Technology and Strategy Group)
Je crois vraiment que cette accusation a été complètement discréditée. Le fait qu’ils aient utilisé ce matériel. C’est un fait. Comment ils l’ont obtenu, s’ils ont coopéré, si IBM a sympathisé, on invente des liens inexistants. C’est ça qui est discrédité.
D’habitude, on vend des ordinateurs destinés à toute sorte d’usage et on espère qu’on s’en sert à des fins honorables. Si vous découvrez que ce n’est pas le cas, vous aimeriez qu’on y mette un terme. Mais, est-ce qu’on est toujours au courant ? Peut-on le découvrir ?

Edwin Black (Auteur, « IBM and the Holocaust »)
Pour IBM, sa filiale Allemande était autonome. Mais, le 9 octobre 1941, une lettre a été envoyées à Thomas J. Watson donnant le détail des agissements de la filiale allemande. Les machines n’étaient pas vendues mais louées par IBM et révisées une fois par mois même dans les camps de concentration comme Dachau et Buchenwald.
Voilà un contrat type d’IBM avec le Troisième Reich qui a été établi en 1942, non pas avec la filiale hollandaise, ni avec la filiale allemande mais avec la société IBM de New York.

Peter Drucker (Founder, Drucker School of Management)
Il se trouve que je suis au courant de cette histoire. J’en ai discuté plus d’une fois avec M. Watson, PDG et fondateur d’IBM. Je ne dis pas que Watson ignorait que les Allemands utilisaient les cartes perforées. Il était sûrement au courant. Il avait très peu de clients. Watson refusait de le faire, pas parce que c’était immoral mais parce que, avec son sens aigu des relations publiques, il trouvait que c’était risqué.

On devrait trouver normal que l’allégeance aux profits surpasse l’allégeance à n’importe quel drapeau. Un rapport du Ministère des Finances a révélé qu’en une semaine, 57 sociétés américaines ont été condamnées pour avoir traité avec des ennemis, y compris des terroristes, des tyrans et des régimes totalitaires.

PRISE DE POUVOIR HOSTILE

Les entreprises se sont servies du despotisme pour consolider les marchés et faire des bénéfices. Un des généraux les plus décorés des US Marines, Smedley Darlington Butler, d’après ses dires, a pacifié Mexico pour des compagnies pétrolières, Haïti et Cuba pour la National City Bank, le Nicaragua pour les courtiers Brown Brothers, la république Dominicaine pour des sucreries, le Honduras pour des compagnies fruitières, et la Chine pour la Standard Oil.
On a aussi requis les services du général aux États-Unis dans les années 30, quand le Président Roosevelt a voulu remédier au calvaire de la dépression avec l’aide de l’État et en durcissant la réglementation des compagnies.
Mais tout le pays ne suivait pas le Président populiste. La majorité de l’élite des compagnies méprisait son « new deal ». Et donc, en 1934, des conspirateurs ont incité le Général Butler à le trahir. Le plan consistait à former une association de vétérans, pour s’en servir comme matraque pour intimider le gouvernement. Mais la cabale avait mal choisi. Butler en avait assez d’être le « gangster du capitalisme ».

Universal Newsreel Le Général Butler révèle « le complot » des fascistes.
Je témoigne devant la commission du Congrès représentative du peuple américain, avec l’ordre de vous parler des activités qui auraient conduit à la mise en place d’une dictature fasciste. Tout ceci m’aurait amené à être à la tête d’un groupe de 500.000 hommes qui aurait pu renverser le gouvernement.
Le Congrès a fini par trouver la preuve d’un complot pour renverser Roosevelt. D’après Butler, même des représentants de grandes sociétés étaient impliqués, dont JP Morgan, DuPont et Goodyear Tire.
L’actuel Président de Goodyear sait que pour dominer le gouvernement, on n’a plus besoin d’un coup d’État.

Sam Gibara (Président, ancien chef de la direction, Pneu Goodyear)
Les sociétés sont mondiales. Et de ce fait les gouvernements ont perdu le contrôle sur les sociétés. Qu’elles soient dignes de confiance ou non, les gouvernements n’ont plus sur les sociétés le pouvoir ni l’influence qu’ils avaient il y a 50 ou 60 ans. C’est un changement radical. Les gouvernements sont devenus impuissants par rapport à ce qu’ils étaient.

Ira Jackson (Director, Center for Business and Government Kennedy School, Harvard University)
Le capitalisme, aujourd’hui, commande les hautes sphères et a supplanté les politiciens en tant que grands prêtres et oligarques qui dominent notre système. Le capitalisme et ses principaux protagonistes et acteurs, les PDG des sociétés, ont obtenu un pouvoir et des droits inouïs. Je ne nie pas l’importance du gouvernement mais ce sont les nouveaux grands prêtres.

Marc Barry
J’ai été invité à Washington pour assister à une réunion organisée par l’agence de sécurité pour la pensée critique. J’étais debout dans cette pièce et dans un coin, il y avait la CIA, la NSA, la DIA, le FBI, les douanes, les services secrets. De l’autre coté, il y avait Coca-Cola, Mobil, GTE et Kodak. Je me suis dit, « Je suis dans l’épicentre de l’industrie des renseignements. » La frontière n’est pas floue, elle n’existe plus. Pour moi, ça en disait long sur la façon dont l’industrie et le gouvernement se concertait et travaillait main dans la main.

DÉMOCRATIE LIÉE

Robert Keyes (Président et directeur général, Conseil canadien pour le commerce international)
Doit-il y avoir une responsabilité ? Oui. Le milieu des affaires l’admet. Mais cette responsabilité est liée au marché, aux actionnaires, à la perception du public et à l’image qu’ils renvoient. Si les entreprises ne font pas ce qu’elle devraient faire, elles seront punies et aucune entreprise ne le souhaite.

Ira Jackson
Il y a un nouveau marché. Ces gens ne font pas ça parce que le gouvernement les menaces ou parce qu’ils ont par hasard lu un livre sur la méditation transcendantale et la moralité mondiale. Elles sont là parce qu’elles savent que le marché exige qu’elles le soient, qu’il existe un avantage concurrentiel.

Sir Mark Moody-Stuart (Ancien président de la Royal Dutch Shell)
J’écoute vos inquiétudes, je m’inquiète pour le climat pour la pollution. Je n’ai pas toutes les réponses mais on va travailler avec vous, avec la société, les ONG, les gouvernements. On reconstruit la confiance pour que s’établisse une nouvelle sorte de confiance. Et le but ultime, est de devenir une société de choix.

Publicité
Il croit que la moitié de notre énergie est renouvelable. On l’a qualifié de rêveur, d’excentrique et de hippie. Et dernièrement, de directeur de projet pour Shell.

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
Je me demande souvent pourquoi tant d’entreprises endossent des responsabilités sociales. Pas parce qu’elles souhaitent être responsables, en fin de compte. Mais parce qu’elles veulent être identifiées et perçues comme responsables. Mais de quel droit je les juges ? Il vaut mieux qu’elles prennent cette position. Il vaut mieux qu’elles aient ces convictions plutôt que le contraire.

Elaine Bernard (Executive Director, Trade Union Program, Harvard)
La responsabilité n’est pas un changement radical parce que c’est une tactique voulue. Une tactique, une réaction vis-à-vis d’un marché précis, à ce stade-là. comme la société voit le marché sous un autre angle, elle peut redresser. Un jour, c’est Bambi, le lendemain, c’est Godzilla.

Milton friedman (Prix Nobel d’économie)
C’est quoi, être socialement responsable ? pourquoi la société jugerait ce qui est socialement responsable ? Ce n’est pas leur domaine. Ce n’est pas ce que leur demande leur actionnaires. Elles s’écartent de leur mission et ce n’est pas du tout démocratique.

Robert Monks (Shareholders Activist)
Peu m’importe ce que le président de la General Motors juge être un niveau convenable d’émissions de CO2 pour ses voitures. Bien qu’il ait des chercheurs et qu’il soit sympa, je ne l’ai pas élu, il ne peut pas parler en mon nom. Le gouvernement doit prendre ces décisions pas les sociétés.

Naomi Klein (Écrivain)
La conclusion logique voudrait que l’image… qu’on en serait arrivés à : la fin du monde est proche. On nous a fait subir un lavage de cerveau. tout est obstrué. Je ne crois pas qu’on en soit déjà là. Il ne faut surtout pas dramatiser les choses et admettre que toutes ces structures ont des failles. Il arrive, quand une société se concentre sur un projet, qu’elle passe à coté de choses intéressantes.

Dr. Vandana Shiva (Physicien, écologiste, militant de semences)
L’Histoire se répète. L’injustice qui repose sur le mensonge, sur le retrait des droits et de la liberté de vivre dignement, si elle est mise au pied du mur, la situation se retourne.

Elaine Bernard (Executive Director, Trade Union Program, Harvard)
Le capital finit par poser le pied quelque part. Et où qu’il le pose, il peut être tenu pour responsable.

Charles Kernaghan (Comité National des travailleurs)
Au départ, Wal-Mart et Kathy Lee Gifford disaient, « Prouvez-nous que des enfants travaillent. » Ils ignoraient que Wendy Diaz (une enfant indonésienne) arrivait par avion aux États-Unis. Elle est venue. Rien ne l’arrête.
Le Congrès a entendu des enfants qui ont été exploités dans des ateliers à l’étranger. Kathy Lee Gifford lui a fait des excuses. C’était inouï ! Cette célébrité influente s’est penchée en avant et a dit, « Wendy, il faut me croire, j’ignorais ces injustices. Maintenant je vais travailler avec vous et ça n’arrivera plus jamais. » Le soir même, on signait un accord avec elle.
Quand à Wal-Mart, ses ateliers exploitent de nouveau les gens. Mais comme ça s’est réglé à la télévision, cet incident a soulevé la question de ces ateliers dans tous le pays. Depuis, plus personne n’ignore le travail des enfants, les salaires de misère.

Plusieurs années après cette controverse, les sacs Kathy Lee étaient fabriqués en Chine par des ouvriers payés 3 sous de l’heure. Grâce au Comité National des Travailleurs, les usines de GAP, au Salvador, sont surveillées. C’est la première société à l’accepter.

Elaine Bernard (Executive Director, Trade Union Program, Harvard)
Ce qu’il faut faire, c’est regarder les fondements de cette forme légale qui ont créé ce monstre et il faut trouver qui peut les rendre responsables.

Noam Chomsky (Professeur et linguiste, MIT)
Elles ne sont pas gravées dans la pierre. Elles peuvent être démantelées. Et il se trouve que la plupart des États ont des lois qui exigent leur démantèlement.

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
Pour mon malheur, comme j’ai fait des documentaires, j’ai vu qu’ils pouvaient avoir un impact, alors je suis contraint de continuer. Je suis allé à Littleton, où la fusillade de Columbine a eu lieu. Je l’ignorais. Quand je suis arrivé, j’ai appris où travaillaient les parents des enfants qui fréquente l’école. Le premier employeur à Littleton : Lockheed Martin, qui,fabrique des armes de destruction massives. Mais ils ne font pas le lien entre leur gagne-pain et ce que leurs enfants font, ou faisaient à l’école. Je réfléchis à tout ça. Je dis à ma femme… On est tous les deux des enfants d’ouvriers de l’industrie automobile de Flint… Aucun d’entre nous qui vivions là-bas, personne, même pas nous, ne s’est dit, « Ce qu’on fait pour gagner notre vie, la construction de voitures est probablement la raison majeure pour laquelle les calottes glaciaires vont fondre et mettre fin à la civilisation. » Il n’y a pas de lien entre, « Je ne suis qu’un assembleur qui fabrique une voiture, c’est bien, ça permet aux gens de circuler. » On ne pense jamais à une plus grande échelle, à l’étendue de la responsabilité de ce qu’on fait. Nous devons, en tant qu’individus, accepter la responsabilité de nos actes collectifs et des dommages importants qu’ils occasionnent dans notre monde.

Les villes de Licking et Porter ont écrit l’Histoire en adoptant une ordonnance qui interdit aux sociétés de revendiquer les droits constitutionnels d’une personne.

Dr. Vandana Shiva (Physicien, écologiste, militant de semences)
Aux cours des dix dernières années, nous avons gagné du terrain. Nous, c’est-à-dire les gens ordinaires qui se consacrent au bien de l’humanité tout entière, sans distinction de sexe, de classe, de race, de religion, toutes les espèces de la planète, nous avons réussi à poursuivre en justice un gouvernement et une société tout-puissants pour l’affaire neem. Et nous l’avons emporté. Le brevet de la Grâce et des USA sur neem a été révoqué suite à un procès intenté par nous, les Verts et le Mouvement International de l’Agriculture Biologique. On a gagné parce qu’on s’était unis. On a renversé 99% du brevet basmati de Rice Teck parce qu’on a formé une coalition mondiale : des vieilles femmes du Texas, des savants de l’inde, des activistes de Vancouver, un groupe d’action Basmati. On a montré que le Tiers Monde n’était pas des pirates, mais que les sociétés l’étaient.
Il n’a pas fallu grand-chose à Gandhi pour faire annuler les lois sur le sel. Les Britanniques, pour agrandir leurs armées et la police, voulaient taxer le sel. Gandhi a marché jusqu’à la plage, a ramassé le sel, et a dit, « La nature nous le donne, on le récolte. On violera vos lois, on continuera à le récolter. » On a eu des cas similaire ces dix dernières années. Si une loi interdit de stocker des graines, il ne faut pas la suivre. Parce que stocker des graines est un devoir vis-à-vis de la terre et des génération futures. On pensait que se serait symbolique. C’est bien plus que ça. Ca devient un choix pour survivre. Les fermiers qui font pousser leurs graines, les stockent, n’achètent pas de pesticides, triplent leur revenus comparés à ceux des fermes chimiques qui dépendent de Monsanto et Cargill. On a réussi à créer des alternatives pour les gens.

De nombreux outils peuvent ressusciter la communauté. Les outils ne comptent pas. Il y a le litige, la législation, l’action directe, l’éducation, les boycotts, les investissements sociaux. Il y a beaucoup de façons d’aborder les problèmes du pouvoir des sociétés. Mais ce qui compte, c’est la vision de l’avenir. Il faut proposer mieux.

Ray Anderson (Directeur général, Interface, plus grand fabricant de tapis commerciaux)
Devant une assemblé de PDG
Est-ce que je vous connais assez pour vous appeler collègues pillards ? Pas une compagnie industrielle sur terre, pas une institution d’aucune sorte, ni la mienne, ni la vôtre, ni celle de quiconque n’est durable. Je me reconnais coupable, moi même, personne ne m’accuse d’être un pillard de la terre, mais pas d’après notre définition de la civilisation. D’après elle, je suis un capitaine de l’industrie, un héros moderne selon l’avis général. Mais franchement, la première Révolution Industrielle a des défauts, ne fonctionne pas. Elle n’est pas durable. C’est une erreur en soi. Nous devons nous diriger vers une autre et une meilleure révolution industrielle et ne pas nous tromper, cette fois.
On pourrait imaginer un groupe de gens qui poursuivrait un but. Ce but serait de ne pas causer de tort. Une compagnie qui coupe le cordon ombilical qui la lie à la terre, lui laisse ses matières premières, prend celles déjà extraites et les réutilise à l’infini en se servant des énergie renouvelables. C’est notre projet, ça le reste, d’escalader le Mont Renouvelable. Qui est plus haut que l’Everest. Bien plus haut que l’Everest, bien plus difficile à escalader. Le point au sommet symbolisant « pas de trace ».

Depuis 1995 Interface a réduit sa « trace » écologique d’un tiers. Son but est de devenir renouvelable en 2020.

Richard Grossman (Co-fondateur, Programme sur les sociétés, droit et démocratie)
On va défaire beaucoup de chose pour se donner les moyens de faire ce travail très dangereux et risqué du mieux possible. Les gens devront se réunir et apprendre plein de choses qui ont été balayées de la culture, de la société, de nos esprit. C’est le plus passionnant. C’est en train de se passer dans le monde.

Oscar Olivera (Coalition pour la défense de l’eau et de la vie)
Au plus fort du combat, l’armée s’est barricadée. Les policiers sont restés dans les postes de police, les membres du Congrès sont devenus invisible, le Gouvernement s’est caché puis a démissionné. Il n’y avait plus aucune autorité. La seule autorité légitime, c’était le peuple rassemblé dans le square qui prenait des décisions. Ils prirent des décisions concernant l’eau. Je crois que nous tous, les jeunes et les vieux, avons pu savourer… étancher notre soif de démocratie.
On a hérité d’une compagnie nationalisée qui avait des problèmes techniques, financiers, juridiques et administratifs. Nous y faisons face. Si on peut prouver que des gens ordinaires sont capables de résoudre leurs problèmes, on pourrait imaginer que tout ce qui a été privatisé, vendu, tout ce qui est entre les mains des sociétés retourne entre les mains du peuple. A l’époque j’en ai tiré une grande leçon, qu’il ne faut pas sous-estimer le pouvoir du peuple. Voir que le slogan martelé pendant les manifestations, « Le peuple, uni, jamais ne sera vaincu », est devenu une réalité, c’était incroyable.

La victoire de Cochabamba a fait 6 morts et 175 blessés dont deux enfants rendus aveugles par des gaz lacrymogènes. Suivant l’exemple de Cochabamba, des mouvements populaires à travers le monde réussissent à s’opposer à la privatisation de l’eau.

PRONOSTIQUES

Charles Kernaghan (Comité National des travailleurs)

Parfois, notre efficacité me surprend. On a battu GAP. Et quand je passe devant, je me dis, « 2000 magasins dans le pays. Tout ce béton, tout ce verre, tous ces employés, ces vêtements, ce pouvoir. » On peut encore les atteindre. On a un impact.

Oscar Olivera (Coalition pour la défense de l’eau et de la vie)
De petites batailles sont gagnées dans le monde mais je crois que les gens perdent. Je vois le présent et l’avenir de nos enfants très sombres. Mais je crois les gens capables de réflexion, de rage et de rébellion.

Dr. Vandana Shiva (Physicien, écologiste, militant de semences)
15 sociétés voudraient contrôler nos conditions de vie et des millions de gens disent, « On n’a pas besoin de vous et on peut faire mieux. On va créer de systèmes qui nourrissent la terre et les être humains. » Ce ne sont pas des expériences marginales, ce sont les pivots d’un grand nombre de communautés dans le monde. C’est là que réside notre avenir.

Michael Moore (Auteur, réalisateur)
J’ai toujours trouvé ironique de pouvoir faire ça. Pour qui je travaille ? La télé. Ces studios appartiennent à de grandes sociétés. Pourquoi est-ce qu’ils me laisse faire alors que je suis contre tout ce qu’ils représentent ? Et ils me paient pour que je lutte contre leur convictions. C’est parce qu’ils ne croient en rien. Parce qu’ils savent que des millions de gens veulent voir mon film ou mon émission de télé. Ils vont faire de l’argent. J’ai réussi à y pénétrer parce que je fonce avec mon camion dans cette faille du capitalisme : l’avidité. C’est-à-dire : l’homme riche vous vendra la corde pour le pendre s’il peut en tirer 1 dollar. Je suis cette corde. Je l’espère. Du moins en partie. Ils croient aussi que quand les gens regardent mon film, ou celui-ci, ils se disent, « Ils vont le regarder mais n’agiront pas parce qu’on leur a ramolli le cerveau, on les a rendus abrutis. Ca n’aura aucune incidence. Les gens ne vont pas s’impliquer politiquement. » Ils en sont convaincus. Je suis convaincu du contraire, qu’une poignée de gens va sortir du cinéma, se lever du canapé et faire quelque chose, n’importe quoi et remettre ce monde entre nos mains.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

version 100% française (1:17:47) de la 2ème édition remastérisé par Planete TV

Un document tout simplement exceptionnel : une analyse des attentats du 11 septembre 2001 mais surtout une étude qui montre comment le gouvernement américain est à l’origine de ces attaques. Ce documentaire d’un cinéaste de 21 ans, Dylan Avery, est considéré comme le meilleur documentaire révélant les mensonges et vérités sur le 9/11 (loosechange911.com).

11 septembre 2001 : Loose Change, le nouveau film qui bouscule la « pensée unique »

On a peine à le croire : un jeune réalisateur de 22 ans, Dylan Avery, a été l’invité de Fox News, la chaîne TV pro-Bush, pour présenter son film contestant la version officielle fournie par la Maison Blanche sur les attentats du 11 septembre 2001.

Dylan Avery va beaucoup plus loin que Michael Moore. Presque cinq ans après les attentats qui ont le plus influencé les rapports internationaux dans l’après-guerre, les critiques sur le manque de transparence de l’administration américaine semblent retrouver un second souffle grâce à la réactivité des blogs, des vidéo-blogs (ou vlogs), et surtout à l’effort constant des familles de victimes, de jeunes journalistes, de professeurs d’université ou d’hommes et de femmes politiques téméraires.

Depuis quelques jours en effet, non seulement la blogosphère, mais aussi les grands médias et le monde politique s’enflamment suite à la diffusion impressionnante du deuxième volet du documentaire américain Loose Change sur les attentats du 11 septembre (diffusion assurée au début via des réseaux P2P, notamment Emule et ensuite par les sites de diffusion de vidéo comme Google Video et Daily Motion). Comme je l’ai décrit dans un article récent, avec l’explosion du phénomène de la vidéo sur Internet, « nous allons voir apparaître prochainement une nouvelle catégorie de vidéo-blogueurs que l’on pourrait appeler les « activistes » ou, si on veut enlever toute connotation politique, les « témoins citoyens ». Il s’agit de tous ceux qui auront décidé de témoigner de certains dysfonctionnements graves de notre société en les filmant ». Bref, une vidéo-surveillance à l’envers est en train de voir le jour, non plus du haut vers le bas mais du bas vers le haut. Jusqu’à maintenant la vidéo-surveillance permettait aux hommes politiques de surveiller les dérives potentielles de leurs citoyens. La « vlog surveillance » permettra de faire l’inverse comme l’a très bien compris à un niveau local Christophe Grebert, le « Putéolien qui a décidé de l’ouvrir ».

Cela dit, il est évident que ce processus n’est pas sans risques, et les dérives potentielles sont importantes notamment vers la désinformation, ne serait-ce qu’en raison de la facilité pour tout un chacun de manipuler des images ou des vidéos. Néanmoins, ce phénomène est inéluctable et c’est à nous de trouver les garde-fous nécessaires pour minimiser ces dangers. C’est pourquoi il faut prendre le temps de regarder ce film jusqu’au bout pour se faire son opinion.

Ainsi, dans le cas de ces nouvelles vidéos qui circulent sur plusieurs médias et blogs anglophones et désormais aussi sur certains sites francophones (ReOpen911.info, Nuesblog, Yahoo Actualités, etc.), force est de constater qu’un véritable travail d’enquête a été mené par les réalisateurs. Leur méthode est simple, factuelle et se base exclusivement sur les bandes vidéos des grandes chaînes, les témoignages qui ont été filmés à l’époque, les différentes enquêtes mises en place. A la différence de Michael Moore, qui enrichissait ses films à charge à partir d’une vision préconçue, les réalisateurs de Loose Change nous donnent des instruments pour forger notre propre opinion.

Et comme le dit le célèbre journaliste de Radio-Canada, Bruno Guglielminetti il s’agit là « d’un documentaire troublant, qui ébranle les théories bien établies concernant les événements du 11 septembre. J’ai rarement vu un reportage aussi bien documenté sur le sujet et surtout, avec autant de reconstitution. (…) Un documentaire à voir absolument ! ».

Et c’est en effet notre devoir de citoyen de visionner, analyser, décortiquer, et éventuellement critiquer ou dénoncer ce genre de document. Voilà la mission d’un véritable « pronétaire » à l’ère du numérique. Sans rentrer dans une paranoïa conspirationniste, force est de constater que la version officielle semble être contredite sur plusieurs points notamment en ce qui concerne l’écroulement sur elles-mêmes des tours jumelles (ainsi que la tour WT7 dans l’après-midi, alors qu’elle n’a été touchée par aucun avion). En effet, la grande improbabilité de l’écroulement des tours, consécutivement aux incendies et sans utilisation d’explosif, a été dénoncée par des nombreux chercheurs, universitaires et ingénieurs, spécialisés dans la démolition contrôlée de bâtiments (cf. vidéo Collapse or Implosion ?).

Par ailleurs, comme le montre bien cet article de Jarret Murphy, de plus en plus de citoyens souhaitent l’ouverture d’une nouvelle commission d’enquête et des chercheurs, comme le professeur David Ray Griffin et le physicien Steven Jones (Department of Physics and Astronomy – Brigham Young University) s’interrogent sur les faiblesses scientifiques de la théorie officielle. Griffin fait également partie d’un groupe récemment créé (Scholars for 9/11 Truth & Justice) fédérant une cinquantaine de chercheurs universitaires qui contestent la théorie de l’administration Bush et parmi lesquels on retrouve des journalistes, des scientifiques, des universitaires, des philosophes. De plus en plus d’observateurs s’accordent à penser qu’il reste encore beaucoup de zones d’ombre sur les événements du 11 septembre 2001.

Bien évidemment, toute attaque à la théorie officielle sur le 11 septembre provoque des réactions immédiates. Ainsi, la neutralité des articles qui concernent ce groupe est remise en cause par certaines personnes même directement sur la Wikipedia. Et comme on pouvait s’y attendre, les bruits les plus fous commencent aussi à circuler sur Dylan Avery, le réalisateur américain auteur des deux documentaires que nous publions ici. En effet, vient de démarrer sur Internet une campagne de déstabilisation pour le décrédibiliser : « There are also rumors that Dylan Avery, when he is not intoxicated on alcohol, is on some other drug, usually marijuana ».

En même temps, une nouvelle génération de chercheurs en quête de vérité, qui se coordonnent surtout via Internet, semble succéder à la génération de ceux qui craignent encore pour leur métier, leur carrière, s’ils apparaissaient comme trop critiques, voire « conspirationnistes ». N’oublions pas le rôle contraignant sur la « liberté de penser » du USA Patriot Act II, le profond respect du drapeau, de la présidence, et la persistance du traumatisme de cet événement « inscrit dans le marbre » de l’histoire des Etats-Unis.

Contrairement aux mass media qui semblent avoir définitivement classé l’affaire « 11 septembre », Internet et les « médias des masses » permettent à tout à chacun de sa forger son opinion, de valider ou d’invalider ses propres certitudes… On touche ici du doigt le rôle (ou les limites ?) du « journalisme pronétaire ».

Par Carlo Revelli, le lundi 20 mars 2006.

mises à jour :
– Bruno Guglielminetti, après sa brève sur Radio Canada, vient de publier un article encore plus détaillé sur le quotidien Le Devoir qui est considéré comme un des journaux les plus influents et respecté au Québec. Voilà ce qu’il dit : « Voilà une belle illustration du journalisme citoyen à l’ère d’Internet et surtout, d’un agrégateur de contenu aussi important que Google. Après tout, le réalisateur était loin d’un budget à la Michael Moore et, pourtant, il a réussi à produire un documentaire digne de la programmation des Grands Reportages de RDI. Et ce document vidéo, d’une durée de 1h20, a été produit à l’aide d’un ordinateur portable Presario de Compaq à 1500 dollars utilisant les logiciels Adobe Premiere Pro 7.0 et After Effects 6.5. »

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Jean-Jacques Charbonier – L’après-vie existe (53:19)

La vie ne s’arrête pas au moment de la mort. « L’après vie » existe ; c’est la conviction de Jean-Jacques Charbonier (médecin anesthésiste réanimateur). Si cette certitude acquise au fil du temps ne se démontre pas, elle peut du moins, se partager. Bien que de formation scientifique, et exerçant une spécialité médicale très technique comme peut l’être l’anesthésie réanimation, il pu finalement admettre que la mort n’est qu’un passage obligé vers une destination inconnue. Tout ce qui existe n’est pas nécessairement expliqué ou explicable. En revanche, ce n’est pas parce qu’un phénomène paraît illogique ou aberrant qu’il faut nécessairement nier une existence, et à mon avis, c’est faire preuve d’un sérieux manque d’humilité que de vouloir prétendre le contraire. Puisse son témoignage redonner espoir à ceux qui l’ont perdu en offrant la certitude d’une éternelle survivance.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

L’homme qui parle avec les plantes (48:34)

Le miracle, c’est Don José Carmen Garcia Martinez qui, avec son amour pour les plantes, les paroles qu’il leur adresse et d’anciennes recettes aztèques, a réussi à cultiver des légumes géants. Il a produit ainsi des choux de 45 kg, des pieds de maïs de 5 m. de haut, des feuilles de blette de 1,5 m. de long, 7 à 8 courges par pied (1 à 2 habituellement), 110 tonnes d’oignons par hectare (16 tonnes normalement). Un journaliste péruvien, Yvo Perez Barreto, est allé trouver Don Carmen chez lui et a raconté tout ce qu’il y a vu. Mais ce n’est pas le seul témoin: l’Université d’agronomie de Chapingo (Mexique), sous l’autorité du Pr Nicolas Cerda, spécialiste des sols, a comparé les résultats de Don Carmen avec ceux obtenus par les méthodes de l’Université sur des terrains contigus. Des ingénieurs du Ministère de l’agriculture mexicain sont venus analyser l’eau, les légumes, les semences et surtout le terrain volcanique de l’agriculteur. Rien de particulier n’a été décelé. Parmi les savoir-faire de Don Carmen, on note: cultiver sans pesticides et multiplier jusqu’à dix fois la production agricole; utiliser 700 g de fertilisant par hectare, au lieu des 500 kg habituels dans l’agriculture intensive; cultiver sur terres salées; créer de nouvelles plantes résistant aux maladies, non transgéniques… au début, sur sa terre presque stérile, il s’asseyait à côté des plantes et leur demandait de l’aider. Don José Carmen est persuadé que c’est grâce à la communication qu’il a établie mentalement avec les plantes qu’il a obtenu ces résultats miraculeux. Pour lui, le secret c’est l’amour qui lui donne cette main verte. Son livre (1) donne des tas de recettes, de trucs, qui pourraient révolutionner la planète, tout en changeant la mentalité humaine: l’amour à la place du profit immédiat.

(1) Les Éditions Clair de Terre, Presses du Châtelet, 1998 (isbn:9782911217159).

Liens proposés dans les commentaires :

• Voila le livre au format pdf de l’homme qui parle aux plantes (283 Mo) (megaupload.com)
• La Chine cultive des légumes géants dans l’espace – Commentaire ICI

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Zeitgeist Addendum (2:03:07)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Le But

Le Moyen est la Fin :

Nous sommes résolus à restaurer les nécessités fondamentales et la conscience environnementale des espèces à travers la préconisation des compréhensions les plus courantes sur ce que nous sommes vraiment, et que la science, la nature et la technologie (plutôt que la religion, la politique et l’argent) détiennent les clés de notre développement personnel, non seulement en tant qu’êtres humains, mais aussi en tant que civilisation, à la fois structurellement et spirituellement.

Les idées centrales de cette conscience sont la reconnaissance des éléments émergents et symbiotiques de lois naturelles et le fait que l’alignement avec ces compréhensions sont le fondement de nos institutions personnelles et sociales, la vie sur Terre peut et prospèrera en un système qui se développera positivement, où les suites sociales négatives, telles que la stratification (division) sociale, la guerre, les préjugés, l’élitisme et l’activité criminelle seront en constante diminution et, dans l’idéal, pourraient disparaitre dans le spectre du comportement humain lui-même.

Cette éventualité est, bien évidemment, très difficile à accepter pour la plupart des humains, car nous avons été conditionnés par la société à penser que le crime, la corruption et la malhonnêteté étaient « normales » et qu’il y aurait toujours des gens qui voudront abuser, blesser ou tirer avantage des autres.

La religion est le principal instigateur (auteur) de cette propagande, car la mentalité du « Nous et Eux » ou du « Bien et du Mal » encourage cette fausse hypothèse.

La réalité est que nous vivons dans une société qui crée le raréfaction. La conséquence de ce manque est que les êtres humains doivent se comporter de manière a survivre, même si cela signifie qu’ils doivent tricher ou voler pour obtenir ce qu’ils veulent.

Notre étude nous a amené à conclure que le manque est une des causes les plus importantes de l’aberrance du comportement humain, tout en conduisant, par d’autres moyens, à des formes complexes de névrose. Un regard statistique sur la toxicomanie, le crime et le taux d’incarcération révèle que la pauvreté et les conditions sociales malsaines font partie du vécu de ceux engagés dans de tels comportements.

Les Êtres Humains ne sont ni bons ni mauvais… ils courent, ne cessant de modifier leur(s) expérience(s) que la vie leur influe. La « qualité » d’un être humain (si une telle chose devait exister) est directement reliée à l’éducation et de cette manière aux systèmes de croyance dans lequel ils ont été conditionnés.

Cette évidente réalité a été grossièrement négligée et de nos jours les gens pensent primitivement que la compétition, la cupidité et la corruption sont des éléments « greffés » au comportement humain et que, de ce fait, nous devons posséder des prisons, une police et en conséquence une hiérarchie de contrôle différentiel pour que la société puisse gérer ces « tendances ». C’est complètement illogique et faux.

Le point important est qu’afin de changer les choses pour le meilleur fondamentalement, vous devez commencer par vous attaquer aux causes profondes. Le système actuel des sociétés de la « punition » est démodé, inhumain et improductif. Quand un Serial Killer (tueur en série) est attrapé, la majorité des gens s’agitent et crient pour la mort de cette personne. Tout ceci est arriéré.

Une société réellement saine d’esprit, qui est consciente de ce que nous sommes et comment nos systèmes de valeur sont créés, considèrerait la personne et chercherait à apprendre les raisons derrière ses actions violentes. Cette information irait ensuite dans un département de recherche qui réfléchirait à comment faire en sorte que de tels comportements ne se reproduisent plus, et ceci à travers l’éducation.

Il est temps de mettre fin à ce patchwork. Il est temps de commencer une nouvelle approche sociale qui est mise à jour avec les connaissances actuelles. Hélas, la société actuelle fonctionne encore amplement sur le démodé, les dispositions superstitieuses et les résolutions.

Il est aussi important de souligner qu’il n’y a pas d’utopies ou de conclusion. Tous les signes désignent un changement perpétuel à tous les niveaux. À son tour, ce sont nos actions personnelles de tous les jours qui façonnent et perpétuent les systèmes sociaux en place. Néanmoins, paradoxalement, ce sont aussi nos influences environnementales qui créent nos perspectives et, par conséquent, nos visions du monde.

Par conséquent, le véritable changement ne viendra pas seulement de l’ajustement de vos compréhensions personnelles et de vos résolutions, mais viendra également du changement des structures sociales qui influencent ces compréhensions et résolutions.

Les systèmes élitiques du pouvoir ne sont que peu affectés sur le long terme par les protestations traditionnelles et les mouvements politiques. Nous devons aller au-delà de ces « rebellions de constatation » et agir avec un outil bien plus puissant :

Nous arrêterons de soutenir le système, tout en prônant constamment la connaissance, la paix, l’unité et la compassion. Nous ne pouvons « affronter le système ». La haine, la colère et la « mentalité de la guerre » sont des moyens de changement voué à l’échec, car perpétuant les mêmes outils que les systèmes corrompus de pouvoir utilisent pour leur maintien du contrôle.

La Distorsion et la Paralysie

Quand nous comprendrons que tous les systèmes sont en voie de développement et constamment dans un état d’évolution, ainsi que le fait que nous sommes symbiotiquement connectés à la nature et entre nous de la manière la plus simple mais néanmoins profonde, nous forçant à réaliser que notre intégrité personnelle est aussi élevée que l’intégrité du reste de la société, nous réaliserons donc à quel point nos repères sociaux étaient altérés et arriérés et comment leur perpétuation est responsable de l’instabilité de notre société.

Le Système Monétaire, par exemple, a longtemps été considéré comme un aspect positif dans la société du au fait qu’il incitait à la production et au progrès. De nos jours, le système monétaire est devenu un outil pour la division et la contrôle totalitaire.

C’est la forme ultime de « Diviser pour mieux régner » dont les hypothèses profondes sont :

1. Nous devons nous affronter les uns les autres pour survivre.
2. L’Homme doit avoir une récompense « stimulante » pour faire quoi que ce soit de significatif.

Dans la mesure du premier point (Nous devons nous affronter les uns les autres pour survivre), cette caractéristique de ‘compétition’ dans le système garantit la corruption dans la société à tous les niveaux, car le crédo est « Nous contre eux ». Beaucoup débattent à propos du fait que le « système de marché libre » est efficace… mais il est corrompu de nos jours en raison des mauvaises politiques, du favoritisme, des sauvetages financiers, etc. Ils affirment que si un marché libre « pure » pouvait exister tout irait bien. C’est faux, car ce que vous voyez aujourd’hui EST le marché libre, avec tous ses avantages différentiels et sa corruption. Aucune loi n’empêchera jamais les opérations d’initiés, les collusions, les monopoles, les abus de travail, la pollution, l’obsolescence planifiée … c’est ce qu’un système basé sur la compétition produit à coup sûr, car fondé sur l’idée de tirer profit des autres pour le profit. Un point c’est tout.

Nous devons commencer à nous séparer de ces idéaux oppressants et aller vers un système « conçu » pour faire vivre les êtres humains… et non plus les forcer à s’affronter pour survivre. En ce qui concerne le second point (L’Homme doit avoir une récompense « stimulante » pour faire quoi que ce soit de significatif), c’est tout simplement une perspective triste et incroyablement négative de l’être humain en général. Se dire qu’une personne doit être « structurellement motivée » ou par conséquent « forcée » à faire quoi que ce soit, est tout bonnement absurde. Souvenez-vous lorsque vous étiez un enfant et n’aviez aucune idée de ce qu’était l’argent. Vous jouiez, étiez curieux et faisiez de nombreuses choses… pourquoi ? Car vous en aviez envie. Cependant, plus le temps passe dans notre système, plus cette curiosité naturelle et cette auto-motivation disparait chez l’Homme, car ils sont contraints à se conformer au système de travail spécialisé, compartimenté et prédéfini pour survivre. Ceci, au final, crée souvent une rébellion naturelle au sein de la personne due à l’obligation forcée, et c’est ainsi qu’on en arrive à la séparation du « loisir » et du « travail ». La paresse censée exister par le biais des partisans du système monétaire (qui clament qu’il produit une motivation) ne reconnait pas ça. Dans une véritable société, les gens suivraient leurs penchants naturels et travailleraient pour participer à la société non pas parce qu’ils sont « payés » pour ça, mais parce qu’ils ont une plus grande sensibilisation qui reconnait que contribuer à la société les aide autant que cela aide les autres. Il s’agit de l’état de conscience le plus élevé que nous espérons faire communiquer. Votre récompense pour avoir contribuer à la société est le bien-être de cette société… qui, au final, servira votre bien-être.

À présent, en mettant ces choses en perspective, il est important de comprendre que notre monde est actuellement dirigé, indéniablement, par un petit groupe d’hommes dominant ayant les postes les plus élevés des institutions les plus importantes dans la société – Les Affaires et la Finance (Business and Finance). La mise en place d’un gouvernement est en tandem avec l’influence et le pouvoir des sociétés et des banques. Le sang de la vie est l’argent, ce qui est, en fait, une illusion qui a désormais peu de pertinence pour la société et qui sert d’outil à la manipulation et la division associé à une sorte d’organisation sociale qui garantit l’élitisme, le crime, la guerre et la stratification (division) sociale.

Simultanément, on apprend aux individus qu’être « correct » est ce qui les définit en tant qu’être humain. Ce fait d’être « correct » est directement relié aux valeurs prédominantes de la société elle-même. Par conséquent, ceux qui acceptent et soutiennent les points de vue du système social sont considérés comme « normaux », tandis que ceux qui sont en désaccord sont considérés comme « anormaux » ou même « subversifs ». Que ce soit le dogme d’une tradition sociale unique, ou l’alignement avec une religion mondialement établie, la base est la même : Matérialisme Intellectuel.

Alors nous nous rendons compte que la connaissance et en conséquence nos institutions sont en constante évolution, nous constatons que tout système de croyance qui prétend « savoir » quoi que ce soit, sans contestation possible, est voué à l’échec. La religion, avec son fondement dans la foi, est le roi de la distorsion, car il revendique savoir quelque chose de définitif à propos d’un sujet aussi complexe et insaisissable que les origines de l’espèce humaine, et c’est tout simplement impossible dans un univers émergent (en développement).

Ceci étant dit, nous réalisons donc que, tout aussi dangereux que les structures du pouvoir établies, le sont les personnes qui ont été conditionnées pour accepter totalement les compréhensions immuables avancées par ces systèmes… devenant de ce fait les « Garants attitrés du Statu Quo (situation figée) ». Cela s’applique à tous les systèmes, principalement politiques, financiers et religieux. Depuis que l’identité des personnes est devenue liée aux doctrines d’un pays, d’une religion ou à une éthique de Business (Affaires), il est souvent très difficile pour une personne d’en changer, car son identité a été associée aux idéologies qui lui ont été imposées. Ils perpétuent par conséquent la doctrine de l’institution, simplement pour maintenir leur intégrité personnelle, telle qu’ils la perçoivent. Nous devons mettre fin à ce cycle, car il paralyse notre développement non seulement en tant qu’individus mais aussi en tant que société.

La Vérité et la Transition

Une fois que nous aurons compris que l’intégrité de nos propres existences est directement reliée à l’intégrité de la Terre, de la Vie et de tous les autres Êtres Humains, le chemin que nous aurons à arpenter sera prédéfini. À son tour, une fois que nous aurons réalisé que c’est la science, la technologie et par conséquent la créativité humaine qui instaure le progrès dans nos vies, nous serons alors capables de reconnaître nos véritables priorités pour le progrès et le développement social et personnel. Ces points étant indiqués, nous pouvons voir que la Religion, la Politique et le système de travail basé sur l’argent et la compétition sont des moyens obsolètes de fonctionnement social, que doivent désormais être critiqués et dépassés. Notre vocation est de parvenir à un système social qui agit sans argent ni politique, while allowing superstition to work itself out as education flourishes. Personne n’a le droit de dire à une autre ce qu’elle doit croire, car personne n’a une compréhension totale de quoi que ce soit. Cependant, si nous nous penchons sur les procédés naturels de la vie, nous verrons alors comment nous pouvons nous aligner avec la nature et de cette manière notre chemin sera bien plus clair.

Par exemple, beaucoup de personnes sont inquiètes à propos de l’augmentation de la population mondiale, tandis que certaines figures despotiques comme Henry Kissinger affirment qu’une « réduction » est nécessaire. C’est, évidemment, assez effrayant. Cependant la véritable question subsiste : Est-ce que l’augmentation de la population est si néfaste ? La réponse est que, d’un point de vue scientifique, la Terre peut supporter beaucoup plus de personnes si besoin est, une fois que la technologie de pointe sera exploitée. Notre planète est composée à 70% d’eau, et les cités sur la mer (un des nombreux projets de Jacque Fresco) sont la prochaine étape. Par la suite, l’éducation sur la vie en général informera les personnes quant aux conséquences de leurs actes reproductifs et l’augmentation de la population sera tout naturellement ralentie au fur et à mesure que les gens commenceront à réaliser de quelle manière ils sont liés à la planète et à sa capacité d’accueil.

De ce fait, le seul « gouvernement » pouvant réellement exister est la Terre et ses ressources. À partir de là, toutes les possibilités peuvent être évaluées. C’est pourquoi une unification de tous les pays est nécessaire, car l’information la plus importante que nous pouvons posséder en tant qu’espèce est une évaluation complète et très détaillée de ce que nous avons sur cette planète. De la même manière que vous examineriez les ressources d’une acre de terre pour voir ce que vous pourriez y faire, c’est de ça dont nous avons besoin qu’il se passe avec la planète dans le but de développer ce que nous sommes capables en tant qu’espèce, une ressource pure.

Évidemment, la plupart qui examineront les idées présentées précédemment ne cesseront de se demander : « Comment pouvons-nous faire ceci compte tenu de la distorsion des systèmes de valeurs actuellement en marche ? Comment réaliser ce changement, cette transition aussi énorme ? » C’est, évidemment, la question la plus complexe. La réponse : Il fat bien commencer quelque part. Il y a nombre de choses qui peuvent être réalisées par une seule personne ou une communauté et qui peuvent donner forme à cette vision. Le pas le plus important est l’éducation.

Le 15 Mars 2009 (ou « ZDAY » comme il a été appelé en 2008), il y aura une journée d’action mondiale pour répandre la conscience de cette orientation sociale. Notre espoir est de voir s’organiser le plus de réunions possibles dans de nombreuses villes, états et pays. Notre site thezeitgeistmovement.com va faire en sorte de fournir les éléments nécessaires dans le plus de langues possible, tout en faisant notre possible pour aider chaque sous-groupe. Nous ne vous demanderons jamais d’argent. Nous sommes là pour aider, car nous acceptons et comprenons une vérité primordiale qui a été oubliée pendant très longtemps :

Plus vous donnez, plus vous recevez.

Merci pour votre aide.

(source: thezeitgeistmovement.com)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Les carottes sont crues (1:40:58)

Puisque finalement on a tous une petit quelque chose à apporter, voilà ma contribution : Mon parcours pour me ré-approprier l’acte de me nourrir.
Ce message fait suite à une impression, beaucoup de gens « demandent » quoi faire, par où commencer pour être un acteur du changement, qui rencontrer ou encore quoi lire.
On trouve à cela diverses réponses : commence par t’aimer, le monde manifestera cet amour, change doucement de paradigme, de valeurs, ré approprie-toi ta vie, ses causes, ses conséquences et le chemin que tu es venu(e) arpenter.
Avoir un corps sain m’est apparu petit à petit une composante incontournable sur mon chemin. Pas d’extrémisme, pas de retournement à 180° dans ma façon de vivre, juste retrouver pourquoi je mange et comment le faire au mieux.

La nourriture, à l’image des préceptes de la médecine chinoise, ne devrait pas être un poison contre lequel le corps lutte pour vivre. La nourriture, les aliments, doivent apporter au corps les ingrédients de la vie, et la vie c’est la santé, de l’énergie propre qui rend fort, beau, paisible, heureux…

Je n’apprends rien à personne, les aliments raffinés, salés, sucrés, cuits, grillés, les viandes, les graisses comportent des toxines que le corps aura à éliminer. A l’inverse, fruits, légumes et céréales crues, sont quasiment intégralement considérés par l’organisme (aillant perdu ses mauvaises habitudes) comme source de bienfaits, et les éléments non assimilés servent, soit à la digestion, soit à casser les molécules, soit à aider le corps dans sa tâche (les enzymes présentent dans un légume cru aident le corps à assimiler ce même légume, c’est d’ailleurs le même mécanisme qui aide un légumes laissé à terre, à se décomposer pour y retourner, plus vite que le même légume cuit).

J’ai pris conscience de ma responsabilité. Adieu veau, vache, cochon, poule… Ces pauvres bêtes ne sont mises au monde que pour être tuées et manger, elles sont issues d’une telle sélection (production, calibre, résistance, portée, …) qu’elles sont souvent totalement inadaptées à un milieu naturel, ont les gavent de médicaments, antibiotiques, calmants, à des doses qui frises parfois l’indécence, et en fin de chaîne on en vient parfois à les passer au chlore pour évité toute contagion venant de cet animal mort-vivant (vivant-mort). Bref, ce n’est pas seulement l’existence d’abattoirs et d’élevages qui m’a poussé à revoir ma relation à l’alimentation carnée mais aussi l’envie de libérer mon corps de toxiques et mon esprit de responsabilités trop lourde que je n’ai pas envie d’assumer (vivre en sachant tout ça et le faire quand même c’est se tromper soi-même, à un moment il faut agir, changer).
Pensons également au laitages qui ne sont absolument pas destinés à l’Homme, mais au petit de sa mère (veau, brebis, chevrot… ) et comme le lait de vache, que le corps ne synthétise quasiment pas malgré l’énorme énergie employé face à ce que j’ose appeler un poison pour mon corps (rapport consommation/production d’énergie proche du nul).

Enfin, il y a plein de façon de prendre un peu plus ses responsabilités alimentaires, végétarien, végétalien (les œufs et le lait participent aussi d’une sélection animale incluant tueries et chimie), crudivorisme (oui oui, ne manger que des aliments crus !), instinctothérapie (faire confiance à son corps, celui-ci, comme un chat par exemple, sait ce qui est bon, ce dont il a besoin…).
Comme toujours, devenir propriétaire d’une de ces étiquettes revient à brider ses propres libertés et à ne pouvoir commettre erreurs et découvertes.
Il faut aussi penser qu’un changement de régime peut provoquer jusqu’à 6 mois plus tard des carences si un apport nécessaire n’a pas été remplacé.
Je conseillerai donc à chacun de ne pas tomber dans la négation de son passé alimentaire, un changement doux est mieux digéré.
Mais il parait évident qu’une alimentation pleine de fruits et légumes offre un meilleur capital santé, une plus lumineuse énergie au corps et à l’esprit (car les 2 sont liés, comme toute chose). Évidement, le choix de la qualité des produit est une autre affaire et un autre débat, mais là aussi on peut mettre un peu d’énergie pour apporter à soi et aux siens un aliment plus propre (pas forcément « le » plus propre…).

Informations en vrac, que je vous encourage à compléter ici en commentaire pour que tous nous en profitions :

1. J’ai lu que la chlorophylle restituait partie de son énergie, de son rayonnement à la mastication, donc il se pourrait que l’aliment dépasse les frontières de la digestion dans son intervention en nous.
   Cela doit d’ailleurs faire écho à ce que l’on entend souvent : saliver et bien mâcher aide à une meilleure digestion. Évidement! Si vous manger sans plaisir, ne mangez plus ! ou faite un jeûne pour redécouvrir ce qu’est le plaisir de manger (le moment le plus important d’un jeûne n’étant pas de ne plus se nourrir ou se désintoxiquer, mais étant de recommencer à manger…).

2. Les régimes, que nous apprennent-ils ?
   – sans sel, certainement que l’on en abuse, les nutritionnistes le disent aussi (je redécouvre le gout de mes aliments, le sel me le cache).
   – sans sucre, se sont surtout les sucres raffinés qui causent des troubles, comme par exemple celui de faire saliver et donc de donner l’information au système digestif qu’il va avoir du travail (donc en fin de repas ce n’est pas logique).
   – sans gluten, le blé en contient proportion et il est présent dans un tas d’endroit dans notre alimentation comme le pain. Personne ne soufre de manque de gluten, ceux qui n’en consomme plus se sentent mieux, faites-vous votre idée… Le blé est issu de siècle de sélection pour sa rentabilité, il est devenu complexe et compétitif (28 chromosomes contre 7 pour le petit épeautre, son ancêtre, ~5000 ans, sans gluten).
   – mono-diète, jeûne, etc… il ne faut pas y chercher une médecine à court terme. C’est souvent le fruit d‘une envie de changer « ad vitam » sa façon de manger qui rendra ces efforts intéressants, et encore une fois, c’est « l’après » qui est riche d’enseignements.

3. Bio ! C’est un label, il a différent noms (BIO, AB, …) ce n’est qu’une matrice satisfaisant les envies de ceux qui n’acceptent plus la première matrice (c’est du chimique, de l’intensif, du respect de l’environnement, etc…) mais le grand public découvre enfin aujourd’hui que cette labelisation n’est qu’une main tendue vers les portefeuilles réfractaires, et souvent cela n’a rien a voir avec le légume qui pousse « juste » dans de la terre chez le petit producteur du coin ou dans le jardin du grand-père d’à côté.

4. La viande, elle est pleine d’antibiotique (ne luttez pas contre les antibiotique pour protéger vos enfants en fermant les yeux sur ce qu’il ingurgitent à la cantine, c’est souvent bien pire, contre une bronchite, au moins l’antibiotique est fait pour l’Homme…). C’est le Veau qui a le record de médicament dans ses tissus, car il faut les booster pour qu’il grandissent vite et ne tombe pas malade. Si il venaient à devenir adultes, ils mourraient surement très jeunes…
   Et c’est à peut prêt pareil pour toutes les bêtes… nourriture à base d’OGM (les interdictions sont toujours contournables et contournées), poulets brésiliens (devinez avec quoi on les nourrit puisque c’est le 1er producteur de Maïs OGM de la planète).

5. Les laitages, une bonne partie est expliquée à la fin du documentaire, sinon vous pouvez aussi lire ce document de « Biocontact » de Janvier 1997 : Le Lait de vache : un aliment non spécifique à l’homme

6. Les documentations abondent :
   Notre pain quotidien
   We feed the world
   Divers articles : Mon ancien site internet (partie agroalimentaire)
   Manger mieux, bio, cru, de saison, local… (sur mon blog)
   Vivre avec la lune (sur mon blog)
   « Devenir Végétarien » de Raymond Dextreit aux éditions « Vivre en harmonie » (ma seule lecture sur ce sujet)
   Manger Cru

J’attends vos réactions et/ou questions avec hâte. Je peux déjà vous dire que mon alimentation est pleine d’excès et de dérives dont je suis plus conscient et responsable aujourd’hui qu’hier, mais je suis fier d’avoir fait ce chemin. J’ai eu l’intuition que ce genre de partage avait ça place ici. Ce qui m’a grandement aidé, a été de rencontrer et de partager une période de ma vie avec des végétaliens, puis avec un crudivore il y a quelques mois.
Merci.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Philippe Bobola* – Initiation Moderne (47:29)

De tous temps les Initiations ont été des enseignements qui aboutissaient à un changement de statut ontologique. Ce dernier se faisait par une déconstruction progressive du monde profane afin de faire émerger une autre réalité derrière le voile d’Isis. Ces initiations pouvaient durer jusqu’à trente ans comme en Egypte et étaient réservées à une élite.

Aujourd’hui du fait de l’accélération du Temps il est possible de vivre une Initiation dite Moderne, accessible à tous, en utilisant entre autre les outils de la mécanique quantique ; outils à la fois de compréhension de l’univers dans lequel nous vivons et de responsabilisation vis-à-vis de lui.

C’est une alliance possible entre Science Moderne et Spiritualité qui est dévoilée dans ce DVD.

Voir aussi deux autres vidéo de Philippe Bobola :

• L’unification du savoir – L’eau

• La reliance entre l’univers et nous

* Physicien et biologiste, membre de l’Académie des Sciences de New York, dirige une équipe de biophysique au Laboratoire de Bio-informatique et Biotechnologie, auteur de nombreuses publications en physique, biophysique et biologie.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Fabrice Palmer (« Jupiter ») – Ascension Spirituelle – 2003 (49:09)

Fabrice Palmer est né le 4 février 1967 à Paris, très jeune, il se plaisait dans les lieux sanctifiés, mais vides. À 2 ans, il a reproduit un rite de communion Essénienne. Il parlait constamment à sa mère de son origine cosmique et il ne s’intéressait qu’aux livres traitant de civilisations anciennes ou d’ésotérisme. Il faisait des décorporations qui se sont arrêtées à 5 ans. Puis, Il a entamé une longue recherche de lui-même, guidé et aiguillé par moments par de très grands médiums. Enfant né conscient, il a assemblé les pièces du puzzle pour enfin réveiller ses facultés à l’âge de 33 ans, guidé télépathiquement par le Maître Morya et son Père. Il a alors découvert sa véritable identité et a fusionné avec son Moi supérieur en atteignant l’Éveil.

Chaque Être sur le sentier de l’illumination et à travers l’incarnation doit expérimenter et maîtriser la personnalité humaine, première étape de la maîtrise. Comment être centré ? Comment éviter le piège de l’Ego ? Quelles sont les clefs de la libération ?

Achetez le deuxième DVD (la suite) : La maitrise de la personnalité humaine

Dont voici le texte intégral :

Bonjour, bienvenue pour cette 2ème ouverture, cette fenêtre qui ne regarde que vous et moi dans cet instant précis.
Nous allons aujourd’hui développer le sujet de la maîtrise de la personnalité humaine qui est la suite de l’ascension puisque tout un chacun empruntant le sentier, devra se confronter à la maîtrise totale de sa personnalité humaine donc de son ego en incarnation.
Avant de faire descendre son esprit, il doit comprendre qu’il n’a fait que la moitié du chemin car l’autre moitié ne concernera que lui selon les principes de maîtrise de sa propre personnalité.
La maîtrise de sa propre personnalité ne peut se faire sans certaines précautions ni certains états qu’il requiert d’apprendre avant d’entamer le processus de descente de l’esprit dans la matière.

Pour mémoire, nous allons rappeler les différents corps subtils, les structures, les tenants et les aboutissants de chaque corps et de chaque partie qui sont en nous afin de comprendre quelles sont les luttes, quelles sont les préoccupations de chaque corps et les devenirs de chacun d’entre eux.

Chaque être sur terre, selon sa famille, possède un corps physique. Ce corps physique est son armure de densité. C’est aussi l’assemblage de cellules et de conscience qui lui permettent d’exister dans l’annuaire manifesté.
Chaque être utilise donc ce véhicule terrestre et a, à sa disposition, d’autres véhicules de nature plus subtile qui sont engrangés en lui-même comme des poupées gigognes emboîtées comme suivent :

• le corps physique : le plus grand corps
• le corps éthérique qui fait vivre le corps physique (le corps subtil)
• le corps astral qui est le corps émotionnel : le corps qui permet de vivre les émotions sur le plan humain
• le corps mental : le corps de la conceptualisation qui permet de vivre la conceptualisation et la compréhension du monde environnant.
• le corps causal : le corps des causes et effets qui enregistrent toutes les vies, toutes les expériences (serviteur éternel de l’esprit : ne pose aucun problème)
• le corps vital divin qui fait vivre le corps causal ou l’âme
• le corps d’Esprit divin qui contient la substance même de l’esprit qui est descendu.

Chaque être a donc en lui une partie de son esprit qui l’oblige à avancer coûte que coûte vers la spiritualité, vers l’ascension vers la divinité.

Le corps d’Esprit divin est centré au cœur de votre poitrine, en cela même que vous êtes centré en votre cœur. Vous recherchez Dieu en vous car Dieu est en vous par l’intermédiaire du Soi Divin.
Autour de ce corps va rayonner à ce moment là le corps vital divin puis le causal, le mental, l’astral, l’éthérique et le physique.
Chaque être a donc une nature septuple potentielle. Néanmoins, il existe une différence entre 2 familles présentes sur terre : la famille cosmique et la famille terrestre. Un quart de la population humaine est cosmique, trois quarts de la population sont terrestres.

Qu’est-ce à dire ?

La famille terrestre est une jeune race dans l’univers. Elle n’a pas de différence fondamentale avec la famille cosmique : elle n’a de différence que par son âge. Simplement sa conception a été faite plus récemment. Sur terre, elle a évolué par le règne minéral puis la conscience végétale, mammifères évolués puis humanoïdes. Elle a donc développé en tant qu’humain 5 corps :

• le corps physique
• le corps éthérique
• le corps astral
• le corps mental
• Le corps causal.

La famille terrestre a une âme individuelle mais un esprit groupe ce qui explique le besoin de vivre en groupe, dans des sociétés, dans des villes, dans des groupements ; ce qui explique les mouvements de foule.
Les êtres cosmiques, eux, viennent d’autres systèmes stellaires. Ils ont suivi la même évolution sur des planètes différentes mais il y a fort longtemps. Ils ont donc acquis la capacité d’avoir un esprit individuel ; ils ont développé 2 corps supplémentaires :

• le corps vital divin
• le corps d’esprit divin.

La race humaine, depuis l’année dernière, a maintenant la possibilité de développer ces 2 corps et de les individualiser. On a donc créé sur terre une 3ème famille : la famille planétaire.

Désormais la race humaine va donc devenir cosmique et va pouvoir appréhender un univers plus vaste, des connaissances plus vastes, une responsabilité plus vaste.
Chaque être humain va donc suivre son sentier. Le sentier est déterminé par le choix de son âme. En venant en incarnation, un être choisit obligatoirement de porter un des rayons divins sur terre en son âme et conscience par affinité et seulement par affinité.
Si vous êtes naufragé sur une île déserte et qu’un rayon Un vous dit :

Que veux-tu faire pour le bien commun, pour aider la communauté à s’en sortir ?

Alors certains vont dire :

Je vais ramasser du bois.

D’autres diront :

Je te réconforterai quand tu auras travaillé, le soir, je te masserai.

D’autres diront encore :

Je vais chercher la nourriture.

Et ce, simplement par affinité.

Il en est de même des âmes qui viennent s’incarner sur terre puisque chacune d’entre elles choisit de porter un des rayons divins.
Pour mémoire, il existe 7 rayons manifestés sur une planète. Les trois premiers forment une trinité.
Le premier est la force et la volonté du Père, c’est la force masculine de Dieu.
Le deuxième est l’amour et la sagesse, c’est la force féminine de Dieu.
Du deuxième va naître le troisième (qui est la 3ème pointe du triangle) : l’intelligence créatrice.
De l’intelligence créatrice vont naître les 4 sous-rayons qui sont :

• le 4 : les arts
• le 5 : la science
• le 6 : la foi et la dévotion
• le 7 : l’ordre et la loi.

Chaque être vivant va donc choisir de porter une qualité divine, de l’incarner et de la manifester sur terre.
Pour quoi faire ?
Pour faire simplement la volonté de Père-Mère sur terre.
Dieu n’ensemence pas ses univers par la matière directement mais par les enfants qu’il emmène sur chaque plan.
Chaque enfant divin qui vient s’incarner expérimente en lui une capacité dont il ignore la capacité de canaliser l’énergie divine, l’énergie de la source.
Un être qui va sur le sentier de l’illumination ne va pas le faire pour lui-même mais pour le bien commun pour s’unifier en lui-même et s’unifier au tout, car, quand il s’unifie au tout, il va faire la canalisation de l’énergie du rayon dont il dépend et de l’énergie de la source, à travers le rayon dont il dépend.

Le rayon dont vous dépendez est donc la voie qui vous ramène le plus rapidement possible à la hiérarchie et le plus rapidement possible à la source.

A partir de là, vous avez aussi la possibilité de planifier et d’aider le plan divin en manifestant définitivement l’incarnation dans la subtilité : c’est à dire faire descendre le royaume de Dieu sur terre.

Une ascension spirituelle ne consiste pas à s’échapper d’une réalité tridimensionnelle qui nous rebute ; au contraire, il s’agit de faire descendre le Royaume céleste sur terre et de subtiliser la matière.
En travaillant sur vous-même, et en magnifiant le Divin, en faisant descendre le Divin en vous, vous manifestez autour de vous une énergie qui va magnifier la structure même de la matière ; votre matière :

• la matière des aliments
• la matière des animaux
• la matière des élémentaux
• la matière des minéraux, des végétaux et des êtres humains.

Vous allez toucher tous les êtres car vous allez rayonner votre propre énergie mais surtout rayonner l’énergie dont vous dépendez : l’énergie de la source à travers le rayon dont vous dépendez.
Chaque être est donc un canal divin.
Comme nous entendons autour de nous, beaucoup de canalisations, de channels à gauche, à droite, je le répète : tout le monde est un canal.
A chacun d’ouvrir son canal et de recevoir la lumière qu’il peut recevoir, en l’instant même où il en est de ses initiations propres et de sa compréhension du subtil.

Pour maîtriser sa personnalité et revenir à l’Unité totale, un être doit préparer son terrain. Il doit se faire purifier, vérifier, ajuster et ré-harmoniser ses énergies, c’est fondamental.
Après, il va se frotter au plus gros piège qui soit : l’incarnation ; chose qui a été décrite par maints et maints êtres sur la planète, par maints et maints maîtres qui sont venus et ont sans cesse rabâcher la même histoire ; maîtriser votre ego, la première étape de la maîtrise consiste à maîtriser la personnalité humaine.
Regardez-vous tel que vous êtes dans l’absolu. Vous êtes le conducteur d’un char. Ce char est un char doré qui est votre âme.
Le conducteur est l’esprit et les trois chevaux qui vous aident à naviguer sont : Le mental, l’émotionnel, l’instinctif (ces trois aspects de nous-mêmes qui nous permettent d’exister en tant qu’être humain).
Le mental nous sert à conceptualiser, à architecturer notre pensée, à créer des formes, des pensées sous forme de verbes, de mots, de phrases. Le mental nous sert à comprendre et appréhender la réalité physique et matérialisée.
L’émotionnel nous sert à avoir des relations harmonieuses avec l’univers qui nous entoure : l’univers manifesté. Le monde émotionnel est aussi le monde des rapports humains.
L’instinctif nous donne la pulsion physique, la pulsion de force, de survie : l’instinct. On peut dire aussi que c’est la partie animale de l’être humain.
Un être divin qui viendrait en incarnation sur terre, ne pourrait vivre sa vie ni réaliser ce qu’il a à faire s’il ne maîtrise pas ses 3 chevaux, car s’il ne maîtrise pas ses 3 chevaux, à la première anicroche, ses chevaux le mettront dans le décor et il aura une crise de personnalité humaine.
Tout être incarné quel que soit son niveau de spiritualité ou de puissance, n’est à l’abri d’une crise de personnalité tant qu’il n’aura pas maîtrisé sa personnalité.

Mais comment la maîtriser ?
Comment arriver et être sûr de l’avoir maîtrisée ?
La seule solution est la fusion.
La fusion consiste à faire rayonner l’Esprit incarné dans la partie centrale qui est en vous, au centre de votre poitrine, vers les autres corps.
Seulement ce processus doit se faire de manière douce et dans l’amour. Aucune fusion ne peut être faite par la force. La fusion doit se faire dans l’amour.
Pourquoi dire cela ?
Cette clé là est la solution de tous les problèmes que l’ego peut rencontrer face à une montée d’énergie.
Vous avez vu souvent des êtres autour de vous commencer et entamer un processus d’illumination et tout à coup disjoncter et se prendre pour tel ou tel personnage célèbre.
Pourquoi ?
Parce que le mental s’était nourri de l’esprit et avait stoppé la progression de l’Esprit en faisant une crise d’ego, une crise d’identification. Il faut comprendre que l’Esprit qui pénètre dans les structures est tel un soleil.
Nous qui sommes dans cette pièce en ce moment, nous pourrions très bien voir apparaître dans notre dos une grande lumière blanche, un soleil immense et nous serions par exemple le mental. Ce soleil blanc finirait par absorber tous les paysages qui sont autour de nous. Puis nous verrions notre corps causal être absorbé.
Alors, en tant que mental, nous nous poserions la question de savoir :

Que va-t-il advenir de nous ?

Nous allons disparaître ?

Que va-t-il se passer ?

La fusion va-t-elle provoquer notre mort ?

Voilà le problème existentiel d’un de vos corps. Les choses que les humains oublient, c’est que vos corps sont indépendants par leur volonté. Quand vous vous retrouvez dans une situation conflictuelle, dans une situation paradoxale, votre mental s’emballe et cherche désespérément une solution.
Votre émotionnel vous dit :

J’ai peur, je ne sais ce qu’on va devenir, on va mourir peut-être.

Votre instinctif vous dit :

En cinq minutes, nous pouvons courir, partir et fuir.

En un seul instant, vous avez donc 3 voix qui s’élèvent en vous, 3 corps qui s’expriment, trois facettes de votre personnalité.
Et tout au fonds de vous, une petite voix calme vous dit :

Mais que se passe-t-il ?

Pourquoi tout ce chahut ?

Pourquoi avoir perdu votre calme ?

C’est la voix de votre âme qui est le commandant en chef en second qui vous aide à naviguer sur terre. L’Esprit a crée l’âme pour aider les corps à comprendre la sagesse infinie de l’Esprit. Seulement pour entendre sa voix, il faut dominer la peur, l’angoisse : toutes des valeurs qui n’ont rien à voir avec Le Divin. Et pour les dominer, il faut fusionner dans l’amour avec l’Esprit qui est la sagesse, qui est la connaissance, qui est la vérité.

Vous n’avez aucune appréhension à fusionner avec vous-même puisque vous n’avez rien à perdre et que vous avez tout à gagner dans cette affaire. Vous devriez l’expliquer avant tout autre processus à vos propres corps.
Voilà la première clé : elle consiste à parler à ses corps.
Je vais prendre l’exemple d’un être qui décide d’ascensionner. Après m’avoir vu et avoir été purifié totalement, il augmente son taux vibratoire avec moi jusqu’où peut aller la libération. Il prononce ses vœux d’ascension et je lui donne une phrase sacrée qui lui permet à ce moment d’expérimenter la fusion avec ses corps mais avant, je lui explique comment fusionner avec ses corps dans l’amour et le partenariat.
Cet être dit alors :

Toi, mon mental, je m’adresse à toi, j’ai décidé de fusionner avec mon esprit dans l’amour. Nous n’allons faire qu’un. Nous tous, nous n’allons faire qu’un mais aucun d’entre nous ne disparaîtra car nous serons toujours éternels dans la beauté et la grandeur de l’Esprit. Nous ne serons qu’un mais nous serons plusieurs. Chacun remplira sa tâche mais de manière divine, très différente d’autrefois.

Toi mon mental, tu parleras quand il faut, quand l’Esprit te dira de parler. Tous les mots viendront en toi et couleront comme une source sacrée et tu te tairas quand il faut parce que parfois, le silence vaut mieux que mille mots.

Comprends-tu cela et entends-tu cela ?

Le sage va vivre en toi et t’apprendre à appréhender le monde de manière divine. Toi le mental, tu vas conduire et devenir adulte et vivre de manière divine désormais.

Toi l’astral, mon cher astral, mon ami émotionnel, tu vas vivre des émotions de joie, de paix et de sérénité. Oublie tes peurs, tes angoisses, tes tristesses parce qu’elles vont être balayées par la chaleur de l’Esprit ; la chaleur du cœur de l’Esprit va pénétrer en toi et te réchauffer à jamais et éternellement, tu seras dans ses mains, car l’amour de Dieu rayonne en toi et tu vas t’exprimer selon la divinité.

Toi l’instinctif, très belle panthère, qui me permet de survivre dans les moments difficiles, tu vas te coucher dans l’herbe paisiblement car nous n’avons plus besoin de toi qu’à certains moments particuliers où on requiert la force instinctive et animale. Mais en attendant, couche-toi et profite de la vie. Réjouis-toi car la puissance de l’Esprit va venir en toi et ta grandeur va encore être augmentée. Tu vas devenir un tigre merveilleux.

Chaque être va recevoir sa lumière, chacun d’entre vous va recevoir sa sagesse, chacun d’entre vous, vous allez exister éternellement mais personne ne disparaîtra car vous allez tous fusionner dans l’amour : ce qui est en haut, ce qui est en bas.

La fusion que nous faisons ici-bas est la même que celle que Dieu fait avec nous.

Dieu n’absorbe jamais ses enfants, il fusionne avec eux dans l’amour mais chacun garde sa personnalité.

Balayez donc vos angoisses, vos peurs et fusionnez dans l’amour avec moi.

Fusionnez avec l’Esprit.
Tous les jours, je dirai une phrase sacrée et tous les jours, nous nous réjouirons de cette source sacrée qui coule en nous car vous sentirez la force vivifiante couler au travers de chacun d’entre vous dans chacun des corps.
La phrase sacrée est :

Mes frères, je parle à mes corps, je fais pénétrer totalement mon Esprit dans mon corps d’Esprit divin, dans mon corps vital divin, dans mon corps causal, dans mon corps mental, dans mon corps astral, dans mon corps éthérique, dans mon corps physique ainsi que dans ma matière subatomique.

Pourquoi ajouter cela ?
Parce que l’être doit s’incarner jusqu’au cœur de la matière, il doit fusionner avec lui-même. Quand un être est centré, seule sa bouche s’agite.
Son mental traduit expressément la pensée du cœur qui vient directement de l’Esprit.
L’émotionnel est couché tendrement dans l’herbe et se réjouit du message qu’il entend car il est paisible et dans la joie.
L’instinctif est aussi paisible et dans la joie. Les cellules vibrent à l’unisson car les soixante milliards de cellules se réjouissent de cette énergie qui coule en elles et qui les font évoluer vers une conscience supérieure.
Vous êtes des univers à vous tout seul, vous êtes constitués de sept corps qui sont vos serviteurs mais vous aimez vos serviteurs comme vos frères, servez les, aimez-les et il n’y aura plus de crise de l’ego, plus de mental débridé, plus d’émotionnel triste ou plus d’instinctif violent. Tout cela sera balayé par la sagesse et la puissance de l’Esprit. C’est aussi simple que cela.

Cela ne demande aucune étude particulière, aucun apprentissage, aucun stage particulier, simplement l’envie de travailler sur soi pour son propre diamant chaque jour et à chaque heure. Pour cela, on vous demande une seule chose : la volonté et l’amour de fusionner avec vous-même et de faire le travail divin pour lequel vous êtes venu.
Personne ne vous oblige car vous êtes dans le libre arbitre mais vous avez tout à gagner à ressentir la joie extrême d’être un Etre divin.
Rentrez dans l’êtreté, ne soyez plus dans le paraître mais dans l’être. Soyez simplement et tout simplement.
Comment faire me direz-vous ?
Simplement en commençant le processus de fusion.
Le processus de fusion peut être commencé à n’importe quel moment même si vous n’avez pas encore purifié vos corps, vous pouvez les purifier après mais entamer déjà une fusion, une réconciliation avec vous-même.
Ce n’est qu’un problème de réconciliation.
Commencez vos journées par cette phrase sacrée et inspirez l’énergie qui rentre en vous, ressentez-la.
C’est votre énergie, c’est votre sagesse.
A partir de là, commencez votre journée de manière divine, dites-vous :

Je vais vivre ma journée de manière divine quels que soient les moments que je vais vivre aujourd’hui, je vais les traiter de manière divine. Chaque parole, chaque acte, chaque pensée sera juste au nom du Divin. En cela, vous ferez votre mission. Il n’est nul besoin de vous inventer une mission plus compliquée qu’une autre. Soyez dans l’Etre, soyez des canaux divins. Manifestez votre lumière, celle de votre rayon, faites la volonté de votre maître.

Votre maître n’est autre qu’un instructeur qui vous aime tendrement. C’est un alpiniste qui a emprunté le même sentier que vous, qui comme vous, a connu les mêmes buissons, les mêmes difficultés, les mêmes égarements, les mêmes doutes, les mêmes peurs. Il n’est en rien un prédicateur qui veut vous enjoindre à suivre sa volonté. Néanmoins, il est votre grand frère qui vous montre le chemin le plus rapide pour vous ramener à la félicité et à la joie ; Il ne cherche pas à vous faire entrer dans une doctrine ou une autre car sa doctrine est celle du cœur et de la foi qui vous ramène à Dieu. Il n’a d’autre souci que votre bien mais il vous testera sur le chemin. Il vous demandera des épreuves, il vous donnera des bénédictions, il vous soutiendra dans certains moments. Si vous faites preuve de bonne volonté, il allègera même vos tâches terrestres. Néanmoins, vous devez comprendre comment fonctionne votre être. Vous devez unifier vos êtres, unifier vos facettes et demander de l’aide à l’univers pour continuer d’avancer.
La maîtrise de la personnalité humaine donne aussi la faculté de comprendre comment fonctionne l’Etre divin.
A mesure que votre esprit va pénétrer dans vos différents corps, votre mental va comprendre comment fonctionner, votre astral va comprendre comment donner l’énergie, comment aimer.
Parfois, vous pouvez donner l’énergie par un simple regard, par un sourire, par une caresse, par un souffle. Parfois, vous direz des phrases précieuses à des êtres que vous ne connaissez pas et qui pourtant avaient justement besoin de cette eau vive à cet instant précis.

En cela, vous faites votre mission sur terre et vous faites la volonté de Père-Mère. Vous ensemencez l’univers manifesté de votre lumière et de la lumière de la source.
Comment savoir quel est son chemin ?
Demandez-le.
N’oubliez jamais les phrases qui ont été données dans la Bible autrefois.
Celles-là sont pures et sincères :

• Aide-toi et le ciel t’aidera.
• Frappe et on t’ouvrira.
• Cherche et tu trouveras.
• Demande et tu recevras.

N’oubliez jamais cela. Simplifier vos modes d’existences. Demandez à l’univers tel que vous devez être et ce que vous devez faire.

Quand vous cherchez un travail, demandez à l’Univers, selon la volonté divine, l’emploi qui vous convient le mieux. Postulez et demandez avant chaque entretien qu’il en soit fait selon la volonté divine, que cet entretien aboutisse de manière divine, tel que la volonté du Père-Mère se fera à travers moi. Si je dois avoir ce poste pour le bien commun, alors que ce poste me soit accordé. Mais si en revanche, ce poste n’est pas fait pour moi, alors qu’il me soit refusé et qu’il en soit ainsi.

En faisant cela, vous montrez votre intelligence, votre clairvoyance et votre volonté de servir la lumière et vous gagnez beaucoup de temps sur votre chemin. Vous pouvez faire de même en chaque chose, en chaque organisation de votre vie, dans chaque cadre de votre existence.
Beaucoup d’êtres sur cette planète me disent qu’ils souffrent de l’amour. Pour l’amour, il est très simple de formuler un verbe une fois et pour toutes, afin de vous simplifier l’existence.
Demandez, si vous êtes une femme :

Je demande à rencontrer le compagnon qui me convient le mieux, sur tous les plans, le plus rapidement possible selon la volonté divine.

Chaque mot a son importance, chaque précision a son importance.

Pourquoi le demander de cette manière ?
En faisant cela, vous faites la volonté divine car vous lâchez totalement prise sur votre vie sentimentale. Vous demandez le compagnon qui vous convient le mieux dans l’instant, donc vous pouvez recevoir votre flamme jumelle ou une âme sœur qui vous convienne. Le divin vous laissera découvrir cela, vous pouvez évoluer à côté d’elle.
Si vous aviez directement demandé votre flamme jumelle, le Divin ne vous l’aurait pas envoyé.
Pourquoi ?
Car vous n’étiez pas prêt pour la recevoir et elle non plus.
Vous ne vous seriez donc pas rencontré à cet instant. Mais en demandant le compagnon ou la compagne qui vous convient le mieux, le Divin peut très bien vous envoyer votre flamme jumelle car il n’est pas prêt mais il peut évoluer à vos côtés.

Comprenez donc l’importance de la précision du verbe.
Créez vos verbes pour chaque cas dans votre existence mais demandez une fois seulement que vous êtes centré et que vous avez compris comment fonctionne l’Etre divin.

Un être divin parcourt la terre à travers ses véhicules. Il a centré son être sur son esprit. Il sait comment créer sa réalité et il ne manque de rien : il vit dans l’abondance.
Pourquoi ?
Car il jette les graines de ses verbes devant lui systématiquement à chaque pas et à chaque pas qui l’emmène vers ses nouvelles graines, ses graines qui ont germé et elles lui ont donné l’amour et la reconnaissance dont il avait besoin. Il s’en est remis complètement au Divin, tel le petit oiseau qui, le matin, chante et n’a rien à manger car il glorifie la gloire de Père-Mère et il sait que sa journée sera remplie de nourriture car il n’a aucune inquiétude sur la nature. N’ayez donc aucune inquiétude et souvenez-vous des paroles de Sananda autrefois :

Ne vous inquiétez pas du lendemain, il s’inquiétera de lui-même. Ne vivez pas dans l’angoisse mais vivez dans l’instant, vivez dans l’instant présent, dans la joie éternelle car chaque instant est éternel et si vous réussissez un instant, alors vous réussirez votre vie et remplirez votre cœur de la lumière dont vous avez besoin pour grandir.

Votre Esprit va pénétrer progressivement, petit à petit en vous. Une fois que vous aurez été libéré, une fois que vous aurez fusionné avec votre Esprit, vous n’aurez plus qu’à le faire rayonner à travers vos différents corps ; vos différents corps parce que vous avez fusionné avec eux et parce que vous avez été dans l’amour avec eux et que vous leur avez dit qu’ils n’allaient pas disparaître.
Alors chaque corps va ensemencer cette lumière dans la matière, à travers chacune de ses expressions. Votre mental se comportera de manière divine, chaque parole qui sortira de votre bouche sera un rayon de lumière, chaque geste, chaque acte sera le reflet de votre pensée et du cœur, chaque émotion sera basée sur la justesse de l’émotion de l’instant et votre instinct sera calme et paisible.
Vous serez centré et prêt à maîtriser votre vie et à maîtriser l’existence et alors de manifester votre lumière sur terre.

Pour ceux et celles qui me disent que c’est un processus bien simple pour un processus d’illumination, le Divin est simple, contrairement à ce que vous lisez à gauche et à droite.
Le Divin fonctionne de manière très simple et opérative. Ce que je vous dis est abordable. Néanmoins, il demande de votre part un minimum de volonté et de travail personnel.
Vous devez fusionner en vous-même par l’amour, dans l’amour, en allant petit à petit, pas à pas sur le sentier qui vous mène à votre source créatrice.
En faisant cela, vous faites pénétrer la lumière et vous ensemencez. Vous ne pouvez pas ne pas sentir cette lumière. Si vous ne la sentez pas, c’est que vous n’avez pas encore fait descendre votre conscience dans tous les corps. Mais, quand vous aurez conscientisé tous vos corps à la lumière, alors, la lumière descendra dans chacun d’entre eux et vous ressentirez comme une eau vive couler à travers vous. Vous ne pourrez plus vous détacher de ce sentier, vous ne pourrez plus vous détacher de cette pratique ni de cet état d’être : vous serez définitivement dans la lumière.
N’écoutez pas ceux qui prêchent la difficulté et les sessions interminables pour maîtriser. Le chemin est interminable mais vous pouvez marcher sur le sable, vous pouvez marcher sur un champ de fleur. Pourquoi se compliquer la tâche par des parois abruptes, des sentiers escarpés et des difficultés. Le Divin n’a pas besoin de s’exprimer à travers la souffrance. La souffrance est une errance de l’âme humaine, qui, par tâtonnements, trouve son chemin par la difficulté. Mais vous n’êtes pas obligé d’emprunter ce sentier. Vous pouvez emprunter le sentier difficile certes, abrupt certes, mais très doux car vous aurez toujours sur votre chemin des frères et des sœurs pour vous aider à monter et gravir les échelons supérieurs.
Ne demandez pas trop à la fois. Demandez simplement ce que vous êtes capable de porter au fur et à mesure.
Vous pouvez dialoguer directement avec votre maître et lui demander de vous apporter l’énergie, l’amour et les formes pensées nécessaires pour comprendre et appréhender beaucoup mieux votre univers localisé, votre famille, vos amis, vos proches, votre système professionnel, votre vie sentimentale.
Aidez-vous vous-même en demandant mais n’hésitez pas.
Dieu a envoyé toutes ses filles et tous ses fils pour vous aider. Il ne répondra jamais à une attente directement mais indirectement par tous les biais intermédiaires qui sont autour de vous.

La maîtrise vous apprendra à communiquer, verbaliser et à assumer votre réalité. Vous êtes des êtres libres et en tant qu’êtres libres, personne ne vous dira ce que vous avez à faire. Seul votre Esprit le saura et seul votre Esprit discernera la vérité. Apprenez à discerner. Si une parole ou une phrase ne trouve pas un écho dans votre cœur, au plus profond de votre être, alors cette parole ne vient pas d’une vérité si élevée que ça. Votre vérité est la vérité de l’instant, elle n’est pas la vérité de l’absolu mais c’est la vérité qui vous permet de gravir la marche suivante de la nouvelle vérité.
Apprenez donc à vous satisfaire de chaque jour, petit à petit et à remettre sans cesse l’ouvrage sur le travail en continuant d’avancer et en continuant de tailler votre pierre intérieure, votre diamant jusqu’à ce qu’il soit étincelant.
Alors seulement, vous pourrez entrevoir le monde d’une manière divine. Comprenez bien la chose : chaque être, chaque personne, chaque parole, chaque acte, chaque pensée engendre une foule de conséquences. Nous avons donc besoin de vous maintenant, pas plus tard, pas hier mais aujourd’hui.
Pourquoi aujourd’hui ?
Car la terre vit son changement ultime : la séparation de la difficulté, la séparation de la souffrance.
Le royaume de Dieu vient progressivement sur terre et l’ordre et la loi divine reviennent sur terre. Les êtres vivants vont vivre dans l’amour et la joie désormais, petit à petit.
Mais vous êtes les précurseurs, les précurseurs de cette avant-garde.
Comment faire pour activer les choses ?
Soyez dans la lumière, soyez des générateurs de lumière. Vous n’avez aucune idée de la puissance qui est en vous ni de la puissance que vous pouvez générer en vous ; Générez votre puissance en la faisant descendre petit à petit puis, faites descendre cet amour divin et ensemencez là où vous vous trouvez car ce n’est pas un hasard là où vous vous trouvez. En cela, vous faites le plan de Dieu et Dieu vous aime particulièrement pour ce que vous faites pour lui car c’est à travers vous qu’il s’exprimera sur cette planète.
Dieu ne descendra pas en sa personne propre sur cette planète en particulier. Son énergie est beaucoup trop puissante. Il enverra un être particulier qui canalisera une plus grande partie de lui-même. Mais toutes ses filles et tous ses fils font déjà le travail pour préparer le chemin de l’unificateur.

Celui qui unifiera la planète sera un être particulier. Cet être aura pour but de travailler pour le bien commun. Il n’aura aucun travail personnel pour lui-même mais pour le bien commun. En cela, vous le reconnaîtrez. Il parlera d’une voix forte car il fera la volonté du Père-Mère mais il n’aura aucune peur à assumer son rôle.
N’ayez aucune crainte sur l’avenir car vous êtes bénis et aimés et votre Esprit veille sur vous. Votre Esprit sait toutes choses. Il navigue au-dessus de vous jusqu’à ce que vous le fassiez descendre en vous, et quand vous l’aurez fait descendre en vous, vous aurez la clairvoyance et la lucidité d’avoir l’acte juste, la pensée juste et la tolérance dans chaque acte que vous faites. Vous saurez vous placer au bon endroit et au bon moment naturellement. Vous n’avez donc rien à craindre des changements opérés sur cette planète.

La terre, depuis l’année dernière, a choisi de faire son évolution spirituelle par elle-même. Comprenez bien cela ; cette information est importante.
Vos corps physiques ne vous appartiennent pas. Vos corps physiques sont des locations que la terre vous a octroyées par amour. Vos cellules physiques sont issues de la matière même de la terre. Elles conviennent comme véhicule pour vous-même par amour divin, par amour pour le maître que vous êtes, car vos cellules vous appellent maître. Un jour, vous entendrez vos cellules vous parler et elles vous diront :

Maître, qu’allons-nous devenir ?

Qu’allons-nous faire ?

Où allons-nous ?

Où nous emmènes-tu ?

Dites leur alors que vous les emmenez vers l’immortalité, vers l’amour et la subtilisation, vers la joie et la grandeur, vers la sagesse et la beauté. Alors, elles vous suivront de manière indéfectible au bout de la terre.
Soyez en harmonie avec vos corps, y compris votre corps physique. Aimez votre corps physique car depuis l’année dernière votre corps physique a deux options d’évolution : Soit le corps physique rejoint la terre et fait son évolution avec la terre mère, soit le corps physique reste avec le maître c’est à dire avec vous et fait son évolution avec vous.
Cela implique une notion de respect beaucoup plus grande qu’autrefois et une notion de responsabilité beaucoup plus grande qu’autrefois.

Vous avez remarqué qu’autour de vous, il y a une recrudescence de cancers sur cette planète. Ce n’est pas parce que la planète va mal, c’est simplement parce que vos cellules savent ce que je viens de dire. Vos cellules viennent d’entendre ce que je viens de dire et elles le savent pertinemment. La terre Mère les en a informées : si vos maîtres respectifs ne vous conviennent pas et s’ils ne vous traitent pas de manière divine alors rejoignez-moi car moi, la terre Mère, je vous ferai vivre l’éternité et vous subtiliserai d’un autre moyen.

Que se passe-t-il alors ?
Un être qui fume cigarette sur cigarette ou qui boit sans cesse, provoque donc ainsi un cancer, une rébellion.
Qu’est-ce qu’un cancer ?
Une rébellion en lui-même, la non-harmonie, la désunification totale.
Un groupe de cellules dit :

Nous ne voulons plus servir un tel maître qui nous fait mal, nous allons nous battre contre lui.

Et elles se multiplient comme un carcinome ou comme un cancer, comme une tumeur.
Le langage des oiseaux est clair : tu meurs.
Les cellules choisissent donc de partir à la terre Mère.
Il va y avoir sur cette planète une recrudescence de cancers, de morts subites de plus en plus violentes.
Pourquoi ?
Parce que les êtres ne traitent pas leur corps de manière divine. Vous devez comprendre cela et en faire de même.
Vous devez traiter vos corps, du corps le plus subtil au corps le plus dense, de la manière la plus divine, la plus sacrée qui soit.
Rappelez-vous les soins que les êtres autrefois se prodiguaient entre eux, le temps qu’ils prenaient patiemment à être oints, massés, baignés, nettoyés.
Les cellules sont divines. Votre cœur, votre foie, tous vos organes sont nobles. Vous devez les aimer, les aimer comme vous-même car ils vous servent à exister et à vivre à travers la matière.
Vous devez fusionner dans l’amour mais ne pas vous arrêter à une seule substance plus qu’à une autre. Vous devez aimer toutes les parties de vous-même et il n’y a pas de prépondérance de l’une par rapport à l’autre.

Autrefois on négligeait le corps ! Aujourd’hui, on vous demande de vous réconcilier avec votre corps terrestre sinon votre corps terrestre vous abandonnera à votre triste réalité de mauvais maître et il fera son évolution à travers le corps physique de la planète.
Les cellules sont libres, elles ont une conscience individuelle. Voilà pourquoi parfois, vous avez des disfonctionnements.
Comprenez bien cela en vous, comprenez pourquoi vous avez des maladies. Parlez à votre corps, parlez à vos corps, essayez de vous comprendre et de comprendre pourquoi il y a un disfonctionnement : c’est tout simplement parce qu’il y a un manque de compréhension et un manque d’amour.

Imaginez un gouvernement (donc un mental) qui n’arrivent plus à coordonner ses forces de police (globules blancs). Les forces de police sont débordées et à chaque fois, demandent de l’aide et personne ne leur répond. Elles voudraient que leur cerveau leur envoie des vitamines pour se renforcer, du cuivre, de l’or et de l’argent de temps en temps pour les renforcer avant chaque hiver.
Mais le cerveau ne répond pas. Alors, elles en ont marre.
Que font-elles ?
Elles abandonnent et une infection survient dans le corps physique de cette personne.
Comprenez-vous la métaphore ?
Si vous aimez vos cellules, vous savez quoi leur donner. Elles vous inspireront par des formes pensées. Ces formes pensées vous toucheront et vous guideront dans le marché pour acheter votre nourriture, vous diront quoi faire à quel moment :

Reposez-vous Maître, nous avons besoin de repos. Nous aimerions bien faire un hammam et un sauna pour nous faire du bien, transpirer et nettoyer nos pores ; nous en avons besoin pour respirer.

Comprenez que vous êtes une association, que vous vivez en symbiose avec plusieurs personnes en vous-même, que vous êtes une équipe.

Unifiez-vous car si vous ne vous unifiez pas avec vous-même, vous ne pourrez pas vous unifier avec l’Univers qui vous entoure.
Vous devez devenir l’Amour pour recevoir l’Amour et vous unifier pour vous unifier à l’ensemble.

Ne retenez qu’un seul chiffre : le chiffre un.

Nous ne faisons qu’un. Quand je suis avec vous à travers ces paroles, je suis totalement avec vous, mon énergie et votre énergie se mélangent, nos atomes se mélangent, nous ne formons qu’un et pourtant, nous avons des consciences légèrement différentes.
Pourquoi ?
Car tout est interpénétré ! Il n’y a pas de limites. Ceux qui font de la physique le savent : tous les atomes s’interpénètrent. Notre énergie n’est qu’une. C’est pour cela que nous sommes bien, nous ne formons qu’Un dans l’instant.
Si vous êtes séparés, c’est parce que vous vous êtes séparés de l’ensemble. Comprenez que votre unité recréera l’unité générale ; d’abord autour de vous puis dans votre pays puis dans votre nation puis dans sur la planète en général et dans tout l’univers.
Progressez par étapes.

C’est pour cela qu’une ascension spirituelle n’est pas anodine. Elle apporte beaucoup de changements pour vous-même, pour les autres et pour le bien commun.
Si vous voulez servir Dieu et servir le plan actuel, alors ascensionnez. Devenez vous-même et faites descendre votre lumière sur terre, maîtrisez votre personnalité et incarnez le rayon que vous êtes.
Incarnez votre personnalité mais à travers le Divin car Dieu aime la personnalité, Dieu aime la multiplicité. Regardez les peuples sur cette planète, regardez le nombre de visages différents, de traditions différentes, de couleurs, de chants, de nourritures, de fleurs, d’arbres, de variétés, d’espèces. Dieu aime la variété.
Vous exprimerez votre amour à votre manière, selon votre entendement et cela, Dieu l’aime. Vous mettrez votre propre touche personnelle mais vous ferez la volonté du Divin et vous vous en réjouirez car vous vous nourrirez à chaque instant de ce Divin. En cela vous ferez votre mission.
Il n’est nul besoin de courir la campagne, d’aller voir des voyants, des médiums dans tous les sens et de demander :

Quelle est ma mission ?

Seul vous, connaissez votre mission. Cherchez en vous-même votre vérité. Cherchez comment vous aimez servir l’humanité, comment vous aimez servir les autres règnes, comment vous aimez vous servir car si vous ne servez pas les autres, vous vous desservez vous-même ; vous n’avez rien compris à l’unification.

Vous devez progresser par la maîtrise. La première maîtrise vous permettra d’atteindre les autres maîtrises. Tous les postes sont vacants dans la hiérarchie, tous les postes sont à prendre. Si vous voulez de plus grandes responsabilités, vos guides, vos anges gardiens, vos maîtres vous feront passer les initiations nécessaires pour aller toujours plus haut, toujours plus grandement vers la lumière. Alors votre rayon d’action et votre amour grandiront avec votre responsabilité.

Le taux vibratoire ou l’énergie que dégage un être n’est que le reflet de sa propre responsabilité dans son univers.
Plus un être a un taux vibratoire élevé, plus sa responsabilité est grande, plus son amour est grand et plus il partage à grande distance avec les autres : c’est simplement ça la vibration et rien d’autre.
Ce n’est pas un pouvoir en aucun cas et si vous cherchez à utiliser cette énergie pour le pouvoir, alors votre Esprit arrêtera sa descente, il stoppera même sa descente et il vous bloquera dans un processus de luttes intestines car c’est votre ego qui aura décidé d’être le chef.
Réfléchissez bien :

Est-ce le cavalier ou le cheval qui décide de sa route ?

Non, c’est le cavalier, l’Esprit qui décide mais il le fait dans l’amour sans tirer trop fort sur la gueule du cheval. Il tire doucement, il le caresse, il le remercie pour ses services, il lui donne de l’avoine et il le brosse avec amour.

Caressez donc votre personnalité humaine, épousez-la, franchissez les étapes de l’Amour complètement et ne voyez pas en votre ego, un ennemi à terrasser.
Fusionnez avec lui dans l’amour mais si vous vous méprenez sur votre chemin, si vous le négligez, si vous le considérez comme un enfant, alors il se retournera comme vous. En revanche, si vous l’aimez, si vous l’éduquez, si vous lui apprenez à fonctionner, alors il fonctionnera dans l’amour pour toujours avec vous.
Il vous servira comme le meilleur des serviteurs car il sait que le serviteur a un bon roi et un bon maître et que vous serez dans l’amour avec lui. Alors, vous ne serez plus qu’un et vous serez prêt pour une société de cinquième dimension.

Car la cinquième dimension qui vient vers nous pour 2012 est une société fraternelle d’unification. Chaque être se placera au bon endroit au bon moment et remplira exactement la tâche qu’il s’est fixée de faire.
Vous saurez naturellement quoi faire.
Vous vous placerez naturellement sous la bannière de ce que vous vous êtes fixé autrefois : l’expression de votre rayon, de votre qualité et à travers votre propre personnalité, vous exprimerez une variété de couleurs sur cette planète. Vous ferez en cela la volonté de la source.
Si tout cela est clair, vous pouvez entamer votre chemin.

Je tiens à vous dire que je suis totalement à votre disposition pour cela. Jamais je n’abandonnerai des êtres.
J’ai créé cet endroit pour recevoir, soigner, apaiser et guider ceux et celles qui viendront vers moi. Je ne suis pas toujours avec vous mais par la pensée et mes énergies, je suis toujours avec vous. Quand vous visionnez cette cassette, quand vous m’entendez, quand vous pensez à moi, je suis avec vous et mon amour est avec vous.

Quand vous manquez de force ou de volonté, je suis avec vous. Quand vous sentez les difficultés poindre à l’horizon, quand des bouches folles ont trahi et ont envoyé mille flèches sur vous, alors appelez mon énergie sur vous, elle vous nettoiera et vous vivifiera car cette énergie est celle du rayon Un, celle de la force et de la volonté mais la force et la volonté dans l’amour. Le Un contient le Deux, le Deux contient le trois et le trois contient tous les autres rayons. Comprenez bien cela.

Je vous comprends donc et je peux vous aider.
Je ne fais pas cela pour mon petit je mais au nom du grand Je pour qui je travaille. Je n’ai rien à prouver, je suis votre frère.
Je vous aime sincèrement et vous devez comprendre que maintenant, c’est à vous de vous aimer et de prendre en main votre vie, de vous libérer de toutes vos chaînes et de vivre dans l’instant, d’oser dire que vous aimez vivre dans l’amour, d’oser dire que vous êtes des êtres lumineux et divins et de vous affranchir de tous les concepts religieux, philosophiques ou de société ou de comportement qui vous empêchent d’être dans la réalité.
Comprenez que le royaume de la lumière va descendre grâce à vous sur terre. Nous avons besoin de tous les guerriers de lumière, de toutes les travailleuses de lumière, de tous ceux qui veulent soutenir la lumière.
Car la lumière descend à grands flots sur cette planète et pour mieux l’accueillir, vous devez tailler vos coupes une fois pour toutes.

Voilà ce que j’avais à dire pour cette fois. J’ai été très heureux de vous revoir encore une fois à travers une cassette, une énergie, car ces images ne sont pas que des électrons. Ces électrons parviennent dans le cœur et nous nous remplissons mutuellement comme deux vasques unifiées dans l’amour.

Je vais maintenant donner certaines énergies que vous allez ressentir. Préparez-vous, centrez-vous, regardez fixement et ressentez en votre for intérieur, en votre cœur quelle énergie est venue en vous.

Je vais vous donner les énergies du grand Monarque, celles de la source, du Père-Mère. Le grand Monarque va transmettre les énergies du Père et de la Mère, du Un et du Deux car vous êtes constitué de cette source et vous allez trouver un écho au-delà même de vous-même, en votre centre, dans votre cœur.
Ressentez bien ce qui va se passer dans votre cœur et recevez cette énergie.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

L’Argent Dette de Paul Grignon (52:15)

« Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits. »
Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941 – réputé 2e fortune d’Angleterre à cette époque

« Certains des plus grands hommes des Etats-Unis, dans le domaine du commerce et de la production, ont peur de quelque chose. Ils savent qu’il existe quelque part une puissance si organisée, si subtile, si vigilante, si cohérente, si complète, si persuasive… qu’ils font bien, lorsqu’ils en parlent, de parler doucement. »
Woodrow Wilson, ancien président des Etats-Unis

« Chaque fois qu’une banque fait un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé. De l’argent tout neuf. »
Graham F. Towers, gouverneur de la Banque du Canada 1934-54

« Le procédé par lequel les banques créent de l’argent est tellement simple que l’esprit en est dégoûté. »
John Kenneth Galbraith, économiste

« Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas à m’occuper de ceux qui font ses lois. »
Meyer Anselm Rothschild, banquier

La Dette…

Deux grands mystères dominent notre vie. L’amour et l’argent.

« Qu’est-ce que l’amour ? » est une question qui a été infiniment explorée dans les histoires, les chansons, les livres, les films, et à la télévision. Mais on ne peut pas en dire autant pour la question « Qu’est-ce que l’argent ? ». Il n’est pas étonnant que la théorie monétaire n’ait pas inspiré de films à gros budget. Mais on ne la mentionne même pas dans les écoles où la plupart d’entre nous sommes allés… Pour la plupart d’entre nous, la question « D’où vient la monnaie ? » évoque l’image d’un atelier imprimant des billets et frappant des pièces. Nous croyons que la monnaie est créée par le gouvernement. C’est vrai, mais seulement jusqu’à un certain point.

Ces valeurs symboliques de métal et de papier, que nous considérons comme la monnaie, sont effectivement produites par une agence gouvernementale, la « Mint ». Mais la vaste majorité de l’argent n’est pas créée par cette agence, elle est créée, en quantité phénoménale, chaque jour, par des entreprises privées, connues sous le nom de banques.

La plupart d’entre nous croyons que les banques prêtent de l’argent leur ayant été confié par des dépositaires. Cela est facile à imaginer, mais ce n’est pas la réalité. En fait, les banques créent l’argent qu’elles prêtent non pas à partir des possessions des propriétaires, ni de l’argent déposé, mais directement à partir de la promesse des emprunteurs de les rembourser. La signature de l’emprunteur sur le contrat de prêt constitue une obligation de payer à la banque le montant de l’emprunt plus les intérêts, ou alors de perdre la maison, la voiture, ou tout bien ayant constitué la garantie. C’est donc un engagement important pour l’emprunteur. Qu’est-ce que cette même signature implique pour la banque ? La banque se doit de faire exister le montant du prêt et simplement le marquer sur compte de l’emprunteur. Ca paraît invraisemblable ? Assurément, ça ne peut être la vérité… Mais ça l’est.

Pour comprendre comment ce miracle de la banque moderne est apparu, considérons cette belle histoire :

La Légende de l’Orfèvre

Il était une fois un temps où à peu près n’importe quoi pouvait servir de monnaie. Cela devait simplement être transportable, et assez de personnes devaient avoir la conviction que cela pourrait plus tard être échangé contre des choses d’une valeur réelle telles que de la nourriture, des habits, ou des abris. Coquillages, fèves de cacao, pierres précieuses, et mêmes des plumes, ont été utilisés comme monnaie. L’or et l’argent étaient attrayants, malléables, et facile à travailler. De fait certaines civilisations devinrent expertes avec ces métaux.

Les orfèvres rendirent le commerce bien plus facile en fabriquant des pièces, c’est-à-dire des unités standards de ces métaux, dont le poids et la pureté étaient certifiés. Pour protéger son or, l’orfèvre avait besoin d’un coffre. Et bientôt ses concitoyens vinrent frapper à sa porte, afin de louer un espace pour entreposer en sécurité leur propre or et leurs propres valeurs. Rapidement l’orfèvre loua tous les espaces de son coffre, et il gagnait un petit revenu de son affaire de location de coffre.

Les années passèrent, et l’orfèvre fit une observation avisée. Les dépositaires venaient rarement retirer leur or physiquement présent dans le coffre, et de plus ils ne venaient jamais en même temps. La raison était que les reçus que l’orfèvre avait donnés en échange de l’or, étaient échangés sur le marché comme si c’était l’or lui-même. Cette monnaie papier était bien plus pratique que les lourdes pièces, les montants pouvaient être simplement écrits au lieu d’être laborieusement comptés un par un pour chaque transaction.

En même temps l’orfèvre avait une autre affaire : il prêtait son propre or en faisant payer des intérêts. Comme ses reçus étaient unanimement acceptés, les emprunteurs demandaient pour les prêts des reçus en lieu et place d’or véritable. Au fur et à mesure que cette industrie se développait, de plus en plus de gens demandaient des prêts et cela donna à l’orfèvre une meilleure idée. Il savait que bien peu de ses dépositaires retiraient leur or, donc l’orfèvre se figura qu’il pouvait sans problème échanger des reçus contre l’or de ses dépositaires, en plus du sien. Aussi longtemps que les prêts étaient remboursés, ses dépositaires n’en sauraient rien, sans dommage pour eux.

Et l’orfèvre, désormais plus banquier qu’artisan, faisait un profit supérieur à ce qu’il aurait pu obtenir en ne prêtant que son propre or. Pendant des années l’orfèvre profita discrètement du revenu confortable des intérêts des prêts de l’or de ses dépositaires. Maintenant, en tant que prêteur proéminent, il était plus riche que ses concitoyens, et il l’affichait ostentatoirement. Des soupçons s’élevèrent selon lesquels l’orfèvre dépensait l’argent des dépositaires. Les dépositaires se rassemblèrent et menacèrent l’orfèvre de retirer leur or si celui-ci n’expliquait pas l’origine de sa récente fortune. Contrairement à ce qu’on aurait pu attendre, cela ne tourna pas au désastre pour l’orfèvre. Malgré le caractère intrinsèquement frauduleux de sa démarche, son idée marchait parfaitement. Les dépositaires n’avaient rien perdu. Leur or était en sécurité dans le coffre de l’orfèvre.

Au lieu de retirer leur or, les dépositaires exigèrent que l’orfèvre, dorénavant leur banquier, partage ses profits avec eux en leur payant une partie des intérêts. Ce fut le début du système bancaire. Le banquier payait un faible taux d’intérêt sur les dépôts d’argent des clients, qu’il prêtait ensuite à un taux plus élevé. La différence couvrait les coûts des opérations ainsi que les profits. La logique du système était simple et cela semblait un moyen raisonnable de satisfaire les demandes de crédit.

Cependant ce n’est pas la façon dont le système bancaire fonctionne aujourd’hui. Notre orfèvre-banquier n’était pas satisfait de ses marges après avoir partagé les intérêts des prêts avec les dépositaires. De plus la demande de crédits s’accroissait rapidement car les Européens émigraient partout dans le monde. Mais les prêts étaient limités par le montant d’or que les clients avaient déposé. Et c’est là qu’il eut une idée bien plus subtile. Comme personne d’autre que lui ne savait ce que contenait le coffre, il pouvait prêter des reçus sur de l’or qui n’existait pas réellement. Aussi longtemps que les détenteurs de reçus ne venaient pas tous simultanément demander leur or, comment cela pourrait-il se savoir ?

Ce nouveau schéma fonctionna parfaitement, et le banquier devient immensément riche grâce aux intérêts sur des prêts d’or qui n’existaient pas. L’idée que le banquier puisse créer de l’argent à partir de rien était trop inimaginable pour être crue. Donc pendant longtemps cette pensée ne traversa pas l’esprit des gens. Mais le pouvoir d’inventer de l’argent monta à la tête du banquier comme vous pouvez tous l’imaginer. Finalement l’ampleur des prêts accordés et sa richesse affichée déclencha à nouveau des suspicions. Certains emprunteurs commencèrent à demander de l’or véritable à la place des représentations papier. Les rumeurs se propagèrent. Un jour beaucoup de riches dépositaires vinrent simultanément retirer leur or. C’en était fini.

Un océan de titulaires de reçus déferla dans les rues jouxtant les portes closes de la banque. Hélas le banquier n’avait pas assez d’or et d’argent pour honorer tous les reçus qu’il avait placés dans leurs mains. C’est ce qu’on appelle l’assaut de la banque, et c’est ce que chaque banquier redoute. Ce phénomène d’assaut a ruiné des banques individuelles, et, peu étonnamment, a fortement détérioré la confiance publique envers les banquiers. Il eût été simple de rendre illégale la pratique de la création d’argent ex nihilo mais les larges volumes de crédit que les banquiers offraient étaient devenus essentiels au succès de l’expansion commerciale de l’Europe, donc à la place cette pratique a été légalisée et régulée. Les banquiers ont accepté de limiter la quantité d’argent fictif de prêts pouvant être mis à disposition.

La limite était quand même bien supérieure à la valeur totale de l’or et l’argent entreposés dans le coffre ; souvent le rapport était de 9 dollars fictifs pour 1 dollar réel d’or. Ces régulations étaient soutenues par des inspections surprises. Il était également convenu que dans le cas d’un assaut des banques centrales aideraient les banques locales avec des transfusions d’urgence d’or. C’est seulement en cas d’assaut simultané sur plusieurs banques, que la bulle de crédit imploserait et que le système serait anéanti.

Le système monétaire aujourd’hui

Avec les années le système de réserves fractionnaires, avec son réseau intégré de banques soutenues par une banque centrale, est devenu le système monétaire dominant dans le monde. Dans le même temps la fraction d’or soutenant l’argent des dettes s’est invariablement réduit à néant.

La nature même de la monnaie a changé. Autrefois le dollar papier était vraiment un reçu qui pouvait être échangé contre un montant fixe d’or ou d’argent. Actuellement un dollar papier ou numérique ne peut être échangé que contre un autre dollar papier ou numérique. Avant, les crédits créés par les banques privées n’existaient que sous forme de document bancaire privé que les gens avaient le droit de refuser de même qu’aujourd’hui nous pouvons refuser un chèque privé.

A présent, un crédit bancaire privé est légalement convertible en monnaie fiduciaire issue par le gouvernement : les dollars, euros, livres, etc, que nous voyons habituellement comme de la monnaie. La monnaie fiduciaire est une devise créée par ordonnance ou décret gouvernemental et les lois en vigueur stipulent que les citoyens doivent accepter cette monnaie comme payement pour une dette sous peine qu’en cas de refus les tribunaux annulent la dette en question.

Donc maintenant la question est : Si les gouvernements et les banques peuvent tous deux créer de l’argent, combien d’argent existe-t-il ? Autrefois la quantité totale de monnaie existant était limitée par les quantités physiques effectives des objets servant de monnaie. Ainsi, afin de créer du nouvel or ou du nouvel argent, l’or ou l’argent devait être trouvé et extrait du sol.

Actuellement, l’argent est littéralement créé comme dette. De la monnaie est créée sitôt que quelqu’un contracte un prêt auprès d’une banque de ce fait la quantité totale de monnaie pouvant être créée n’a qu’une limite réelle : le niveau total de la dette. Les gouvernements imposent une limite statutaire supplémentaire sur la création d’argent neuf en établissant des règles appelées exigences de réserve fractionnaire. Pour la plupart arbitraires, les exigences de réserve fractionnaire varient d’un pays à l’autre, et de temps à autre. Dans le passé il était fréquent d’exiger que les banques possèdent au moins un dollar d’or réel dans leur coffre pour 10 dollars de monnaie-dette créés. Aujourd’hui les exigences de réserve ne s’appliquent plus au rapport entre l’argent neuf et l’or en dépôt, mais au rapport entre la monnaie-dette créée et la monnaie-dette existant déjà en dépôt à la banque. Aujourd’hui, la réserve d’une banque consiste en deux choses : le montant d’espèces émises par le gouvernement que la banque a déposées à la banque centrale plus le montant de monnaie-dette existante que la banque a en dépôt.

Pour illustrer cela d’une façon simple, imaginons une banque toute nouvelle sur le marché, qui n’a pas encore de dépositaire. Cependant les investisseurs ont constitué un dépôt de réserve de 1111,12 dollars d’espèces existantes, qu’ils ont mis à la banque centrale. La réserve fractionnaire en vigueur est 9:1.

1re étape: La banque ouvre et accueille son premier emprunteur, il a besoin de 10.000 dollars pour acheter une voiture. Avec le taux de réserve 9:1, la réserve de la nouvelle banque à la banque centrale, également dénommée base monétaire, lui permet de créer légalement neuf fois ce montant, soit 10.000 dollars, sur la base de la reconnaissance de dette de l’emprunteur. Ces 10.000 dollars ne sont pris de nulle part ailleurs, c’est de l’argent tout neuf, simplement inscrit sur le compte de l’emprunteur comme crédit bancaire. Ensuite l’emprunteur fait un chèque sur ce crédit pour acheter la voiture.

2e étape: La vendeuse dépose ces 10.000 dollars nouvellement créés à sa banque. Contrairement à la base monétaire déposée à la banque centrale, cet argent de crédit récemment créé ne peut pas être multiplié par le taux de réserve, en fait il est réparti selon la fraction de réserve. Au rapport de 9 pour 1, un nouveau prêt de 9.000 dollars peut être effectué sur la base de ce dépôt de 10.000 dollars.

3e étape: Lorsque ces 9.000 dollars sont déposés par une tierce personne à la banque qui les a initialement créés, ou une autre, ils deviennent la base légale d’un troisième crédit, cette fois pour un montant de 8.100 dollars. Telle une de ces poupées russes où chaque couche contient une poupée légèrement plus petite, chaque nouveau dépôt contient le potentiel pour un prêt légèrement plus petit suivant une série décroissante infinie. Maintenant, si l’argent prêté n’est pas déposé à la banque, le processus s’arrête, c’est la part imprévisible du mécanisme de création d’argent. Mais plus vraisemblablement, à chaque étape l’argent sera déposé dans une banque et le procédé de répartition peut se répéter encore et encore, jusqu’à ce que presque 100.000 dollars d’argent neuf soient créés au sein du système bancaire.

Tout cet argent a été créé entièrement à partir de dettes et le tout a été légalement autorisé par le dépôt initial d’une réserve de seulement 1.111,12 dollars qui sont restés assis, intacts, à la banque centrale. Ce qu’il y a de plus avec cet ingénieux système, c’est que la comptabilité de chaque banque de la chaine doit montrer que la banque a 10% en plus de dépôts que d’argent qu’elle a prêté. Cela donne aux banques un très bon motif pour acquérir des dépositaires, afin d’être capable d’émettre des prêts, supportant l’impression générale mais trompeuse, que l’argent prêté est celui des dépôts.

Maintenant, à moins que tous les prêts successifs aient été déposés dans la même banque, on ne peut pas affirmer qu’une banque multiplie sa base monétaire initiale d’un facteur de presque 90 en émettant des crédits à partir de rien. Cependant le système bancaire fonctionne en boucle fermée, les crédits créés dans une banque deviennent des dépôts dans une autre, et réciproquement. Dans un monde théorique d’échanges parfaitement uniformes, l’effet ultime serait exactement le même que si l’ensemble du processus avait lieu au sein d’une banque unique ; c’est-à-dire que la réserve initiale à la banque centrale d’un peu plus de 1100 dollars permet au système de collecter des intérêts sur jusqu’à 100 000 dollars qu’il n’a jamais eus. Les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas !

Si ça a l’air ridicule, essayez ceci : ces dernières décennies, sous la pression incessante des lobbies bancaires, les exigences de constituer un dépôt de réserve à la banque centrale nationale ont simplement disparu dans certains pays, et les taux de réserve actuels peuvent être bien supérieurs à 9:1. Pour certains types de compte, des taux de 20:1 ou 30:1 sont monnaie courante (super jeu de mots). [Pas de réserve du tout dans certains cas] Et encore plus récemment en introduisant des frais de prêts pour augmenter la contribution de l’emprunteur à la réserve, les banques ont désormais un moyen de circonvenir complètement les exigences de réserve. Donc, alors que les règles sont complexes, la réalité est, dans les faits, très simple : les banques peuvent créer autant d’argent que nous pouvons en emprunter.

Chacun sait inconsciemment que les banques ne prêtent pas d’argent. Quand vous prélevez de l’argent de votre compte épargne, la banque ne vous dit jamais que vous ne pouvez pas faire ça parce que l’argent a été prêté à quelqu’un d’autre.
(Mark Mansfield, économiste et auteur)

Malgré l’exposition médiatique des planches à billets, la monnaie créée par le gouvernement représente typiquement moins de 5% de l’argent en circulation, plus de 95% de toute la monnaie existant aujourd’hui a été créée par quelqu’un signant une reconnaissance de dette à une banque. De plus, cette monnaie de crédit est créée et détruite en immenses quantités chaque jour, au fur et à mesure que les nouveaux prêts sont faits et les anciens remboursés.

J’ai bien peur que le citoyen ordinaire n’aimerait pas qu’on lui dise que les banques peuvent créer de la monnaie, et le font…. Et ceux qui contrôlent le crédit de la nation dirigent la politique du gouvernement et portent au creux de leurs mains la destinée du peuple.
(Reginald McKenna, ex-président du conseil de la Middle Bank of England)

Les banques ne peuvent employer ce système monétaire qu’avec la coopération active du gouvernement. Tout d’abord les gouvernements font passer des lois instituant l’usage de la monnaie fiduciaire nationale, deuxièmement ils autorisent que les crédits privés bancaires soient convertis en devises gouvernementales, troisièmement les tribunaux font respecter les dettes et finalement les gouvernements font passer des régulations pour protéger le fonctionnement du système monétaire et sa crédibilité auprès du public, sans rien faire pour l’informer de la provenance réelle de l’argent. La simple vérité est que quand nous signons sur les pointillés un « prêt hypothécaire », notre engagement signé de payer, soutenu par les possessions que nous nous engageons à abandonner en cas de nonpaiement, est la seule chose de réelle valeur mise en jeu dans cette transaction.

Pour toute personne croyant que nous honorerons notre promesse, ce contrat de prêt, ou hypothèque, est maintenant un morceau de papier portable, échangeable, et vendable. Cela représente de la valeur, et est en conséquence une forme de monnaie. Cette monnaie (scripturale), l’emprunteur peut l’échange contre l’argent réel et palpable (fiduciaire).

Dans la vie réelle, un prêt signifie que le prêteur doit avoir quelque chose à prêter. Si tu as besoin d’un marteau, le fait que je te prête une promesse de fournir un marteau que je n’ai pas ne sera pas d’une grande utilité. Mais dans le monde artificiel de l’argent, la promesse d’une banque de payer de l’argent qu’elle n’a pas est reconnue comme monnaie, et nous l’acceptons telle quelle.

Ainsi notre moyen national d’échange est maintenant à la merci des transactions de prêts des banques, qui prêtent, non pas de l’argent, mais des promesses de fournir de l’argent qu’elles n’ont pas.
(Irving Fisher, économiste et auteur)

Une fois que l’emprunteur a signé sa reconnaissance de dette, la banque compense la transaction en créant, en quelques frappes au clavier, sur un ordinateur, une dette correspondante de la banque vers l’emprunteur. Du point de vue de l’emprunteur, cela devient de l’argent de crédit sur son compte, et parce que le gouvernement autorise cette dette de la banque envers l’emprunteur à être convertie en devises, tout le monde doit l’accepter comme de la monnaie. Encore une fois la vérité est très simple. Sans le document signé par l’emprunteur la banque n’aurait rien à prêter.

Ne vous êtes-vous pas déjà demandé comment il se fait que tout le monde, gouvernements, entreprises, PME, familles, puissent être tous endettés en même temps, et pour des montants si astronomiques ? Ne vous êtes-vous pas posé la question : comment se fait-il qu’il y ait autant d’argent à prêter ? Maintenant vous savez. Il n’y en a pas. Les banques ne prêtent pas d’argent. Elles le créent simplement à partir de la dette et cette dette étant potentiellement illimitée, il en est de même pour l’argent à prêter. Et comme il apparaît, la situation contraire est également vraie.

Pas de dette, pas d’argent

N’est-il pas stupéfiant que malgré l’incroyable richesse des ressources de l’innovation, et de la productivité qui nous entourent, nous soyons presque tous, gouvernements, entreprises, individus, lourdement endettés envers les banquiers ? Si seulement les gens s’arrêtaient et pensaient : Comment cela est-il possible ? Comment se fait-il que les gens qui produisent les vraies richesses du monde soient endettés envers ceux qui ne font que prêter l’argent qui représente la richesse ? Encore plus étonnant, une fois que nous réalisons que l’argent est de la dette, nous réalisons que s’il n’y avait pas de dette, il n’y aurait pas d’argent.

C’est ainsi qu’est notre système monétaire. S’il n’y avait pas de dette dans le système, il n’y aurait aucun argent.
(Marriner S. Eccles, gouverneur et président du CA de la Fed)

Si tout cela est une découverte, vous n’êtes pas les seuls. La plupart des gens imaginent que si toutes les dettes étaient payées, l’état de l’économie s’améliorerait. C’est certainement vrai à l’échelle individuelle. De même que nous avons plus d’argent à dépenser lorsque nous avons remboursé nos prêts, nous pensons que si tout le monde était dans le vert, il y aurait plus d’argent à dépenser en général.

Mais en vérité, c’est exactement le contraire. Il n’y aurait pas d’argent du tout. C’est ainsi, nous sommes complètement dépendants de crédits bancaires continuellement renouvelés pour qu’il y ait existence de l’argent. Pas de prêts, pas d’argent. C’est ce qui est arrivé pendant la Grande Dépression. La masse monétaire s’est effondrée au fur et à mesure que les prêts s’asséchaient.

C’est une pensée déconcertante. Nous sommes totalement dépendants des banques commerciales. Au départ, il faut toujours quelqu’un qui emprunte chaque dollar que nous avons en circulation, en espèces ou en crédit. Si les banques créent assez d’argent synthétique, nous prospérons ; sinon, nous sombrons dans la misère. Nous sommes, définitivement, sans système monétaire permanent. Quand on a une vision complète de l’ensemble, l’absurdité tragique de notre position désespérée est presque incroyable, mais il en est ainsi.
(Robert H. Hemphill, gestionnaire de crédits, Fed, Atlanta, Géorgie)

Une dette perpétuelle

Ce n’est pas tout. Les banques ne créent que le montant du principal. Elles ne créent pas l’argent pour payer les intérêts. D’où celui-ci est-il censé provenir ? Le seul endroit où les emprunteurs peuvent aller pour obtenir l’argent pour payer les intérêts est dans la masse monétaire globale de l’économie, mais presque toute -cette masse monétaire a été créée exactement de la même façon, il s’agit de crédit bancaire devant être remboursé avec plus que ce qui a été créé. Donc partout il y a d’autres emprunteurs dans la même situation essayant frénétiquement d’obtenir de l’argent dont ils ont besoin pour payer à la fois le principal et les intérêts à partir d’un réservoir d’argent qui ne contient que les principaux.

Il est clairement impossible que tout le monde rembourse le principal et les intérêts, car l’argent des intérêts n’existe pas. Cela peut même être exprimé par une simple formule mathématique. P/(P+I) honoreront leur contrat. I/(P+I) seront saisis.

Le grand problème est que pour les prêts à long terme, tels les hypothèques et les dettes gouvernementales, le total des intérêts excède de loin le principal, donc à moins que beaucoup d’argent supplémentaire ne soit créé pour payer les intérêts, cela engendre une grande proportion de faillites, et donc une économie non fonctionnelle. Pour maintenir une société fonctionnelle, le taux de faillites doit être bas. Et donc, pour accomplir cela, de plus en plus de nouvel argent-dette doit être créé pour satisfaire la demande actuelle d’argent pour payer les dettes précédentes. Mais bien sûr, ça rend juste la dette totale plus grande et donc encore plus d’intérêts doivent être payés résultant en une grandissante et inexorable spirale d’endettements.

C’est uniquement le délai temporel entre la création de l’argent des nouveaux prêts et les remboursements qui empêchent le manque global d’argent d’émerger et de mettre ainsi le système total en banqueroute. Cependant, comme le monstre insatiable du crédit grandit et grandit, le besoin de créer de plus en plus d’argent pour le nourrir se fait sentir de plus en plus urgemment.

Pourquoi les taux d’intérêt sont-ils si bas ? Pourquoi recevons-nous des cartes de crédit non sollicitées ? Pourquoi le gouvernement US dépense-t-il plus que jamais ? Cela serait-il pour empêcher l’effondrement complet du système ?

Une personne rationnelle se doit de demander : cela peut-il vraiment continuer pour toujours ? L’effondrement n’est-il pas inévitable ? Une chose à comprendre à propos de notre système de réserve fractionnaire est que tel lors d’un jeu de chaises musicales, aussi longtemps que la musique tourne, il n’y a pas de perdants.
(Andrew Gause, historien de la monnaie)

L’argent facilite la production et l’échange, et avec la croissance de la masse monétaire, l’argent est de plus en plus dévalorisé à moins que le volume de production et d’échange dans le monde réel ne croisse de la même proportion. Ajoutez à cela le fait que quand nous entendons que l’économie croît de 3% chaque année, cela ressemble à une croissance constante, mais ça ne l’est pas. Les 3% de cette année représentent plus que les 3% de l’année dernière parce qu’il s’agit des 3% du nouveau total. Au lieu d’une ligne droite, telle que naturellement visualisée à partir des mots, la courbe de croissance est en fait exponentielle, de plus en plus abrupte.

La plus grande déficience de la race humaine est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.
(Albert A. Bartlett, physicien)

Le problème, bien sûr, est que la croissance perpétuelle de l’économie réelle exige une escalade permanente de l’utilisation des ressources et de l’énergie. De plus en plus d’objets doivent passer des ressources naturelles à la poubelle chaque année, sans arrêt pour éviter l’implosion du système.

Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut continuer à jamais dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.
(Kenneth Boulding, économiste)

Que pouvons-nous faire face à cette situation effrayante ? (Il peut y avoir épuisement des ressources et des talents, mais pourquoi devrait-il y avoir un jour épuisement d’argent ?) Une chose est sûre, nous avons besoin d’un concept d’argent radicalement différent. Il est temps que plus de personnes posent à elles-mêmes et à leurs gouvernements 4 questions simples. Partout dans le monde les gouvernements empruntent de l’argent à des banques privées, avec des intérêts. La dette des gouvernements est une composante importante de la dette totale, et le règlement de cette dette constitue une bonne part de nos impôts.

Maintenant, nous savons que les banques créent simplement l’argent qu’elles prêtent et que les gouvernements les ont autorisées à faire cela. (Création de monnaie soutenue uniquement par la dette.)

Donc la première question est : Pourquoi les gouvernements choisissent-ils d’emprunter de l’argent avec intérêts alors qu’un gouvernement pourrait créer lui-même, sans intérêts, l’argent dont il a besoin ?

Et la deuxième grande question est : Pourquoi créer l’argent comme dette ? Pourquoi ne pas créer de l’argent circulant en permanence sans qu’il ait besoin d’être perpétuellement ré-emprunté – avec intérêts- pour exister ?

La troisième question : Comment un système monétaire qui ne peut seulement fonctionner qu’avec une croissance en accélération permanente peut-il être employé pour bâtir une économie durable ? N’est-il pas logique qu’une accélération permanente de la croissance et la durabilité ne sont pas compatibles ?

Et finalement : Qu’y a-t-il dans notre système monétaire qui le rende totalement dépendant d’une croissance perpétuelle ? Que devrait-il être modifié pour permettre une économie durable ?

L’usure

Il fut un temps où facturer des intérêts sur un prêt était appelé « usure », et était passible de sanctions sévères, y compris la mort. Chaque grande religion a interdit l’usure. Les arguments contre cette pratique étaient essentiellement moraux. Il était maintenu que la seule finalité légitime de l’argent était de faciliter l’échange de biens et services réels. Toute forme de gain d’argent basée uniquement sur la possession d’argent était jugée comme l’acte d’un parasite ou d’un voleur. Cependant, comme les besoins en crédits du commerce grandissaient, les arguments moraux ont cédé face à l’argument selon lequel le prêt implique pour le prêteur un risque et un coût d’opportunité et conséquemment la tentative de faire un profit sur un prêt est justifié.

Aujourd’hui cette notion semble incongrue, aujourd’hui l’idée de gagner de l’argent avec de l’argent est vue comme un concept que chacun essaye d’employer. Pourquoi travailler quand tu peux faire travailler ton argent pour toi ?

Cependant, si on essaye de concevoir un futur durable, il est très clair que la facturation d’intérêts est à la fois un problème moral et pratique. Imaginez une société et une économie qui peut perdurer des siècles parce que, au lieu de piller ses ressources primaires d’énergie, elle se restreint à ce qui est produit chaque jour : pas plus de bois n’est coupé que ce qui pousse pendant la même période, toute l’énergie est renouvelable : solaire, gravitationnelle, géothermique, magnétique, ou toute autre méthode découverte. Cette société vit à l’intérieur des limites de ses propres ressources nonrenouvelables en réutilisant et recyclant chaque chose. Les populations s’y succèdent ainsi. Une telle société ne pourrait jamais fonctionner avec un système monétaire fondamentalement dépendant d’une croissance accélérant perpétuellement. Une économie stable aurait besoin d’une masse monétaire au moins capable de rester stable sans s’effondrer.

Disons que le volume total de cette masse monétaire stable est représenté par un grand cercle. Imaginons aussi que les prêteurs doivent avoir préalablement l’argent pour le prêter. Si des gens, au sein de cette masse monétaire, se mettent systématiquement à prêter de l’argent avec intérêt, leur part de la masse monétaire va croître. S’ils continuent à prêter avec intérêt tout l’argent remboursé, quel est la conséquence inévitable ? Que ce soit de l’or, de la monnaie fiduciaire, de la monnaiedette, cela importe peu, les prêteurs finiront avec tout l’argent et après que les recouvrements et les banqueroutes soient réglés, ils finiront également avec tous les biens. C’est seulement si les rendements des prêts à intérêts étaient uniformément distribués parmi la population que ce problème central serait résolu. Une lourde taxe des profits bancaires pourrait accomplir cet objectif, mais dès lors pourquoi les banques voudraient-elles exister ?

Si nous étions capables de sortir un jour de la situation actuelle, nous pourrions imaginer un système bancaire fonctionner comme service non-lucratif pour la société, répartissant les intérêts gagnés comme un dividende universel pour les citoyens, ou prêtant sans facturer aucun intérêt.

Je n’ai jamais vu personne ayant pu, avec logique et rationalité, justifier que le gouvernement fédéral emprunte pour utiliser son propre argent… Je pense que le temps viendra où les gens demanderont que cela soit changé. Je pense que le temps viendra dans ce pays où ils viendront nous accuser, vous, moi, et toute personne liée au Congrès, d’être resté assis sans rien faire et d’avoir permis à un système aussi stupide d’être perpétué.
(Wright Patman, membre démocrate du Congrès 1928-1976 président du comité de la Banque et de la Monnaie 1963-1975)

Changer le système

Si c’est la nature fondamentale de notre système qui pose problème, bricoler le système ne pourra jamais résoudre ces problèmes ; le système lui-même doit être remplacé. Beaucoup de critiques monétaires appellent à un retour à une monnaie basée sur l’or prétendant que l’or a pour lui un long historique de fiabilité. Ils ignorent les nombreuses arnaques pouvant être pratiquées avec l’or : ajustement des pièces, alliances du métal, prise de contrôle du marché, tout cela a été fait dans la Rome antique, et a contribué à sa chute. Certains défendent que l’argent est plus abondant que l’or et donc plus difficile à monopoliser.

Beaucoup mettent en doute la nécessité d’un retour aux métaux précieux. Personne ne veut recommencer à porter de lourds sacs de pièces pour les courses. Il est certain que de la monnaie papier, numérique, plastique, ou plus probablement biométrique, serait le moyen d’échange ultime, avec le même potentiel pour créer une dette aussi illimitée que nous avons aujourd’hui. En plus de cela, si l’or redevenait la seule base légale d’argent ceux qui n’ont pas d’or n’auraient soudain plus d’argent. D’autres demandeurs de réforme monétaire ont conclu que la cupidité et la malhonnêteté sont les principaux problèmes et qu’il y aurait de meilleurs moyens pour créer un système honnête et équitable que le retour à l’or ou à l’argent.

Des esprits inventifs ont proposé toute une panoplie de systèmes alternatifs pour créer de l’argent. Beaucoup de systèmes de troc privé créent de l’argent comme dette, comme le font les banques, mais c’est fait ouvertement et sans paiement d’intérêts. Un exemple est un système de troc où la dette est exprimée en promesses d’heures de travail, tous les travaux étant également équivalents à un nombre de dollars permettant aux heures d’être converties avec le prix des biens en dollars. Ce type de système monétaire peut être mis en place par toute personne pouvant trouver un moyen de faire la comptabilité ainsi que des participants volontaires et dignes de confiance.

La mise en place d’un système monétaire de troc local, même étant actuellement de peu d’utilité, serait une prudente mesure préventive, pour toute communauté. La réforme monétaire, comme la réforme électorale, est un vaste sujet, requérant une volonté de changement et une capacité à penser hors du système. La réforme monétaire, comme la réforme électorale, ne viendra pas facilement en raison des intérêts immensément puissants bénéficiant du système actuel qui feront tout leur possible pour maintenir leurs avantages.

A présent que nous avons vu que l’argent n’est qu’une idée, et qu’en réalité l’argent peut être ce que nous décidons, voici une idée très simple de concept alternatif à considérer. Ce modèle est basé sur des systèmes ayant autrefois fonctionné en Angleterre et en Amérique, systèmes ayant été rongés et détruits par les orfèvres-banquiers et leur système de réserve fractionnaire. Pour créer une économie basée sur de l’argent en permanence libre d’intérêts, l’argent pourrait être simplement créé et injecté dans l’économie par le gouvernement, préférablement sur des infrastructures durables facilitant l’économie, comme les routes, les voies ferrées, les ponts, les ports, et les marchés publics.

Cet argent ne serait pas créé comme dette, il serait créé comme valeur, la valeur résidant dans l’objet de la dépense. Si cet argent neuf facilitait une augmentation proportionnelle des échanges, faisant en sorte qu’il soit utilisé, cela ne causerait pas d’inflation. Si les dépenses du gouvernement causaient une inflation il y aurait deux voies d’action à considérer.

L’inflation est essentiellement équivalente à une taxe sur l’argent ; que la valeur de l’argent diminue de 20% ou que le gouvernement prenne 20% de notre argent, l’effet sur notre pouvoir d’achat est le même. De ce point de vue, l’inflation à la place des impôts peut être politiquement acceptable si elle est bien dépensée et contenue. Ou, le gouvernement pourrait choisir de contrer l’inflation en collectant de l’argent des impôts et en le mettant hors d’usage réduisant la masse monétaire et restaurant la valeur de l’argent. Pour contrôler la déflation, qui est le phénomène de la chute des rémunérations et des prix, le gouvernement dépenserait simplement plus d’argent déjà existant. Sans compétition de la création de monnaie-dette privée, les gouvernements auraient plus de contrôle effectif de leur masse monétaire nationale. Le public saurait qui blâmer si les choses tournaient mal, les gouvernements grandiraient et tomberaient sur leur capacité à préserver la valeur de l’argent.

Le gouvernement fonctionnerait essentiellement grâce aux impôts comme aujourd’hui mais l’argent des impôts serait bien plus utile puisque rien ne serait commis pour payer des intérêts aux banques privées. Il n’y aurait pas de dette nationale si le gouvernement créait simplement l’argent dont il a besoin. Notre perpétuelle servitude collective envers les banques à travers le paiement des intérêts de la dette gouvernementale serait impossible.

L’argent est une nouvelle forme d’esclavage, il se distingue de l’ancienne simplement par le fait qu’il est impersonnel, il n’y a pas de relation humaine entre le maître et l’esclave.
(Léon Tolstoï)

La force invisible

Personne n’est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu’il est libre.
(Goethe)

Ce qui nous a été enseigné de voir comme la démocratie et la liberté est devenu en réalité une forme ingénieuse et invisible de dictature économique. Aussi longtemps que notre société entière restera fondamentalement dépendante du crédit bancaire pour sa masse monétaire, les banquiers seront en position de décider qui aura l’argent dont il a besoin et qui ne l’aura pas.

Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l’argent et en un tour de mains ils créeront assez d’argent pour la racheter. Otez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’argent et à contrôler les crédits.
(Sir Josiah Stamp, Directeur de la Banque d’Angleterre 1928-1941 – réputé 2e fortune d’Angleterre à cette époque)

L’incapacité pour les colons d’obtenir le pouvoir d’émettre leur propre argent à l’écart des mains de Georges III et des banquiers internationaux fut la raison PRINCIPALE de la guerre d’indépendance.
(Benjamin Franklin)

Peu de gens sont conscients aujourd’hui que l’histoire des Etats-Unis depuis la révolution en 1776 a été en large part l’histoire d’une lutte épique pour la libération et l’indépendance vis-à-vis des banques européennes internationales. Cette lutte fut finalement perdue en 1913 quant le président Woodrow Wilson ratifia le Federal Reserve Act plaçant le cartel bancaire international en charge de la création de la monnaie américaine.

Je suis un homme des plus malheureux. J’ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l’opinion et la force d’un petit groupe d’hommes dominants.
(Woodrow Wilson, président des Etats-Unis 1913-1921)

La puissance de ce système est profondément enracinée de même que le silence de l’éducation et des médias à ce sujet. Il y a quelques années, le premier ministre canadien a fait mener un sondage chez les non-économistes: à la fois auprès de professionnels hautement qualifiés et de « monsieur tout le monde ». L’enquête a conclu qu’aucun d’entre eux n’avait une idée précise de la façon dont l’argent est fabriqué. En fait, il est probablement sûr de dire que la plupart des gens, y compris les employés de banques en première ligne ne se sont jamais donné le temps de considérer la question. Et toi ?

Toute la perplexité, la confusion, et la détresse en Amérique ne provient pas des défauts de la Constitution ou de la Confédération ni du désir d’honneur ou de vertu mais de notre ignorance profonde de la nature des devises, du crédit, et de la circulation.
(John Adams, père fondateur de la Constitution américaine)

Le système moderne d’argent en tant que dette naquit il y a un peu plus de 300 ans quand la première Banque d’Angleterre fut mise en route avec un contrat royal pour le prêt fractionnaire de reçus d’or au taux modeste de 2 pour 1. Ce taux modeste n’était que le proverbial pied dans la porte. Le système est maintenant mondial créant des montants virtuellement illimités d’argent à partir d’air pur et a enchaîné presque chaque personne de cette planète à une dette perpétuellement croissante qui ne pourra jamais être payée.

Tout cela a-t-il pu arriver par accident ? Ou bien est-ce une conspiration ? De toute évidence il y a là quelque chose d’énorme…

Celui qui contrôle le volume de la monnaie dans notre pays est maître absolu de toute l’industrie et tout le commerce… et quand vous réalisez que le système entier est très facilement contrôlé, d’une manière ou d’une autre, par une très petite élite de puissants, vous n’aurez pas besoin qu’on vous explique comment les périodes d’inflation et de déflation apparaissent.
(James A. Garfield, président des Etats-Unis, assassiné)

Le gouvernement devrait créer, émettre, et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour satisfaire les dépenses du gouvernement et le pouvoir d’achat des consommateurs. En adoptant ces principes, les contribuables économiseraient d’immenses sommes d’argent en intérêts. Le privilège de créer et d’émettre de la monnaie n’est pas seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c’est aussi sa plus grande opportunité.
(Abraham Lincoln, président des Etats-Unis, assassiné)

Jusqu’à ce que le contrôle de l’émission de devises et de crédit soit restauré au gouvernement et reconnue comme sa responsabilité la plus flagrante et la plus sacrée, tout discours sur la souveraineté du Parlement et la démocratie est vain et futile… Une fois qu’une nation abandonne le contrôle de ses crédits, il n’importe plus qui fait ses lois… L’usure, une fois aux commandes, coule n’importe quelle nation.
(William Lyon Mackenzie King, ex-premier ministre du Canada – qui nationalisa la Banque du Canada)

Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à l’entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale des siècles passés.
(David Rockefeller, s’adressant à la Commission Trilatérale, 1991)

Seuls les petits secrets doivent être protégés. Les grands sont gardés secrets par l’incrédulité du public.
(Marshall McLuhan, « gourou » des médias)

(source: bankster.tv)

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Baradigme (1:30:42)

Baradigme est la rencontre fortuite d’un film grandiose avec un enseignement spirituel novateur.
Baraka est un film sans parole réalisé par Ron Fricke et sorti en 1992.
Sa musique comprend notamment des morceaux de Michael Stearns et Dead Can Dance.
« Un message personnel à votre intention » (narration de Selva) est l’introduction de la Trilogie du Nouveau Paradigme.

Voici la version audio de la narration (sans la musique du film) :

Voici le texte intégral de la narration :

Un message personnel à votre intention

Section I

Nous en sommes au moment de l’évolution de notre planète où nous nous posons tous les mêmes questions : Pourquoi moi ? Pourquoi maintenant ? Quelle est la réalité sous-jacente que nous vivons présentement ? Que se passe-t-il vraiment, dans les coulisses et que nous percevons de tous nos sens ? Pourquoi avons-nous ce sentiment que derrière les apparences se cache une réalité différente de celle qui nous est présentée ? En fait, qui a tramé tout ceci et qui tire les ficelles ? Y a-t-il réellement juste un groupe d’individus en charge ? Si c’est le cas, alors cette histoire de Dieu ne serait-elle après tout qu’un canular ? Il y en a qui croient que c’est là l’essence même du scénario. Heureusement pour le bien-être de tous, ce n’est pas la Vérité.

La Vérité, c’est qu’il y a plusieurs niveaux d’activités derrière ce qui semble être une pièce de théâtre d’une incroyable ampleur. Alors, qui rédige les rôles et à quoi rime le scénario ? Seriez-vous surpris d’apprendre que c’est vous qui en écrivez le texte et que le scénario n’aura pas de sens tant que vous ne lui en aurez pas donné un ? Si c‘est le cas, alors quels sont les habitants de la planète qui peuvent lui en donner un ? Voilà, certains intéressés, un petit groupe en fait, ont décidé qu’ils aimeraient ajouter leur touche personnelle au scénario. Il y a un problème dans tout cela car ils ont choisi de donner au scénario une tournure qui n’est pas en accord avec le créateur du plateau et du théâtre où se jouera la pièce. En fait, ce groupe réserve une grande surprise au public et aux acteurs à la fin de la pièce. Le dessein qu’il nourrit est celui de détruire le public, les acteurs, le plateau et le théâtre.

Étant donné que le créateur tient beaucoup à son théâtre, qu’il le considère comme sa marotte, cette idée ne lui convient pas du tout. Il n’est pas du genre à s’opposer aux productions innovatrices présentées au sein de son théâtre, loin de là ; il s’attend même à ce que l’auditoire fasse ses propres changements. Il y a un type de production qui demande la participation de l’assistance plutôt qu’une simple présence passive. Le propriétaire du théâtre se pose la question suivante : si la pièce présentée devenait suffisamment désagréable pour l’auditoire, les gens quitteraient-ils simplement les lieux sans plus y penser ? Cela aurait comme conséquence que la troupe et son metteur en scène se détruiraient ; seulement voilà, le propriétaire du théâtre ne tient pas du tout à ce que sa propriété se trouve détruite du même coup. Il espère que le public offrira d’autres solutions. Peut-être pourrait-il y avoir une participation de l’auditoire qui permettrait l’introduction de nouveaux personnages qui ajouteraient des répliques de leur cru au scénario existant ? Si une nouvelle tournure pouvait être donnée au scénario, grâce à des personnages qui puissent en changer le dénouement, alors la représentation pourrait se transformer en une comédie, un mystère ou une histoire d’amour plutôt qu’une tragédie. Se pourrait-il que la participation du public puisse en effet créer un tout nouveau genre d’expérience ? Plutôt que de toujours montrer les mêmes histoires connues, l’auditoire, mû par son intense désir, pourrait-il modifier l’histoire et arriver à un scénario créateur qui contiendrait des possibilités encore inexplorées ? Pourquoi pas ? Plus le désir de changement est grand, plus s’accroît la possibilité de conquérir de nouvelles frontières pour la création de thèmes d’histoires. Lorsqu’un groupe concentré sur un sujet précis agit spontanément, sans la tutelle d’un dirigeant conventionnel avec un ordre du jour bien arrêté, la conception de thèmes sortant de l’ordinaire n’est pas seulement possible, elle est probable.

Dans quel but cette discussion est-elle engagée ? Il est temps pour vous de réaliser que la responsabilité vous revient de changer la destination du chemin que vous êtes maintenant obligés de prendre. Vous êtes déjà loin du stade où l’on vous guidait. Vous êtes au stade où l’on vous pousse dans le dos. Vous en êtes au stade où la résistance ne peut réussir ; par conséquent, vous allez devoir accomplir ceci par d’autres moyens. Une nouvelle façon de résoudre la situation doit littéralement être créée. Aucun changement ne peut être apporté à cette situation en utilisant les anciennes techniques. Ceux qui vous ont conduits jusqu’ici connaissent tellement bien la nature humaine présente qu’ils ont bloqué tout stratagème que vous pourriez concevoir. Ils connaissent très bien toutes les cellules de résistance et ils ne tolèrent leur existence que dans la mesure où elles jouent un rôle dans leur plan. Ces cellules serviront à illustrer graphiquement ce qu’ils ne permettront pas.

Maintenant, vous devez bien comprendre qu’il y a une porte de sortie pour l’humanité au travers de cette expérience, mais vous devez passer à l’état créateur et non pas adopter une attitude rigide (résister). Se basant sur vos façons antérieures de réagir, l’équipe adverse ne s’attend pas à cela de votre part. Je peux vous assurer que votre histoire a été analysée et étudiée par bien des intellects et qu’il y a eu des études de modèles faites sur ordinateur, à un point tel que vous êtes connus au-delà de ce que vous pouvez imaginer. Tous vos scénarios de réactions ont été disséqués jusqu’au niveau cellulaire et des mesures restrictives ont été mises en place pour chacun d’eux. Vous êtes confrontés avec la possibilité de votre extinction à moins que vous ne fassiez un saut cosmique jusqu’au niveau d’imagination créatrice qui annulera complètement ces plans. N’avez-vous pas vos propres ordinateurs ? Ne pouvez-vous pas vous rallier en groupes de discussion créatrice et demander l’accès à l’Esprit même de ce qui vous a créés ? « Là où se trouvent deux ou plus d’entre vous rassemblés en mon nom – dans un désir mutuel de compréhension harmonieuse – je suis présent. »

Les cris et les supplications que vous adressez à Dieu, Jésus, Bouddha ou Mahomet pour vous sortir de cette situation, sont inutiles. Vous avez permis à ce démon de vous posséder et c’est donc à vous, collectivement et individuellement, que revient la conception de cette solution. Vous devez faire une nouvelle prise de conscience. Tous les membres de l’humanité ne choisiront pas d’y participer. Il y en aura qui baisseront la tête sous le blâme et joueront les victimes. Qu’il en soit ainsi. Laissez-les. Vous n’avez pas le temps de recruter parmi eux. Quelle sorte de créativité pourraient-ils vous offrir de toutes façons ? Ceci est un appel au clairon pour éveiller ceux qui ont assez de force de caractère pour agir fermement selon leurs propres convictions et s’engager à ne pas laisser la situation évoluer jusqu’au point final prédéterminé. Même ceux qui sont au cœur de ce plan abominable ne réalisent pas que la fin sera, en fait, l’anéantissement complet. Malheureusement, le plan comprend non seulement l’anéantissement des individus et de la planète, mais aussi celui de domaines qui dépassent l’imagination.

Comment cela arrivera-t-il ? Comment un changement peut-il se produire au milieu d’un tel manque de compréhension, quand vous ne savez pas plus qui vous êtes que ce que vous êtes ? Dans l’immédiat, nous avons encore du temps avant que le nœud coulant ne se resserre ; le mouvement sur la planète est encore possible. Des groupes devront se réunir pour agrandir leurs visions et invoquer de l’aide des plus hautes sources de connaissances afin de se faire assister dans leur conception d’une nouvelle manière de vivre. Ceci ne peut être copié sur aucune autre expérience. Ce doit être littéralement un saut conceptuel, encore incomplet mais tout de même le point de départ de la nouvelle trame de l’expérience. Ceci n’est pas un processus qui peut être expliqué en détail. Il est brumeux au départ puisqu’il est conçu en tant que possibilité, et il doit en être ainsi. Les frontières du connu doivent être transcendées. Est-ce une mission surhumaine ? En effet, mais pas du tout impossible. Le désir et la nécessité nous mettent au défi de concevoir les choses différemment.

A-t-on déjà présenté cette possibilité au genre humain de cette planète ? Certainement. Mais à chaque fois, il s’est replié sur des stratégies connues. Il est le créateur de la situation présente. La tâche lui revenait de faire ce saut ; maintenant, la situation est telle qu’il doit se mettre à l’œuvre ou faire face à la possibilité que son existence ne tire à sa fin. Tout ceci est son œuvre. L’humanité n’a personne d’autre à blâmer ; alors, elle doit prendre une direction diamétralement opposée à son attitude passée où elle refusait de se charger du projet en entier ; elle doit s’en charger avec détermination et dévouement.

Section II

L’énergie qui maintient cette planète en orbite dans le système solaire n’a pas recours à la force pour y arriver ; en fait, le procédé qu’elle utilise ne nécessite aucun effort. Le concept actuel du pouvoir repose sur l’effort en tant que force. Puisque la pensée attire la manifestation, c’est bien vous qui vous êtes donné l’expérience de l’effort, de la force et du pouvoir. Il existe d’autres expériences qui n’utilisent pas ce concept. Les projets de fusées spatiales en sont un exemple. Vos ressources sont utilisées pour propulser une fusée et son cargo en orbite autour de cette planète et au-delà. Pourtant, vous recevez la visite d’êtres venant d’autres planètes qui pénètrent votre champ gravitationnel et le quittent sans gaspillage d’énergie. Cela ne vous prouve-t-il pas qu’il existe d’autres façons de générer le mouvement sans ces méthodes si coûteuses et dangereuses ? Cette question est intrigante. Il y a beaucoup d’individus qui connaissent l’existence de ces possibilités mais qui sont incapables de concevoir des solutions ne demandant pas un grand effort énergétique pour échapper à ce qui, d’après leurs croyances, les retient à la planète. Ce n’est pas le champ gravitationnel qui les attache ici, c’est la conscience. Le fait que la pensée soit en interaction avec elle-même leur échappe. Ils savent que leurs pensées peuvent influencer le résultat de l’expérience. Cependant, le concept que la pensée une fois projetée puisse être libérée pour dialoguer avec elle-même et que ceci puisse entraîner un résultat au-delà d’un résultat anticipé (désiré) n’est pas compris. Le besoin de contrôler, d’observer et de prouver le procédé les empêche d’accéder à de nouvelles dimensions de la compréhension. Ce qui leur manque, c’est la capacité de croire que le processus ne peut amener que des résultats positifs, une fois la pensée libérée pour dialoguer avec elle-même et sur elle-même. La pensée libérée pour se métamorphoser d’elle-même reviendra sous la forme d’une manifestation magnifique allant bien au-delà des limites de notre imagination.

Maintenant, le défi est lancé à ceux qui veulent jouer un rôle dans le changement des sombres desseins affectant le destin de la planète. Pouvez-vous élargir votre conscience pour comprendre un processus qui vous dépasse ? Il vous faut d’abord la volonté de participer à un nouveau paradigme d’expérience. Cependant, abandonner le connu et vouloir s’aventurer dans l’inconnu demande le courage de laisser derrière ce que vous percevez comme étant l’avancement de cette « civilisation » depuis l’âge de pierre jusqu’à nos jours où beaucoup d’entre vous jouissent actuellement des avantages de la technologie moderne. Savez-vous que le mot civilisation est synonyme d’esclavage ? Pour permettre la réussite de l’expérience actuelle, il a fallu abandonner la liberté inhérente au choix personnel au profit de l’organisation du groupe. Au-delà de la famille, aucune organisation n’est nécessaire. La responsabilité personnelle est le fondement de la liberté. La coopération est un phénomène naturel tant et aussi longtemps que le besoin de contrôler ne montre pas ses dents. Ce besoin n’est pas inné. Il fut inculqué et ensuite renforcé par l’usage.

Comment faire pour transcender cette habitude quand elle est ancrée si profondément au niveau planétaire ? La situation a atteint un point tel que l’homme ne peut se libérer de cette accoutumance, seul et par lui-même. Les adversaires le savent bien. Ils sont certains qu’en l’occurrence, l’humanité ne peut rien y changer. Alors comment ce changement, point de départ primordial pour un glissement vers un nouveau paradigme d’expérience, se produira-t-il ? Cela est possible si nous comprenons bien que la pensée focalisée et libérée peut, en effet, agir d’elle-même et sur elle-même. Bien que cela semble simpliste – et c’est effectivement une réalité simpliste – c’est un outil puissant. Pour que ce processus marche, certains critères doivent être réunis. Puisque c’est un procédé d’ordre divin, il doit contenir au niveau de son intention, la volonté d’être en accord avec le processus perpétuel. Son objectif doit viser l’évolution continue de ceux qui bénéficieront de son absorption dans la matrice universelle, suite au mouvement expansif de ses sphères d’influence. L’intention de syntonisation avec les lois divines est la clé de son succès. Si on réduit tout ceci à une formule mathématique, alors son inclusion doit s’insérer parfaitement dans les formules divines qui permettent l’harmonie dans le reste de la Création. La pensée pensant d’elle-même saura décider si cela est acceptable. C’est la raison pour laquelle les forces de l’opposition ne peuvent utiliser ce procédé ; elles ne veulent pas l’harmonisation. Le désir pur d’avoir l’intention de s’harmoniser est une condition préalable primordiale. La pensée ébauchée doit être spécifique uniquement en ce point-là. Le but visé doit fournir une direction à l’intention permettant au processus de la pensée de manifester selon l’ordre divin. On doit libérer la pensée en toute confiance, sachant que tout cela est déjà accompli aux niveaux que vous appelez éthériques et qu’elle se concrétisera alors en une réalité reconnaissable, utilisant tous les déclencheurs disponibles pour une interaction appropriée.

Comment pouvez-vous savoir si cela produira vraiment les résultats désirés ou si ce n’est pas encore un autre stratagème de l’opposition pour vous garder sous contrôle ? En avez-vous entendu parler aux nouvelles présentées par les médias ? Y a-t-il quelqu’un du monde des communications sérieuses qui vous a suggéré que c’était la chose à faire ? Non, certainement pas ! Vous êtes programmés à concentrer votre énergie sur la préservation de vos corps sexy et sur des pensées humanitaires pour les multitudes souffrantes, alors que vous prenez une autre bouchée de steak au restaurant ou tout au moins, que vous mangez un hamburger de plus, acheté sur le chemin du retour après une journée de travail improductif à votre ordinateur. Le procédé qui vous permet de recevoir cette information utilise les merveilles de votre ordinateur. C’est un exemple de la pensée en interaction avec elle-même avec l’ajout d’un objectif. C’est en focalisant votre intention que vous initierez la démarche que vous désirez. Alors, la pensée projetée par l’intention se complétera dans sa beauté grâce à l’énergie de votre foi et de votre confiance. Le fait que vous soyez convaincus que sa forme éthérique a été complétée en moins d’un clin d’œil lui permettra de se manifester dans une réalité tridimensionnelle. Les processus de la création, semblables à ceux des ordinateurs, sont effectivement dotés de rapidité. Alors, une fois encore, il vous reviendra de jouer votre rôle dans la concrétisation de ces nouveaux concepts dans votre dimension.

Section III

Conformément à un dessein soigneusement élaboré et précis des forces de l’opposition, la réalité de l’expérience terrestre est actuellement manufacturée en un pattern de mouvement descendant vers les niveaux des énergies les plus sombres et les plus lourdes où le corps humain puisse exister. Cela rend plus difficile la relation entre l’âme (source originelle) et son extension (être incarné). Leur dessein ne se limite pas à cela. Ils entendent séparer ces deux énergies. Avant d’en arriver là, des manipulations complexes de l’être incarné devront être effectuées. La « capture » de l’énergie de l’âme a pour but de causer une rupture dans la chaîne des énergies qui proviennent de la matrice de l’âme. Les concepteurs de ce plan croient ainsi pouvoir causer un effondrement des énergies positives qui constituent les éléments de base de la Création. Selon eux, une interruption du flot de l’énergie remontant à sa source provoquera une rupture dans le schéma plus élaboré de la matrice galactique. Ce groupe de séparatistes a prévu qu’une réaction en chaîne en résulterait, entraînant un chaos de grande envergure qu’ils pourraient réorganiser dans le cadre de leur propre matrice. C’est une entreprise arrogante et très ambitieuse. Il y a encore beaucoup d’étapes à passer pour que le plan puisse se réaliser. Ce n’est pas un plan conçu à la dernière minute. Mesuré en termes de temps terrestre, ils ont mis une éternité à le monter. Cependant, puisque leur plan va à l’encontre des paramètres régulateurs qui régissent la Création manifestée, ils sont incapables de tirer profit des procédés qui servent aussi de mesures de sécurité pour la Création en prévention de la réalisation d’un tel dessein.

Il est logique de vous demander : comment a-t-on permis à cette rébellion d’en arriver jusque là ? Ils se sont servis du fait que vous jouissez du libre arbitre comme principe de base pour arriver à manipuler l’humanité et à en faire le véhicule de leur pouvoir. Votre état d’esprit est exactement celui qu’il faut pour servir leurs fins. Quand une pression est appliquée à la connexion âme/extension, vous devenez suffisamment malléables pour être incités à vouloir changer, et le changement est exactement ce qu’ils veulent. À chaque point de jonction critique des cycles précédents, l’humanité a été amenée à modifier ce qui existait déjà plutôt que de vouloir une expérience entièrement nouvelle. Dans les cycles d’énergie qui maintiennent la Création manifestée dans les différentes dimensions, il y a des points critiques permettant le changement des paramètres vibratoires de ces dimensions. C’est lors de ces possibilités de changement qu’ils ont réussi à créer une spirale descendante, embrassant des énergies plus lourdes, au lieu d’élever la vibration comme il avait été prévu. Ceci n’est possible que lorsque la conscience des masses, à ce niveau vibratoire de l’expérience planétaire, se concentre sur des expériences au niveau le plus bas de cette dimension. Si vous considérez ceux qui servent d’exemple de nos jours, alors que nous approchons d’une autre de ces possibilités de changement, vous pouvez apprécier le niveau où se trouve la conscience populaire par rapport à ce que vous appelez la morale et le caractère. Cependant, il y a pour eux aussi un risque dans leur procédé. À un moment donné, la pression restrictive qu’ils appliquent pour contrôler les processus de pensée de la conscience populaire de la planète peut jouer contre eux et provoquer exactement l’opposé de ce qu’ils ont planifié. Cela leur fera manquer l’occasion du dernier changement vibratoire de la dimension nécessaire à l’achèvement de leurs plans.

Ils jouissent d’un succès certain dans l’utilisation de différentes techniques leur permettant d’affaiblir sérieusement la connexion âme/esprit incarné. Grâce à la technologie et suite à une compréhension plus grande de la nature de l’expérience humaine, des techniques ont été développées qui prévoient leur réussite dans la séparation de l’âme et de son extension. Ils ont dérivé une confiance exagérée de la réussite de ces techniques utilisées sur des individus et ils sont persuadés qu’elles sont applicables à de vastes groupes représentant un pourcentage critique de la conscience populaire. Les résultats de ces succès expérimentaux les ont grisés et ils savourent déjà l’aboutissement de leurs buts divergents. (Cependant, il est possible d’inverser ces procédures et de réunir à nouveau les énergies dans leur intégrité, quoique la guérison complète des êtres qui ont servi de cobayes demandera beaucoup de soins. Ces individus recevront la grâce du Créateur pour garantir que la matrice de leur âme ne soit pas déformée.)

Ce tableau comporte bien des implications mais ne désespérez pas car, ayant pris conscience de ce qui se passe, il devient évident que vous n’êtes pas seuls pour remédier à cette situation. C’est simplement que le libre arbitre est au cœur de votre implication dans cette situation et c’est en utilisant votre libre arbitre que vous allez finalement faire quelque chose de suffisamment radical pour vous en sortir. Dans le passé, vous avez eu recours au changement pour vous tirer d’affaire, mais cela n’a fait qu’altérer la situation sans amener une résolution complète. Dans ce cas-ci, le scénario est tel que c’est littéralement « marche ou crève » pour utiliser votre vocabulaire. Votre salut dépend de la nature du choix que vous ferez. Souriez, vous êtes « du côté des gagnants ».

Section IV

Quand chaque citoyen comprendra que nous en sommes au point tournant de la conclusion d’un voyage spirituel constitué d’une multitude d’expéditions dans l’expérience terrestre, il deviendra évident qu’il n’y a plus un moment à perdre en ces dernières heures de cet épisode. Si vous voulez atteindre ce but et clore ce chapitre de l’histoire de l’expérience planétaire, vous ne devez pas le laisser écrire par ceux qui ont choisi de bafouer le plan du Créateur. Ce n’est pas le moment de confier ce changement aux autres. C’est une trop grande responsabilité pour vous en remettre au bon vouloir de quelques-uns. Vous devez faire votre part afin d’être assurés de la réalisation de cette transformation et de faire partie du nombre de ceux qui en feront une réalité.

Pour y parvenir, vous devez commencer par ouvrir les yeux et regarder ce qui se passe autour de vous. Vous devez ensuite arriver à la désagréable réalisation que c’est vous qui avez permis à tout cela de se passer parce que vous avez été influencés par un mensonge élaboré avec une méthodologie écrasante et que vous avez refusé de vous engager en prenant la moindre responsabilité personnelle pour changer quoi que ce soit. Le souvenir de vos intuitions antérieures vous amène à la vérité. Vous êtes maintenant conscients qu’il se passe quelque chose de funeste et l’avez été bien avant. En toute honnêteté, vous n’avez pas eu le courage de regarder les choses en face parce que vous craigniez les conséquences que cela pourrait avoir au niveau personnel. Le courage de faire face vous est venu à la suite de votre changement d’attitude. C’est l’énormité des conséquences de ce que les planificateurs de cette situation peuvent faire à votre avenir personnel, celui de votre famille et de vos amis, qui vous a permis de surmonter votre répugnance à vouloir savoir ce qui se passe. Ceci vous amène à considérer une implication plus vaste : celle de la planète et de ses habitants dans l’ensemble. Ce processus vous a finalement amenés à regarder la vérité en face, une vérité que vous avez voulu éviter à tout prix. Mais c’est elle qui vous libérera. Malheureusement, ce n’est pas quelque concept religieux ou ésotérique qui fera que « la vérité vous affranchira ». Vous devez bien comprendre que cette vétité concerne une situation qui pourrait mettre fin à votre expérience terrestre dans des circonstances tout à fait déplaisantes et qui menace également votre existence éternelle. Les enjeux sont extrêmement élevés et les circonstances certainement terribles.

Ce n’est pas le moment de vous cacher derrière votre excuse habituelle : « Qu’est qu’une seule personne peut faire ? » Un grand nombre de « une seule personne » peut accomplir beaucoup. Se transformer « en chair à canon » n’est pas une solution. La situation demande que vous deveniez une influence beaucoup plus subtile. Mettez-vous bien tout de suite une chose en tête. L’énergie subtile est puissante et l’énergie la plus puissante est subtile. On trouve cette phrase dans votre Bible : « Au commencement était le verbe. » Mais les mots sont des pensées prononcées à haute voix ; nous avons donc là une traduction inexacte. Au commencement était la pensée ! C’est là l’énergie subtile que nous vous demandons d’utiliser. Changez simplement le foyer de votre pensée. Ne vous attardez pas sur les horreurs de ce qui a été prévu pour vous. Faites le contraire et tournez votre pensée vers l’expérience que vous préféreriez vivre.

Vous êtes conditionnés par leur méthodologie à ne plus abriter que des pensées programmées sur les choses à posséder, l’opinion des autres, la survie parmi les meurtriers et les voleurs, et vous vous dérobez à la responsabilité de penser par vous-mêmes en devenant dépendants de la télévision, du cinéma et de la musique abasourdissante. Enfin, et ce n’est pas la moindre chose, s’ajoute la poursuite des expériences sexuelles, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de relations monogamiques. Il y a aussi la profusion impressionnante d’entités religieuses qui vous éloignent encore un peu plus de votre quête personnelle, celle de comprendre la nature de votre connexion avec la Source, au départ responsable de votre présence sur cette planète. Je peux vous assurer que Jésus, Bouddha et Mahomet n’y sont pour rien. Ce n’est pas que ces êtres-là n’aient pas existé ou qu’ils ne soient pas venus ici pour essayer de vous guider sur la façon de vous sortir de ce dilemme, mais il y a longtemps que leurs messages ont été altérés. Votre croyance en leur existence présente ou passée ne peut pas non plus leur servir d’ancrage pour vous tirer de là. Ils sont venus pour vous enseigner que vous devez vous en sortir en prenant vos responsabilités et en créant une nouvelle expérience planétaire à partir de la pensée. De cette manière, et seulement de cette manière, serez-vous capables d’aller au-delà de cette expérience pénible.

C’est par un engagement personnel envers l’énergie créatrice qui vous a amenés dans cette existence par le biais de sa pensée que vous assumerez cette responsabilité. Vous saurez comment participer à la création d’une nouvelle expérience qui remplacera ce cauchemar éveillé ! Comment ? Votre désir de savoir et de participer à sa création vous permettra de trouver. Alors, une coïncidence miraculeuse vous mettra sur la piste. Le point crucial de ce processus repose sur votre conviction intérieure que la chose la plus importante est de participer à la création d’une nouvelle expérience, diamétralement opposée à celle qui vous est actuellement réservée pour votre séjour final sur Terre.

Les preuves évidentes et irréfutables de la nécessité d’agir se retrouvent à profusion autour de vous. Vous n’avez qu’à ouvrir les yeux et considérer la succession rapide des changements qui se produisent dans vos libertés personnelles et prêter attention aux faits documentés qui vous sont présentés, oralement ou par écrit, à la radio, sur Internet et dans les livres. Sous peu, rien de tout cela ne vous sera accessible et vous serez limités au bouche à oreille ; il est donc impérieux que vous répondiez à cette information. Nous vous encourageons à réagir simplement en changeant d’attitude et en vous engageant à faire partie de ce mouvement subtilement puissant. Il n’y aura pas d’Armageddon tel que suggéré dans votre Bible. Quand la conscience des habitants de la planète se concentrera sur ce qui est souhaité plutôt que sur ce qu’on tente d’infliger, le monde qu’ils vous ont réservé s’en trouvera changé. C’est par un changement individuel intérieur que les forces extérieures qui ont l’intention de contrôler le fond même de votre prise de conscience seront vaincues. L’avenir des expériences qui vous attendent pour l’éternité ainsi que votre survie dépendent de votre acceptation de ce réveil au clairon.

Section V

C’est en effet un jour glorieux. La pluie tombe et l’air est pur. Une averse généreuse arrose la planète et la Terre mère commence son nettoyage avec élan. Est-ce le résultat d’une manipulation ? On pourrait le croire. Mais leurs méprisables machines sont-elles si puissantes que cela ? N’en soyez pas si sûrs. Souvenez-vous que la Terre est une projection de la pensée et que la pensée est à la fois consciente et en interaction avec elle-même à différents degrés. Dans quelle mesure la Terre penserait-elle ? Réfléchissez à la question.

C’est le moment de surveiller la relève de la garde. Il semble que le contrôle de la destinée de la planète ait échappé à ses habitants, comme il semble que le contrôle de la République des É.-U. n’appartienne plus à son peuple. Présentement, un mouvement commence à se faire sentir en terme de prise de conscience chez les Terriens. Ces degrés de prise de conscience sont subtils et puissants. Ce changement n’est pas notable à un niveau vibratoire qui puisse alerter les forces négatives. Il acquiert sa force vive dans les niveaux subtils et puissants des forces énergétiques qui maintiennent cette planète en existence. C’est la pensée en interaction avec elle-même. Cela va de pair avec une modification de perception dans la conscience populaire semblable au phénomène naturel de la mue. Prenons l’exemple du serpent. Lorsque vient le temps de changer de peau, il ressent une démangeaison. La mue entraîne une période de vulnérabilité et de danger face aux ennemis car c’est un processus interne. Donc, le serpent va s’abriter dans un antre disponible car il devient littéralement aveugle au cours du changement de peau. Bien que toute son attention soit tournée vers l’intérieur, le phénomène de sa mue entraîne la formation d’une nouvelle expérience extérieure, puisqu’il a outrepassé sa capacité de continuer à vivre tel qu’il est. Même la membrane lui recouvrant les yeux change ; il pose donc un regard nouveau sur son monde. Il n’y a que sa mort qui puisse interrompre ce phénomène cyclique ; c’est pourquoi il se montre extrêmement prudent durant cette période de transformation. Face à l’énorme dilemme que nous devons résoudre pour permettre à l’humanité de progresser, ceci est pour nous une excellente analogie. La nature nous montre, au moyen de nombreux exemples – comme celui du fœtus qui, devenu trop gros pour l’utérus, doit abandonner son expérience actuelle et sortir s’aventurer dans un environnement complètement nouveau – que ce phénomène est une phase naturelle de l’expérience de vie manifestée.

Ce n’est pas un hasard si les hommes sont entassés dans les zones métropolitaines qui les aliènent de la nature. Cette technique a été utilisée maintes fois pour supprimer le pouvoir individuel qui contrôle l’expérience de vie. Une forme soigneusement compressée est plus facilement manipulable. Ce phénomène est fort utile pour initier le mouvement quand on veut pousser les individus dans des situations allant à l’encontre de leur inclinaison naturelle à prendre individuellement leur responsabilité dans le choix de leur expérience de vie. Ce regroupement en troupeau étouffe les désirs naturels et rend la psyché influençable par suite de la confusion qui s’installe au plus profond de l’être. Ceci remet en question l’équilibre intérieur de chaque citoyen. L’incapacité de choisir librement les expériences cause une distorsion de la structure énergétique, entraînant un malaise intuitif et un besoin de changer cette sensation. Ceux qui pourraient changer l’expérience planétaire s’engagent alors dans une série interminable de poursuites insatisfaisantes. Cependant, il y a des formes d’expérience profondément gravées, semblables au phénomène de la mue, qui ne peuvent être déformées. Les forces négatives ont un calendrier d’activités à suivre. Elles ne sont pas au courant de la saison de cette « mue humaine » malgré tout ce qu’elles font pour analyser et décortiquer l’expérience humaine de leur point de vue. Pouvez-vous maintenant réaliser que la pensée pensant d’elle-même a créé des mesures de sécurité intégrées pour prévenir la destruction, si toutefois elle était possible ? Encore une fois, nous retrouvons cet élément unique qui peut compromettre l’équilibre des pouvoirs : le libre arbitre ! Chacun est personnellement responsable de l’utilisation de ce grand cadeau du Créateur. Celui-ci se doute bien que des fragments de Lui-même vont s’amuser à aller jusqu’aux limites de l’extinction, ne serait-ce que par goût du jeu. Mais, comme dans vos films d’action qui illustrent bien ce besoin sous-jacent de jouer avec le feu, le héros évolue avec un synchronisme impeccable tout au long du scénario et s’en tire sans une égratignure ou tout au moins sans rien qui ne puisse être guéri. Parfois, le message des films vous échappe.

Vous en êtes maintenant au point critique du scénario. Il est temps de faire tourner le vent en faveur du héros pour qu’il puisse faire l’expérience de cette tournure inattendue du scénario et qu’il s’échappe de justesse pendant que les méchants paient pour les pots cassés. Espérons qu’il ne s’agira pas d’une de ces aventures de Superman ou d’un agent secret, où ce n’est pas vraiment la fin du méchant, et où il y a un autre épisode à la clé, réunissant les mêmes protagonistes. Vous connaissez ces scénarios. Là encore, le message du film vous a échappé. Avez-vous cette sensation de satisfaction devant ce méchant qui a été vaincu à la fin de ce genre de film ? Non. C’est ça leur message : toujours vous donner l’impression que le diable est immuable, quoi que vous fassiez. Vos expériences en Corée, au Viêt Nam et lors de l’opération Tempête du désert n’étaient-elles pas des répétitions du même film décevant ? Toutes les guerres aboutissent au même résultat ; jusqu’à tout récemment, cela ne faisait simplement pas partie du plan de l’étaler au vu et au su de tous. Votre capacité de réaction et de discernement est continuellement testée. Pour quelle autre raison publierait-on dans vos journaux la liste des articles dont on prive des innocents en Iraq, dans le cadre des sanctions ? Qu’est-ce que des articles personnels destinés à des gens innocents ont à voir dans la prévention de la préparation d’une guerre ? Ces listes ont été publiées à travers le monde. Avez-vous songé à la façon dont sont perçus dans le monde les gens qui soutiennent leur président dégénéré dans le maintien d’une telle politique ? Des films d’un nouveau genre sortent maintenant dans lesquels le peuple américain est tenu responsable. Ces films montrent des accès compréhensibles de vengeance (terrorisme) et l’idée fait son chemin dans l’esprit des gens des autres pays. La diplomatie américaine arrogante envers les droits à l’autodétermination des autres pays détruit l’idéal qu’ils ont de l’Amérique en tant que lumière du monde. Pour eux, les punitions qu’ils lui infligent sont justifiées car leur révolte contre l’injustice qui leur est faite ne peut s’exprimer avec beaucoup d’envergure. Des instigateurs à la solde du pouvoir en place fomentent des troubles qu’ils utilisent comme prétexte pour faire croire à la nécessité d’une intervention pour le bien des citoyens alors que leur but est d’interférer à l’intérieur des frontières des autres pays. Ces situations artificielles ne sont que des coups montés par les groupes subversifs comme la CIA. Les conséquences des interventions américaines sont rarement vraiment connues du public. La culpabilité que vous ressentez d’avoir permis qu’on se serve de vous ne mettra pas un terme à cette charade. Ne perdez donc pas votre temps là-dessus. Prenez la résolution de faire partie de la solution pour remédier à cette erreur de perception.

On a sonné l’appel et l’agitation intérieure intuitive a sérieusement commencé à se débarrasser de cette trompeuse expérience contrôlée, comme un serpent le ferait de sa peau. Pour toute l’humanité, le moment est venu de choisir entre suivre le courant de la Création ou rester prisonnière de la supercherie. L’instruction sous sa forme actuelle n’est pas un avantage. Cette démarche se fera individuellement, à l’intérieur de chacun. Tout le monde jouira de la même opportunité. Soyez en certains ! La pureté des réponses prime sur les diplômes. Ceux qui savent le moins ce qui se passe seront les premiers à entendre. Votre enseignement a été biaisé par des mensonges servant à mettre de l’huile dans l’engrenage de leurs plans. Vous avez été dupés pour les soutenir dans la poursuite de leurs desseins maléfiques qui, jusqu’à présent, ont visé les moins instruits et ceux qui sont incapables de s’opposer au pouvoir que vous avez mis entre les mains de ces oppresseurs en acceptant de croire à leurs mensonges.

Section VI

Étant donné la réalité qui enveloppe la conscience dans votre expérience en 3e dimension, il est très facile de vous laisser leurrer par vos cinq sens et croire qu’il n’y a rien d’autre à attendre de votre séjour sur Terre. L’introduction d’aides visuelles comme les ordinateurs, le cinéma, la télévision et les photographies ne fait que renforcer cet état de choses. Ajoutez à cela les satellites, le téléphone et le télégraphe, plus les événements sportifs et la musique, et tout ceci, offert dès la prime enfance. Sous cet assaut de distractions à vous faire perdre la tête, où trouver le temps ou l’envie de méditer en silence sur quelque chose d’autre qu’une répétition de ces expériences ? Pour que puisse commencer une réflexion sur le pourquoi et le comment de l’expérience, la conscience éveillée essaie de remettre de l’ordre dans toute cette confusion afin d’établir un contact avec la conscience intérieure. Ce phénomène se produit naturellement lorsqu’une moitié de la conscience n’est pas surchargée de stimuli. Le lecteur devrait dès maintenant se rendre à l’évidence que cette situation prévaut dans les zones modernes d’Europe et d’Amérique du Nord. De plus, elle se répand dans les segments les plus aisés de la planète. Une fois qu’on y a été exposé, cette forme de suffocation mentale semble relaxante. Ce n’est pas relaxant, c’est abrutissant ! Les parties de la conscience qui sont contemplatives et créatrices se referment. Plus l’expérience est répétée, plus la dépendance augmente. Au lieu d’apprécier les expériences mentalement stimulantes, ces dernières paraissent absolument agaçantes et vous dérangent. C’est ainsi que vous voyez les joggers avec des appareils branchés dans les oreilles en train d’écouter n’importe quoi d’autre plutôt que de méditer sur leurs propres pensées. D’une manière ou de l’autre, ils restent prisonniers de leur dépendance aux distractions. Si ce ne sont pas les cassettes audio ou la radio, alors ce sont les téléphones cellulaires pour garder contact avec les « amis » et pontifier à son gré.

En lisant ce texte, pouvez-vous laisser de côté votre besoin de distractions pour absorber et contempler les descriptions de cette existence aux pays des merveilles dont vous faites présentement l’expérience ? Où se trouve ce que vous appelez la réalité dans un monde surtout fait d’apparences ? Quand vous considérez sérieusement le flot de valeurs mobilières échangées quotidiennement au moyen de vos ordinateurs, quel pourcentage en constitue vraiment une réalité tangible ? Les fonds transférés d’un compte à un autre sont-ils en fait des liasses de billets ? Toutes ces piles de devises différentes existent-elles vraiment ? Où se trouvent les coffres-forts bancaires pouvant contenir ces trillions de dollars ? Réveillez-vous ! Vous rêvez ! Mais si vous vous réveillez, vous allez devoir faire face à la dure réalité qu’on s’est servi de vous et que c’est trop effrayant à envisager ! Pendant combien de temps pensez-vous que cette bulle de rêve va continuer à grossir avant qu’elle n’éclate en raison de sa propre minceur ou peut-être simplement parce qu’il y en a qui s’amuseront à la crever ? Ne vaudrait-il pas mieux vite vous réveiller et commencer à créer un nouveau dénouement au cauchemar déguisé dont vous faites actuellement l’expérience ? En êtes-vous capables ? Bien sûr. Après tout, c’est votre rêve. La programmation qui vous amène à rêver un certain scénario ne persiste que dans la mesure où vous la tolérez. Il y a ce qu’on appelle le rêve lucide dans lequel vous réalisez que vous rêvez ; alors vous pouvez consciemment vous arrêter, vous observer en train de rêver et changer le scénario du rêve. Si vous êtes poursuivis, créez une cachette sûre, faites tomber votre poursuivant dans un trou ou laissez un train s’interposer entre vous et l’autre et échappez-vous.

Votre attention a été détournée à dessein pour vous plonger dans un état de rêve incontrôlé afin de vous aliéner de votre état conscient (qui est celui dans lequel vous pouvez observer le phénomène du rêve). Cela peut être comparé à un état mental vous permettant de rétablir la connexion qui a été coupée entre les deux parties formant l’ensemble de votre conscience. En vérité, votre conscience intuitive commence déjà à reconnaître la véracité de cette information. Savez-vous que vous avez la capacité intérieure de cultiver cette sensation et de sortir de cet état de permanente distraction contre nature pour connaître un état de conscience totale ? Cette forme d’éveil peut vous permettre d’éviter la peur panique que vous craignez ressentir si vous faites face à la situation. En revanche, votre capacité à vous découvrir en tant que source d’expression créatrice et d’énergie s’en trouvera facilitée. Cela ne libérera pas en vous « l’homme brutal des cavernes » comme vous le pensez peut-être. Au contraire, le développement d’une capacité contemplative à se concentrer sur des solutions viendra remplacer le sentiment que vous aviez, auparavant, d’être aux prises avec une situation sans issue et une force invincible. Cette force vous étouffait dans une réalité brumeuse de plus en plus profonde et dont vous découvrez l’inexistence. Elle peut sembler réelle au niveau de vos cinq sens ; mais vous percevez qu’au-delà de cette réalité sensorielle résident des possibilités qui surpassent ce que vous avez connu jusqu’à présent. C’est ce type de potentiel qui amène les entrepreneurs à connaître le succès dans leurs entreprises et conduit les explorateurs vers les découvertes. Un appel intuitif les incite à quitter le connu pour s’aventurer dans une expérience nouvelle ; il contient une telle vibration de potentialité de succès qu’ils ne peuvent y résister. Vous êtes nombreux à entendre l’appel mais peu d’entre vous choisissent d’y répondre. Cela ne veut pas dire qu’il n’existe pas. Toutes les histoires de réussite confirment son existence.

Il faut espérer que toutes ces choses vous feront réfléchir sans que vous soyez plongés dans votre état hypnotique habituel. Au-delà de ce train-train de vie séducteur, n’y a-t-il pas quelque chose de plus satisfaisant à atteindre ? Bien sûr que oui !

Section VII

« Le tour du monde en 80 jours » est une satire merveilleuse et drôle sur le thème de la compétition entre le bien et le mal. Ne souhaiterions-nous pas que le même scénario, avec ses pièges et ses scènes potentiellement très dangereuses, puisse être aussi léger et drôle quand il se développe dans la réalité d’un individu ? Vous pouvez être assurés que les observateurs de la pièce qui se joue sur la scène de la planète Terre ne rient pas, eux, quand des scènes similaires se jouent dans votre réalité manifestée. En fait, ils observent avec une sagesse détachée puisqu’ils savent que l’histoire finira bien, mais ils s’inquiètent du nombre d’unités de conscience (âmes) qui feront partie du processus de transformation ascendant et de celles qui seront laissées derrière pour être guidées à travers le processus d’une autre opportunité. Les observateurs seront bien soulagés quand ce cap délicat de l’expérience terrestre sera passé. Comment les pièces s’emboîteront-elles au juste ? Cela reste d’un intérêt majeur puisque c’est vous-mêmes qui avez créé votre grande et spectaculaire pièce de théâtre. Le thème en est très original, dans le genre « Les périls de Pauline de la Galaxie ».

Nous avons remarqué que les termes galaxie et univers sont utilisés libéralement chez vous et qu’il vous est difficile de les définir clairement à partir d’une perspective de la 3e dimension. En vérité, ce n’est pas vraiment possible mais nous allons néanmoins tenter de le faire. Galaxie désigne le courant de réalité manifestée (la portion matérielle visible) autour d’un foyer central. Univers désigne l’amalgame d’énergies nécessaires à l’intention concentrée pour étayer cette réalité visible. Il y a des lois universelles qui permettent la création et l’entretien de cette galaxie. Puisque vous faites partie de cette galaxie (que vous appelez la Voie lactée), si vous voulez exister en harmonie en son sein, vous devez vivre en accord avec ces lois. Pour le moment, vous êtes comme des enfants qui jouent à colin-maillard car ces lois vous ont été cachées et vous devez les découvrir par suite d’essais et d’erreurs. Présentement, vous êtes très coincés dans le mode « erreurs ». En a-t-il été décrété que vous les appreniez ainsi ? SÛREMENT PAS ! Le bandeau a été placé sur vos yeux à dessein en vous faisant croire que vous n’aviez pas le droit de l’enlever. Le bandeau, c’est le jeu de la tromperie par lequel le magicien dirige votre regard sur ce qu’il veut que vous voyiez, chose à laquelle il parvient par une série de mouvements dont vous êtes inconscients. Votre attention est fixée sur ce que vous croyez n’être que la seule activité en cours.

Heureusement, ce n’est pas tout le public qui est dupe. Nous vous surveillons et nous nous demandons comment il se fait que vous ne voyiez pas les trucs du magicien. Le fait est que nous nous demandons pourquoi vous en êtes maintenant rendus à un stade où vous ne percevez plus que l’activité sous le feu des projecteurs et que vous ne voyez même plus le magicien ? Vous êtes tellement fascinés que les gestes qu’il fait pour vous distraire ne sont même plus déguisés. Ses collaborateurs travaillent autour de lui sur la scène mais vous n’en voyez aucun. Comment est-ce possible ? En hypnotisant la conscience !

Par bonheur, il y a une autre partie du mental qui réside au-delà de la pensée consciente. Vos psychologues l’appellent le subconscient. Ils l’ont dépeint comme tenant en otage votre perception de la Vie car il est rempli du souvenir pénible des horribles expériences que vous avez subies aux mains de parents abusifs mais bien intentionnés. Résultat : vous en avez peur et vous l’empêchez de participer à votre expérience de ie. Pourquoi le mot Vie est-il écrit avec une majuscule ? Parce que c’est là le but de votre expérience sur cette planète ! Vous êtes vivants, ce qui veut dire que vous êtes conscients de sentir cette énergie vitale qui passe à travers vous et se projette sur l’écran de votre ego mental observateur. Ah ! L’ego, le démon de votre existence – tout au moins, c’est ce qu’on a voulu vous faire croire. L’individu qui place ses intérêts personnels au premier plan est considéré comme égoïste. Il est mené par le bout du nez par son ego, qui le porte à mal se conduire par rapport aux normes sociales imposées. Son subconscient malfaisant se sert de l’ego pour le contrôler. Il faut remettre la personne à sa place et amener cet ego épouvantable à se conformer sagement. L’homme d’affaires qui réussit le doit à son ego surdimensionné prêt à tout pour arracher le succès des mains des petits si méritants, écraser tout le monde et ainsi de suite… Ai-je besoin d’élaborer plus longuement sur ce tour de passe-passe intellectuel ?

Alors où est la vérité ? Sans ego, il n’y aurait pas de conscience de l’expérience manifestée ! L’ego est votre magnétophone. C’est le témoin de vos désirs, de vos besoins, de vos aspirations et de vos pensées. L’ego reçoit les pensées automatiquement, d’une manière précise, leur permettant ainsi de se manifester en situations et circonstances qui créent votre perception de la vie. Il filtre littéralement vos désirs, vos sensations et vos pensées, et les combine en une expérience manifestée. Ce n’est pas une entité, c’est un mécanisme. Vous avez le contrôle absolu de ce mécanisme si vous pouvez vous charger de vos désirs, vos sensations et vos pensées et les orienter activement vers ce que vous voulez comme expérience. Le fonctionnement de ce système repose sur une loi universelle appelée attraction. Dès qu’une idée est formulée, avec la conviction qu’elle est réalisable, l’ego la retient et complète la démarche avec l’énergie de polarité positive/négative.

Cela se réalise grâce au côté malléable du potentiel d’une idée naissante et à l’intervention de la Loi d’attraction. Puisqu’en ce moment, la manifestation instantanée des idées sur cette planète est très difficile, l’ego incorpore le mécanisme à l’intérieur de votre concept du temps. Quand vous êtes incapables de rester rivetés sur votre désir d’une expérience particulière, bien souvent, vous vous la déniez. Il y a une explication dans votre Bible pour les « prières lancées aux quatre vents ». Puisque ce que vous appelez Dieu est de nature créatrice, chaque fois que vous vous concentrez sincèrement pour souhaiter une expérience, vous vous mettez en état de « prière permanente » parce que vous êtes à l’intérieur de cette vaste expression créatrice qui provient de la Source même de votre existence. Mais que se passerait-il si vous souhaitiez du mal à quelqu’un ? La loi s’appliquerait ! Mais, il y a des conséquences à ce que vous avez provoqué. Tel que mentionné plus haut, vous utilisez la Loi universelle d’attraction et son fonctionnement implique que toute énergie attire des énergies similaires. Si vous vous servez délibérément de cette loi pour attirer des ennuis à quelqu’un, alors ce que vous créez pour l’autre vous arrivera aussi. Ce sont les deux côtés de la médaille. Une face est présentée à l’émetteur et l’autre au receveur. Si vous essayez sérieusement de comprendre cette loi, alors passez en revue les événements que vous avez vécus jusqu’ici si vous en avez le courage ; vous verrez que la réciprocité a joué bien des fois. Quand vous avez souhaité du bien à quelqu’un, vous avez connu aussi quelque chose de positif, pas exactement de la même manière, mais un événement significatif s’est produit dans votre vie. Pensez aussi aux ennuis. Je crois qu’il y a un passage de la Bible qui vous recommande de « surveiller votre langue car les mots (incluant les pensées) qui sortent ne reviennent pas vides ».

Quand vous utilisez cet enseignement, il vous faut garder le souhait soigneusement à l’intérieur de votre conscience. Si vous commettez une erreur en souhaitant des ennuis à quelqu’un, vous avez le temps de changer d’idée au début de la démarche et de retirer l’objectif de l’intention. Dans ce cas, il n’arrivera rien. Les sentiments profonds, l’émotion, peuvent augmenter le potentiel de manifestation et accélérer le phénomène, que ce soit pour le bien d’un autre ou le vôtre en particulier. L’inverse est vrai également.

Il est temps d’en finir avec la section divertissante de cette partie de la pièce écrite à dessein et de fixer votre attention sur votre véritable raison d’être, qui est de faire partie de l’expérience sur la planète Terre. Vous devez maintenant décider si vous allez reprendre votre pouvoir, retirer le bandeau de votre propre chef ou attendre qu’il vous soit retiré. Le tableau sera d’autant plus désagréable que vous attendrez plus longtemps car vous ne serez absolument pas préparés à voir ce qui vous attend. Il vous reste peu de temps pour prendre votre décision. Vous vivez dans un monde clinquant qui n’est qu’illusion. Derrière sa façade, il en est un autre qui s’amuse à un jeu de pouvoir et qui demande votre coopération totale ainsi que l’abandon volontaire de vos pouvoirs créatifs en vous persuadant que vous ne possédez aucun pouvoir individuel. Exemple : « Mais qu’est-ce qu’une personne peut faire ? » Air connu. Réponse : « Plus que vous ne pouvez imaginer mais encore faut-il que vous réalisiez que vous avez le pouvoir ! »

Section VIII

Comment pouvons-nous affirmer que c’est un jour glorieux alors que tout se détériore autour de vous ? C’est pourtant le cas puisque ces circonstances tirent à leur fin. Le dénouement peut vous réserver quelques surprises. Votre Armageddon arrivera mais pas sous la forme qu’on vous a prédite. Les forces de la Lumière et des ténèbres ne s’affronteront pas dans le cadre d’un conflit armé. Il y aura bien des moments d’affrontements mais ce ne sera pas une bataille rangée dans la 3e dimension. Cela devrait vous rassurer car même les dispositifs qui appartiennent à cette dimension-là ont le pouvoir de détruire la planète.

Si le Créateur est vraiment source d’amour, alors ces méthodes de destruction ne peuvent exister. Ces dernières ne sont possibles que lorsque l’énergie de la polarité négative est utilisée à mauvais escient. Le point central d’harmonie se trouve à l’intérieur des deux foyers d’énergie, le positif et le négatif. Le but de chaque énergie manifestée est d’exister à l’intérieur de ce point harmonieux. Cependant, le fait que l’existence à ce point immobile ne permette absolument aucun mouvement présente un désavantage certain ; l’énergie ne peut donc y être maintenue que pour une période relativement courte. Il en résulte un mouvement constant de balancier vers ce point neutre idéal. Il existe un équilibre permanent entre les parties qui s’éloignent et celles qui se rapprochent de ce point neutre à l’intérieur de toute la galaxie. Vous pouvez le voir dans ce que vous appelez le Zodiaque ou Mazaroth et dans le mouvement des planètes alors qu’elles se déplacent, selon des cycles, autour du point central de la galaxie. Il y a plusieurs cycles plus petits que vous ne pouvez pas observer à l’intérieur de ces mouvements rotatoires. Quand une perturbation se produit à l’intérieur d’un des plus petits cycles, c’est toléré jusqu’à un certain point. Quand on atteint un point où la perturbation commence à affecter les cycles plus grands, on y prête attention pour la rectifier. Cette attention est maintenant fixée sur la planète Terre. Les autres cycles seraient en effet affectés par sa destruction. Il y a très longtemps, une planète fut détruite dans votre système solaire. L’équilibre n’a été maintenu qu’avec beaucoup de difficulté, mais la perte d’une autre planète entraînerait un chaos lourd de conséquences. C’est pour cette raison que votre situation fait maintenant l’objet d’une grande attention.

L’équilibre aurait pu être rétabli depuis longtemps s’il n’y avait pas eu le facteur limitatif du libre arbitre de ses habitants. Ceci met en évidence l’importance qu’il y a d’obtenir, par la tromperie, le consentement des habitants afin d’introduire des engins atomiques à des fins destructives. Des plans sont en marche pour créer un chaos similaire à celui que provoquerait une destruction planétaire. Dans ce jeu de contrôle, les mises sont très élevées. L’objectif ambitieux du plan derrière cette destruction dépasse grandement votre imagination. Il implique la création d’une galaxie/d’un univers à polarité négative. Pour les responsables de cette situation, vous ne comptez même pas. Cet affrontement se passe au niveau du Créateur de cette galaxie/cet univers. Avons-nous inventé tout cela ? Nous aimerions pouvoir le dire. La clé du succès de leur plan est l’usurpation de la capacité que vous avez de prendre des décisions suivant votre libre arbitre, à savoir : allez-vous oui ou non coopérer ? Ceci vous permettra de comprendre les multiples niveaux de contrôle qui ont été utilisés et pourquoi le contrôle complet de la population (un pareil contrôle étant naturellement impossible) a été l’objectif caché de la manipulation derrière l’imposture dont vous êtes l’objet. En effet, il y a plusieurs niveaux de contrôle du peuple sur votre planète. Ceux qui planifient ce scénario et qui se croient en contrôle, sont tout aussi contrôlés que les programmes qu’ils préparent à votre intention. Pendant que tout cela se joue, certains éléments qui manufacturent cette situation vont connaître une bien plus grande surprise que l’ensemble de votre population. Elle sera encore plus étonnante que celle escomptée dans leur plan.

Dans l’ensemble, ce qu’il faut retenir, c’est que tout ce qui existe, et cela veut dire TOUT, n’existe qu’en raison de la potentialité sous-jacente de la Création manifestée. Si nous remontons à rebours les couches d’énergie qui se figent en réalités manifestées, nous voyons que les composants deviennent de plus en plus fins en terme de qualité vibratoire jusqu’à ce qu’ils dépassent ce que la Cabale appelle Ain Soph ou pure potentialité. Il faudrait retourner à ce point d’origine pour arriver à forcer une galaxie entière à changer sa polarité. Inutile de dire que c’est une explication extrêmement simpliste mais elle devrait vous permettre de réaliser l’audace de cette idée et de ses chances relatives de succès. Cependant, le projet ambitieux d’aller à l’encontre de la Création existante pour tenter d’atteindre cet objectif contient en soi le risque d’un pattern de chaos inhérent peu négligeable.

Votre responsabilité devrait maintenant vous sauter aux yeux à mesure que vous prenez conscience du fait que rien de tout cela n’a pu survenir sans que vous y consentiez sciemment. Une lourde responsabilité vous attend au tournant à moins que vous ne vous réveilliez et ne changiez de voie. Je vous accorde qu’on vous a enfermés dans une existence de zombie, mais c’est ce que vous avez choisi, par le biais de votre manque de responsabilité personnelle à l’égard d’autrui comme de vous-mêmes. À la fin de ce séjour dans l’expérience de la Vie, c’est vous qui jugez vos propres actions ; vous faites face et revoyez votre vie à la lumière d’une compréhension totale. Personne ne vous juge. Vous devenez conscients de ce qui aurait pu être si votre expérience avait été vécue en offrant l’Amour qui vous a créés plutôt qu’à poursuivre des distractions qui ne vous ont apporté aucune satisfaction réelle.

Maintenant, qu’allez-vous faire à ce point charnière de votre histoire ? En voyant ce tableau que vous avez peine à reconnaître comme étant même une possibilité, que pouvez-vous faire ? Premièrement, vous devez méditer sur cette réalisation et arriver à y faire face en votre âme et conscience. Vous devez la considérer comme une possibilité réelle. Ensuite, vous devez reconnaître votre complicité involontaire dans le traitement de vos semblables sur cette planète. Vous devez vous repentir d’être restés dans l’ignorance, vu votre refus de vous rendre à l’évidence, car le magicien vous a ouvertement révélé l’existence de ces situations. Votre consentement a été exploité par de vrais conspirateurs, ayant un très vaste plan à mettre en œuvre. Vous ne pouvez pas vous attarder dans un processus destructif de culpabilité. Vous devez reprendre votre responsabilité personnelle pour renverser la situation. Vu qu’il n’existe pas de point précis où commencer à résister à cet assaut, vous devez sortir de votre rôle de victime et surtout ne pas devenir un martyr. Vous devez faire vœu de vous engager à faire partie de la solution et commencer à reconnaître la vérité, en dépit de la constante pression d’empiétement mensonger à l’intérieur de votre conscience. Vous devez tenir fermement votre résolution de passer par toutes ces étapes pour arriver à une nouvelle compréhension plus profonde. Quand ce sera devenu votre plus grande Vérité personnelle, alors des possibilités s’offriront à vous de faire partie d’un mouvement différent, employant des méthodes qui ne constitueront pas une résistance physique mais qui utiliseront une approche entièrement nouvelle. Il n’y a pas d’autres moyens car la résistance affichée à un niveau physique serait immédiatement brisée. La constitution (qui garantit la liberté des individus aux États-Unis) n’est plus une protection efficace et elle sera dissoute. Mais cela ne fait rien. Lorsqu’une personne ayant assumé sa responsabilité personnelle accepte le défi sans fléchir sous la peur, les autres aussi se joignent en partageant la même perception des choses et la même conscience. Cette conscience collective grandissante fournira l’élément crucial qui mettra fin à cette situation. La décision prise au plus profond de la conscience personnelle de faire partie de la solution est la clé pour mettre un terme à l’emprisonnement de l’humanité et apporter la vraie liberté aux habitants de cette planète. Beaucoup sont appelés, mais peu choisissent de répondre. Quelle position allez-vous prendre en ce moment crucial ? Vous devez vous poser la question et y répondre vous-mêmes !

Il est difficile de répondre avec tact mais tout de même adéquatement à la question : « QUI est l’énergie derrière les MESSAGES ? » La « Source » est le point focal que chaque conscience individuelle doit rechercher. Tout le monde progresse en développant son identité personnelle de même que son aptitude à permettre au courant de la « Source » de passer dans l’expérience. Chacun attirera à sa conscience les connaissances nécessaires pour vivre avec sagesse. Le taux vibratoire des Terriens et de l’environnement planétaire est tellement bas que cette capacité est virtuellement inaccessible en ce moment. Les membres consentants de l’humanité ont besoin d’aide pour accéder à l’information nécessaire. Afin d’offrir une façon de transcender l’état aberrant actuel, divers points de conscience, vivant à des fréquences vibratoires plus hautes, ont volontairement servi de stations d’amplification pour permettre la transmission de l’information à l’aide de ceux qui, au niveau terrestre, voulaient participer. Pour satisfaire à la coutume des Terriens de « personnifier pour mieux identifier », des noms allant de l’exotique au ridicule ont été donnés comme sources de l’information. Cette information comportait des exercices de discernement et la plupart des participants ont échoué aux examens. On y trouvait beaucoup de vérité profonde mais une bonne partie perdit de son énergie en raison de la parade continue de victimes qui voulaient qu’on résolve leurs problèmes pour elles. L’information fut faussée à mesure que les sources se retirèrent. Les volontaires improvisèrent à leur manière et firent semblant car leur sincérité s’était perdue dans la convoitise et la célébrité qui résultaient du rôle qu’ils avaient joué.

Depuis cette expérience, toutes les parties concernées ont convenu qu’aucun des participants impliqués dans le processus de dictée/transcription/traduction de ces messages ne recevra de compensation monétaire pour ses efforts et que l’identité de ceux qui retransmettent l’information ne sera pas révélée. De plus, aucune information personnelle pouvant bénéficier qui que ce soit ne sera divulguée. Toutes les énergies impliquées le sont pour le bien de la planète et de ses habitants, un point, c’est tout ! Il faut que la vérité des messages soit reconnue. Cette vérité doit d’abord être utilisée pour le bénéfice de la planète et de ses habitants. Ces derniers doivent à leur tour la recueillir et l’appliquer personnellement en tant que membres de l’ensemble auquel elle se rapporte. Tout ceci doit se dérouler sans qu’il y ait besoin de faire référence à des noms de personne pour valider la vérité. Si cela n’est pas compris, alors vous devez relire les messages jusqu’à ce que l’intégration de l’information offerte permette la transcendance de votre besoin d’identifier et votre engagement envers l’intention holographique qui a offert les messages.

Il faut espérer que ce message concis recevra le degré élevé d’importance qui lui a été conféré. La fenêtre d’opportunité qui s’ouvre pour accomplir l’énorme transition de conscience nécessaire est bien petite comparée à la taille des obstacles que constituent, pour les humains, leurs vieilles croyances. Ces dernières doivent être littéralement désagrégées afin que l’ensemble puisse être transformé. Il faut sincèrement espérer que la vérité présentée ici sera comme l’épée qui transperce les armures de la tromperie et ouvre l’esprit et le cœur d’un nombre suffisamment grand d’entre vous pour assurer la réussite.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Un jour sur Terre,

un film de Alastair Fothergill (1:35:57).

Cinq ans de tournage auront été nécessaires à Alastair Fothergill et à son équipe de La Planète Bleue pour réaliser Un jour sur Terre : périple spectaculaire à travers les saisons, ce film d’une durée de 90 minutes nous transportera de l’océan Arctique au printemps à l’Antarctique en plein hiver. Les toutes dernières technologies en matière de prise de vue en haute définition ont permis de tourner des images d’une beauté à couper le souffle et de mettre en valeur la vie qui palpite et bouillonne à chaque instant, sur le moindre centimètre carré de notre planète. Un jour sur Terre fait suite à La Planète Bleue, succès mondial couronné par plusieurs prix, distribué dans une vingtaine de pays, le film a déjà enregistré plus de trois millions d’entrées et dégagé plus de 25 millions de dollars de recettes.