Una associació de metges demana moratòria sobre els aliments modificats genèticament 
Publicat per LeTransmuteur a: Aliments , Biodiversitat , Ecologia , Salut Per F. William Engdahl
(Traducció de Perus Lombard)
L'Acadèmia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) acaba de publicar una crida a una moratòria immediata sobre els aliments genèticament modificats.
En una nova monografia sobre els aliments transgènics, els estats AAEM que "els aliments transgènics representa un risc greu per a la salut" i requereix d'una moratòria sobre els aliments genèticament modificats. Citant diversos estudis en animals, la AAEM conclou que " no són més que una connexió casual entre aliments transgènics i efectes adversos per a la salut, "i que" els aliments transgènics plantegen un risc greu per a la salut en el toxicològic, al · lèrgiques i immunològiques per a l'equilibri de la salut reproductiva, metabòlica , fisiològiques i genètiques. "Aquest informe és un cop devastador contra els milers de milions de la indústria internacional d'aliments de dòlars, especialment en contra de Monsanto Corporation, els principals proveïdors mundials de llavors transgèniques i herbicides.
En un comunicat de premsa del 19 de maig de 2009, la AAEM, que es descriu com "una associació internacional de metges i professionals interessats en abordar els diferents aspectes clínics de la salut ambiental", va cridar a prendre mesures immediates següent d'emergència, en relació amb el consum humà d'organismes genèticament modificats:
* Una moratòria sobre els OGM, l'aplicació immediata en la prova de seguretat a llarg termini i l'etiquetatge dels OMG.
* Els metges haurien aconsellar als seus pacients, la comunitat mèdica i al públic, la necessitat d'evitar els aliments modificats genèticament.
* Els metges haurien de considerar el paper dels aliments modificats genèticament en el procés patològic dels seus pacients.
* Altres estudis científics independents de llarga durada ha de començar la recol · lecció de dades per estudiar el paper dels aliments GM sobre la salut humana.
La Dra Amy Dean, president de la AAEM, assenyala que "nombrosos estudis en animals han demostrat que els aliments transgènics danya els diversos sistemes del cos. Abans de l'aparició d'aquestes evidències, és imperatiu per a la seguretat dels nostres pacients i la salut pública, per obtenir una moratòria sobre els aliments genèticament modificats. "El president de la AAEM i la Dra Jennifer Armstrong va assenyalar que" els metges probablement es mostra una efectes en els seus pacients, però necessiten saber com fer les preguntes correctes. Els aliments genèticament modificats més comuns a Amèrica del Nord, són blat de moro, soja, oli de colza i llavor de cotó. . "La monografia de la AAEM de GM es pot trobar a aaemonline.org .
Aquest document també assenyala que l'enginyeria genètica "es deroga el procés reproductiu natural, la selecció es va fer en una sola cèl · lula, el procediment és altament mutagènic i sempre s'obre una bretxa en la barrera genètica, i que la tècnica s'utilitza per comercialment durant 10 anys. "
El document també assenyala que AAEM diversos estudis en animals indiquen seriosos riscos de salut associats amb el consum d'aliments modificats genèticament, com la infertilitat, la desregulació de la funció immune, envelliment accelerat, desregulació dels gens relacionats amb la per a la síntesi de colesterol, la regulació de la insulina, a les comunicacions mòbils, i la formació de proteïnes, i dany al fetge, ronyó, melsa i sistema gastrointestinal. "
I afegeix: "Hi ha alguna cosa més que una connexió casual entre aliments transgènics i efectes adversos per a la salut hi ha una relació de causalitat, segons la definició de criteris de Hill, en termes d'associacions d'alt nivell,. la consistència, l'especificitat, gradient biològic, i plausibilitat biològica. La coherència i l'associació alta entre els aliments modificats genèticament i la malaltia han estat confirmats per diversos estudis amb animals. "
Els transgènics són tòxics
El document de la AAEM ha de donar raons per qüestionar la quasi laissez-faire en el control dels OMG a partir de la posició oficial, de manera que la paraula solemne de les companyies de llavors, com Monsanto, es considera una prova científica sòlida de seguretat. L'estudi de la AAEM val la pena citar en detall sobre aquest tema:
L'especificitat de l'associació dels aliments modificats genèticament i els processos específics de la malaltia també es recolza. Diversos estudis en animals mostren una desregulació immune significativa, incloent la regulació positiva de citoquines associades amb l'asma, l'al · lèrgia i la inflamació. Els estudis en animals mostren també alteracions estructurals i funcionals del fetge, incloent un canvi en el metabolisme de greixos i carbohidrats, i alteracions cel · lulars que poden conduir a un envelliment accelerat i pot causar l'acumulació de radicals lliures (ROS, espècies reactives d'oxigen). Canvis en els ronyons, el pàncrees i la melsa també van ser documentats. Un estudi recent de 2008, que connecta el blat de moro transgènic a la infertilitat, mostra de manera significativa amb el temps, una disminució significativa de la descendència i el pes de la ventrada en ratolins alimentats amb blat de moro transgènic. Aquest estudi també va revelar que més de 400 gens expressats diferencialment es van trobar en ratolins alimentats amb blat de moro transgènic. Se sap que els gens controlen la síntesi i la modificació de les proteïnes, la transmissió cel · lular, la síntesi de colesterol i el control de la insulina. Els estudis també mostren danys intestinals en els animals alimentats amb OMG, incloent la proliferació de creixements cel · lulars i trastorns del sistema immune intestinal.
L'estudi revisa les pretensions de la AAEM de la indústria de la biotecnologia, segons la qual els aliments genèticament modificats podrien alimentar el món amb els majors rendiments. Ella cita l'evidència contrària que el contrari sembla ser cert, és a dir, que amb el temps, els cultius transgènics produeixen menys rendiment que els convencionals, i es requereix més temps, més, ni menys, productes químics altament tòxics herbicides com el glifosat. L'informe assenyala que "En els últims 20 anys, milers de proves de camp en els gens per augmentar l'eficiència operativa o intrínsec (o cultures), mostren la importància de l'empresa. No obstant això, cap d'aquests assajos sobre el terreny ha millorat els rendiments dels cultius de farratge i els aliments comercialitzats, amb l'excepció del blat de moro Bt "No obstant això, el lleuger increment en el rendiment del blat de moro Bt es va informar es va deure en gran mesura per millorar la cria tradicional no, l'enginyeria genètica.
La AAEM conclou que, atès que els aliments genèticament modificats "plantegen un risc greu per a la salut en la informació toxicològica, al · lèrgica i immunes a la salut reproductiva, metabòlica, fisiològica i genètica, i no tenen beneficis, és imprescindible adoptar el principi de precaució, que és un dels principals instruments per a la regulació de la política de medi ambient i la salut de la Unió Europea, i és la base de diversos acords internacionals. La definició més comunament utilitzada és la Declaració de Rio 1992, que estableix: "Per protegir el medi ambient, les mesures de precaució ha de ser aplicat pels Estats d'acord amb les seves capacitats. Quan hi hagi perill de dany greu o irreversible, la manca de certesa científica absoluta no ha de ser excusa per postergar l'adopció d'eficaços mesures econòmiques destinades a impedir la degradació del medi ambient. "
Sota la intensa pressió de l'opinió pública, el ministre alemany d'Agricultura ha publicat recentment una prohibició de sembra de blat de moro transgènic MON810 de Monsanto. Desafortunadament, dues setmanes després, es va aprovar la sembra de llavors de patata modificada genèticament. El Ministeri alemany va anunciar que Amflora, la patata modificada genèticament fabricada pel gegant químics BASF (una aliança d'empreses de GM, Monsanto parella), significa "no hi ha perill per a la salut humana o el medi ambient. "Per justificar la seva decisió imprudent, el departament va citar una" profunda revisió "i entrevistes amb científics i experts en economia.
La publicació de les crítiques sensacionals dels OGM de l'Acadèmia Americana de Medicina Ambiental va ser rebut pel silenci de mort per la majoria dels principals mitjans internacionals i EUA.
La trama dels OMG
Com ja he detallat en el meu llibre, GM: Seeds of Destruction - L'arma de la fam, els OGM s'alliberen en el públic en general en els Estats Units en els anys 90, després d'una decisió executiva El president George Herbert Walker Bush, que ha completat les reunions privades amb els principals executius de Monsanto. El president Bush va declarar un requisit per a les agències governamentals dels Estats Units, per fer una prova específica de la salut i la seguretat, abans de la venda d'OMG per al consum d'aliments. Aquest fet va arribar a ser coneguda com la Doctrina de l'equivalència substancial.
El govern dels EUA, en prémer en el consell de Monsanto i l'enginyeria genètica, també es va decidir prohibir l'etiquetatge "lliure de transgènics", productes alimentaris naturals, utilitzant la "doctrina" imprecisa i poc científica del tot, proclamada pel president Bush el 1992, que els transgènics són "substancialment equivalents" a les plantes normals, i per tant no necessiten ser provats abans de ser posats a la venda al públic.
La doctrina de l'equivalència substancial, tot i que contradiu directament l'afirmació de les empreses en els seus drets de propietat exclusius sobre les seves llavors transgèniques, que es descriu com "única" i diferent a partir de llavors comuns, va permetre Monsanto, Dow Chemicals DuPont i altres titulars de patents d'OGM per cultivar els seus productes sense cap control. La majoria dels nord-americans creuen ingènuament que l'Administració d'Aliments i Drogues i el Ministeri d'Agricultura dels Estats Units són allà per garantir la seguretat total dels productes alimentaris industrials per a consum humà i animal abans de concessió de llicències.
De fet, la prohibició de GM etiquetatge dels aliments significa que la majoria de nord-americans no tenen idea de la magnitud de la contaminació transgènica de la seva ració diària de cereals, blat de moro, soja, i els additius en cada es troba en el comerç d'aliments en els supermercats.
Als EUA, als anys 90, coincidint amb la introducció massiva d'OGM en els aliments i els pinsos s'han reportat en els éssers humans en una escala de l'epidèmia, els casos d'al · lèrgies i estranys malalties i molts problemes de salut. La prohibició sobre l'etiquetatge de productes modificats genèticament per la llei federal significa que la majoria dels professionals de la salut ni tan sols saben que això podria estar relacionat amb els aliments modificats genèticament per a milions de nord-americans. Atès que la decisió de 1992 pel president Bush, una decisió recolzada pels presidents Clinton, George W. Bush i ara Barack Obama i el secretari d'Agricultura a favor de GM, Tom Vilsack, la població dels EUA es tracten en l'actualitat cobais humans en experiments amb substàncies de masses mai provat ser segurs a llarg termini (deu anys o més) per estudis independents.
Queda per veure si se'ls donarà la deguda atenció a la crítica científica de la AAEM.
F. William Engdahl és autor de dos llibres traduïts al francès: GM: Seeds of Destruction: L'arma de la fam i de petroli, una guerra d'un segle: La fi del món anglo-americà . Pot ser contactat al seu lloc web, ja que, www.engdahl.oilgeopolitics.net .
(Font: mondialisation.ca )
Etiquetes
Quant aux mots doux, je sais qui va... 
La ignorància, la pretensió, la falta de respecte, pèrdua del coneixement, la inintel · ligibilitat, l'estupidesa, fins i tot, la destrucció de masses, vergonyosos, imprudents riscos evidents impetuosos desconsideració irreversible, total per la natura i tota la vida, el guany il · legítima i vergonyosa, no ètica sentit.
En resum, són les paraules suficients per descriure la "naturalesa" d'aquestes males accions, així com l'energia nuclear, on la gent pot prendre inconsidérables riscos per a la Terra i tota vida en ella trobat, quan no som capaços de gestionar les conseqüències de destructiva i irreversible, i fins i tot subestimar l'immens perill que representen!
Això és molt seriós i ha practicat això sigui possible.
Com pot algú afirmar que el canvi genètic pot ser perillós?
Com donar-se el luxe de practicar en el camp, i per tant introduir en la naturalesa dels canvis en l'enorme risc de la degeneració sense abans aplicar el principi precautori, que és un deure!
Ja, la pràctica de laboratori és sempre un risc que no es mesura pel seu valor raonable, sinó que és l'epítom de l'estupidesa humana!
Si no som capaços de s'aparellen i es reprodueixen en un món a un altre: planta-animal, és perquè aquesta protecció és, naturalment, incrustat en el nostre ADN. I això és el que afecta a tots aquests científics pretensiosos i inconscient que mostren incapaços de mesurar la gravetat de les seves accions, el que no podem saber, tota la degeneració a llarg termini de seguir!
No és, inevitablement, ja danys irreversibles.
¿Hem d'esperar a veure que ens van sobre del cap la conducció d'un gra de blat de moro per tal de comprendre el perill?
Per a una revisió del préstec tema, et puc dir que plantejo aquí, per desgràcia, no és exagerat. Per això és que estan fent amb aquest "joguina" en aquests laboratoris el mal!
A més de la desconsideració del Govern a la gent.
És fonamental abordar aquest tema sense posar l'accent en la inversió, la lluita legítima i valent de José Bové, el defensor principal del tema!
Gràcies a ell pel seu coratge. Moltes gràcies per invertir en nom de tots acabin a la presó la vergonya!
La condemna de José Bové: una victòria per a Monsanto
Confederació Camperola
Bé, el meu poc de ràbia i repulsió que s'expressa, que va reorientar una mica, i veure un angle major de tot això és transcendable per la nostra actitud interior.
Hi ha un munt de treball, però no és insuperable.
Juga el joc!
El que és realment greu és que va posar en marxa en la naturalesa, perquè es barreja amb el "normal" de les plantes, la recerca de totes aquestes plantes es converteixen en GM i el resultat és que no importa on vénen els de blat de moro, la soja un altre ... i es menja tot això és més que això i tothom ho menja des de fa anys, el dany hola en els propers anys!
També hi ha un altre perill sobre quimeres genètiques (l'antic nom dels OGM):
De fet, tothom està sensibilitzat contra Monsanto i altres, especialment contra el blat de moro.
Però ara es tracta d'una baralla de galls! Simplement perquè la prohibició dels EUA sobre els OMG simplificar la vida en un lobby europeu que vol transmetre la seva pròpia per fer front als ianquis!
I un joc de mans, ningú vol adonar-se que no cal estar sortint d'un sindicat per ser quimeres. Aquest és el cas ara amb l 'exercici efectiu de l'agricultura francesa i ningú parla de:
Aviat és la collita de blat, amb barba ... suposo quants tractaments que es necessita per créixer? 8 o 10 ... si no creix o no ofereixen el gra. Tan normal que el blat?
I hi ha un munt d'orelles que són d'una esfera: res a veure amb les espigues! sent normal?
I altres plantes ... que és el mateix: aviat va a menjar els préssecs: dos obert en un préssec d'aquests bells fruits però sense sabor d'una mida i un color perfecte: en la seva majoria es no inclouen ametlla. Simplement perquè no hi ha fecundació, però el tractament amb una hormona!
I crec que molta gent prefereix llavors de cítrics transgènics:
Fruits sense llavors transgèniques
Simplement encara no existeix un codi de barres en la pell dels cítrics, però és sens dubte ja sobre la taula sense que ningú sospités.
Un gran èxit per als defensors d'una agricultura lliure de transgènics
A Àustria, la prohibició del cultiu de blat de moro transgènic segueix en vigor
El tercer intent de la Comissió Europea per fer esclatar l'actual prohibició del cultiu de blat de moro transgènic a Àustria i Hongria ha tornat a ometre.
Ja en 2005 i 2006, els intents similars de la Comissió s'havia enfrontat el veto dels ministres de la UE. El 2007, sota una forta pressió de l'OMC, la prohibició de la importació de dues varietats de blat de moro transgènic * Mon810 dels EUA Monsanto i T-25 de la Ciència dels Cultius empresa alemanya Bayer ha estat cancel · lada, però la prohibició per cultivar-roman.
L'argument de la Comissió de que Àustria no havia aportat cap prova científica dels perills de les plantes modificades genèticament i la prohibició era contrària a les normes del mercat interior europeu tampoc, durant aquest tercer intent d'imposar una llicència.
Durant aquests procediments, Àustria es va referir a diversos estudis que demostren l'existència dels problemes ambientals i els canvis en els ratolins genètics. Reglament del mercat interior de la UE exigeix l'eliminació de totes les barreres al mercat interior dels països membres de la UE per la fusió dels mercats nacionals.
Més que mai, els Estats membres van votar a favor de la posició d'Àustria
La setmana passada, quan la votació al Consell de Ministres de la membre de la UE afirma més que mai han votat a favor de la posició d'Àustria. 282 membres de 345 ha, en el cas de MON 810, va votar a la dreta d'Àustria per decidir sobre la seva política agrícola i en el cas de T-25, que eren fins i tot 292 per aprovar la posició d'Àustria.
Fins i tot un país com Espanya, que cultiva blat de moro transgènic en grans quantitats, s'ha referit a la dreta d'Àustria a decidir per si mateix el que s'accepta o no en l'agricultura. De la mateixa manera, els representants dels Països Baixos, que s'havia alineat amb els defensors de l'enginyeria genètica, han proposat, amb alguns altres estats, per canviar les regles de la UE. La política agrícola ha de ser, en principi, competència dels Estats. L'austríac Nikolaus Berlacovic ministre de Medi Ambient (ÖVP) va a buscar altres aliats i el pensament de crear una "Aliança per a la lliure determinació" ("Der Standard", 06 de maig). En total, només cinc països van votar en contra d'Àustria: Gran Bretanya, Finlàndia, Estònia, Suècia i els Països Baixos.
També a Alemanya, l'oposició als aliments genèticament modificats és un gran
El que va ser decisiu en el Consell de Ministres "majoria qualificada" s'aconsegueix, el vot d'Alemanya (ponderació dels vots - que depèn de la grandària dels Estats membres - almenys el 73% ) per a la posició d'Àustria. El ministre federal de Medi Ambient, Sigmar Gabriel (SPD) també es va oposar als desitjos del Ministeri de Recerca dirigit per la CDU.
També va votar en contra de la petició de la Comissió Europea, perquè - com s'ha assenyalat - Alemanya també està pensant en regions sense OGM.
Es va dirigir als periodistes a Brussel · les: "No veig el benefici per la societat dels productes transgènics de Monsanto. Però veig un avantatge per als guanys de Monsanto Company. [...] Jo no veig per què hem de promoure els interessos d'una sola empresa nord-americana i obtenir els estats membres i els seus ciutadans en contra de nosaltres. No crec, d'altra banda, donada la forta preocupació pública sobre els productes de GM, que d'una altra manera el govern d'EUA li donaria molts problemes per portar un producte europeu en el mercat dels EUA. Imagini que aquest debat té lloc els productes transgènics als EUA i l'única empresa que vol vendre el seu producte és una companyia europea: Em pregunto si el Congrés dels EUA invertirà tant en favor dels interessos econòmics d'una empresa única europea , igual que en l'actualitat la Comissió Europea per defensar els d'una sola empresa nord-americana -. en contra de les serioses preocupacions del nostre poble "
El ministre alemany d'Agricultura Ilse Aigner, es va abstenir de votar. Per als periodistes, i es justifica aquest comportament que ha decebut a molts ciutadans alemanys: "El ministre d'Economia, Guttenberg (CSU) és per la ministra d'Investigació Annette Schavan (CDU) és, per la qual cosa s'han abstingut. "
La setmana, altres decisions importants estan a l'agenda del Consell de Ministres de la UE. Anem a discutir dues prohibicions d'altres cultius de blat de moro transgènic a Grècia i França, i la Comissió per permetre per primera vegada des de 1998, dues noves varietats de blat de moro transgènic: Syngenta Bt11 i Pioneer 1507.
L'èxit històric
Per descomptat, aquests resultats de la votació es van obtenir Brussel · les, principalment a causa de determinats ciutadans i diferents grups d'ambientalistes i agricultors extraordinàriament compromesos amb la protecció del medi ambient han parlat amb la gent i S'anima a posar-se en contacte amb els seus diputats. Milers de cartes i correus electrònics van ser enviats a Àustria abans del debat. A mitjà termini, el comportament incloent la compra constitueixen de fet una posició sobre aquesta qüestió serà ràpidament acceptada i es convertirà en la política.
La raó preval sobre els interessos de les empreses gegants. Per a un país petit com Àustria, va ser un gran èxit i una important senyal enviat a altres ciutadans de la UE.
@ @ Èxit mixt mai ha de convidar-los a baixar la guàrdia per al cas de la llei Nabot-peu.
La lluita ha de continuar, especialment pel boicot dels productes, comprovar les etiquetes, demani un aclariment als venedors, escriure en els quadres de notes i fabricants, satisfer les seves representants, sinó també un fort argument trobar arguments s'oposi a les LOBYING! !
Benvolgut @ Melodia, l'experiència del lloc en el Bove respostes és instructiu:
La gent creu que és massa aviat per expressar les seves objeccions, llavors es produeix una ofensiva contra el savi i que pesa molt en contra d'aquesta causa, per molt ben fonamentada.
Els defensors anti-GM-ha de pensar i expressar les seves opinions amb arguments sòlids, sinó en el fet que sigui el joc dels professionals del màrqueting que tornen tots els arguments, mentre que els defensors sovint no han adaptat i distribuït cau massa sovint en la mera provocació.
Fòrum dels arguments dels defensors dels transgènics, ningú ha trobat arguments realment convincents, mentre que Jean-Pierre Berlan , entre altres coses, proporcionant més d'un dels seus llibres. El debat surt de la desafortunada impressió que ell dóna, a causa dels patrocinadors de quimeres genètiques. La feina d'informació de la majoria ha de continuar!
@ El porc que vola,
Tens raó, i aquest és el cas de molts temes, per desgràcia.
Algunes maneres de fer de vegades serveixen més útils que són.
Des del començament d'aquesta campanya, es planteja el problema en breu, que de cap manera permet el registre per seguir endavant.
@ Caro Melodia,
OMG no són generalitats que s'enumeren aquí, incloent:
Organisme modificat genèticament
Anti-GM
La patentabilitat de la vida
Biopirateria
Aquest és un exemple d'una primera obertura en la matèria a anti-GMO defensors ...
En segon lloc, hem de saber que a França existeix des de la Cinquena República en una mena de "dispositius intel · ligents surpicage 'per controlar i l'apoderament en tots els àmbits en els casos esmentats estan coberts per la AFSSA (Associació de Seguretat Alimentària francesa).
En realitat, això significa un dispositiu de molts "Llei del Col · legi de 1901, sense ànim de lucre" i, sovint aquestes associacions són, juntament amb SARL, EURL, SA, que el fons per obtenir les estandarditzacions i especificacions dels seus beneficis exclusiva (amb un avantatge significatiu en termes d'informació, i la direcció per tant, tàctic). Tothom aprèn d'un dia, defensa una causa, però ja és massa tard, ja que es va fer per la seva banda les noves habilitats!
El sistema està ben desenvolupada i tothom està en silenci, és una mentida i companyia, però es diu Associació, així que és bo, és gratis, és social ... No, és esquema de suborns !
Així que aquest és el mecanisme general de la Direcció General de general i que cap autoritat ha qüestionat la mesura en la totalitat o paràsits incompetents pot justificar grans ingressos amb la impunitat i per mitjà a costa de l'interès públic totes aquestes organitzacions meravelloses.
Recordo a un funcionari d'alt rang (responsables Què et sembla?) Executiu (Què està sobre l'associació?) Ja n'hi ha prou de la captura (en marbre rosa i el conillet mini-ultra en la fusta hall d'entrada ... exòtica en totes les plantes ... som tan pobres ...), que em va rebre amablement per als litigis que fa a mi.
Com ella no va fer ús d'un teclat, es torna a calcular els meus drets a comptar amb pals com a jardí de nens ... i després un home en un vestit de dissenyador de moda em va portar de tornada amablement m'explicava que podien pagar els millors advocats a París ...
Tot això és un truc, perquè de fet, el Asón es troba entre el privat i el públic, un paradís per als pions que sorgeixen de les diverses escoles de la república i els altres (els que entenen!), I són incasables .... i que diuen que "la feina? Però és per als pobres i per als idiotes ". Cap problema, una posició que s'ha creat per a ells dins d'una nova "agència" d'estat que s'associa, a continuació, 'entrada' als nois de la privada amb cortesia poden intercanviar informació sobre la seva supervivència mútua (els "nous pobres" 10.000 euros al mes per començar!), i aquest sistema és molt "solidaritat" i es tanca (els que moren al carrer pot morir, és menys d'un metre al centre de la capital i va informar que els seus 20 euros temps ...)
Fins i tot crec que quan parlem de la "solidaritat" no hi ha molta semblança amb el sistema de bandits en el temps de Bagdad, bé del califa Harun al Rashid.
Això es coneix com bandits institucionals, i un gran ministre de la policia com Vidoc havia comprès plenament la utilitat de la màfia al mateix temps. La bella idea de l'abolició dels privilegis! Una mentida és pitjor que l'època del Rei Enrique o els beneficis van ser publicats "pel privilegi du Roy" ...
Només el sistema era molt sofisticat ara, aquest delicte és a través de les normes legals sobre la base de la ficció per un embull d'organismes d'acreditació i l'obertura d'una mina d'or en l'empobriment de la població hemorràgica. I aquesta és la base d'aquesta crisi que sentim a Europa i molt probablement als Estats ...
I segueixo sense veure els llocs web que parlen del futur d'aquesta crisi inventat del no-res ...
Qui realment vol veure el resultat final? Qui vol resoldre? Així que potser hauria de ser almenys superficialment per donar la benvinguda a l'orquestra i el temor de veure el món, ja que treballa i el seu funcionament en secret, sense ni tan sols intentar conspiracions distant. Això és desviar l'atenció dels veritables conspiradors molt similars: es pot veure brillar cada dia en la seva falta l'anonimat! Que viatgen en classe executiva, segons la seva opinió, que es reuneix amb freqüència en conferències al palau, que arribarà als nens de Tailàndia o de Madagascar?
Dans ce champ fangeux, il se trouve toutes les agences sur l'énergie, sur l'habitat, l'emploi… et les commissions d'habilitations (cad d'autoriser ou d'interdire) des autres dans un véritable jungle létale du point de vue éthique.
Et naturellement toutes les institutions des médias qui occultent tout l'important par l'inutile et le superflu, l'écran de fumée… la vérité n'est pas ailleurs mais là sous nos yeux !
« L' amarante » pas marrante du tout pour Monsanto !
L'amarante, appelée aussi "queue de renard" ou "blé des incas", l'un des aliments les plus anciens du monde, défie Monsanto…
Si ce n'est pas un signe ça… Le blé des incas face au blé du monde moderne ! Aussi symbolique que l'effondrement des « twin towers » ! La lutte anti-amarante va-t-elle supplanter celle du terrorisme ? fléau que l'on sait ô combien dangereux et menaçant (comme le H1N1) pour notre sécurité, notre santé et nos petites vies pépères d'homme blanc bien pensants…
* Richesse en lysine (un acide aminé plutôt rare dans les céréales)
* La lysine permettrait à l'organisme de lutter contre le virus de l'herpes génital, en inhibant sa croissance et sa multiplication
* L'amarante contre la malnutrition en Afrique?
Si certains pensent qu'on ne peut pas nourrir la planète sans Monsanto, il faut rappeler que l'occidental moyen utilise près de 6ha d'espace bioproductif / personne alors qu'il devrait se limiter à 2. Les 4ha supplémentaires injustement appropriés font l'objet d'un juteux commerce qui affame le reste monde impunément. En privilégiant les circuits court et le local on évite la pollution, les conflits, les déplacements de personnes, de matériel, de marchandises. En privilégiant une agriculture paysanne on prend soin des sols et de la terre, on ne détruit pas la pédofaune, on n'assèche pas, on n'érode pas, on n'appauvrit pas les sols, on émet moins de CO2, on réduit nos émissions de gaz à effet de serre de 20 à 40%.
Le jardinage bio évite toute sorte d'emballages, économise les chaînes du froid, le gaspillage des fruits et légumes défraîchis sur les étals, les pesticides, les engrais chimiques, les traitements spécifiques destinés à répondre aux impératifs de transport ( irradiation des aliments ,)…
OGM : la menace des « super mauvaises herbes » s'amplifie
Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu'il est censé protéger et l'amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…
En 2004, un agriculteur de Macon, au centre de la Géorgie (à l'est des Etats-Unis), applique à ses cultures de soja un traitement herbicide au Roundup , comme il en a l'habitude. Curieusement, il remarque que certaines pousses d'amarantes (amarante réfléchie, ou Amarantus retroflexus L. ), une plante parasite , n'en semblent pas incommodées … Pourtant, ce produit est élaboré à partir de glyphosphate, qui est à la fois l'herbicide le plus puissant et le plus utilisé aux Etats-Unis.
Depuis, la situation a empiré. Actuellement, et rien qu'en Géorgie, 50.000 hectares sont atteints et nombre d'agriculteurs ont été contraints d'arracher leurs mauvaises herbes à la main… quand c'est possible, considérant l'étendue des cultures. A l' épicentre du phénomène, 5.000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Comment en est-on arrivé là ?
Tous les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe avaient été ensemencés avec des graines Roundup Ready , produites par la société Monsanto . Celles-ci comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup, un herbicide également produit par Monsanto. L'argument publicitaire de la firme repose sur le moindre coût représenté par le traitement d'une culture ainsi protégée contre un herbicide total auquel elle est devenue insensible, plutôt que de l'application d'un herbicide sélectif, plus cher à l'achat.
Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology , organisation britannique à Winfrith (Dorset), il y aurait eu transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l'amarante. Bien que considéré comme très faible car n'ayant jamais été détecté lors d'essais, le risque ne serait cependant pas nul.
Pour Brian Johnson, généticien et chercheur britannique, spécialisé, entre autres, dans les problèmes liés à l'agriculture, la cause ne fait aucun doute. « Il n'est nécessaire que d'un seul évènement (croisement) réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu'elle est engendrée, la nouvelle plante est titulaire d'un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement , martèle-t-il. L'herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d'ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d'adaptation. »
La firme Monsanto ne nie pas le problème. Lors d'une interview accordée sur la chaîne de télévision France24, Rick Cole, responsable du développement technique, a estimé que ces « super mauvaises herbes » ( superweeds , un terme désormais souvent employé) peuvent être maîtrisées. Pourtant, un communiqué émanant directement de la firme annonce que les vendeurs incitent les agriculteurs à alterner Roundup et un autre herbicide comme le 2-4-D (a cide 2,4-dichlorophénoxyacétique ).
L'amarante vous salue bien…
En attendant, l'amarante « mutante » se porte bien et prolifère. Chaque plante produit en moyenne 12.000 graines par an, et celles-ci peuvent rester en état de vie suspendue de 20 à 30 années avant de germer lorsque les conditions lui sont favorables. Profondément enracinées, elles sont très difficiles à arracher, comme le constatent de nombreux agriculteurs, non seulement en Géorgie mais aussi en Caroline du Sud, en Caroline du Nord, en Arkansas, au Tennessee et au Missouri, contraints de passer au désherbage manuel… ou de baisser les bras.
D'autres cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley (Missouri), affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ce secteur représentait 80% de son commerce il ya peu. Aujourd'hui, la demande en graines traditionnelles est très forte et les grains OGM ont disparu de son catalogue.
Stanley Culpepper, spécialiste des mauvaises herbes à l'université de Géorgie, annonce que de nombreux agriculteurs américains sont en effet désireux de retourner à une semence traditionnelle, mais pas seulement à cause de la résistance des plantes parasites, car « l'utilisation des OGM devient de plus en plus chère et tout se joue sur une question de rentabilité », affirme pour sa part Alan Rowland.
Un manque flagrant de statistiques et d'informations
On pourra cependant déplorer le manque de précision des données statistiques permettant de quantifier la relation entre semences OGM, nombre de plants résistants apparus et quantité d'herbicide utilisé. En 2008 en effet, alors que les media agricoles américains relataient de plus en plus de cas de résistance, le gouvernement des Etats-Unis a pratiqué d'importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l'Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Entre autres, le programme de recherches statistiques sur les pesticides et les risques associés
Par Jean Étienne