LeTransmuteur.Net

Designi a algú que té una insuficiència respiratòria de l'economia per la imatge d'un "esclat de la bombolla" va ser una gran idea.

Els sistemes complexos es defineixen pel fet que entre l'entrada i sortida, que és el que podem fer i obtenir els efectes, la relació de causa i efecte entre els meandres de manera que el resultat no és directament predictible . No només aquest vincle no és directe, sinó també per diverses condicions de la mateixa causa pot tenir efectes diferents segons el moment.
Per tant podem dir que un "just" en l'ideal és aquella en què, per aconseguir resultats positius, un ha primer entendre les normes ètiques i morals i aplicar-los correctament.

Tecnologia de reflex natural és detectar un aproximat, però que tendeix a la millora de la causa o causes ha de fer que per aconseguir els efectes desitjats. Aquest mecanisme és totalment independent dels factors morals o ètiques.

Quan vius en un sistema tan complex com és l'economia d'avui, el pinacle de la intel · ligència per sortir del pas és entendre el que es necessita per elevar la major quantitat de diners que per estar segur. A més dels propis pobres la benvinguda als creients rics en la intel · ligència superior, quan en realitat ho farien si no ignoren la ètica.

A més, és lamentable que la seguretat a llarg termini, no s'entén en general en aquest sentit, pel fet que la principal causa d'inseguretat al món és precisament la injustícia d'un sistema les entrades estan massa lluny de la moral si vol aconseguir a canvi un resultat positiu en la producció de la cadena de causa-efecte.

A la vida hi ha dues classes de persones (GAG), els que són molt honestos i continuen sent pobres i els que insisteixen en l'exercici de la seva intel · ligència per a la seguretat, tenint en compte que els béns obtinguts en virtut d'un caràcter moral en les seves accions.

Els que volen guanyar diners sap molt bé com fer-ho, mentre que la majoria de la massa de la gent, tot i que es vulgui, quan estan bloquejats per un excés de restriccions morals, com ara fer principalment un treball divertit. Si es contamina, contamina, si un és descuidat i degenerat, eren molt més propensos a ser "segur" dins el sistema injust. Això és el que fa la seva injustícia.

° ° ° ° ° ° ° ° °

Els atacs del 9/11 als EUA permanentment ferits i traumatitzats aquest país. S'ha disparat des de dins o fora, aquesta és la pregunta que tothom es pregunta, no importa en realitat, perquè en última instància el que més importa és la cadena de conseqüències que es va activar : tothom els països democràtics cada autoproclamats he sentit insegur, i han reforçat la seva tendència a la dictadura en la preparació dels tipus possibles i accidents, com ara un traumatisme en el límit inferior tancar una porta (que és un poderós ressort que es pot confiar meditant què actua realment immorals).

El trauma és que la veritat sobre la causa mai va ser aclarida. Fins que no sabem per què o què pretenia, ens mantenim en un sentit de la lesió i el dolor.
Normalment, el pragmatisme és per retenir només el que hi ha per definir els objectius desitjats, suposant que l'aplicació s'ha dissenyat acuradament perquè els efectes desitjats són els realment obtinguts.

Però fins i tot aquests segueixen sent vagues, un tendeix a pensar en termes d'un nou ordre mundial de la dictadura mundial, la reducció de la població mundial per tal de salvar el sistema injust, com el conjunt d'hipòtesis més probable és veure el tipus d'intel · ligència que en general tenen dret a esperar dels líders. Es tracta d'una intel · ligència basada únicament en els reflexos condicionats de la pràctica en el sistema injust, que només sap "com" (els diners), independentment de totes les altres qüestions. Es veuen obligats a sotmetre a la capacitació a les escoles secundàries, a saber "com". (Això se suposa per predir el tipus de l'absurd d'un món on el "com" no és accessible per a l'ésser dotat de raó.)

° ° ° ° ° ° ° ° °

Al matí en una visió vaig veure una explosió de la bombolla. Si, si! Em preguntava com el sabó es quedarà per tapar el forat de la qual les onades de palla. De fet, es tira d'ella, es crea un túnel que el moviment pot ser aixafat i enganxar, després que la bombolla és totalment independent de l'entorn extern i s'estabilitza. Vaig tenir la visió d'aquesta bombolla en el procés d'estabilització quan em va dir que un cop segellada, la quantitat d'aire dins de la bombolla es va asseure, i la pressió fluctuant.

Aquesta fluctuació de la pressió d'una quantitat fixa d'aire compleix amb una llei d'algoritmes que he descobert el 2004 que l'algorisme és el nombre Phi, que permet per a aquest nombre irracional a partir d'un càlcul racional, per mitjà d'un costat a un altre de mecànica contínuament decreixent, l'ordinador calcula una qüestió d'un segon.
Aquesta és la imatge de l'homeòstasi en qualsevol homeòstasi del sistema es porta a terme i tots els objectes que contribueixen a un sistema compleix amb la més alta prioritat a la necessitat del sistema en conjunt per trobar un equilibri.

Per exemple, aquí és un sistema injust que produeix l'efecte que dins d'ella és la immoralitat que s'aconsegueixi una "sortida" favorable, és a dir que és una injustícia que permet 'tirar endavant, vaig posar el nom de "poker"!
En aquest joc de "jugar meravellosament intel · ligent" és un fanal als seus oponents en el més eficient i més invisible. Si, per l'ètica, mai penya-segats, fins i tot sabent endevinar les cartes d'altres jugadors, mentre que la seva aposta inicial a més de disminuir molt a poc a poc però segur a la fallida total. Perquè tot i que un té les cartes guanyadores en mà, i especialment en aquest temps, sempre hi ha un jugador que diuen tenir millors mapes, el que un està temptat a no donar (pel desig de fer justícia!). No obstant això, el fanal és sistemàtica, passa tan sovint com no, no és una. El millor jugador de poker, pot prendre la "paraula" en nom de tot el grup a la vista d'un empat, per exemple dient "aquest sorteig està podrit, jo no aposto molt." Tothom està bé, tothom posa com a molt, de manera que la targeta de bons i dolents són impossibles de detectar. En aquest moment es tracta d'un pensament de grup que és, i un que parlava el to. Però ve el fanaler, que va dir "no cridar l'per a mi és meravellós, em vaig posar tot! ". Després el que va parlar es pot revelar en el fet que volia a tot el món un fanal, o bé retirar-se i perdre la seva aposta, pensant que el fanaler contrari en realitat un bon partit després de tot això els altres jugadors abandonen o resistents d'acord al seu joc en el poker, si vostè actua de manera ètica i crèduls, perdem. I, òbviament, quan un jugador fa una "catifa" cada vegada que, se sospita que està mentint d'una manera arrogant, veiem que es trenca tot el pensament de grup, i el pitjor de tot això és que guanya és l'aposta inicial o el total de l'aposta, en definitiva que en general guanya. A la final, una vegada que un jugador té "catifa" des del principi, sense si més no mirar les seves cartes. Els altres jugadors, atordits, es van trobar en una situació de combat contra la immoralitat, en què tenen més possibilitats de perdre que molts estan lluitant.

Això és molt útil per estudiar el pòquer com un sistema complex la resultant depèn de factors sobre els quals ningú té cap tipus de control (ja que en aquest cas és per casualitat).
En un sistema complex real, les lleis són tan nombroses i contradictòries que el resultat és també molt a prop d'atzar.
A més de que és realment "per casualitat" que els rics són rics, els pobres són pobres, i que els poderosos i els impotents són al lloc que és "seu" (que no és el cas d'un sistema de compassiu).
I com en el pòquer, que està lluitant en un sistema injust, és més potent (en termes de riquesa) eren més propensos a la fallida als altres jugadors.
De fet, qualsevol victòria es penja en la pressió psicològica que poden exercir sobre altres, com els sàdics cínics.
I si tots els jugadors estan d'acord gran, i buscar la puresa en el joc segueix sent intel · ligent i pragmàtic, sense que cap d'ells que la interferència de ser arrogant, a continuació, s'observa que els guanys de cada un els jugadors s'equilibren més.

Dins d'un sistema injust, és una injustícia que pot escapar-ne és també la manera com definim la realitat d'aquesta injustícia.

° ° ° ° ° ° ° ° °

El sistema econòmic global és una bombolla, en la qual es bufa aire per pujar la calor. Dins d'aquest sistema hi ha múltiples sub-bombolles que fan que l'intercanvi d'aire i variar la pressió mútua. Normalment, aquests intercanvis s'ha de fer dins d'un sistema tancat en el qual només els resultats comercials de la variació de la pressió, de manera que la quantitat total d'aire és constant i només la pressió és fluctuant.
En aquest cas, és un sistema governat per l'or, que és una quantitat limitada a la qual se li assigna un valor de la variable. Si hi ha algun or en 1000 en el món, llavors el valor de tot el que s'ha d'adaptar als valors de totes les altres coses per equilibrar.
Aquest sistema sembla més sant que el sistema està en constant injecció de diners i el valor de totes les coses, així que, només els augments, però mai realment capaç d'aconseguir un, de manera que algunes bombolles comencen a inflen de manera desproporcionada a la realitat que equilibra és el resultat. El dia que s'adona que explosió de la bombolla i l'aire que hi ha dins s'alimenta de nou a les bombolles connectades a la primera.

Però aquest sistema en l'import global fixa d'aire és només una imatge simbòlica de la realitat que ha de ser produïda per un sistema just. En realitat cal riure, i tenir la llibertat de variar la quantitat total, pel que es regula lliurement de si mateixa.
El més important és el principi que el valor de totes les coses fan que per la vàlua calibratge de totes les altres coses.
Dins d'un sistema "menys injusta" (per exemple) es va ocupar d'establir la relació entre els valors, per tal de donar un esquema que no s'han de creuar. Ha de ser proporcional lleis i gruixudes, com ara "l'energia no ha d'excedir el 5% de la despesa total", "el menjar ha de ser suficient a tot arreu", "un producte manufacturat que no ha de ser superior a deu vegades més que els ingressos bruts ", etc ...

De fet, és un algorisme en temps real és a dir, a partir d'un punt fix com "un tros de pa = 1", com ha de calibrar tots els altres preus al voltant de la primera marca com una regla imposada. I els costos que componen la "baguette" el preu ha de ser inferior a "1", i els preus d'altres ha de ser similar al valor fix en primer lloc, dir per exemple "a pain au chocolat = 1 també, sabent que es pot argumentar decentment "2".
Aquesta seria la primera vegada que la regla abstracta que els preus es posen uns contra els altres, ja sigui a nivell mundial en tot el sistema financer mundial. Un algorisme ha de completar aquesta tasca i produir a preus en temps real en el moment de la Acqusition dels béns.
No sé si el lector ha d'assumir tots els mecanismes que ha d'estar darrere d'aquest resultat per permetre una còmoda facilitat i seguretat. Però és urgent i vital per anar a la recerca d'un sistema que produeix aquest resultat.

° ° ° ° ° ° ° ° °

De fet, quan un esdeveniment està a punt de passar, és un poder que s'ha condensat en un acumulador i s'hi va quedar. És una mica com el trauma, és una energia disponible que no ha estat gastat i no pot estar en la presència d'un motiu. De vegades (encara que sovint) en un sistema d'alta densitat energètica, el més mínim cas pot esdevenir el catalitzador d'una suma d'esdeveniments que estaven preparats per atacar.
Aquest és el cas de parelles discordants que salten a la menor excusa per escanyar als altres, aquest és el cas de les càmeres on els polítics, sota l'aparença d'una raó pacífica una discussió desencadena foc a la pólvora, com a dir "Ch'en també! "I com és el cas quan una bombolla econòmica (atrapat en una il · lusió) de sobte té contacte amb la realitat.

Per això, els bons economistes reals diuen que a la llarga, tot el sistema econòmic mundial és una bombolla a punt d'esclatar. No es refereix a les bombolles de sub-i transferir la quantitat d'aire d'un punt a un altre, fins i tot l'àmbit de la ultra-rics d'aquest món (que està experimentant una ràpida inflació, en cas de especificar) és una bombolla que va a esclatar molt malament, el dia serà considerat com l'or en el qual es refugien "per a la seguretat" és de cap valor per al sistema humà. Això és en gran part predictible.

Els mecanismes de la natura, que són sens dubte homeostàtic, poden deixar l'esperança que en qualsevol sistema injust és auto-destruït per la seva pròpia culpa, alliberant una gran quantitat d'energia condensada (oprimits), que immediatament s'ha trobat una manera de coordinar, i per tant "una raó".

8119

(Font: http://w41k.info/?read=28308 )

Aquest article va ser publicat diumenge, juny 14, 2009 a les 9:19 en: Antropologia , la Economia , les idees , la Política , la Sociologia . Pots seguir les respostes a aquesta entrada a través de la RSS 2.0 feed . Pots fer un comentari , o trackback des del teu propi lloc.