Както обещах тук е от прегледа на пътуване, което продължи един месец в района на Drôme, Ardèche т.н. (география не ми е нещо, така че ще разберем ъгъл, това е от съществено значение!)
След месец на изключване от Мрежата, новини и постоянен поток на околната среда "на информация замества друг всеки ден и ние нямаме време да следват или да мисля, че се оказа в последствие, аз използвам тази възможност да обявя моята отстъпвам от интернет.
Реших (и включително) виртуалността, че не ми помогне и аз осъзнах, че има в даден момент, когато реално прекъсване на медиите е наистина спестяване и изходите на постоянния поток, за да се свържете отново с естествения си размер ( което е ритъма на природата просто). (Също така уточни, че след месец, когато ние се сблъскваме с компютър, те заболяват очите, а също и Wi-Fi ни удря на системата и ние не може да спи!)
Тя е без съжаление, че на път за вкъщи, взех голямо удоволствие да изтриете един тон на мейл, който ме информира за последното "мръсотия" на обществото, без четене (само заглавие).
Това е без съжаление и с голямо удоволствие, че Не съм гледал най-новите статии, които излязоха от моите любими сайтове ".
Това е без съжаление и с голямо удоволствие, че не съм гледания Последни коментари на моите клипове дневно, и аз се "подстриже" коментарите (за да избегнете евентуални бъдещи омразни коментари ... не като на полицията).
Тя е с голямо удоволствие, че аз да изключите радиото, когато има пълна информация и се преминава към музиката. Имам няколко парчета на "Новини", но само чрез радио-тук и сега ... което не е съпоставима, защото и те говорят няколко часа по въпросите, и да отнеме време (и има няма реклами!)
Вземе точно сега толкова много върху мен, за да достави този албум, защото осъзнавам, че те кара да искам да участва и някаква промяна на индивидуално, защото аз ще бъда по-вероятно да се отвори ми Последната книга, че аз дълго, за да се намери ("култура на лекарствени и ароматни растения в био" на издания Wicki Gerbranda на Fraysse)
Аз ви давам тези кратки лични наблюдения, които са по-в дъното на ексхибиционизъм чувства, отколкото нещо друго ...
Тук е въпросната сметка ... ние ще направим в хронологичен ред ...
Домът е ода за планетата и нейните крехкия баланс. От световно турне в над 50 страни от небето, Ян Артюс-Бертран ни отвежда на уникално пътуване из планетата, да размишлявам и да разбере. Но HOME е повече от документален филм, това е прекрасен филм. Всеки план е спираща дъха и показва на Земята, нашата Земя, тъй като ние никога не са виждали. Всяка снимка ни се представя с това, което се унищожаване на всички тези чудеса, и все още можем да се запази. "От въздуха, ние се нуждаят от по-малко обяснение." Схващането, че човек е по-непосредствена, интуитивно, емоционално. Начало пряко ще се отрази на чувствителността на всеки един от нас и ни накара да осъзнаем, че ние трябва да се промени виждането ни за света. НАЧАЛО разглежда основните въпроси, свързани с околната среда, пред които сме изправени и ни показва как всичко взаимодейства на нашата планета.
Резюме
В 200 000 годишна история, човечеството нарушава баланса е близо 4 милиарда години от историята на Земята. Цената, която плащате, е висока, но тя е твърде късно да сме песимисти: тя разполага с едва десет години на човечеството за обръщане на тенденцията, да станат наясно с ограбването на богатствата на Земята и да променят своите модели на потребление.
На гражданите
С уникални кадри от над 50 страни от небето, чрез споделяне на чудно си толкова, колкото си загриженост, Ян Артюс-Бертран пози, с този филм, градивен елемент, че ние, заедно, трябва да се възстанови . Мисията на Дома е да се движат манталитета на нас наясно с тектонски движения по време на работа и насърчаване на нас да се ангажират да действат.
Нашето влияние върху Земята е по-силна, отколкото може да понесе: ние консумираме твърде много, и ние сме изчерпали всички свои ресурси. От въздуха, може лесно да видите къде раните на Земята. НАЧАЛО просто обяснява сегашните проблеми, като същевременно се казва, че съществува решение. Подзаглавието на филма може да бъде "е твърде късно да сме песимисти." Ние сме на кръстопът, трябва да се вземат важни решения, за да променят света. Това, което казват във филма, всеки знае, но никой не иска да вярва. Домът е допълнителен камък Сградата, построена от екологични групи, за да се върнете към по-здрав разум и да променят начина, по който консумират и да живеят.
Глобално събитие
Освен филма, Home ще бъде едно световно събитие, за първи път в историята, това игрален филм наистина ще бъде показан едновременно в над 50 страни.
Тя е символична дата, на 5 юни, 2009 г., Световен ден на околната среда, която беше избрана за тази едновременно - и най-вече - във всички медии: кино, телевизия, DVD и интернет. Целта на Ян Артюс-Бертран, режисьор Люк Бесон, дистрибутор, и Франсоа-Анри Пино, председател на PPR, официална подкрепа на филма, е да се постигне по-висока, колкото е възможно, и да ни убеди, че ние всички те имат отговорност към планетата.
Документален филм на Доминик Guillet Guillet и Ананда.DVD 2:15, изчезването на пчелите и пестициди срещу тероризма: отравяне на човечеството и биосферата.
Пчелите transhume към забвение. Пчелите бягат от стотици милиарди. Кошерите са изпразнени по-малко от седмица. Това е ново бедствие, което обещава планетарен амплитуда, защото пчелите опрашват 40% от селскостопанските култури и голяма част от естествената флора. Тази катастрофа се нарича "синдром на колония колапс." 2:15 Този документален филм, режисиран от на Доминик Guillet и Guillet Ананда, е вик на аларма. Какво ще стане с човечеството, без пчели? Също така е обвинителен акт срещу неумолимата обществени poisoners, Монсанто ", Bayer, BASF и на Syngenta и др. По искане от Роджър Хайм, председател на Националната академия на науките, през 1965 г., в увода си към Рейчъл Карсън "Тиха пролет": "Кога ще бъдат на обществени poisoners в затвора?" В този първи том на Пчеларството "Титаник", "Пестицид Terror", отравяне на пчелите, човечеството и биосферата се денонсира от много сигнализират за корупция: за Фабрис Nicolino (журналист), Жан-Пиер Berlan (INRA), Кристиан Vélot (CNRS), професор Bonmatin (CNRS), професор Belpomme (онколог), Доминик Guillet (Kokopelli), Сесил Fleche (бивш AFFSA), Патрик Drajnudel (Звезди на пчелите), и много пчелари де Франция (Мавриций Coudoin, Франк Alletru, и др. ), Швейцария и САЩ. Противната страна е представлявана от Жан-Шарл Bocquet директор на UIPP, лобито на пестициди, и Жан-Пол Falcon, началник на отдел в лабораторията на патологията на пчелите AFSSA София-Антиполис. В този документален филм, ние излагат отслабване и разпадането на пчелните семейства, поради масовото прилагане на пестициди в продължение на десетилетия, корупцията на високо правителството и ИНРА, тайно споразумение между тези правителствата, индустрията за производство на пестициди и учени "независим" (но балансът на агро-химикали), съучастието на земеделски кооперации, лъжите на UIPP (фоайето на пестициди), малодушие и двуличието AFSSA, смъртоносна основата на модерното земеделие, отказа да слуша да сигнализират за корупция ... Това първото DVD на трилогията "Титаник Пчеларство" завършва с жалба на журналиста Фабрис Nicolino, за бунт, призив към бунт веднага, сега, срещу индустриалния pesticideurs, покана да ги преследва в съда, покана да докладват за престъпления срещу човечеството, извършени от индустрията за производство на пестициди.
Бумът в производството на соя в Южния конус на Латинска Америка е един от най-разрушителните селскостопанското развитие от последните двадесет години.Корпорациите, че бумът на сега движещите се агресивно в захарна тръстика, с акцент върху големи парцели земя в южните страни, където те могат да произвеждат евтина захар.Ако това развитие не предизвикват реакция, хаосът може да бъдат тежки: местно производство на храни ще бъде надхвърлено, работниците и общности ще бъдат изправени пред денивелация и експозицията до повишени нива на пестициди, както и чуждестранни агробизнеса ще затегне хватката си върху производството на захар.Ние се опитваме в тази статия, за да се види връзката между развитието на захарна тръстика генетично модифициран (ГМ) и промени в захарната индустрия в света.
За десет години, почти цялата Аржентина пампасите и стотици декари земя, гори и ферми в Бразилия, Боливия, Уругвай и Парагвай са били превърнати в зелени пустините на соя монокултура. [ 1 ] бум соя в Латинска Америка е била и все още е златна мина за агробизнес. Той предоставя шепа зърно гиганти, които доминират на международната маслодайна и за фураж, евтини и плодородна за разширяване и консолидиране на техните дейности в света. Същите тези компании, Каргил, ADM и Bunge, те също са направили милиарди в печалбите с продажби на необходимите химически торове. Други по-големи чуждестранни компании, като AGCO и John Deere, осребрят в тракторни продажби. Монсанто и Syngenta са рейк в рекордни печалби със своите генетично модифицирани семена и химически пестициди.
Инвазията на соя се основава на производствен модел, основан върху използването на генетично модифицирани семена, които могат да издържат огромни дози на химически хербициди. Това е "Монсанто" при условие, семена и хербициди, а едно ново поколение на фермата и поддържани предимно от бизнесмени, живеещи в градовете, под наем или големи областта на земеделието и организира работата. Всеки път, когато модел беше разположена, принуди дребните земеделски производители и от местните общности са били опустошени от напускане на селските райони и химически замърсяване.
Както и за многонационални агробизнес, опита на соя в южния е показал как да изгодно да се възползват от разрастването на промишленото селско стопанство в развиващите се страни. Тя откри нова ера за завоевание. Захар, която има дълга история на разрушаването на околната среда и ефирна човешката експлоатация, е вероятно следващата реколта да се изправи пред бум, подобен на този, наблюдаван в соята, особено като нови видове GM захар вече расте в областта (вж. каре 1). Прочетете останалата част на тази статия ... "
Американската академия на околната среда медицина (AAEM) току-що публикува покана за незабавен мораториум върху генетично модифицирани храни.
В една нова монография на ГМО храни, AAEM-членки, че ГМ храни представлява сериозен риск за здравето "и налага мораториум върху генетично модифицирани храни. Позовавайки се на няколко изследвания с животни, AAEM заключава, че" има повече от просто причинна връзка между ГМО храни и неблагоприятни последици за здравето "и че" генетично модифицирани храни, представляват сериозен риск за здравето в токсикологично, алергични и имунни баланса на репродуктивното, метаболитна , физиологични и генетични."Този доклад е един съкрушителен удар срещу международните милиарди за хранително-вкусовата промишленост долари, особено срещу Monsanto Corporation, водещите световни доставчици на ГМО семена и хербициди.
В съобщение за пресата от 19 май, 2009, AAEM, която описва себе си като "Международната асоциация на лекарите и специалистите, занимаващи се с решаване на различните клинични аспекти на околната среда, здравето," призовани да предприемат незабавни мерки, спешна следното, по отношение на консумация от човека на ГМО:
* Мораториум върху ГМО; незабавно изпълнение в дългосрочен тестване план за безопасност и етикетирането на ГМО.
* Лекарите трябва да консултират пациентите си, медицинската общност и на обществеността, трябва да се избегне на ГМ храни.
* Лекарите трябва да обсъдят ролята на ГМ храни в патологичния процес на техните пациенти.
Други независими научни изследвания с голяма продължителност, трябва да започне събирането на данни за изучаване на ролята на ГМ храни върху здравето на човека.
Д-р Ейми Дийн, президент на AAEM, отбелязва, че "множество изследвания върху животни са показали, че ГМ храни уврежда различните системи на организма.Преди появата на тези доказателства, то е наложително, за безопасността на нашите пациенти и общественото здраве, за получаване на мораториум върху генетично модифицирани храни."Президентът на AAEM и на д-р Дженифър Армстронг посочи, че" лекарите вероятно виждате ефекти при пациентите си, но трябва да знаете как да зададем правилните въпроси.ГМ храни, най-често срещаните в Северна Америка, са царевица, соя, рапично олио и памучно.."На AAEM монография на GM може да се намери наaaemonline.org.
Този документ също така се посочва, че генното инженерство "отменя естествената репродуктивния процес, подборът е извършен в една единствена клетка, процедурата е много мутагенни и винаги отваря нарушение, в генетична бариера, и че техниката се използва за с търговска цел за 10 години."
В документа се посочва също, че AAEM няколко изследвания върху животни показват сериозни рискове за здравето, свързани с консумацията на ГМ храни, включително безплодие, нарушения, на имунната функция, ускорено стареене, нарушения, свързани гени за синтеза на холестерола, регулирането на инсулина, за клетъчни комуникации, както и образуване на протеини, както и увреждане на черния дроб, бъбреците, далака и стомашно-чревната система."
Той добавя: "Има повече от просто причинна връзка между ГМО храни и неблагоприятни последици за здравето, е причинно-следствена връзка, както е определено от критериите на хълма, по отношение на високо ниво асоциации. последователност, специфичност, биологичното наклон и биологична правдоподобност.Съгласуваност и високо асоциация между ГМ храни и болести се потвърждават от няколко изследвания върху животни."
Конференция, организирана от CCFD Дискусия с Марк Dufumier, автор и директор на лабораторията AgroParistech , и Кристиан Troubé, редактор на живот , автор на нови глад, природни бедствия, ако не , на 24 април, 2009 в Convention Center ковачница в Шамбери, Савоя (73)
Едно събитие, чиято популярност принуди организаторите да излъчва конференция в съседната стая, също пълна!
Лентата се записва в множество формати, така че има няколко бели 3 секунди, но това предизвикателство не се отрази на качеството и интереса на конференцията.
Аудио клип: Adobe Flash Player (версия 9 или по-горе) е длъжен да играя тази аудио-клип.Изтеглете най-новата версия тук .Трябва да имате активиран JavaScript във вашия браузър.
Продължителност: 2:04
Благодарим Ви, че на Жан-Франсоа Druhen Charnaux ни за изпращане на този документ
Облъчването на храни (официално се нарича "йонизация") е процес, който се използва за обеззаразяване на храна, бавно зреене,, инхибират поникване и даде по-добро опазване (понякога само по външен вид). Тя се състои в подлагане на продуктите на гама облъчване на висока енергия (директно от кобалт-60 и цезий 137 по-рядко), или електронен лъч на много висока енергия. Това е ядрена технология в изпълнение на конкретни съоръжения.
Често се представят като по-малко вредни, отколкото други форми на опазване индустрия, тази технология позволява особено около - поне частично - използването на химикали (чиято токсичност сега е широко непопулярно и доказан) и е по-гъвкави, за да използвате като замразяване (задължителен чрез поддържане на хладилната верига) и може да се прилага за почти всички видове продукти, включително пресни продукти, за разлика от топлинни обработки.
Тя дава възможност за дългосрочно лечение на много продукти, за пътуване на дълги разстояния и по-продължително съхранение. Тези предимства, както и много потребление на енергия, особено подходяща технология за "модерен" икономика и глобалното развитие на международната търговия.
С висок риск технология
Ако радиация не прави храната радиоактивни, той причинява загуба на витамини и рисковете от канцерогенеза и мутагенеза, поради разпространението на свободни радикали и нови молекули в рамките на облъчени храни. В допълнение, облъчване може да се използва като заместител на добри санитарни методи на производство или микробиологичния баланс на облъчени храни, да бъдат отслабени, патогените могат да растат по-бързо и растат както на своите "конкуренти" елиминирани.
Думата "Аюрведа" е съставена от "AYUR" на санскрит думи (Life) и "Веда" (знание) и буквално означава "познания за живота" или "наука за живота".
Аюрведа е наука, философия, начин на живот, метод за здравеопазването, отколкото да има метод, който произхожда от древна Индия по време на пред-ведическата (има повече от 5000 години) , и ние сме били завещани от древните мъдреци (риши и Munis).
Мъдреците на време, нетърпеливи да облекчи нещастието на човечеството нараства роди на тази философия, тази наука за живота, Аюрведа, един подход, основан на научни изследвания, наблюдение, анализ и медитация.
Аюрведа е разработена в продължение на векове от наблюдение на природата (растения, животни, мъже, дървета и др.) И след това се разпространи и в Тибет, Китай, Русия, Япония, Египет, Гърция и дори в Римската империя.
Най-старият трактат аюрведа, написан на санскрит, Charaka Samhita, първата версия е писмено компилация от резултатите от тези наблюдения, извършени от лекар и мъдър, по това време, Charaka около 1000 г. пр. Хр.
Тази книга, която е с нов дизайн, за да се постигне версия, което знаем днес, първата АД векове, и все още е достоверна информация дори и днес.
Според Аюрведа, здраве е способността на индивида да живеят в хармония със себе си и с околната среда. Когато този баланс е счупен след това болестта може да направи своя външен вид.
Аюрведа е бил използван в продължение на повече от 5000 години без прекъсване.
Аюрведа е само интерес в поддържането и възстановяването на физически и / или психологическа при лечение на причината на болестта (дисбаланс), а не неговите ефекти (симптоми).
В Аюрведа, лечение на заболявания или състояния са от първостепенно значение за задълбочено разбиране на цялото лице (тяло, ум, душа, начин на живот) и като се вземат предвид на своята сингулярност.
Внимателното и обширен прегледи за установяване на конституцията на всеки индивид, естеството на дисбаланс и различни терапии, съобразени с всеки човек.
Аюрведа в момента изпитва все по-голям в световен мащаб интерес, от страна на лекарите, всички специалности, учени или лица, които са болни или здрави, жадни да се подобри качеството на живот и качество на грижите.
Целта на Аюрведа е за предоставяне на консултации относно храненето и начин на живот така, че здрави хора може да остане в здравословна и тези със здравословни проблеми могат да подобрят здравето им.
Аюрведа е система, на здравеопазването, официално призната от СЗО (Световната здравна организация) от 1982 г., като система от грижи валидния (но се използва успешно в продължение на хиляди години).
L'augmentation de la demande, liée notamment à la croissance et à la mobilité de la population, à l'évolution des modes de consommation et aux besoins accrus en énergie, ainsi que les effets déjà perceptibles du changement climatique font peser sur les ressources en eau une pression toujours plus grande. C'est ce qui ressort de la troisième édition du Rapport mondial des Nations Unies sur la mise en valeur des ressources en eau.
Intitulé L'eau dans un monde qui change , ce rapport a été présenté le 12 mars lors d'un point presse organisé au siège des Nations Unies, à New York, en présence de William Cosgrove, Coordinateur du contenu du rapport. « Dans un contexte marqué par des pénuries croissantes, une bonne gouvernance est plus que jamais essentielle à la gestion de l'eau. La lutte contre la pauvreté dépend aussi de notre capacité à investir dans cette ressource » , a déclaré le Directeur général, Koïchiro Matsuura, qui présentera officiellement le rapport au nom des Nations Unies le 16 mars à Istanbul.
Il s'agit de l'évaluation des ressources mondiales en eau douce la plus complète à ce jour. S'appuyant sur les conclusions des deux premiers rapports, présentés à Kyoto (Japon) en 2003 et Mexico (Mexique) en 2006, cette nouvelle édition insiste sur le rôle joué par l'eau dans le développement et la croissance économique. Elle examine par ailleurs un ensemble de sujets comme la croissance démographique, le changement climatique, la modification des écosystèmes, la production d'aliments, la santé, l'industrie et l'énergie, ainsi que les biocarburants ou encore l'importance des eaux souterraines. Des études de cas portant sur certaines villes, régions ou pays (Istanbul, Cameroun, Espagne, Pays-Bas, Soudan, Swaziland et les bassins de La Plata et du lac Merin) complètent cet ouvrage.
Ce document s'inscrit dans un projet d'évaluation mondial visant à mesurer les progrès réalisés à l'aune des objectifs du Millénaire pour le développement. Dans la Déclaration du Millénaire des Nations Unies, adoptée en 2000, la communauté internationale s'est engagée à réduire de moitié, entre 2000 et 2015, la proportion de personnes qui n'ont pas accès à l'eau potable et à mettre fin à l'exploitation irrationnelle des ressources en eau.
Coordonné par le Programme mondial pour l'évaluation des ressources en eau (WWAP), le rapport est le fruit du travail des 24 agences et entités des Nations Unies qui composent l'ONU-Eau. Il est produit tous les trois ans par le WWAP, dont le secrétariat est hébergé par l'UNESCO. Cette troisième édition sera officiellement présentée à l'ouverture du 5 ème Forum mondial de l'eau par le Directeur général de l'UNESCO, Koïchiro Matsuura, au nom des agences des Nations Unies.
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel…
voilà ce que nous propose Katell Gut….
Tenter de reconnaître la signature d'une plante, demande ouverture d'esprit, concentration, de faire silence en soi, d'observer la plante et de l'accueillir à l'aide de nos cinq sens. Et aussi, d'éviter, dans un premier temps de la rencontre, de la nommer, de la juger belle ou pas, de la réduire à un usage thérapeutique connu, à des recettes du genre : c'est bon pour ceci ou pour cela, ou encore de la stigmatiser en la réduisant à un poison violent (cf souvenons nous que bien souvent ce sont des plantes dites vénéneuses qui sont à l'origine de grands remèdes homéopathiques.). La manière d'être qui convient pour vivre cette approche des plantes tient plus de la méditation, de la célébration, que du savoir du botaniste ou de l'herboriste. Lire la signature du pissenlit va nous amener à passer du « se servir de… » à la notion d'« être au service de… » et c'est la plante qui nous l'enseigne. Un rapport psychique s'instaure entre la plante et soi, quand on prend la peine d'une observation consciente et attentive.
Il est possible à tout un chacun de s'initier à cette sorte d'alphabet universel qui a été mis aux oubliettes et méprisé par les tenants de la pensée rationnelle dite scientifique, celle-ci a dominé dans les esprits depuis 2000 ans, préférant développer les compétences du cerveau gauche (intelligence analytique et spéculative, plus focalisée sur l'anatomie que sur la physiologie) au détriment du cerveau droit, et donc de l'équilibre interne et externe de l'être humain. Heureusement, les artistes, les chamans « de tous poils », les paysans d'autrefois amoureux de la terre et des « simples », ont su garder actif leur cerveau droit pour saisir de manière synthétique, globale, instantanée, ce que la réalité environnementale leur donnait à penser. Nos ancêtres, grâce à leur proximité de la nature savaient sans toujours en avoir conscience, se relier au monde végétal et à l'aide d'expérimentations culinaires ou autres, confirmer les impressions thérapeutiques que leur adressaient certaines plantes dites médicinales ; c'est ainsi que sont entrés dans le patrimoine culturel les remèdes dits de « bonne fame* » ; c'est ainsi que le docteur Edouard Bach a su découvrir des plantes, qui prises sous forme d'élixir floral, sont apaisantes pour des états d'âme perturbés.
Les trois clefs de la théorie des signatures : L'idée essentielle est de considérer l'être humain en tant qu'être vivant, qui participe à la nature, comme tous les êtres vivants, qu'ils se présentent sous forme minérale, végétale ou animale. L'homme témoigne par toutes ses cellules de l'appartenance au vivant et doit donc pouvoir tout naturellement se relier à ses « petites sœurs », les plantes curatives, comme disent si joliment les Amérindiens. Lire la suite de cet article… »
L'article ci-dessous est la traduction brute de l'article accessible sur le site doctorsaredangerous , Rédigé en anglais par Elaine Hollingsworth. . La source de cet article traduit en français : hartkeisonline
Pour voir, lire et entendre à ce sujet dans les plus grands et « alternative » de vie des médias que vous pensez que l'omniprésence de soja et ses dérivés sont les plus polyvalents, naturel, facile à coeur, l'amélioration de la santé, la prévention de graisse, la croissance la promotion de denrées alimentaires et, en général, adorable jamais cultivés sur notre bonne terre.
A simple, facile à cultiver haricots, qui fait partie de notre alimentation depuis l'aube de la civilisation, prometteurs pour la santé et la vitalité de l'intolérance au lactose, les nouveau-nés, les personnes âgées, la ménopause, la frêle, le sport, la santé consciente et à peu près tout le monde aussi.
Il est peu coûteux, disponible partout, sur son propre ou comme un ingrédient essentiel dans des milliers d'autres produits alimentaires, tels que le pain, les gâteaux, de confiseries, de lait maternisé, du lait et des substituts de viande, de céréales pour petit déjeuner, les sauces, les grignotines, les pâtes, il forme la base de la non-stick sprays cuisine. Il est largement utilisé dans les flux et stock est dans la plupart des aliments pour animaux de compagnie. Les médecins, des agriculteurs, des nutritionnistes, des athlètes, des compagnies, les autorités gouvernementales – tout cela fait un point de nous dire le degré de sécurité et de santé-ce qui est étonnant-alimentaire. Il est tellement bien et sans danger, ils nous disent, que c'est souvent même pas comme un ingrédient dans de nombreux aliments transformés.
Partout dans le monde, des centaines de millions d'hectares sont consacrés à sa culture, une culture de garantir à des millions d'agriculteurs qui ont mangé de payer une taxe pour les développeurs de leurs souches modifiées génétiquement pour aider Monsanto Chemical Company et d'autres grandes entreprises la diffusion de l'Evangile que de soja est bon pour vous.
Dommage que depuis des décennies, ces mêmes développeurs et de sociétés ont connu et volontairement supprimé les éléments de preuve que l'ingestion prolongée de soja provoque le cancer et d'autres maladies mortelles, qui détruit l'os, des ravages avec les systèmes hormonaux des hommes et des animaux semblables, réprime la la libido et, même si éliminés de notre alimentation au lendemain, est si ancrée dans la chaîne alimentaire et les organes de tous ceux qui ont jamais ingéré, que ses effets négatifs encore la peste de la santé des générations à venir.
La vérité derrière la ouvertement l'intégration commerciale de l'Abominable Bean dans l'ouest de l'alimentation est une inquiétante histoire de la fraude, l'irresponsabilité des entreprises, la cupidité, la mauvaise science, du public et des médias de manipulation, de corruption, d'intimidation, de l'opportunisme politique, la répression, les manœuvres juridiques, réglementaires et de l'inaction incompétence gouvernementale qui fait de l'oeil, comme les compagnies de tabac Good Guys.
Ce n'est pas seulement mettre en danger la vie des produits autorisés à être cultivés, fabriqués et vendus, mais dans ce cas, ses producteurs et pousseurs ont réussi à créer leur propre mythologie autour de ce que les organismes gouvernementaux de réglementation et de surveillance de la santé sont appelés, soit de ne pas faire leurs devoirs ou de flambement des sous pression. Ils donnent pushers soja virtuelle carte blanche pour continuer à désinformer, la confusion et le poison, non seulement ceux qui sont suckered en consommant leurs produits toxiques, mais aussi tous ceux qui, sans l'obligation de participer de cette bombe à retardement toxiques par l'intermédiaire de son placement dans tous les types de base les denrées alimentaires et dans l'alimentation des animaux et de volaille destinés à la consommation humaine. Le tabagisme passif est une chose, l'alimentation forcée est une autre.
6 часа на ексклузивни интервюта с Джоузеф Юджийн Стиглиц , лауреат на Нобелова награда по икономика през 2001 година.
5 интервюта с Жак Sarasin . как глобализацията влияе върху глобалната икономика, глобалното затопляне и околната среда, търговията и имиграцията, държава на развитието, сигурността и тероризма, и бъдещето човечеството.
"Вместо да питате, ние се чудя за бъдещето на човечеството като цяло и на Запад, по-специално, тъй като той е този, който ще управлява материалния свят.Западът е болна от неговата интелигентност.Той може да бъде умен, той не може да хванете съществена истина, тъй като е вярно, че той е жаден за завоевания и власт, заслепен от илюзията за власт, пари се застъпва за Бога."Емир Абд Ел Кадер" El Maoukef "(1860)
Il est bien connu que les millénarismes ont eu pour but, entre autre, de faire émerger un « homme nouveau » dont le comportement moral serait plus exemplaire. Nous savons que « la terreur de l'an 1.000″ a vu une frénésie de religion s'emparer des hommes qui s'accusant de tous les maux étaient convaincu que la fin du monde approchait , l'apocalypse et la parousie du Christ venant il fallait expier.
Le XXe siècle, a été, pour la majorité des peuples des continents du Sud, celui de la tyrannie sous une forme ou sous une autre d'un Occident européen au fait de sa puissance, bardé de certitudes et imprimant au reste du monde sa marque : celle d'une façon de vivre où l'homme n'est plus au centre de la préoccupation mais un rouage, en un mot : un produit marchand.
Fait nouveau, cette façon de vivre débridée fait du gaspillage des ressources de la Terre, forcément limitées, l'alpha et l'oméga du progrès. Tragique erreur s'il en est ! la Terre proteste et nous le fait savoir par des signes de plus en plus récurrents : les perturbations climatiques.
« Mardi 23 septembre 2008, écrit Frédéric Joignot, retenez cette date. Ce fut « le jour du dépassement », le earth overshoot day de l'année. La date où la population humaine a épuisé les ressources produites en un an par le mince manteau vivant qui enveloppe la Terre, la biosphère ou écosphère. Depuis, nous allons au-delà de ce que la planète nous offre, de sa biocapacité. Comment identifions-nous ce mardi fatal si précisément ? Pour le calculer, Global Footprint Network compare le rythme auquel, chaque année, la nature produit des ressources – aliments, combustibles, etc. – et assimile les déchets, et le rythme auquel l'humanité consomme ces ressources et produit des déchets. Quand nous excédons les possibilités terrestres, nous atteignons « le jour du dépassement ». Le premier, selon l'ONG, est tombé le 31 décembre 1986. En 1996, il se situait début novembre. En 2007, le 6 octobre. Aujourd'hui, le 23 septembre. Et dans dix ans ? Notre crédit terrestre s'épuise – après le crédit bancaire ».(1)
« Les chercheurs évaluent « l'empreinte écologique » d'Homo sapiens en hectares terrestres. L'OCDE en donne cette définition : « La mesure de la superficie biologiquement productive nécessaire pour pourvoir aux besoins d'une population humaine de taille donnée. » Nous avons largement dépassé notre quota, globalement. La Terre ne peut aujourd'hui offrir que 1,78 hectare global (hag) par habitant. Or, la consommation mondiale actuelle exige 2,23 hag productifs. Et les calculs montrent que si l'ensemble de la population humaine adoptait aujourd'hui le mode de vie des Européens et des Américains – voitures, eau chaude à volonté, viande chaque jour, énergies fossiles à la demande… -, il lui faudrait disposer en surface de quatre à cinq planètes Terre. "
Nous sommes donc avertis, nous épuisons les ressources annuelles de la Terre plus rapidement qu'elles ne se constituent. Notre démographie n'est-elle pas la cause de nos malheurs écologiques, mais aussi politiques, sociaux, militaires, comme l'affirmait déjà l'austère Thomas Malthus… en 1798 ? qui affirmait que la population humaine croît de façon exponentielle (2, 4, 8, 16, 32…) et les ressources, de manière arithmétique (1, 2, 3, 4, 5…). Inévitablement, nous irions vers l'épuisement des biens, la famine, la guerre de tous contre tous. L'empreinte écologique, le réchauffement qui s'accélère combinés à une croissance forte de la population ne ramènent-ils pas l'humanité à une situation « malthusienne » – une spirale tragique ?
Prenez Ted Turner, fondateur de la chaîne d'actualités CNN, il déclarait en avril 2008 sur la chaîne PBS : « Nous sommes trop nombreux. Voilà pourquoi nous avons le réchauffement climatique. [...] Tous les habitants de la planète doivent s'engager à avoir un ou deux enfants, c'est tout. [...] Ne pas contrôler la population est un suicide. » Cette angoisse peut aussi être amplifiée par des mensonges modernes sur l'invasion venue du Sud surpeuplé. Mais, contredisant cette démagogie, un rapport publié en 2004 par le département des affaires économiques et sociales de l'ONU (World Population to 2300) indique que les immigrés venus des pays pauvres contribueront pour 4% à la croissance démographique des pays développés d'ici à 2050 – aujourd'hui pour 3% -, ce qui rajeunira une Europe vieillissante ».(1)
Un potager bio n'est pas un potager comme les autres. Plantes et légumes y mélangent joyeusement leurs fleurs, la terre est recouverte de paillis, des engrais verts poussent à côté des potirons. Du travail du sol à l'organisation des plantations, retour sur les grands principes du potager bio.
Avant d'entreprendre quoi que ce soit pour aménager ou planter votre jardin, il est indispensable de savoir quelles sont les caractéristiques du sol dont il est fait.
Cette connaissance vous permettra en effet de définir :
Les moyens à employer pour corriger ses défauts éventuels afin d'en faire « une bonne terre ».
Les espèces végétales qui ont le maximum de chances d'y réussir naturellement et celles qui, sauf artifices coûteux, ne sauraient y prospérer.
A la fois support des plantes et « garde manger » dans lequel les racines puisent une partie importante de la nourriture des végétaux, le sol est un milieu très complexe dont la fertilité dépend tant de sa nature physique que de sa composition chimique.
« Quand je suis allé concourir avec 153 ingénieurs de l'administration agricole à Mexico, je les ai battu de 2.000% avec les choux. 110 tonnes à l'hectare: la vérification a été faite par leurs soins, ils n'ont même pas atteint 6 tonnes !"
Le miracle, c'est Don José Carmen Garcia Martinez qui, avec son amour pour les plantes, les paroles qu'il leur adresse et d'anciennes recettes aztèques, a réussi à cultiver des légumes géants. Il a produit ainsi des choux de 45 kg, des pieds de maïs de 5 m. de haut, des feuilles de blette de 1,5 m. de long, 7 à 8 courges par pied (1 à 2 habituellement), 110 tonnes d'oignons par hectare (16 tonnes normalement). Un journaliste péruvien, Yvo Perez Barreto, est allé trouver Don Carmen chez lui et a raconté tout ce qu'il ya vu. Mais ce n'est pas le seul témoin: l'Université d'agronomie de Chapingo (Mexique), sous l'autorité du Pr Nicolas Cerda, spécialiste des sols, a comparé les résultats de Don Carmen avec ceux obtenus par les méthodes de l'Université sur des terrains contigus. Des ingénieurs du Ministère de l'agriculture mexicain sont venus analyser l'eau, les légumes, les semences et surtout le terrain volcanique de l'agriculteur. Rien de particulier n'a été décelé. Parmi les savoir-faire de Don Carmen, on note: cultiver sans pesticides et multiplier jusqu'à dix fois la production agricole; utiliser 700 g de fertilisant par hectare, au lieu des 500 kg habituels dans l'agriculture intensive; cultiver sur terres salées; créer de nouvelles plantes résistant aux maladies, non transgéniques… au début, sur sa terre presque stérile, il s'asseyait à côté des plantes et leur demandait de l'aider. Don José Carmen est persuadé que c'est grâce à la communication qu'il a établie mentalement avec les plantes qu'il a obtenu ces résultats miraculeux. Pour lui, le secret c'est l'amour qui lui donne cette main verte. Son livre (1) donne des tas de recettes, de trucs, qui pourraient révolutionner la planète, tout en changeant la mentalité humaine: l'amour à la place du profit immédiat.
(1) Les Éditions Clair de Terre, Presses du Châtelet , 1998 (isbn: 9782911217159 ).
La Chine cultive des légumes géants dans l'espace – Commentaire ICI
Une approche biodynamique : – « Le jardin de Perelandra « de Machaelle Small Wright, tome 1 et tome 2 , pour apprendre à travailler en partenariat conscient avec les intelligences de la nature… – Et son livre introductif sur son histoire et les débuts du » jardin de Perlandra » : « Vivre conscient du divin en toute chose « aux éditions co-créatives .
Ce texte m'a fait penser aux fameux « Jardins de Findhorn » , où une communauté , par les prières, et la collaboration avec les Dévas, a fait d'un champ de cailloux, une terre fertile d'un exceptionnel rendement… sans parler du taux vibratoire des récoltes…
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ».
Il faut aborder la recherche et le développement agricole sous un angle nouveau pour conserver la diversité, améliorer les cultures et assurer à l'humanité une production alimentaire de qualité. Le présent ouvrage porte sur ce genre d'approche : la phytosélection participative. Passant en revue dix années de recherches sur l'agrobiodiversité financées par le CRDI , il examine les questions fondamentales, de la conception des projets in situ aux droits des agriculteurs et des phytogénéticiens, et fait valoir l'importance de nouvelles lois et politiques à l'appui des objectifs énoncés. Les Semences du monde présente divers projets illustrant la collaboration des agriculteurs et des phytogénéticiens, qu'ils soient des hautes terres andines, des contreforts de l'Himalaya ou de régions plus éloignées encore. Suivant l'analyse des points forts – et des faiblesses – de ces projets, l'auteur propose des recommandations aux gouvernements et aux organismes œuvrant dans le domaine de la recherche et du développement agricole. Le livre se ferme sur une vue spéculative de la phytosélection participative dans une dizaine d'années.
Diversité égale vie; diversité égale choix, aussi. Malheureusement, où que ce soit sur la planète, les sites où entretenir la diversité ou la créer sous une forme nouvelle sont de plus en plus limités. La diversité biologique, dans un environnement de plus en plus maîtrisé par l'homme, est sérieusement menacée. La mondialisation impose des limites aux manières dont les gens peuvent façonner et restructurer la diversité socio-économique, culturelle et politique.
Parallèlement, en bien des endroits, on s'efforce de valoriser, d'utiliser et de soutenir l'évolution de la diversité. En 1992, à l'issue de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement ( CNUED , ou Sommet de la Terre), le personnel du Centre de recherches pour le développement international ( CRDI ) du Canada a élaboré un programme à l'appui de ces efforts. Le programme du CRDI sur la biodiversité est né avec l'intention de placer et de garder la diversité biologique en tête des priorités des organismes de développement et de recherche du Sud, du Canada et du globe. Cinq ans plus tard, ce programme devenait l'initiative de programme Utilisation durable de la biodiversité ( UDB ), mais adoptait la même approche et conservait les objectifs premiers, soit :
favoriser l'utilisation, la gestion et l'amélioration du savoir, des innovations et des pratiques des populations autochtones et des collectivités locales en matière de conservation et d'utilisation durable de la biodiversité;
élaborer des mesures incitatives, des méthodes et des politiques qui facilitent, d'une part, la conception de stratégies axées sur la conservation et l'amélioration de la biodiversité agricole et aquatique in situ et, d'autre part, la participation des collectivités à leur conception et mise en œuvre;
appuyer l'élaboration de politiques et de lois qui reconnaissent le droit des populations autochtones et des collectivités locales aux ressources génétiques et garantissent le partage équitable des avantages que procure l'utilisation de ces ressources.
Ce numéro de la collection Un Focus présente quelques-uns des travaux de recherche sur la biodiversité qui se sont déroulés souvent dans de petites localités lointaines et mal connues du monde. Fondée sur un inventaire de l'appui accordé par le CRDI à la biodiversité agricole depuis une décennie, cette étude recense les efforts de tous les intervenants qui ont contribué à la réalisation des objectifs du développement et de la recherche. Cet ouvrage se veut instructif et formateur afin d'améliorer les travaux en cours non seulement sur les plans conceptuels et méthodologiques, mais aussi dans la pratique.
Au cours des dix dernières années, j'ai eu le grand privilège de nouer des relations étroites avec des chercheurs, des agriculteurs, des agents de vulgarisation et des représentants du gouvernement qui s'intéressent de près à la sélection végétale. Ils m'ont beaucoup appris. Je les remercie d'avoir osé s'éloigner des sentiers battus pour ouvrir de nouvelles voies à la recherche. Lire la suite de cet article… »
Puisque finalement on a tous une petit quelque chose à apporter, voilà ma contribution : Mon parcours pour me ré-approprier l'acte de me nourrir. Ce message fait suite à une impression, beaucoup de gens « demandent » quoi faire, par où commencer pour être un acteur du changement, qui rencontrer ou encore quoi lire. On trouve à cela diverses réponses : commence par t'aimer, le monde manifestera cet amour, change doucement de paradigme, de valeurs, ré approprie-toi ta vie, ses causes, ses conséquences et le chemin que tu es venu(e) arpenter. Avoir un corps sain m'est apparu petit à petit une composante incontournable sur mon chemin. Pas d'extrémisme, pas de retournement à 180° dans ma façon de vivre, juste retrouver pourquoi je mange et comment le faire au mieux.
La nourriture, à l'image des préceptes de la médecine chinoise, ne devrait pas être un poison contre lequel le corps lutte pour vivre. La nourriture, les aliments, doivent apporter au corps les ingrédients de la vie, et la vie c'est la santé, de l'énergie propre qui rend fort, beau, paisible, heureux…
Je n'apprends rien à personne, les aliments raffinés, salés, sucrés, cuits, grillés, les viandes, les graisses comportent des toxines que le corps aura à éliminer. A l'inverse, fruits, légumes et céréales crues, sont quasiment intégralement considérés par l'organisme (aillant perdu ses mauvaises habitudes) comme source de bienfaits, et les éléments non assimilés servent, soit à la digestion, soit à casser les molécules, soit à aider le corps dans sa tâche (les enzymes présentent dans un légume cru aident le corps à assimiler ce même légume, c'est d'ailleurs le même mécanisme qui aide un légumes laissé à terre, à se décomposer pour y retourner, plus vite que le même légume cuit) . Lire la suite de cet article… »
L'agriculture biologique officielle fait mieux que Jésus : elle ne multiplie pas que les pains et les poissons, elle inonde ses clients de produits « de qualité », à partir de quelques exemplaires obtenus sous l'oeil vigilant des contrôleurs. Grâce à elle, une tonne devient dix tonnes, voire plus si affinité.
Dénoncer ce scandale s'avère nécessaire mais insuffisant à résoudre la crise qu'il révèle. Pour y parvenir, il faut en rechercher les causes, ce qui dérangera beaucoup de monde.
Au départ, la bio devait produire propre et ainsi générer une société différente, par le respect du vivant, par la recherche systématique de la qualité, par les gains de santé qui en découleraient et par les nouveaux rapports sociaux qui allaient s'établir.
Dans la pratique, qu'est devenue la bio ?
Elle ne recherche plus la qualité, mais le respect d'un cahier des charges où chaque obligation est dérogeable . La plupart des animaux élevés en bio sont soignés conventionnellement à l'abri des dérogations. Le cahier des charges admet deux traitements par an, en plus des obligations. Par traitement, il ne faut pas comprendre une injection ou une ingestion, mais bien toutes les prises nécessaires à « guérir » l'affection à l'origine de la décision. Le traitement peut durer plusieurs semaines. D'ailleurs, les produits bios ne garantissent plus « sans traitements antibiotiques », mais « sans résidus ». Ce dernier terme a une définition légale : résidus inférieurs à la LMR (limite maximum résiduelle). Il s'agit d'une obligation légale qui ne devrait pas servir d'argument publicitaire. Tous les produits sur le marché devraient être « sans résidus », bios ou non bios. Il n'ya guère que le Guide de la viande bio (1) pour prétendre qu'il n'ya pas d'antibiotiques dans cette viande.
Pour les plantes c'est la même chose avec les désherbants « biodégradables », ou les produits admis en bio mais utilisés à de telles doses qu'ils deviennent dangereux (2). La roténone par exemple atteint le système nerveux. Les Indiens en mettaient sur leurs flèches pour paralyser le gibier. Certains légumes bios peuvent présenter une dangerosité pour le consommateur s'ils ont été trop traités avec ce produit, ou d'autres comme le cuivre. Le traitement ne devrait être que le dernier recours pour sauver une récolte quand on a échoué dans la recherche des équilibres. Pratiquement, c'est l'unique moyen de défense. Comment faire autrement quand les salades sont cultivées sur des hectares en mono variété, quand les vignes ne sont que des champs de clones (3), etc…
Aujourd'hui il existe sur le marché des désherbants qui disparaissent à l'analyse (4) . Comment ce miracle est-il possible ? Tout simplement parce que la molécule dite active n'est qu'un leurre. Dès qu'elle entre en contact avec le sol elle éclate et forme de nouvelle molécules. Ces dernières n'apparaissent pas à l'analyse car elles ne sont pas recherchées puisque inconnues. Il suffit donc d'utiliser un tel produit qui laisse subsister quelques herbes très visibles, comme les coquelicots, pour que l'agriculteur abuse le contrôleur et le laboratoire. Enfin, du moins ceux qui veulent bien se laisser abuser, car il existe un moyen très simple de connaître la vérité. Il suffit de prélever un peu de terre et d'y semer des graines sensibles au désherbant. Si elles ne germent pas, c'est qu'il ya quelque chose d'anormal, même si l'analyse reste muette. (5)
Les contrôleurs ne pratiquent pas cette méthode car elle n'est pas prévue dans le cahier des charges, peut-être parce qu'elle éliminerait trop de producteurs. N'oublions pas que ce sont les producteurs qui paient les contrôles ! Si les contrôleurs disqualifiaient trop de « clients » ils se condamneraient au chômage. La technique du semis utilisée par certains acheteurs, désireux d'avoir des produits sûrs, leur garantit la qualité de ce qu'ils acquièrent. Dans ce cas, l'acheteur diligente et paie le contrôle. Dans le cas de la production bio traditionnelle, le contrôleur garantit, aux frais du vendeur, que le produit correspond au cahier des charges. Le cahier dit qu'il ne doit pas y avoir de traces de résidus à l'analyse, point à la ligne.
Devant les difficultés de notre temps, devant la fin du socialisme et la fin prochaine du capitalisme, j'en appelle à la compassion féminine et à la raison masculine pour un sursaut des consciences et des cœurs. Explorons une troisième voie et de nouvelles possibilités d'organisation de notre vie, sachons entreprendre en donnant la priorité au respect des gens et de la Terre.
Que partout se forment des groupes autour de votre famille, votre voisinage, vos amis, vos relations, tous ceux qui ont envie qu'un nouveau monde arrive et qui veulent ÊTRE ce changement. Ne vous demandez pas ce que votre gouvernement peut faire pour vous mais plutôt ce que vous allez faire pour l'humanité et votre planète !
Il est plus que temps de créer des économies parallèles et locales. Le recours à l'entraide et au troc va se mettre en place pour passer les caps difficiles. Toutes les solutions pour réduire notre dépendance envers l'énergie, l'alimentation et le pouvoir de l'argent vont être envisagées et mises en œuvre.
Faisons voler en éclats les limites d'une démocratie impuissante à résoudre les grands problèmes de notre temps, reprenons notre puissance en nous organisant d'abord localement puis de proche en proche par délégation, sur un plan mondial.
Face aux grandes difficultés que nous allons affronter en 2009 et 2010 deux solutions se présenteront toujours, toutes deux viables mais avec plus ou moins de dégâts : le pillage ou l'entraide, la voie dure ou la voie douce, la voie extrême ou la voie médiane, la voie de l'affrontement ou la voie pacifique.
Que ces regroupements ne constituent ni un parti politique, ni une association mais le libre rapprochement d'êtres sensibles et désireux de s'entraider. Il existe tant d'actions de proximité à lancer !
Libre à chacun de transmettre et de répondre à cet appel en prenant, le moment venu, les initiatives adéquates autour de soi.
Ce texte n'est pas signé et ne doit pas l'être afin que les citoyens du monde s'en emparent et le mettent en pratique ! Nous sommes sur la voie d'un monde heureux…
Etre au service des plantes et non plus se servir d'elles comme de simples remèdes, permet un enseignement riche en découvertes ! Prendre conscience que chaque plante a un langage, qu'au delà de sa beauté, de ses vertus médicinales, de sa « réputation », elle est aussi et surtout un esprit qui demande à être connu et aimé en tant que tel… 
L'agriculture moderne est comme une vaste pyramide inversée; elle repose sur une base dangereusement étroite. Sur près de 250.000 variétés végétales propres à la culture, on n'en cultive aujourd'hui qu'environ 7.000, soit moins de 3 %. Le système hiérarchisé de la recherche agricole, qui considère les agriculteurs comme de simples bénéficiaires de la recherche plutôt que des participants à part entière, a grandement contribué à accroître la dépendance à l'égard de quelques variétés végétales. Cette tendance, de même que l'industrialisation croissante de l'agriculture, sont les principaux facteurs de ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'« érosion génétique ». 
L'agriculture biologique officielle fait mieux que Jésus : elle ne multiplie pas que les pains et les poissons, elle inonde ses clients de produits « de qualité », à partir de quelques exemplaires obtenus sous l'oeil vigilant des contrôleurs. Grâce à elle, une tonne devient dix tonnes, voire plus si affinité. 
Flux RSS des articles