Рухването на света: Какви са шансовете ни на живот?
Публикувано от Карън : устойчиво развитие , екология , политика , социология
"Вместо да питате, ние се чудя за бъдещето на човечеството като цяло и на Запад, по-специално, тъй като той е този, който ще управлява материалния свят. Западът е болна от неговата интелигентност. Той може да бъде умен, той не може да хванете съществена истина, тъй като е вярно, че той е жаден за завоевания и власт, заслепен от илюзията за власт, пари се застъпва за Бога. "Емир Абд Ел Кадер" El Maoukef "(1860)
Тя е добре известно, че хилядолетната са насочени, наред с други неща, за да изведат "нов човек", чиято морално поведение би било по-образцов. Знаем, че "терорът на 1000 година" е виждал ярост на религията, за да се възползват от мъжете, които го обвини, че на всички злини са били убедени, че края на света се приближи, Апокалипсиса и Второто пришествие на Христос е Очаквайте трябва да изкупи.
ХХ век е, за повечето от народите на южните континенти, на тиранията в една или друга форма на Западна Европа поради своята сила, натоварен със сигурността и печат на света своята марка : на начин на живот, където човек вече не е център на концерна, но една бурмичка в една дума: търговски продукт.
Ново строителство, този начин на живот е необуздано разхищение на ресурси на Земята, в ограничен алфата и омегата на напредъка. Трагична грешка, разбира се! Земята протест и ни позволява да знаят признаци на увеличаване на повтарящи се: изменението на прекъсване.
"Вторник, 23 септември, 2008 г., Фредерик пише Joignot, не забравяйте тази дата. Това беше "в деня на преминаване," превишаване на Земята ден от годината. Датата, на която човешкото население е изчерпал ресурси, произведени в рамките на една година от тънък живо мантия, която обгражда Земята, биосферата или ecosphere,. Тъй като ние сме отвъд това, което планетата може да предложи, си биологичния капацитет. Как да се идентифицират фаталния вторник, така точно?
За да се изчисли, Global Footprint Network сравнява скоростта, с която всяка година произвежда природните ресурси - храна, гориво и др. - И асимилира отпадъци, както и скоростта, на която човечеството консумира ресурси и произвежда отпадъци. Когато ние превишава потенциалната земя, стигаме до "деня на смъртта."
Първият, според неправителствени организации, е паднал на 31 декември 1986 г.. През 1996 г., тя стоеше в началото на ноември. През 2007 г., 6 октомври. Днес, 23 септември. И след десет години? Нашият кредит е изчерпан земя - след банковия кредит "(1).
"Изследователите оценяват" екологичния отпечатък "на Хомо сапиенс в хектар земя. ОИСР дава тази дефиниция: "Измерването на биологично продуктивна площ е необходимо да отговарят на нуждите на населението от даден размер. "Ние далеч над нашата квота, като цяло. Земята вече може да предложи от 1.78 глобални хектара gha), на глава от населението. Въпреки това, настоящата световна потребление изисква 2,23 gha, продуктивен. И изчисленията показват, че ако цялото население прие днес начина на живот на европейците и американците - коли, неограничен топла вода, месо всеки ден, търсенето на изкопаеми горива ... - тя ще трябва да имат повърхностни четири до пет Земи. "
Така че ние сме наясно, ние сме изчерпване на годишните ресурси на Земята по-бързо, отколкото те са учредени. Нашата демографията е не е причината за нашите екологични неволи, но и политически, социални, военни, както вече бе посочено строг Томас Малтус през 1798 ...? които твърдяха, че човешкото население расте експоненциално (2, 4, 8, 16, 32 ...) и ресурси, така аритметика (1, 2, 3, 4, 5 ...). Неизбежно, ние ще отиде до изчерпване на активите, глад, война на всички срещу всички. "Екологичен отпечатък", което ускорява глобалното затопляне, съчетани със силен ръст на населението, не те носят на човечеството да се ситуация "Малтус" - трагична последователност?
Вземете Тед Търнър, основател на новинарски канал CNN, заяви той през април 2008 г. на PBS: "Ние сме твърде много. Ето защо ние имаме глобалното затопляне. [...] Всички хора в света, трябва да се ангажира с едно или две деца, това е всичко. ...] Не контролират населението е равносилно на самоубийство. "Това безпокойство може да се усилва и от лъжите на съвременната инвазия от юг пренаселени. Въпреки това, противоречи на тази демагогия, доклад от 2004 г. от Департамента по икономически и социални въпроси на Организацията на обединените нации (световното население до 2300) показва, че имигрантите от бедните страни ще отчита 4% ръст на населението в развитите страни на 2050 - днес до 3%, което ще се подмлади застаряващото население на Европа "(1).
Ще имаме ли достатъчно ресурси, за да се хранят?
Отвъд тревоги и страхове, наистина голям въпрос, който ще застане на ресурса: страната, почва, земята, те могат да ядат - и подкрепа - с население от 9 или 10 милиарда души?
Днес, 850 млн. души в света страдат от недохранване. Агрономи посочват, как в продължение на половин век, независимо от местното население, Северна финансира култури за износ, на юг - памук, паша на домашни животни - в ущърб на хранителни култури. Тези неоколониален политика съсипа селското стопанство на тези страни, с помощта на корумпирани и авторитарните правителства. Отново виждаме колониализма постколониалния, че продължава да "колония" стана формално независими от метрополиса приложение, което изсмуква ресурси, както физически, така и по-скоро също формира в тези редки мозъчни изчерпани сапунена вода.
Околната среда на ОИСР за 2008 г. на Outlook до 2030 г., е като алармаджия като ФАО. Той ни обещава, че при липсата на проактивна глобална политика, много неприятно бъдеще.
Затопляне от 1,7 ° C до 2,4 ° C през 2050 г. - по-ниска прогноза. Суша, бури, наводнения, разрушаване на инфраструктурата. Повишеният стрес на вода за 3 млрд. души, зле разпределени вода. Увеличаване на замърсяването на въздуха. Ръстът на населението само по себе си е причината за язвите оповестен за първи път? Експертът на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) среща: "натиск върху природните ресурси и околната среда, които не са от броя на жителите, но техните навици на потребление. "(1)
То ще се разбира: нещастие ще дойде от западния начин на живот разходи, индустриални политики, национален егоизъм, поведение, което бихме могли да променим. Според доклад на Международната агенция по енергетика (World Energy Outlook 2008) до 2008 г., ние ще похарчи 700 милиона до 1400 милиона коли, които ще се пързалям отново на петрол през 2030 г., излъчване на повече от 10 млрд. тона C02 ще да паркира в атмосферата и ще изчезне в рамките на 120 години.
Изменението на климата е тази надпревара към дъното има вече своите жертви в бедните страни. Индустриализираните страни, които се правят на реформи няма да се реши основният проблем е за даване на бърз спад в използването на изкопаеми горива чрез разработване на енергия от възобновяеми източници, преди промяната е необратима. Президентът Обама разбира това, но той разполага със средства? Ще следват ли? Финансовата криза и едно масло, продадени за $ 40, сега застрашава спешното прибягване към възобновяеми енергийни източници. Съществуват опасения, че това ще бъде уязвими страни, които не са завършили, които ще страдат от трагичните последици.
Това влошаване се все по-ускорено, начин на живот не е пролетта от нищото. Тя е осветена от нова форма на колонизация на света, известна по-различни начини, като нео-колониализъм или постколониализъм. В дебелото черво няма физическо присъствие, той е съдържание за дистанционно управление от името на диктатурата на пазара на диви либерализма и глобализацията, която ни беше казано, е било неизбежно. Още един трагичен резултат на това, на пазара не не променя основите на обществата. В това време на "разпадане на ценностите", които се смята, че неизменна много сигурни са разклатят. Символен капитал, който се утаяват чрез ръката и цели секции под побой резултат на пазарния либерализъм на глобализацията, без етика. Квалифицирани компании, толкова отдавна на "примитивния" губят самоличността си под натиска на Запада тази серия, и диктува стандарта му каталог. (2)
, Че Западът не просто да налага своя мироглед от науката, така и сила, то атакува през последните години идентичност. Когато дори и в западните страни и в различна степен нации борба, за да не губят своята идентичност, развиващите се страни губят последните си защита се състои от бащините си традиции. Тази desymbolization на света, подчертани от Дани Робърт Dufour започва да прониква дълбоко в социалната тъкан.
Правилно, глобализацията и неолиберализма, могат да бъдат държани отговорни за този провал затопляне. В този свят на все по-несигурно, човек се чувства необходимостта от завръщане към "Звук ценности", които му се намери религиозна или етническа идентичност, че модерността е намалена.
От друга страна, друг щетите е известният "загуба на ориентация сред младите хора", предизвикани от несигурността на времето и духовен живот, има толкова изненадващо: Това, обаче, е илюзия да се повярва, че някои морални уроци "старото", дори в страни, където традициите и религията все още се опитват да поддържат социалната структура, могат да бъдат достатъчни, за да ограничат щетите, причинени от либерализма. (2) Следователно, сервитута се очаква себеуважение. Това е поробване на пазара, либерализъм необуздан.
За Бурдийо, либерализмът трябва да се разглежда като програма на "унищожаването на колективни структури" и насърчаване на нов ред, основан върху култа на "индивидуален сам, но безплатно." Неолиберализмът се стреми да съсипе на колективните органи, построени дългогодишен пример, синдикати, политически форми, но най-вече на културата в най структуриране и това, което ние решихме, че да бъде целогодишен (3).
Вътрешната стойност на индивида се индексира на пазарната му стойност. Това е свят, ние предлагаме на запад от "пари-теизъм" символична стойност, пише философ Дани-Робер Дюфур и са разглобени в полза на прост и неутрална парична стойност на стоките, така че нищо друга, всяка друга насрещна престация (морални, традиционни, трансцендентен ...), не може да попречи на свободните от него движение (4)
Кризата вече е реалност за всички граждани на планетата. Тя изисква радикални промени, за да сложи край на неолиберализма, която ни доведе до ръба на пропастта. Въпреки това, дали пакети за стимулиране, приети от правителствата на различни страни, или констатациите на Г-20, състояла се във Вашингтон през ноември миналата година, правителствата и финансисти, изглеждат по-загрижени да спаси системата, като отговори ефективно на предизвикателствата на кризата. Така светът на консуматорството.
Нашите ценности не са толкова далеч появиха невредим. Дори и в индустриализираните страни се борят да се възползват демонтирани всички социални завоевания. Както и във Франция и пишат на Патрик Braouezec и Мишел Onfray "(...) Премахване на всички колективни защита, по-обща, която позволява на всеки да бъде дизайнер и актьор сподели човешкото бъдеще, да се ангажират лица, стоки между другото, да служи на глобалната икономика, замислен като източник на печалби, финансирана много повече, отколкото като двигател на прогреса. (...) Икономиката не може да бъде намалена до преследването на печалба, в неуважение на човека и цивилизация, и че цялата политическа и икономическа система, да има бъдеще, трябва да бъде движението на човечеството към напредък. (...) Общото отказ на комодификацията,, включително и човекът, не е само на основата на съвременния хуманизъм, но също е от съществено значение за движението на обществото, ако счита, че неговите разработки са предназначени да подобрят още на човешкото състояние. "
Всеки път, когато социална организация отрече човешката цивилизация падна.
"От друга страна, напреднала цивилизация на еманципацията винаги са резултат на спечелени победи в борбите и популярни въстание. "(5) как да спаси планетата и нейните жители? Цялата аргумент, разпит добродетелите на растеж, измерен въз основа на развитието на брутния вътрешен продукт (БВП), има смисъл само в развитите капиталистически страни, където има достатъчно в някой социални на материален комфорт на мечтата на друга небето.
Погледнато от глобална гледна точка, като спадът е грижа на богат, една малка част - в голямата си откровеност, тя се притеснява понякога видите всички китайци имат кола, без да ходи до края на неговата мисъл: той поддържа останалата част от света изостаналост, за да спаси "Планета"? , Ние възнамеряваме да обявят насилствено, че парите не купуват щастие, има нещо друго в живота, отколкото натрупването на материални блага.
Това, разбира се пренебрегват социалните слоеве, които все по-голям, борят да свържат двата края, които нямат друг избор, освен просто не хранене, обличане и лошо боли жилища. Чудото втвърдяване: благосъстояние, субективно понятие, ако има такива. Трябва да има повече "максимизиране на растеж, но на благосъстояние и щастие. При надлежно през 1997 г., Пиер Бурдийо с обичайната си прозорливост въпрос е "социалната цена на икономическата насилие и се опитва да положи основите за един щастлив икономика. "(6) Това е всъщност това, което е: щастието е индексирана - както на Запад - притежание на все повече материални блага, страдащи от булимия?
Да не се намери друг начин да бъде щастлив, като яде по-добре? консумират по-малко?. Какво се случва, разбира се, чрез споделяне на необратими, за да се избегне прекъсване на живота на Земята, един и само на Земята, освен ако не сте като една американска компания, която продава парцели земя на Луната ...!
От Chems Eddine Chitour , петък, 13 март, 2009.
(1) Фредерик Joignot. Дали сме твърде много? Световната 09.01.09
(2) Chems Eddine Chitour: Западът и desymbolization света. Сайт мили babords 23/12/2006
(3) Пиер Бурдийо. "Неолиберализма като консервативна революция", 1997 г., в речи 1961-2001 г. Agone, 2002.
(4) Дани Робърт Dufour: Изкуството на намаляване на глави, Denoël издания, Париж. 2003 г.
(5) на Патрик Braouezec и Мишел Onfray, политически регресия. "Монд" от 21.01.08
(6) Пиер Бурдийо. Същността на либерализма, "Льо Монд дипломатик през март 1998 г.. Pr Chems Eddine Chitour Ecole Polytechnique Алжир
(Източник: agoravox.fr)






















































Това са бедни страни, които раждаемостта е по-висока. "Богатите" страни имат стабилна на раждаемостта. Следователно можем да кажем, че ако богатите индустриализирани страни се разпределя и има "бедни" страни, общата раждаемост ще се стабилизират.
С други думи, всичко е въпрос на баланс. Чрез преразпределение на богатството и технологиите, навсякъде по Земята, всеки печели. Абсурдно е, че през 2009 г. някои хора в Африка не е нужно дори да имат достъп до питейна вода.
Напълно съм съгласен с теб!
Това не е днес, че поддръжници на кариес или доброволно простота, говори на известния север-юг дисбаланс, че да се възстанови, че нещата стават по-добре вече! Също така намаляване на месна диета ще се увеличат в същото време, обработваеми храна за хората ... вместо земеделие за животновъдството, което прави хората "болен", може да се отглежда за тези, които страдат от глад ...
Звучи достатъчно проста ...
Вие казвате: чрез преразпределение на богатството и технологиите, навсякъде по Земята, всеки печели, за съжаление не! Бедността е огромен доход за някои и дори повече от пари, тя ги дава сила, те не искат да напуснат, за нищо!
Но аз се надявам, че настоящата криза, което очевидно е една морална криза, ще принуди тази промяна, ще изисква споделянето ...
Амин ...
Приятелства.
Аз ви каня да посети моя блог , относно спешната необходимост, че човечеството трябва да трябва да се промени режима на работа, ако тя се надява да оцелее още няколко години!
Благодаря.
Тя щеше да няма задължение, но вдъхновява ... тя винаги е по-добре да се действа, а не да реагираме ... има по-малко "очакваното" вече не е господар на съдбата си. Дори ако това минава през този известен откъсваш.