LeTransmuteur.Net

Чрез F. Уилям Engdahl , 15 февруари 2008.

***

Бил Гейтс, Рокфелер и ГМО гиганти знаят нещо, което ние не знаем!

Въвеждане

В един от най-отдалечените краища на света, Свалбард (близо до Северния ледовит океан), Бил Гейтс инвестира милиони, за да се съберат всички семена на света в трезора. Нейни партньори са фондация "Рокфелер", Monsanto, Syngenta фондация и правителството на Норвегия. Какво се крие зад този проект Doomsday Seed Vault?

Ако има едно нещо, не можете да обвинявате Бил Гейтс, основател на Microsoft, е мързел. Той е бил програмиране вече 14 години и той се основава Microsoft на 20 години, още като студент в Харвард. През 1995 г. "Форбс" са регистрирани като най-богатият човек в света, най-големият акционер на Microsoft, неговата компания е създала яростно де факто монопол в компютърните системи за персонални компютри.

През 2006 г., докато повечето хора в тази ситуация ще се пенсионират на тиха тихоокеански остров, Бил Гейтс реши да посвети енергията си на "Бил и Мелинда Гейтс", най-голямата частна фондация "прозрачен", както казва той, с огромно дарение от $ 34,6 милиарда и правно задължение да похарчи 1,5 милиарда долара годишно за хуманитарни проекти в света, за да поддържа своя статус като благотворителна организация, освободени от данък. През 2006 г., дар от около $ 30 млрд. в акции на супер-инвеститор Уорън Бъфет Berkshire Hathaway, приятел и бизнес партньор, Фондация "Гейтс" в категорията, който прекарва почти общата сума на годишния бюджет на Световната здравна организация, Организацията на обединените нации (СЗО).

Така че, когато Бил Гейтс реши да инвестира в проект, чрез фондация "Гейтс" около $ 30 милиона от трудно спечелените им пари, че си струва да погледнете.

За сега, нито един проект не е по-интересна от тази любопитна бизнес в една от най-отдалечените кътчета на света, в Свалбард. Бил Гейтс инвестира милиони в трезор за семена за Баренцово море, близо до Северния ледовит океан, на около 1100 км от Северния полюс. Свалбард е безплодна парче скала претенции от страна на Норвегия и отстъпената през 1925 г. от международен договор (виж картата).

На този отдалечен остров, Бил Гейтс инвестира десетки милиони, наред с други, Фондация "Рокфелер", "Монсанто" Corporation, Syngenta фондация и правителството на Норвегия, в това, което се нарича "Doomsday банка за семена" [Ноевият ковчег завод доведе до израз, който съчетава най-доброто свод, семена и крайните часове или апокалипсис, НДТ]. Официално проектът се нарича световен трезор за семена в Свалбард, на норвежкия остров Шпицберген, част от архипелага Свалбард.

CGIAR и "проект"

Както подробно в книгата "Семена от унищожение (1), през 1960 г., фондация" Рокфелер ", Съветът за развитие на земеделието от Джон Д. Рокфелер III и Фондация "Форд", са обединили усилията си за създаване на Института на Международния Райс изследователски институт (IRRI) в Лос Банос, Филипините. През 1971 г. фондация "Рокфелер" IRRI с Международния Център за подобряване на царевица и пшеница в Мексико и две други международни изследователски центрове, създадени от Рокфелер и Форд, са се присъединили IITA за тропично земеделие, Нигерия, за да формират консултативна група за международно изследвания в селското стопанство (CGIAR).

CGIAR е оформена в серия от частни конференции, провеждани в Конгресният център на фондация "Рокфелер" в Bellagio, Италия. Основните участници са в Bellagio Джордж на Харар от фондация "Рокфелер", Форест Хил от Фондация "Форд", Робърт Макнамара на Световната банка и Морис Стронг, международната природозащитна организатор на семейство Рокфелер, които, като представител на Фондацията Рокфелер, е организирал среща на високо равнище на ООН в Стокхолм Земята през 1972. В продължение на десетилетия, Фондацията е отвлечен науката за въвеждането на услугата на евгениката, отвратителен версия на теориите за расова чистота, като част от това, което тя нарича просто "на проекта".

За максимален ефект, CGIAR участва на ООН за прехрана и земеделие (ФАО), Програмата за развитие на Организацията на обединените нации (ПРООН) и Световната банка. Така в началото на 70-те години, благодарение на влиянието на внимателно планирани първоначалните ресурси, Фондация "Рокфелер" е в състояние за създаването на световни селскостопанска политика. И това не спира частен.

Финансиран от щедри стипендии от Форд и Рокфелер основите, CGIAR гарантира, че основните учени, селското стопанство и агрономи в Третия свят са заведени в САЩ, за да "овладеят" концепции за производството на модерен храна, така че те ги върне в родината си. В операцията, те създават безценен мрежа на влияние на САЩ насърчаване преработката на селскостопанска продукция в тези страни, и особено за насърчаване на "генетична революция" на ГМО в развиващите се страни. И всичко това в името на науката и рентабилността на селскостопанския пазар.

Генетично-високо раса?

Семена трезор в Свалбард се сега започват да стават интересни. Но той получава дори по-добре. "Проектът", която споменах, е, тъй като 20-те години, по проект на фондация "Рокфелер" и мощни финансови интереси за използване на евгениката, сега преименуван на генетиката, за да оправдае създаването на генетично-високо състезание променили. Хитлер и нацистите, наречен на арийската раса.

Евгеника на Хитлер до голяма степен са финансирани от същата фондация Рокфелер, която днес се опитва да построи ковчег за запазване на растителните проби от всички семена на нашата планета. Там, той получава наистина интригуващ. В безмилостен стремежа си да намали човешкия живот ", определени последователност на ген", Фондация "Рокфелер" създаде псевдо-наука дисциплина на молекулярната биология, които биха могли след това да може да се променят по желание на човешките характеристики. Евгеника на Хитлер - много от които са били тихо в САЩ след войната, за да продължат своите изследвания в областта на биологията, евгениката - попита много на генетичните основи на различни форми на живот и са били подкрепени открито, в Третия райх, от щедри субсидии от фондация "Рокфелер". (2)

Същото фондацията Рокфелер създава известната Зелена революция по време на пътуване до Мексико през 1946 г. от Нелсън Рокфелер и Хенри Уолъс, бивш секретар на земеделието по време на Новия курс и основател на компанията Pioneer Hi-селектирани семена.

Зелената революция е за решаване на широко разпространен проблем на световния глад, Мексико, Индия и други избрани страни, където Рокфелер работили. Норман Борлауг, агроном на фондация "Рокфелер", спечели Нобелова награда за мир за работата си, едно от нещата, които човек не се похвали, когато смятате, че хора като Хенри Кисинджър, които споделят едни и същи.

В действителност, както се оказа години по-късно, зелената революция е брилянтна маневра на фамилията Рокфелер да се разработи един глобализиран агробизнеса, на която то тогава би имало монопол, точно както го направи в петролната индустрия половин век по-рано. Тъй като Хенри Кисинджър, декларирани през 70-те: "Ако можете да контролирате масло, можете да контролирате на страната, ако можете да контролирате храна, можете да контролирате от населението."

Агробизнеса и Рокфелер зелена революция вървеше ръка за ръка. Това беше част от една велика стратегия, която включва фондацията Рокфелер финансиране на изследвания, за да се развива няколко години по-късно на генното инженерство на растения и животни.

Джон Х. Дейвис е заместник-министър на земеделието по времето на президента Дуайт Айзенхауер, в началото на 1950. Той напуска Вашингтон през 1955 г. и отиде в Graduate School Харвард Бизнес необичайно място по това време за експерт "Земеделие". Той има ясна стратегия. През 1956 г. Дейвис е написал статия в Harvard Business Review, което той заяви, че "единственият начин да се разреши веднъж и за всички известни селскостопанска проблем, като се избягват тромавите държавни програми, за да преминете на селското стопанство за храна. " Той знаеше точно къде отива, дори ако малко хора се съмняваха по онова време: една революция в селскостопанската продукция, които ще се концентрират контрол на хранителната верига в ръцете на мултинационалните компании, далеч от традиционното семейство фермери. (3)

А същественият аспект шофиране интерес на фондацията Рокфелер и агробизнеса étasuniennes,,, е факта, че зелената революция се основава на разпространението на нови хибридни семена в развиващи се пазари. Основната характеристика на хибридни семена, е липсата на репродуктивното фитнес. Хибридите бяха подготвени от разпространението срещу протекционизма. За разлика от на отворен опрашвани природните видове, чиито семена дадоха добиви, подобни на това на родителите си, добив на семена от хибридни растения е значително по-ниска от тази на първото поколение.

Този спад на добива на собствени хибриди означава, земеделските стопани трябва да купуват семена всяка година, за да получат висока доходност. В допълнение, най-ниската доходност на второто поколение елиминира търговия със семена, че производителите често без разрешението на семена. Това попречи на преразпределение на посевите от посредници. Ако големи мултинационални компании със семена са били в състояние да финален на семена от родителски линии, без конкурент или фермерът ще бъде в състояние да произведе хибрид. Глобалната концентрация на хибридни семена патенти в шепа гигантски семена от компании, водени от Pioneer Hi-Развъдчик Dekalb на DuPont и "Монсанто", подготви пътя за революцията на ГМО семена. (4)

В действителност, въвеждане на модерна селскостопанска étasuniennes техники, химически торове и търговски хибридни семена всички фермери в развиващите се страни - особено в най-големите и най-силен - в зависимост от чуждестранния, особено продукти Основна храна и нефтохимически étasuniennes,. Това беше първата стъпка в това, което трябва да бъде внимателно планиран процес в продължение на няколко десетилетия.

Благодарение на Зелената революция, храната прави големи крачки в пазари, до които достъпът е бил ограничен за американските износители. Тенденцията след това е наречен "пазарно ориентирано земеделие." Това беше всъщност контрола на селското стопанство от агробизнеса.

Чрез Зелената революция, фондация "Рокфелер", а по-късно Ford Foundation работи ръка за ръка, оформяне и подкрепа на целите на външната политика на Американската агенция за международно развитие (USAID) и ЦРУ .

Един от основните ефекти на Зелената революция беше да намалявам населението на селските райони и принуждава селяните да бягат към бедняшките квартали на бедняшките квартали в предградията, отчаяно търсят работа. То не е случайно, тя е част от план за създаване на пулове от евтина работна ръка за следващите индустрии в САЩ мултинационални компании, "глобализация" от последните години.

Когато самореклама около зелената революция утихна, резултатите бяха доста по-различно от това, което е било обещано. Проблеми са възникнали от безразборното използване на нови химични пестициди, често със сериозни последици за здравето. С течение на времето, монокултура на нови сортове на хибридни семена доведе до намаляване на почвеното плодородие и добив. Първоначалните резултати са впечатляващи: доходност се удвои или утрои за някои култури като пшеница, а по-късно царевица в Мексико. Добиви, които бързо се стопи.

Зелената революция обикновено е придружен от големи проекти за напояване, често със заеми от Световната банка за изграждане на огромни язовири и в този процес, населена и плодородна заливане на площите. Така, изключителното качество на супер пшеница е било получено чрез насищане на почвата с огромни количества торове, които се състоят на нитрати и нефтопродукти, стоки, контролирани, че седемте най-големи петролни компании сестри, доминирани от Рокфелер.

В допълнение, са били използвани огромни количества хербициди и пестициди, създаването на нови пазари за гигантите на нефтохимическата промишленост. Както каза един анализатор, Зелената революция е всъщност химическа революция. В нито един момент развиващите се страни биха могли да плащат огромни суми на торове и пестициди. Те ще получат кредити, с любезното съдействие на Световната банка, и специалните заеми от Chase Bank и други големи нови банки в Ню Йорк, подкрепени от държавни гаранции в САЩ.

Прилага в много развиващи се страни, тези заеми бяха предоставени за повечето собственици на земя. За дребните фермери, ситуацията е различна. Последните не могат да си позволят химикали и други съвременни нужди и е трябвало да заеме пари.

Първоначално различни правителствени програми са се опитали да предоставя заеми за земеделските производители, така че те могат да купят семена и торове. Онези, които не биха могли да участват в такива програми е трябвало да заеме в частния сектор. Поради прекомерно висок процент на лихвените заеми, много от дребните фермери не могат дори да се възползват от началото на възвръщаемост са по-високи. След прибиране на реколтата, те трябваше да продаде повечето, ако не всички от продукцията си за изплащане на заеми и лихви. В зависимост от лихварите и търговците, те са били вероятно да губят земята си. Дори и с меки заеми, предоставени от правителствени агенции, даде път отглеждане на хранителни култури за производството на паричните култури. (5)

В продължение на десетилетия едни и същи интереси, включително и фондация "Рокфелер", която подкрепи зелената революция, работи за насърчаване на новата "генетична революция", както се наричаше преди няколко години Гордън Конуей, президент на фондация "Рокфелер", т.е. освобождаването на продуктите на индустриалното земеделие и търговски, включително патентовани ГМО семена.

Гейтс, Рокфелер и "зелена революция" в Африка

Имайки предвид опита на Зелената революция на фондация "Рокфелер" през 50-те, тя изглежда особено странно, че Рокфелер и Гейтс, които сега инвестират милиони долари за запазване на всяко семе срещу Един възможен сценарий "апокалиптична", също се инвестират милиони в проект, наречен "Алианс за зелена революция в Африка (АГРА).

"АГРА", както самата тя нарича, е един съюз с една и съща Рокфелер фондация, която създаде "ген революция". Един поглед към Управителния съвет на АГРА потвърди.

Нейният председател е никой друг от Кофи Анан, бившият генерален секретар на ООН. През юни 2007 г. в речта си за приемане по време на среща на Световния икономически форум в Кейп Таун, Южна Африка, Кофи Анан заяви: "Аз приемам това предизвикателство с благодарност към Фондация" Рокфелер ", за Bill & Мелинда Гейтс и всички, които подкрепят нашите африкански кампания. "

Управителният съвет на "АГРА" в Южна Африка,, Стремеж Masiyiwa, представител на фондация "Рокфелер", Силвия М. на Mathews на Бил & Мелинда Гейтс Mamphela Ramphele, бивш генерален директор на Световната банка (2000-2006 г.) ; Раджив J. Шах на фондация "Гейтс", Надя К. Shmavonian фондация "Рокфелер"; Рой Щайнер на фондация "Гейтс". В допълнение, Агра също, използва Gary Toenniessen, изпълнителен директор на фондация "Рокфелер" и Akinwumi Adesina, асоцииран директор на фондация "Рокфелер".

За да се разшири списъка, Програми за АГРА Matlon заетостта Петър, управляващ директор на фондация "Рокфелер"; Джоузеф де Врийс, директор на Програмата за посадъчен материал системи в Африка и асоцииран директор на фондация "Рокфелер" на; Akinwumi Adesina, директор сътрудник на фондация "Рокфелер". Като старата не успя зелена революция в Индия и Мексико, нова зелена революция в Африка е очевиден приоритет на фондация "Рокфелер".

Въпреки че до момента те водят с нисък профил, "Монсанто" и се смята, че най-големите ГМО гиганти агробизнеса да бъде в сърцето на проблема с помощта на АГРА Кофи Анан, за да разпространяват своите патентовани ГМО семена в целия Африка съгласно измамната етикета на "биотехнология", новата евфемизъм за генетично модифицирани семена патентовани. Към днешна дата, Южна Африка е единствената африканска страна, която юридически позволява засаждането на генно модифицирани култури. През 2003 г. Буркина Фасо разрешение на ГМО проучвания. През 2005 г. Кофи Анан Гана изготви биобезопасността законодателство и ключови официални лица изразиха намерението си да продължат изследванията в генетично модифицирани култури.

Африка е следващата мишена на кампания за разпространение на ГМО в световен мащаб правителството на САЩ. Неговите богати почви го правят идеален кандидат. Очевидно е, че много африкански правителства подозират най-лошото от ГМО спонсори като множество проекти на генното инженерство и биологичната безопасност са образувани в Африка, с цел въвеждане на ГМО в техните селскостопански системи. Те включват спонсорство, предложени от правителството на САЩ, за да образуват САЩ генетични учени инженерни в Африка, по биобезопасност проекти, финансирани от Американската агенция за международно развитие и Световната банка, ГМО изследвания с участието на местни хранителни култури Африка.

Фондация "Рокфелер" е работил в продължение на години, до голяма степен безуспешно, за насърчаване на проекти за въвеждане на ГМО в областта на Африка. Тя финансира изследвания, които поддържа приложимостта на ГМО памук в Makhathini апартаменти, Южна Африка.

"Монсанто", която е установила, силни позиции в индустрията на ГМО семена и хибриди в Южна Африка, е проектирал един гениален програма за малки земеделски стопани, "Семена и надежда", която се въвежда пакет за зелена революция в малък мащаб сред бедните фермери, разбира се, от патентованите генетично модифицирани семена "Монсанто". (6)

Швейцарската компания Syngenta AG, един от "Четирите конника на Апокалипсиса на ГМО", като инвестира милиони долари в културен център в Найроби, за разработване на генетично модифицирана царевица, устойчива на насекоми. Синджента е също част от CGIAR. (7)

Продължаване за Свалбард

Така че това е просто философска крайностите на сантименталност? Какво задвижва Гейтс и Рокфелер основите за финансиране на разпространението на патентовани семена скоро Терминатор, в цяла Африка? Този процес унищожава разнообразието на растителни семена, където се въвежда монокултура индустриализирания агробизнеса. В същото време те инвестират десетки милиони долари, за да запази всяко семе сорт, известен в трезора в процеса на Апокалипсиса, близо до Арктическия кръг, така че за многообразие на културите може да бъде запазена за бъдеще ", да се използва при официалното им прессъобщение.

Не е случайно, че Рокфелер и Гейтс ще се присъединят силите си, за да се застъпи революция стил ГМО, зелена революция в Африка, като в същото време тихо финансиране "Ноевият ковчег завод" в Свалбард. ГМО гиганти агробизнеса са включени в проекта от Свалбард врата.

Всъщност, цялото предприятие Свалбард и засегнатите хора предизвикват изображения на бедствие лошо, отколкото на бестселъра на Майкъл Крайтън, Щамът Андромеда. В този научно-фантастичен трилър, смъртоносна болест на извънземен произход причинява бързо, фатални съсирването на кръвта, която заплашва целия човешки вид. À Svalbard, le futur entrepôt à semences le plus sûr du monde sera gardé par les policiers de la Révolution Verte OGM, les fondations Rockefeller et Gates, Syngenta, DuPont et CGIAR.

Le projet du Svalbard sera géré par un organisme appelé Trust Mondial pour la Diversité Végétale (GCDT). Qui sont-ils pour détenir une responsabilité aussi considérable sur la diversité des semences de la planète entière ? Le GCDT a été fondé par la FAO et par Bioversity International (anciennement International Plant Genetic Research Institute), une ramification du CGIAR.

Le GCDT est basé à Rome. Son conseil est présidé par Margaret Catley-Carlson, une Canadienne également présente au comité consultatif du groupe Suez Lyonnaise des Eaux, l'une des plus grandes sociétés privées de l'eau. Jusqu'en 1998, Catley-Carlson était aussi présidente du Comité sur la Population établi à New York, l'organisation de réduction des populations de John D. Rockefeller, créé en 1952 pour accélérer le programme d'eugénisme de la famille Rockefeller, sous couvert de promouvoir le planning familial, le système de contrôle des naissances, la stérilisation et le « contrôle de la population » des pays en voie de développement.

Les autres membres du conseil de GCDT comptent l'ancien cadre de Bank of America, actuellement chef de Hollywood DreamWorks Animation, Lewis Coleman. Coleman est aussi administrateur de Northrup Grumman Corporation, l'un des plus grands entrepreneurs de l'industrie militaire du Pentagone.

Le Brésilien Jorio Dauster est aussi président du conseil d'administration de Brasil Ecodiesel. C'est un ancien ambassadeur du Brésil auprès de l'Union Européenne, et le négociateur en chef de la dette extérieure du Brésil pour le ministère des Finances. Dauster a aussi rempli les fonctions de président de l'Institut du Café Brésilien et de coordonnateur du Projet de modernisation du système des brevets du Brésil, qui consiste à légaliser les brevets sur les semences génétiquement modifiées, une chose jusque-là interdite par les lois du Brésil.

Cary Fowler est directeur exécutif de GCDT. Il a été professeur et directeur de recherche au département pour l'Environnement International et pour les Études de Développement de l'Université des Sciences de la vie de Norvège. Fowler a aussi été principal conseiller du directeur général de Bioversity International. Il y représentait les centres des moissons du futur du CGIAR, dans les négociations pour le Traité International sur les Ressources Phytogénétiques. Dans les années 90, il dirigeait le Programme International sur les Ressources Phytogénétiques de la FAO. Il a ébauché et supervisé les négociations du Plan d'Action Mondial pour les Ressources Phytogénétiques de la FAO adopté par 150 pays en 1996. Il est ancien membre du Comité National sur les Ressources Génétiques des Plantes des États-Unis et du conseil d'administration du Centre International d'Amélioration du Maïs et du Blé (CIMMYT) du Mexique, un autre projet de la Fondation Rockefeller et du CGIAR.

Le Dr Mangala Rai de l'Inde, membre du conseil d'administration du GCDT, est secrétaire du Département de la Recherche Agricole et de l'Éducation (DARE) de l'Inde, et directeur général du Conseil Indien pour la Recherche Agricole (ICAR). Il est aussi membre du conseil d'administration de l'IRRI de la Fondation Rockefeller, qui a fait la promotion du « Golden Rice » (riz doré), la première expérience majeure sur les OGM menée avec beaucoup de battage médiatique et qui s'est avérée être un fiasco. Rai a siégé comme membre du conseil d'administration du CIMMYT et comme membre du conseil exécutif du CGIAR.

Le Trust des Donateurs pour la Diversité des Semences Mondiales ou les bailleurs financiers comportent aussi « tous les suspects habituels », comme le dit Humphrey Bogart dans le grand classique Casablanca. En plus des fondations Rockefeller et Gates, les donateurs comptent les géants des OGM, DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta de Bâle en Suisse, CGIAR et l'énergique promotrice des OGM, l'USAID. Effectivement, il semble que les renards des OGM et de la réduction des populations gardent le poulailler de l'humanité et de la diversité des semences mondiales dans le magasin de Svalbard. (8)

Pourquoi Svalbard maintenant ?

On peut légitimement se demander pourquoi Bill Gates, la Fondation Rockefeller les principaux géants du génie génétique agroalimentaire comme DuPont et Syngenta avec le CGIAR, construisent une arche de Noé végétale en Arctique.

Tout d'abord, qui utilise ce genre de chambre forte à semences ? Les sélectionneurs et les chercheurs sont les principaux utilisateurs de ces coffres. Aujourd'hui, les plus importants reproducteurs sont Monsanto, DuPont, Syngenta et Dow Chemical, les géants mondiaux des plantes OGM brevetées. Depuis début 2007, Monsanto détient, avec le gouvernement des États-Unis, les droits mondiaux des brevets pour les plantes dites « Terminator » ou Technologie de Restriction d'Utilisation des OGM. Terminator est une technologie de mauvais augure, qui fait qu'une semence commerciale brevetée se « suicide » après récolte. Le contrôle des semenciers privés est total. Un pareil contrôle et une telle mainmise sur la chaîne alimentaire n'ont jamais existé auparavant dans l'histoire de l'humanité.

Cette ingénieuse caractéristique Terminator force les agriculteurs à retourner chaque année chez Monsanto ou d'autres semenciers OGM pour obtenir de nouvelles semences de riz, de soja, de maïs, de blé ou de toute autre culture dont ils ont besoin pour nourrir la population. Si c'était largement adopté dans le monde, on pourrait peut-être en une dizaine d'années faire de la majorité des producteurs de nourriture du monde de nouveaux serfs féodaux, asservis à trois ou quatre géants semenciers comme Monsanto, DuPont ou Dow Chemical.

Bien entendu, cela permettrait à ceux qui possèdent ces sociétés privées, peut-être aux ordres de Washington, de refuser des semences à certains pays en voie de développement, ceux dont la politique irait à l'encontre des intérêts du gouvernement étasunien. Ceux qui disent « ça ne pourrait pas arriver dans ce cas » devraient s'intéresser de plus près aux événements mondiaux actuels. La simple existence de cette concentration de pouvoir chez trois ou quatre géants privés de l'agroalimentaire étasunien est en elle-même une raison juridique suffisante pour interdire toute culture OGM – même si le gain de moisson était réel, ce qui n'est manifestement pas le cas.

Ces compagnies privées, Monsanto, DuPont, Dow Chemical, n'ont guère d'antécédent sans tache en termes de gestion de la vie humaine. Elles ont développé et multiplié des innovations du style dioxine, PCB, Agent Orange. Elles cachent depuis des décennies les preuves manifestes des risques de cancers et d'autres graves conséquences pour la santé humaine, liées à l'usage de produits chimiques toxiques. Elles ont enterré des rapports scientifiques sérieux sur le glyphosate. Cette substance, très répandue dans des herbicides utilisés partout dans le monde, est toxique quand elle s'infiltre dans l'eau potable (9). Elle est l'un des ingrédients de base du Roundup de Monsanto, un herbicide lié à l'achat de la plupart des semences génétiquement modifiées de cette société. Le Danemark a interdit le glyphosate en 2003, quand il fut confirmé qu'il contaminait les nappes phréatiques du pays. (10)

La diversité des semences stockées dans les chambres fortes à gènes est la matière première pour la reproduction des plantes et pour de nombreuses recherches biologiques fondamentales. Plusieurs centaines de milliers d'échantillons sont distribués chaque année à de telles fins. La FAO répertorie quelque 1400 chambres fortes à semences dans le monde, les plus importantes étant gardées par le gouvernement des États-Unis. D'autres grandes chambres fortes sont détenues par la Chine, la Russie, le Japon, l'Inde, la Corée du Sud, l'Allemagne et le Canada, par ordre de taille décroissante. Par ailleurs, le CGIAR exploite une chaîne de chambres fortes pour semences dans des centres choisis aux quatre coins du monde.

Le CGIAR, créé en 1972 par les fondations Rockefeller et Ford pour propager leur modèle de Révolution Verte agroalimentaire, contrôle la plupart des chambres fortes à semences privées, depuis les Philippines à la Syrie en passant par le Kenya. Toutes ces chambres fortes à semences actuelles contiennent plus de six millions et demi de variétés de semences, près de deux millions d'entre elles sont « distinctes ». L'arche de Noé de Svalbard aura la capacité d'abriter quatre millions et demi de graines différentes.

Les OGM comme arme de guerre biologique ?

Nous arrivons maintenant au cœur du problème, à savoir la dangerosité et l'utilisation potentiellement abusive du projet de Bill Gates et de la Fondation Rockefeller à Svalbard. Le développement de semences brevetées pour la plupart des grandes cultures vivrières, comme le riz, le maïs, le blé et pour les céréales fourragères comme le soja, pourrait-il être utilisé dans une horrible forme de guerre biologique ?

Le but explicite du lobby des eugénistes – financé depuis les années 20 par de riches familles élitistes, comme Rockefeller, Carnegie, Harriman et autres – était de mettre en pratique ce qu'ils appelaient l'« eugénisme négatif », l'extermination systématique des lignées indésirables. En 1939, Margaret Sanger, eugéniste alerte, fondatrice de Planification Internationale de la Maternité et intime de la famille Rockefeller, menait à Harlem une opération nommée « The Negro Project ». Comme elle le confiait à un ami dans une lettre, « nous voulons exterminer les populations noires ». (11)

En 2001, Epicyte, une petite entreprise de biotechnologie de Californie, annonçait la mise au point d'un maïs génétiquement modifié contenant un spermicide capable de rendre stériles les hommes qui en mangeaient. Epicyte avait à cette époque un accord de coentreprise pour diffuser sa technologie avec DuPont et Syngenta, deux des sponsors de l'arche de Noé végétale à Svalbard. Depuis, Epicyte a été rachetée par une société de biotechnologie de Caroline du Nord. Il était étonnant d'apprendre qu'Epicyte avait développé son maïs OGM spermicide avec des fonds de recherche du ministère de l'Agriculture étasunien, ce même ministère qui, en dépit de l'opposition du monde entier, a continué à financer le développement de la technologie Terminator, actuellement détenue par Monsanto.

Dans les années 90, l'OMS lançait, pour des millions de femmes entre 15 et 45 ans du Nicaragua, du Mexique et des Philippines, une soi-disant campagne de vaccination contre le tétanos, une maladie que l'on peut contracter en marchant par exemple sur un clou rouillé. Les hommes et les garçons n'étaient pas vaccinés, bien qu'ils soient vraisemblablement tout aussi susceptibles que les femmes de marcher sur des clous rouillés.

À cause de cette curieuse anomalie, le Comité Pro Vida de México, une organisation laïque catholique romaine, devint méfiant et fit tester un échantillon du vaccin. Les tests révélèrent que le vaccin antitétanique en train d'être distribué par l'OMS aux femmes en âge de concevoir, contenait de la gonadotrophine chorionique ou hCG, une hormone naturelle qui, combinée à une anatoxine tétanique, provoquait l'activation d'anticorps qui rendaient la femme incapable de maintenir sa grossesse. Il a été dit qu'aucune femme ne fut vaccinée.

Plus tard, il apparut que la Fondation Rockefeller avec le Comité sur la Population de Rockefeller, la Banque Mondiale (qui abrite le CGIAR), et l'Institut National de la Santé des États-Unis, étaient impliqués dans un projet long de 20 ans, lancé en 1972, afin de mettre au point un agent abortif dissimulé dans un vaccin contre le tétanos pour l'OMS. Par ailleurs, le gouvernement de Norvège, l'hôte de l'arche de Noé végétale de Svalbard, a fait un don de 41 millions de dollars pour développer un vaccin antitétanique spécial, ayant la capacité de provoquer l'avortement. (12)

Est-ce une coïncidence si ces mêmes organisations, de la Norvège jusqu'à la Fondation Rockefeller en passant par la Banque Mondiale, sont également engagées dans le projet de chambre forte pour semences à Svalbard ? Selon le professeur Francis Boyle, auteur de la loi sur l'antiterrorisme et les armes biologiques promulguée par le Congrès étasunien en 1989, le Pentagone est « désormais préparé à disputer et à gagner la guerre biologique » dans le cadre de deux directives de stratégie nationale de Bush adoptées en 2002, « sans que le public le sache ». Boyle ajoute que, de 2001 à 2004, le gouvernement fédéral étasunien a dépensé 14,5 milliards de dollars – une somme faramineuse – pour des travaux uniquement liés au bioterrorisme civil.

Richard Ebright, biologiste à l'Université Rutgers, estime que plus de 300 institutions scientifiques et quelques 12.000 personnes aux États-Unis ont aujourd'hui accès à des agents pathogènes convenant à la guerre biologique. L'Institut National de la Santé du gouvernement étasunien est doté de 497 subventions uniquement pour la recherche sur les maladies infectieuses à potentiel de guerre biologique. Bien entendu, la justification est la défense contre une éventuelle attaque terroriste, une excuse couramment employée aujourd'hui.

Le gouvernement étasunien dépense de nombreux dollars dans le génie génétique lié à la guerre biologique. Selon Jonathan King, professeur en biologie au MIT, « les programmes de bioterrorisme en pleine expansion représentent la naissance d'un important danger pour notre propre population ». King ajoute : « bien que ce genre de programme soit toujours qualifié de défensif, avec les armes biologiques les programmes défensifs et offensifs se recouvrent presque complètement ». (13)

L'avenir nous dira, à Dieu ne plaise, si l'arche de Noé végétale de Bill Gates et de la Fondation Rockefeller au Svalbard fait partie d'une autre Solution Finale, celle entraînant l'extinction définitive de la Grande Planète Terre.

(source : mondialisation.ca )

Notes

(1) F. William Engdahl, Seeds of Destruction , Montreal, (Global Research, 2007)

(2) Ibid, pp.72-90.

(3) John H. Davis, Harvard Business Review, 1956, cité par Geoffrey Lawrence dans Agribusiness, Capitalism and the Countryside, Pluto Press, Sydney, 1987. Voir aussi Harvard Business School, The Evolution of an Industry and a Seminar: Agribusiness Seminar .

(4) Engdahl, op cit., p. 130.

(5) Ibid. П. 123-30.

(6) Myriam Mayet, The New Green Revolution in Africa: Trojan Horse for GMOs ?, mai 2007, African Centre for Biosafety, biosafetyafrica.net .

(7) ETC Group, Green Revolution 2.0 for Africa?, Communique Issue #94, mars/avril 2007.

(8) Site Internet Global Crop Diversity Trust

(9) Engdahl, op. cit., pp.227-236.

(10) Anders Legarth Smith, Denmark Bans Glyphosates, the Active Ingredient in Roundup , Politiken, 15 septembre 2003.

(11) Tanya L. Green, The Negro Project: Margaret Sanger's Genocide Project for Black American's .

(12) Engdahl, op. cit., pp. 273-275; JA Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs ? HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; juin/juillet 1995, Volume 13, Number 8.

(13) Sherwood Ross, Bush Developing Illegal Bioterror Weapons for Offensive Use, 20 décembre 2006 : truthout.org .

***

F. William Engdahl est auteur « Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation » (« graines de destruction : Le projet secret de la manipulation génétique « ) qui vient d'être publié par Global Research. Il est également auteur de Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain (en français). Pour le contacter par courrier électronique : info@engdahl.oilgeopolitics.net

Cet article a été publié Mardi 9 décembre 2008 à 13:08 dans : Biodiversité , Écologie . Можете да проследите коментарите към този пост чрез RSS 2.0 емисия . Vous pouvez faire un commentaire ou un trackback depuis votre propre site.