LeTransmuteur.Net

Alcidejet قال:

Coupat جوليان: "إن تمديد اعتقالي هو انتقام قليلا"
لوموند | 25.05.09 | 12:10 • تحديث 25.05.09 | 24:33

H يحرث هي الأجوبة على الأسئلة التي طرحناها في الكتابة إلى Coupat جوليان . اتهام 15 نوفمبر 2008 بتهمة "الارهاب" مع ثمانية أشخاص آخرين اعتقلوا في Tarnac (كوريز)، وباريس، ويشتبه في انه من تخريب سلسال السكك الحديدية. هو دائما في الماضي الى سجن. (وطلب أن بعض الكلمات بخط مائل).

وكيف تعيشين احتجاز الخاص بك؟

شكرا جزيلا. الجر، تشغيل، والقراءة.

يمكن أن نشير إلى ظروف اعتقالك؟

وهناك عصابة من الشبان الملثمين مدججة بالسلاح، وقدمت لنا بالقوة. هددوا لنا، مكبل اليدين، واقتيد دون الأول لا حطمت جميع. وخطف نحن على متن آلة قوية بسرعة تفوق 170 كلم / ساعة في المتوسط ​​على الطرق السريعة. في أحاديثهم، وعاد كثير من الأحيان ماريون السيد [الرئيس السابق لشرطة مكافحة الإرهاب] الذي يستغل المتعة رجولي بقدر ما كان الهدف هو صفعة في النكتة الجيدة من زملائه في وسط وداع. ونحن عزل لمدة أربعة أيام في واحدة من "السجون الشعب" في سبر لنا للقضايا العبثية التي تنافست مع فاحش.

اعتذر الشخص الذي يبدو أن العقل المدبر للعملية موضحا غامضة هذا السيرك الذي كان خطأ من "خدمات" هناك في الأعلى، حيث كل أنواع الناس الذين كانوا يلوحون لنا في العديد من المطلوبين. حتى الآن، والخاطفين بلدي لا يزالون مطلقي السراح. بعض الأنباء الأخيرة تشهد حتى أنها لا تزال متأججة مع الإفلات من العقاب.

وقد ادعى تخريب SNCF سلسال في فرنسا في ألمانيا. ماذا أقول لك؟

في ذلك الوقت من اعتقالنا، والشرطة الفرنسية بالفعل في حوزة البيان الصحفي يدعي، بالإضافة إلى تخريب سيستغرق الائتمان، وغيرها من الهجمات التي وقعت في وقت واحد في ألمانيا. هذا الجهاز لديه العديد من نقاط الضعف: يتم إرسالها بالبريد من هانوفر، وكتب في اللغة الألمانية وإرسالها إلى الصحف عبر نهر الراين على وجه الحصر، ولكن في الغالب أنها لا تناسب قصة وسائل الاعلام بالنيابة عنا، أن مجموعة صغيرة من المتعصبين مع هجوم في قلب الدولة شنقا ثلاث قطع من الحديد على خطوط. ونحن سوف، لذلك، حريصا جدا على ألا أكثر من دولة هذا الاعلان ولا في هذا الإجراء، سواء في كذبة العامة.

صحيح ان تخريب خطوط القطار يفقد الكثير من الهالة من الغموض: انه ببساطة احتجاجا على نقل النفايات الى المانيا بواسطة السكك الحديدية ultraradioactifs النووية والتشكيك في إقرار عملية احتيال كبيرة " الازمة ". البيان يختتم SNCF جدا "نشكر للركاب قطار المعنية على تفهمهم". ما براعة، مع ذلك، في هذه "الارهابيين"!

هل تجد نفسك في مؤهلات "الحكم الذاتي، الفوضوية" و "اليسار المتطرف"؟

اسمحوا لي أن احتياطي قليلا. نحن نعيش حاليا في فرنسا، في نهاية فترة من تاريخ التجميد الذي كان الفعل المؤسس للاتفاق المبرم بين أنصار الديغولية والستالينيين في عام 1945 لنزع سلاح الشعب تحت ذريعة "لتجنب حرب اهلية". شروط في حين ترك لهجات إسقاط حق لها الفاشي، تخلت فيما بينهم أي احتمال جدي من الثورة: يمكن صياغة هذا الاتفاق فيما يتعلق بسرعة. ميزة أن يلعب ويستمتع، لمدة أربع سنوات، وزمرة ساركوزي، وأخذ زمام المبادرة لكسر من جانب واحد للاتفاق من خلال إحياء "غير مأهولة" مع كلاسيكيات رد فعل محض - للجنون، و الدين، والغربية، وأفريقيا، والعمل، وتاريخ فرنسا، أو الهوية الوطنية.

في مواجهة هذه القوة في الحرب التي يجرؤ على التفكير الاستراتيجي، وتقسيم العالم إلى أصدقاء وأعداء، وكميات صغيرة جدا، ويظل اليسار مشلول. وهو فضفاض جدا، وخطر للغاية، وبصراحة، فقدت مصداقيتها أيضا لأقل مقاومة إلى السلطة أنها لا تجرؤ، وقالت انها، كعدو والمسرات واحدا واحدا من أذكى لها العناصر. أما بالنسبة لأقصى اليسار إلى-بيسانسينوه، مهما كانت نتائج الانتخابات، بل وتاركين للدولة من مجموعات صغيرة حيث انها القذرة دائما، ليس لديها منظور أكثر من المرغوب فيه لتقديم أكثر من مجرد السوفياتي رمادي معاد لمس في برنامج فوتوشوب. مصيره هو أن يخيب.

في مجال التمثيل السياسي، والنظام الحاكم ليس لديه ما يخشى من أي شخص. باعت وهم بالتأكيد ليست البيروقراطية النقابية، أكثر من أي وقت مضى، من شأنها أن لحف، انهم يرقصون لمدة عامين مع الحكومة إذا كان فاحش رقص الباليه. في ظل هذه الظروف، القوة الوحيدة التي هي قادرة على لعب ساركوزي عصابة، له العدو الحقيقي الوحيد في هذا البلد، وهو في الشارع، الشارع وميوله الثورية القديمة. وحدها، في الواقع، في أعمال الشغب التي تلت الجولة الثانية من طقوس استفتاء في مايو 2007، تمكنت من الارتفاع للحظة واحدة في ذروة الموقف. وحده، ومنطقة البحر الكاريبي أو في احتلال المصانع الحديثة أو نظام مراقبة الأصول الميدانية، ولم يسمع كلمة أخرى.

وكان هذا التحليل الموجز للمسرح لتأكيد نفسها منذ أن نشرت معلومات عامة مبكرة في حزيران 2007، من القلم من أوامر الصحفيين (بما في ذلك لوموند) المواد 1 تعريض الخطر الرهيب الذي من شأنه أن يضع أي الحياة الاجتماعية "الفوضوية الحكم الذاتي". أقرضناهما للبدء في تنظيم أعمال الشغب العفوية، التي، في كثير من المدن لذلك، رحب "انتصار الانتخابي" للرئيس الجديد.

مع هذه الحكاية من وسائل الاعلام "الفوضوية الحكم الذاتي" قمنا بتصميم ملف التهديد الذي وزير الداخلية واستخدمت بطاعة والغارات استهدفت اعتقال، لإعطاء بعض اللحم وجوه بعض. عندما لم يعد بإمكاننا احتواء فيضان، لا يمكننا التنازل لا يزال مربع وهناك بسجنه. أو أن من "تكسير" التي تتقاطع الآن الخليط العمال Clairoix، يمكن للأطفال في المدن، والطلاب والمتظاهرين منع المحافظين أعلى مستوياتها، على الرغم من لا يزال فعالا في إدارة الروتيني للتهدئة الاجتماعية، وتجريم الأفعال، لا يعيش. وهذا هو القصد من قوة جديدة للتعامل مع العدو، وعلى هذا النحو، دون انتظار ليتم التعبير عن ذلك. وهذا هو مهمة من فئات جديدة من القمع.

ولا يهم، في النهاية، فإنه لا أحد في فرنسا إلى الاعتراف ب "الفوضوية الحكم الذاتي" أو أن اليسارية المتطرفة هي الحركة السياسية التي كان أوجها في 1920s والذي لديه، بعد ذلك، لم تنتج أي شيء ولكن وحدات التخزين marxology غير مؤذية. وعلاوة على ذلك، فإن حظوظ الأخيرة لمصطلح "اليسارية المتطرفة" التي سمحت لبعض الصحفيين حريصة على الكتالوج دون اطلاق مثيري الشغب النار اليونانية من ديسمبر كانون الاول الماضي يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن لا أحد يعلم ما كان اليسارية المتطرفة، أو حتى أن لديها لم يكن موجودا.

عند هذه النقطة، وتحسبا لتجاوزات يمكن أن تتعامل فقط مع الاستفزازات المنهجي لالأوليغارشية العالمية والفرنسية في الخليج، وينبغي استخدام الشرطة من هذه الفئات تعاني قريبا المناقشات. لا يمكننا التكهن، ولكن، من أن "الحكم الذاتي، الأناركية" أو "اليسار المتطرف" الغلبة في النهاية لصالح من المشهد الذي هبط إلى ثورة في تفسيره الذي يبرر كل شيء.

الشرطة رؤيتك كقائد للمجموعة على وشك التحول إلى الإرهاب. ما رأيك؟

ويمكن للادعاء مثير للشفقة لا يكون ذلك من نظام على وشك السقوط في العدم.

ماذا يعني الإرهاب كلمة بالنسبة لك؟

لا شيء يمكن أن يفسر أن وزارة الاستخبارات والأمن الجزائري يشتبه في انه دبر، مع معرفة التوقيت الصيفي، لم يتم سرد موجة من التفجيرات في عام 1995 بين المنظمات الإرهابية الدولية. لا شيء يمكن أن يفسر إما أن تحول مفاجئ من "ارهابية" في وبطل التحرير، شريك في الزحف لاتفاقيات ايفيان في الشرطة العراقية أو "معتدل طالبان" اليوم، وفقا لأحدث انتكاسات الولايات المتحدة المبدأ الاستراتيجي.

لا شيء، باستثناء السيادة. هو ذات سيادة في هذا العالم، وهو ما يعني الإرهابية. الذي يرفض المشاركة في هذه السيادة يجب ان يكون حريصا على عدم الإجابة على سؤالك. الذي تطمع بعض الفتات سوف تعمل على وجه السرعة. لا خنق سوء نية العثور على بعض من هذه الحالة مفيدة السابقين 2 - "الارهابيين" أصبح رئيس وزراء إسرائيل، وأخرى من رئيس السلطة الفلسطينية، وبعد أن تلقى على حد سواء، إلى جميع تاج، و جائزة نوبل . للسلام

الغموض الذي يحيط المؤهل "للإرهاب"، على استحالة واضح من تحديد مفهوم له لا تأخذ أي فجوة مؤقتة في التشريع الفرنسي: فهي مبدأ شيء ما في وسعنا، بشكل جيد للغاية محددة: أن مكافحة الإرهاب التي يمثلونها بدلا من حالة التشغيل. ودعا حرب مكافحة الإرهاب هو أسلوب من الحكومة التي تضرب بجذورها في الفن القديم من التمرد السلبيات، "نفسية"، أن يكون مهذبا.

مكافحة الإرهاب، على عكس ما يوحي مصطلح، ليست وسيلة لمحاربة الإرهاب، هو الطريقة التي منتج واحد، بشكل إيجابي، العدو السياسي على أنه إرهابي. هذا هو، على سبيل ترفا الاستفزاز، تسلل، والتخويف، والمراقبة والدعاية، عن طريق العلم كله من تلاعب وسائل الاعلام، فإن "الحرب النفسية"، وتلفيق الأدلة و جرائم، من قبل الدمج والشرطة والسلطة القضائية، للقضاء على "التهديد تخريبية" عن طريق ربط معا من السكان، والعدو في الداخل، العدو السياسي للتأثير الإرهاب.

ما هو أساسي في الحروب الحديثة، وهذا هو "المعركة من أجل القلوب والعقول" حيث يسمح لجميع الطلقات. العملية الأساسية هنا هي الثوابت: تفريد العدو لقطع الناس والسبب مشترك، كشف الوحش تحت دعوى، تشويه سمعة، إذلال التحريض علنا أحط باكتساح البلغم بهم، وتشجيعهم على الكراهية ". يجب استخدام القانون كسلاح آخر ببساطة في ترسانة الحكومة ويمثل في هذه الحالة ليست أكثر من غطاء الدعاية للتخلص من الأعضاء غير مرغوب فيه من الرأي العام . لأقصى قدر من الفعالية، ينبغي أن يكون التي ترتبط أنشطة الخدمات القانونية في المجهود الحربي من الطريقة الأكثر سرية ممكن "، ونصح من قبل، في عام 1971، العميد فرانك كيتسون [الجنرال السابق في الجيش البريطاني، المنظر الحرب ضد-insurrectionelle]، الذي يعرف شيء.

مرة واحدة لن يضر، في حالتنا، لمكافحة الارهاب لديها فرن. انها ليست مستعدة، في فرنسا، للسماح للارهابنا. تمديد اعتقالي بتهمة "معقول" هو انتقام قليل مفهوم بالنظر إلى الموارد المتاحة، وعمق الفشل، كما هو حرص مفهومة قليلا رث "خدمات" من 11 نوفمبر ، لمساعدتنا في الصحافة يضر معظم رائعة، filocher أو أي من رفاقنا. كيف يمكن للمنطق الانتقام والسيطرة على قوات الشرطة، وقلب القليل من القضاة هو ما qu'auront كان له الفضل في الكشف، في الآونة الأخيرة، انتهت باعتقال "على مقربة من Coupat جوليان ".

باعتراف الجميع، وبعض اللعب، في هذه الحالة، قسما كاملا من حياتهم الكئيبة مثل آلان باور [الإجرام]، والبعض الآخر إطلاق خدماتها الجديدة، مثل الفقراء السيد Squarcini [مدير الاستخبارات المركزية داخل] آخرون المصداقية التي لم يكن، وأنهم لن، و ميشيل اليو ماري .

كنت قادما من السهل جدا أن يمكن أن تتحرك في اتجاه آخر ...

وقال "هناك العامي في جميع الطبقات" (هيغل).

لماذا Tarnac ؟

المضي قدما، وسوف تفهم. إذا كنت لا تفهم، لا يمكن لأحد أن أشرح لك، وأخشى.

أنت تعرف نفسك ومثقف؟ فيلسوف؟

ولدت فلسفة كما الحداد الأم ثرثارة من الحكمة. أفلاطون نسمع بالفعل كلام هيراكليتس كما هرب من العالم ماضية. في عقلانية منتشر، نحن لا نرى ما يمكن أن تحدد "الفكرية"، وإلا فإن مدى الفجوة بين له القدرة على التفكير من القدرة على العيش. حزين الأغاني، في الواقع، أكثر من ذلك. لكن منظمة الصحة العالمية، بالضبط، سوف تحدد ذلك؟

هل أنت مؤلف من التمرد القادمة؟

هذا هو الجانب الأكثر شراسة من هذا الإجراء: كتاب مدفوعة بالكامل إلى ملف التحقيق، والتشكيك فيها ونحن نحاول جعل يقول لك ان تعيش كما هو مكتوب في الانتفاضة القادمة، أنت كما دعا البيان التمرد القادمة، كنت تخريب خطوط القطارات لاحياء ذكرى الانقلاب البلشفي في أكتوبر 1917، حيث أنه مذكور في الانتفاضة القادمة، ودعا الى تحرير من قبل أجهزة مكافحة الإرهاب.

De mémoire française, il ne s'était pas vu depuis bien longtemps que le pouvoir prenne peur à cause d'un livre . On avait plutôt coutume de considérer que, tant que les gauchistes étaient occupés à écrire, au moins ils ne faisaient pas la révolution. Les temps changent, assurément. Le sérieux historique revient.

Ce qui fonde l'accusation de terrorisme, nous concernant, c'est le soupçon de la coïncidence d'une pensée et d'une vie; ce qui fait l'association de malfaiteurs, c'est le soupçon que cette coïncidence ne serait pas laissée à l'héroïsme individuel, mais serait l'objet d'une attention commune. Négativement, cela signifie que l'on ne suspecte aucun de ceux qui signent de leur nom tant de farouches critiques du système en place de mettre en pratique la moindre de leurs fermes résolutions; l'injure est de taille. Malheureusement, je ne suis pas l'auteur de L'insurrection qui vient – et toute cette affaire devrait plutôt achever de nous convaincre du caractère essentiellement policier de la fonction auteur.

J'en suis, en revanche, un lecteur. Le relisant, pas plus tard que la semaine dernière, j'ai mieux compris la hargne hystérique que l'on met, en haut lieu, à en pourchasser les auteurs présumés. Le scandale de ce livre, c'est que tout ce qui y figure est rigoureusement, catastrophiquement vrai , et ne cesse de s'avérer chaque jour un peu plus. Car ce qui s'avère, sous les dehors d'une « crise économique », d'un « effondrement de la confiance », d'un « rejet massif des classes dirigeantes », c'est bien la fin d'une civilisation, l'implosion d'un paradigme : celui du gouvernement , qui réglait tout en Occident – le rapport des êtres à eux-mêmes non moins que l'ordre politique, la religion ou l'organisation des entreprises. Il ya, à tous les échelons du présent, une gigantesque perte de maîtrise à quoi aucun maraboutage policier n'offrira de remède.

Ce n'est pas en nous transperçant de peines de prison, de surveillance tatillonne, de contrôles judiciaires, et d'interdictions de communiquer au motif que nous serions les auteurs de ce constat lucide, que l'on fera s'évanouir ce qui est constaté. Le propre des vérités est d'échapper, à peine énoncées, à ceux qui les formulent. Gouvernants, il ne vous aura servi de rien de nous assigner en justice, tout au contraire.

Vous lisez « Surveiller et punir » de Michel Foucault . Cette analyse vous paraît-elle encore pertinente?

La prison est bien le sale petit secret de la société française, la clé, et non la marge des rapports sociaux les plus présentables. Ce qui se concentre ici en un tout compact, ce n'est pas un tas de barbares ensauvagés comme on se plaît à le faire croire, mais bien l'ensemble des disciplines qui trament, au-dehors, l'existence dite « normale ». Surveillants, cantine, parties de foot dans la cour, emploi du temps, divisions, camaraderie, baston, laideur des architectures : il faut avoir séjourné en prison pour prendre la pleine mesure de ce que l'école, l'innocente école de la République, contient, par exemple, de carcéral.

Envisagée sous cet angle imprenable, ce n'est pas la prison qui serait un repaire pour les ratés de la société, mais la société présente qui fait l'effet d'une prison ratée. La même organisation de la séparation, la même administration de la misère par le shit, la télé, le sport, et le porno règne partout ailleurs avec certes moins de méthode. Pour finir, ces hauts murs ne dérobent aux regards que cette vérité d'une banalité explosive : ce sont des vies et des âmes en tout point semblables qui se traînent de part et d'autre des barbelés et à cause d'eux.

Si l'on traque avec tant d'avidité les témoignages « de l'intérieur » qui exposeraient enfin les secrets que la prison recèle, c'est pour mieux occulter le secret qu'elle est : celui de votre servitude, à vous qui êtes réputés libres tandis que sa menace pèse invisiblement sur chacun de vos gestes.

Toute l'indignation vertueuse qui entoure la noirceur des geôles françaises et leurs suicides à répétition, toute la grossière contre-propagande de l'administration pénitentiaire qui met en scène pour les caméras des matons dévoués au bien-être du détenu et des directeurs de tôle soucieux du « sens de la peine », bref : tout ce débat sur l'horreur de l'incarcération et la nécessaire humanisation de la détention est vieux comme la prison. Il fait même partie de son efficace, permettant de combiner la terreur qu'elle doit inspirer avec son hypocrite statut de châtiment « civilisé ». Le petit système d'espionnage, d'humiliation et de ravage que l'Etat français dispose plus fanatiquement qu'aucun autre en Europe autour du détenu n'est même pas scandaleux. L'Etat le paie chaque jour au centuple dans ses banlieues, et ce n'est de toute évidence qu'un début : la vengeance est l'hygiène de la plèbe.

Mais la plus remarquable imposture du système judiciaro-pénitentiaire consiste certainement à prétendre qu'il serait là pour punir les criminels quand il ne fait que gérer les illégalismes . N'importe quel patron – et pas seulement celui de Total –, n'importe quel président de conseil général – et pas seulement celui des Hauts-de-Seine–, n'importe quel flic sait ce qu'il faut d'illégalismes pour exercer correctement son métier. Le chaos des lois est tel, de nos jours, que l'on fait bien de ne pas trop chercher à les faire respecter et les stups, eux aussi, font bien de seulement réguler le trafic, et non de le réprimer, ce qui serait socialement et politiquement suicidaire.

Le partage ne passe donc pas, comme le voudrait la fiction judiciaire, entre le légal et l'illégal, entre les innocents et les criminels, mais entre les criminels que l'on juge opportun de poursuivre et ceux qu'on laisse en paix comme le requiert la police générale de la société. La race des innocents est éteinte depuis longtemps, et la peine n'est pas à ce à quoi vous condamne la justice : la peine, c'est la justice elle-même , il n'est donc pas question pour mes camarades et moi de « clamer notre innocence », ainsi que la presse s'est rituellement laissée aller à l'écrire, mais de mettre en déroute l'hasardeuse offensive politique que constitue toute cette infecte procédure. Voilà quelques-unes des conclusions auxquelles l'esprit est porté à relire Surveiller et punir depuis la Santé. On ne saurait trop suggérer, au vu de ce que les Foucaliens font, depuis vingt ans, des travaux de Foucault, de les expédier en pension, quelque temps, par ici.

Comment analysez-vous ce qui vous arrive?

Détrompez-vous : ce qui nous arrive, à mes camarades et à moi, vous arrive aussi bien. C'est d'ailleurs, ici, la première mystification du pouvoir : neuf personnes seraient poursuivies dans le cadre d'une procédure judiciaire « d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », et devraient se sentir particulièrement concernées par cette grave accusation. Mais il n'ya pas d' « affaire de Tarnac » pas plus que d' »affaire Coupat », ou d' »affaire Hazan » [éditeur de L'insurrection qui vient] . Ce qu'il ya, c'est une oligarchie vacillante sous tous rapports, et qui devient féroce comme tout pouvoir devient féroce lorsqu'il se sent réellement menacé . Le Prince n'a plus d'autre soutien que la peur qu'il inspire quand sa vue n'excite plus dans le peuple que la haine et le mépris.

Ce qu'il ya, c'est, devant nous, une bifurcation, à la fois historique et métaphysique: soit nous passons d'un paradigme de gouvernement à un paradigme de l'habiter au prix d'une révolte cruelle mais bouleversante, soit nous laissons s'instaurer, à l'échelle planétaire, ce désastre climatisé où coexistent, sous la férule d'une gestion « décomplexée », une élite impériale de citoyens et des masses plébéiennes tenues en marge de tout. Il ya donc, bel et bien, une guerre , une guerre entre les bénéficiaires de la catastrophe et ceux qui se font de la vie une idée moins squelettique. Il ne s'est jamais vu qu'une classe dominante se suicide de bon cœur.

La révolte a des conditions, elle n'a pas de cause . Combien faut-il de ministères de l'Identité nationale, de licenciements à la mode Continental, de rafles de sans-papiers ou d'opposants politiques, de gamins bousillés par la police dans les banlieues, ou de ministres menaçant de priver de diplôme ceux qui osent encore occuper leur fac, pour décider qu'un tel régime, même installé par un plébiscite aux apparences démocratiques, n'a aucun titre à exister et mérite seulement d'être mis à bas ? C'est une affaire de sensibilité.

La servitude est l'intolérable qui peut être infiniment tolérée. Parce que c'est une affaire de sensibilité et que cette sensibilité-là est immédiatement politique (non en ce qu'elle se demande « pour qui vais-je voter ? », mais « mon existence est-elle compatible avec cela ? »), c'est pour le pouvoir une question d'anesthésie à quoi il répond par l'administration de doses sans cesse plus massives de divertissement, de peur et de bêtise. Et là où l'anesthésie n'opère plus, cet ordre qui a réuni contre lui toutes les raisons de se révolter tente de nous en dissuader par une petite terreur ajustée.

Nous ne sommes, mes camarades et moi, qu'une variable de cet ajustement-là. On nous suspecte comme tant d'autres, comme tant de « jeunes », comme tant de « bandes », de nous désolidariser d'un monde qui s'effondre. Sur ce seul point, on ne ment pas. Heureusement, le ramassis d'escrocs, d'imposteurs, d'industriels, de financiers et de filles, toute cette cour de Mazarin sous neuroleptiques, de Louis Napoléon en version Disney, de Fouché du dimanche qui pour l'heure tient le pays, manque du plus élémentaire sens dialectique. Chaque pas qu'ils font vers le contrôle de tout les rapproche de leur perte. Chaque nouvelle « victoire » dont ils se flattent répand un peu plus vastement le désir de les voir à leur tour vaincus. Chaque manœuvre par quoi ils se figurent conforter leur pouvoir achève de le rendre haïssable. En d'autres termes : la situation est excellente. Ce n'est pas le moment de perdre courage.